El Proyecto de Ley Nº 2630 del Congreso de Brasil , oficialmente Ley Brasileña de Libertad, Responsabilidad y Transparencia en Internet [1] y apodado por los medios brasileños Proyecto de Ley de Noticias Falsas ( en portugués : PL das Fake News ) y Proyecto de Ley de Censura ( en portugués : PL da Censura ) por sus oponentes, [2] es un proyecto de ley pendiente que está siendo considerado por el Congreso Nacional de Brasil y que tiene como objetivo combatir la propagación de desinformación , incluidas las noticias falsas , en las redes sociales y aplicaciones de mensajería. [3] [4] [2]
Entre las medidas propuestas en el proyecto de ley están la identificación obligatoria de cuentas en redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea, la creación de mecanismos de chequeo de contenidos, la rendición de cuentas de las plataformas digitales y de los usuarios por los daños causados por la difusión de noticias falsas.
El proyecto de ley generó controversia y debates entre especialistas, políticos y la sociedad civil, con opiniones divididas sobre su efectividad y posibles impactos sobre la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios en internet. [5]
El proyecto de ley fue publicado el 30 de junio de 2020 por el senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE) y otros parlamentarios, [1] con la intención de crear medidas para generar responsabilidad por la difusión de noticias falsas en redes sociales y plataformas digitales.
El proyecto de ley pretende lograr este objetivo mediante la creación de un Consejo de Transparencia y Rendición de Cuentas en Internet, cuyo objetivo es inspeccionar las plataformas digitales y garantizar la transparencia y rendición de cuentas de sus contenidos. También establece la identificación obligatoria de los usuarios en las plataformas y aplicaciones de mensajería, así como la prohibición de creación de cuentas falsas. [6]
Además, el proyecto de ley obliga a las plataformas digitales a comprobar la veracidad de la información que pueda causar daños a la salud, la seguridad pública y el orden económico, y a eliminar o suspender de inmediato los perfiles que infrinjan las normas de conducta. [ cita requerida ]
El proyecto de ley generó controversia desde su presentación, especialmente por su eficacia en la lucha contra la difusión de noticias falsas y su posible impacto en la libertad de expresión y la privacidad digital. El proyecto de ley fue aprobado en el Senado Federal el 30 de junio de 2020 y está pendiente en la Cámara de Diputados , con votación prevista para el 2 de mayo de 2023. [7] [8]
A principios de mayo de 2023, cuando el proyecto de ley estaba a punto de ser aprobado, Google y Telegram utilizaron sus propias plataformas para expresar su oposición al proyecto de ley a sus usuarios brasileños, y poco después se vieron obligados a dar marcha atrás por las instituciones gubernamentales. [9] [10]
El 1 de mayo de 2023, Google colocó un anuncio contra el proyecto de ley en su página de búsqueda de inicio en Brasil en el que instaba a sus usuarios a pedir a los representantes del Congreso que se opusieran a la legislación. El gobierno y el poder judicial acusaron a la empresa de interferencia indebida en el debate del Congreso, diciendo que podría constituir abuso de poder económico y ordenando a la empresa cambiar el anuncio dentro de las dos horas siguientes a la notificación o enfrentarse a multas de R$ 1 millón (2023) ( US$ 185.528,76 ) por hora de incumplimiento. La empresa eliminó rápidamente el anuncio. [9] [11]
El 9 de mayo, Telegram informó a sus usuarios que el proyecto de ley acabaría con la libertad de expresión en el país. [10] El Tribunal Supremo Federal dictaminó que Telegram debe enviar un mensaje de retractación a los mismos usuarios, de lo contrario se enfrentaría a un bloqueo de 3 días y una multa por hora de R$ 500.000 (2023) ( US$ 92.764,38 ). La empresa cumplió con la sentencia. [12] [13]
El 11 de mayo, el presidente de la Cámara de Diputados solicitó que se investigue a los directivos de Google y Telegram en el país por sus acciones contra el proyecto de ley, calificando estas acciones como contundentes y abusivas de las posiciones hegemónicas de las empresas en el mercado, motivadas por intereses económicos, y citó posibles delitos contra la institucionalidad democrática. [14]
