stringtranslate.com

capacitancia evolutiva

La capacitancia evolutiva es el almacenamiento y liberación de variación, tal como los capacitores eléctricos almacenan y liberan carga. Los sistemas vivos son resistentes a las mutaciones. Esto significa que los sistemas vivos acumulan variación genética sin que la variación tenga un efecto fenotípico . Pero cuando el sistema se ve perturbado (quizás por estrés), la robustez se desmorona y la variación tiene efectos fenotípicos y está sujeta a toda la fuerza de la selección natural . Un condensador evolutivo es un mecanismo de interruptor molecular que puede "alternar" la variación genética entre estados ocultos y revelados. [1] Si algún subconjunto de variación recientemente revelada es adaptativo, queda fijado por asimilación genética . Después de eso, el resto de la variación, la mayor parte de la cual presumiblemente nociva, puede desactivarse, dejando a la población con un rasgo ventajoso recientemente desarrollado, pero sin desventajas a largo plazo. Para que la capacitancia evolutiva aumente la capacidad de evolución de esta manera, la tasa de cambio no debería ser más rápida que la escala de tiempo de la asimilación genética. [2]

Este mecanismo permitiría una rápida adaptación a las nuevas condiciones ambientales. Las tasas de cambio pueden ser una función del estrés, lo que hace que la variación genética tenga más probabilidades de afectar el fenotipo en momentos en que es más probable que sea útil para la adaptación. Además, la variación fuertemente deletérea puede eliminarse mientras se encuentra en un estado parcialmente críptico, por lo que es más probable que la variación críptica que permanece sea adaptativa que las mutaciones aleatorias. [3] La capacitancia puede ayudar a cruzar "valles" en el panorama del fitness , donde una combinación de dos mutaciones sería beneficiosa, aunque cada una de ellas sea perjudicial por sí sola. [2] [3] [4]

Actualmente no existe consenso sobre hasta qué punto la capacitancia podría contribuir a la evolución de las poblaciones naturales. La posibilidad de la capacitancia evolutiva se considera parte de la síntesis evolutiva extendida . [5]

Los interruptores que activan y desactivan la robustez hacia una variación fenotípica en lugar de genética no se ajustan a la analogía de la capacitancia, ya que su presencia no hace que la variación se acumule con el tiempo. En cambio, se les ha llamado estabilizadores fenotípicos. [6]

Promiscuidad enzimática

Además de su reacción nativa, muchas enzimas realizan reacciones secundarias. [7] De manera similar, las proteínas de unión pueden pasar una parte de su tiempo unidas a proteínas no objetivo. Estas reacciones o interacciones pueden no tener consecuencias para la aptitud actual , pero, en condiciones alteradas, pueden proporcionar el punto de partida para la evolución adaptativa. [8] Por ejemplo, varias mutaciones en el gen de resistencia a los antibióticos B-lactamasa introducen resistencia a la cefotaxima pero no afectan la resistencia a la ampicilina . [9] En poblaciones expuestas sólo a ampicilina, tales mutaciones pueden estar presentes en una minoría de miembros ya que no hay costo de aptitud física (es decir, están dentro de la red neutral ). Esto representa una variación genética críptica, ya que si la población se expone recientemente a la cefotaxima, los miembros minoritarios exhibirán cierta resistencia.

acompañantes

Los acompañantes ayudan en el plegamiento de proteínas . La necesidad de plegar las proteínas correctamente es una gran restricción en la evolución de las secuencias de proteínas . Se ha propuesto que la presencia de chaperonas puede, al proporcionar robustez adicional a los errores en el plegamiento, permitir la exploración de un conjunto más amplio de genotipos. Cuando los acompañantes trabajan demasiado en momentos de estrés ambiental, esto puede "activar" una variación genética previamente críptica. [10]

Hsp90

La hipótesis de que las chaperonas pueden actuar como condensadores evolutivos está estrechamente asociada con la proteína de choque térmico Hsp90 . Cuando la Hsp90 se regula a la baja en la mosca de la fruta Drosophila melanogaster , se observa una amplia gama de fenotipos diferentes, donde la identidad del fenotipo depende del fondo genético. [10] Además, un estudio reciente sobre el insecto modelo, el escarabajo rojo de la harina Tribolium castaneum , mostró que la alteración de Hsp90 reveló un nuevo fenotipo, el fenotipo de ojo reducido, que se heredó de manera estable sin mayor inhibición de HSP90 (https://doi.org /10.1101/690727). Se pensaba que esto demostraba que los nuevos fenotipos dependían de una variación genética críptica preexistente que simplemente había sido revelada. Evidencia más reciente sugiere que estos datos podrían explicarse por nuevas mutaciones causadas por la reactivación de elementos transponibles formalmente inactivos . [11] Sin embargo, este hallazgo con respecto a los elementos transponibles puede depender de la fuerte naturaleza de la eliminación de Hsp90 utilizada en ese experimento. [12]

Groel

"La sobreproducción de GroEL en Escherichia coli aumenta la robustez mutacional ". [13] Esto puede aumentar la capacidad de evolución . [14]

Prión de levadura [PSI+]

Sup35p es una proteína de levadura involucrada en el reconocimiento de codones de parada y en hacer que la traducción se detenga correctamente en los extremos de las proteínas. Sup35p viene en forma normal ([psi-]) y en forma priónica ([PSI+]). Cuando está presente [PSI+], esto agota la cantidad de Sup35p normal disponible. Como resultado, la tasa de errores en los que la traducción continúa más allá de un codón de parada aumenta de aproximadamente el 0,3% a aproximadamente el 1%. [15]

Esto puede conducir a diferentes tasas de crecimiento y, a veces, a diferentes morfologías en cepas [PSI+] y [psi-] coincidentes en una variedad de entornos estresantes. [16] A veces, la cepa [PSI+] crece más rápido, a veces [psi-]: esto depende de los antecedentes genéticos de la cepa, lo que sugiere que [PSI+] aprovecha una variación genética críptica preexistente. Los modelos matemáticos sugieren que [PSI+] puede haber evolucionado, como un condensador evolutivo, para promover la capacidad de evolución . [17] [18]

[PSI+] aparece con mayor frecuencia en respuesta al estrés ambiental. [19] En la levadura, hay más desapariciones de codones de parada en el marco , imitando los efectos de [PSI+], de lo que se esperaría debido al sesgo de mutación o de lo que se observa en otros taxones que no forman el prión [PSI+]. [20] Estas observaciones son compatibles con que [PSI+] actúe como un condensador evolutivo en la naturaleza.

Aumentos transitorios similares en las tasas de error pueden evolucionar de manera emergente en ausencia de un "widget" como [PSI+]. [21] La principal ventaja de un widget tipo [PSI+] es facilitar la evolución posterior de tasas de error más bajas una vez que se ha producido la asimilación genética. [22]

knockouts genéticos

Las eliminaciones genéticas se pueden utilizar para identificar genes nuevos o regiones genómicas que funcionan como condensadores evolutivos. Cuando un gen es desactivado y su eliminación revela una variación fenotípica que antes no era observable, ese gen funciona como un condensador fenotípico. Si alguna de las variaciones es adaptativa, está funcionando como un condensador evolutivo.

Moscas de la fruta

"La deficiencia en al menos 15 genes diferentes revela una variación críptica en la morfología del ala en Drosophila melanogaster" . Si bien algunas de las variaciones reveladas por estos knockouts son perjudiciales, otras variaciones tienen un efecto relativamente menor en la aerodinámica e incluso podrían mejorar la capacidad de vuelo de un individuo. [23]

Levadura

En la levadura , la desactivación de ciertos genes reguladores de la cromatina aumenta las diferencias de expresión entre las especies de levadura. La mayor parte de la variación en la expresión de proteínas es atribuible a los efectos trans , lo que sugiere que los procesos transreguladores están fuertemente involucrados en la canalización . A diferencia de los reguladores de la cromatina, la eliminación de genes que codifican enzimas metabólicas no tiene un efecto consistente en la diferencia de expresión entre especies, con diferentes inactivaciones de enzimas que aumentan, disminuyen o no afectan significativamente la diferencia de expresión. [24]

Muestras knockout más amplias en levaduras han identificado al menos 300 genes que, cuando están ausentes, aumentan la variación morfológica entre los individuos de levadura. Estos genes condensadores ocupan predominantemente algunos dominios clave en la ontología genética , incluida la organización cromosómica y la integridad del ADN, el alargamiento del ARN , la modificación de proteínas , el ciclo celular y la respuesta a estímulos como el estrés. De manera más general, es probable que los genes condensadores expresen proteínas que actúan como centros de red en el interactoma de una célula y en la red de interacciones sintéticas letales . La confianza de que un gen específico actúa como un condensador fenotípico se correlaciona con el número de interacciones proteína-proteína observadas para su proteína expresada. Sin embargo, las proteínas con la mayor cantidad de interacciones tienen una capacitancia fenotípica reducida, posiblemente debido a una mayor duplicación de regiones que codifican estas proteínas en el genoma, lo que reduce el efecto de una única eliminación.

Los condensadores singleton (azul claro) generalmente forman parte de grandes complejos, mientras que los condensadores duplicados (azul oscuro) a menudo interactúan con varios complejos principales.

Es menos probable que los genes condensadores tengan parálogos en otras partes del genoma; la mayoría de los condensadores identificados en la levadura son genes únicos o tienen parálogos históricos de los cuales han divergido sustancialmente en términos de expresión. Los condensadores singleton y duplicados exhiben en gran medida un comportamiento disjunto en el interactoma. Los condensadores singleton suelen formar parte de complejos altamente interconectados (como el complejo mediador ), mientras que los condensadores duplicados están más conectados y tienden a interactuar con múltiples complejos grandes. Las ontologías genéticas de condensadores singleton y duplicados también difieren notablemente. Los condensadores singleton se concentran en las categorías de mantenimiento y organización del ADN, respuesta a estímulos y transcripción y localización de ARN, mientras que los condensadores duplicados se concentran en las categorías de metabolismo de proteínas y endocitosis . [25]

Redundancia

El mecanismo de los genes condensadores fenotípicos en la levadura parece estar estrechamente relacionado con las modalidades de redundancia funcional en varios niveles del genoma. Las regiones codificantes que son necesarias para la síntesis de proteínas clave que no tienen parálogos en otras partes del genoma son letales cuando se eliminan. Por el contrario, las regiones codificantes con muchos parálogos o parálogos fuertemente expresados ​​tienen un efecto mínimo sobre la expresión general (especialmente la expresión reguladora trans) cuando se eliminan. Tanto los condensadores singleton como los duplicados representan en gran medida casos de redundancia funcional incompleta; Los parálogos de condensadores duplicados expresados ​​diferencialmente continúan alguna funcionalidad del gen original, y los complejos de interacción proteína-proteína dentro de los cuales residen los condensadores únicos exhiben en gran medida una funcionalidad superpuesta. En general, los condensadores fenotípicos identificados mediante knockouts en levaduras son genes expresados ​​en varias áreas reguladoras clave que, si bien no son letales cuando se eliminan, no tienen suficiente redundancia para mantener una funcionalidad completa. El concepto de redundancia funcional también puede estar implicado en el gran número de interacciones letales sintéticas en las que participan los genes condensadores. Cuando un gen tiene su funcionalidad reanudada por un parálogo o análogo funcional, su eliminación no es inherentemente letal; sin embargo, cuando el gen y Si se elimina su redundancia, el resultado es letal.

Simulaciones

Las simulaciones computacionales de knockouts en redes complejas de interacción genética han demostrado que muchos, y posiblemente todos los genes expresados, tienen el potencial de revelar variación fenotípica de algún tipo cuando se eliminan, y que los genes condensadores previamente identificados son simplemente ejemplos especialmente fuertes. La capacitancia, entonces, es simplemente una característica de redes genéticas complejas que surge junto con la canalización. [26]

sexo facultativo

Las mutaciones recesivas pueden considerarse crípticas cuando están presentes de manera abrumadora en heterocigotos en lugar de homocigotos. El sexo facultativo que toma la forma de autofecundación puede actuar como un condensador evolutivo en una población principalmente asexual al crear homocigotos. [27] El sexo facultativo que toma la forma de cruzamiento puede actuar como un condensador evolutivo al romper combinaciones de alelos con efectos fenotípicos que normalmente se cancelan. [28]

Ver también

Referencias

  1. ^ Masel, J (30 de septiembre de 2013). "Preguntas y respuestas: capacitancia evolutiva". Biología BMC . 11 : 103. doi : 10.1186/1741-7007-11-103 . PMC  3849687 . PMID  24228631.
  2. ^ ab Kim Y (2007). "Tasa de cambios máximos adaptativos con robustez genética parcial". Evolución . 61 (8): 1847–1856. doi : 10.1111/j.1558-5646.2007.00166.x . PMID  17683428. S2CID  13150906.
  3. ^ ab Masel, Joanna (marzo de 2006). "La variación genética críptica se enriquece para posibles adaptaciones". Genética . 172 (3): 1985-1991. doi :10.1534/genética.105.051649. PMC 1456269 . PMID  16387877. 
  4. ^ Trotón, Meredith V .; Weissman, Daniel B.; Peterson, Grant I.; Peck, Kayla M.; Masel, Joanna (diciembre de 2014). "La variación genética críptica puede hacer de la" complejidad irreducible "un modo común de adaptación en las poblaciones sexuales". Evolución . 68 (12): 3357–3367. doi :10.1111/evo.12517. PMC 4258170 . PMID  25178652. 
  5. ^ Pigliucci, Massimo (2007). "¿Necesitamos una síntesis evolutiva ampliada?". Evolución . 61 (12): 2743–2749. doi : 10.1111/j.1558-5646.2007.00246.x . PMID  17924956. S2CID  2703146.
  6. ^ Masel J ; Siegal ML (2009). "Robustez: mecanismos y consecuencias". Tendencias en Genética . 25 (9): 395–403. doi :10.1016/j.tig.2009.07.005. PMC 2770586 . PMID  19717203. 
  7. ^ Mohamed, MF; Hollfelder, F (enero de 2013). "Promiscuidad catalítica cruzada eficiente entre enzimas que catalizan la transferencia de fosforilo". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Proteínas y Proteómica . 1834 (1): 417–24. doi :10.1016/j.bbapap.2012.07.015. PMID  22885024.
  8. ^ O'Brien, PJ; Herschlag, D (abril de 1999). "Promiscuidad catalítica y evolución de nuevas actividades enzimáticas". Química y Biología . 6 (4): R91–R105. doi : 10.1016/s1074-5521(99)80033-7 . PMID  10099128.
  9. ^ Matsumura, yo; Ellington, AD (12 de enero de 2001). "La evolución in vitro de la beta-glucuronidasa en una beta-galactosidasa se produce a través de intermediarios no específicos". Revista de biología molecular . 305 (2): 331–9. doi :10.1006/jmbi.2000.4259. PMID  11124909.
  10. ^ ab Rutherford SL, Lindquist S (1998). "Hsp90 como condensador de evolución morfológica". Naturaleza . 396 (6709): 336–342. Código Bib :1998Natur.396..336R. doi :10.1038/24550. PMID  9845070. S2CID  204996106.
  11. ^ Specchia V; Piacentini L; Tritto P; Fanti L; D'Alessandro R; Palumbo G; Pimpinelli S; Diputado Bozzetti (2010). "Hsp90 previene la variación fenotípica al suprimir la actividad mutagénica de los transposones". Naturaleza . 463 (1): 662–665. Código Bib :2010Natur.463..662S. doi : 10.1038/naturaleza08739. PMID  20062045. S2CID  4429205.
  12. ^ Vamsi K Gangaraju; Cuelga Yin; Molly M Weiner; Jianquan Wang; Xiao A Huang; Haifan Lin (2011). "Drosophila Piwi funciona en la supresión de la variación fenotípica mediada por Hsp90". Genética de la Naturaleza . 43 (2): 153-158. doi :10.1038/ng.743. PMC 3443399 . PMID  21186352. 
  13. ^ Mario A. Tarifas; Mario X. Ruiz-González; Andrés Moya; Santiago F. Elena; Eladio Barrio (2002). "Bacterias endosimbióticas: amortiguadores GroEL contra mutaciones nocivas". Naturaleza . 417 (6887): 398. Bibcode :2002Natur.417..398F. doi : 10.1038/417398a . PMID  12024205. S2CID  4368351.
  14. ^ Nobuhiko Tokuriki; Dan S. Tawfik (2009). "La sobreexpresión de chaperoninas promueve la variación genética y la evolución enzimática". Naturaleza . 459 (7247): 668–673. Código Bib :2009Natur.459..668T. doi : 10.1038/naturaleza08009. PMID  19494908. S2CID  205216739.
  15. ^ Firoozan M, Grant CM, Duarte JA, Tuite MF (1991). "Cuantificación de la lectura de codones de terminación en levadura mediante un nuevo ensayo de fusión de genes". Levadura . 7 (2): 173–183. doi : 10.1002/sí.320070211. PMID  1905859. S2CID  42869007.
  16. ^ Verdadero HL, Lindquist SL (2000). "Un prión de levadura proporciona un mecanismo de variación genética y diversidad fenotípica". Naturaleza . 407 (6803): 477–483. Código Bib :2000Natur.407..477T. doi :10.1038/35035005. PMID  11028992. S2CID  4411231.
  17. ^ Masel J, Bergman A (2003). "La evolución de las propiedades de evolución del prión de levadura [PSI +]". Evolución . 57 (7): 1498-1512. doi :10.1111/j.0014-3820.2003.tb00358.x. PMID  12940355. S2CID  30954684.
  18. ^ Lancaster AK, Bardill JP, True HL, Masel J (2010). "La tasa de aparición espontánea del prión de levadura PSI+ y sus implicaciones para la evolución de las propiedades de evolucionabilidad del sistema PSI+". Genética . 184 (2): 393–400. doi :10.1534/genética.109.110213. PMC 2828720 . PMID  19917766. 
  19. ^ Tyedmers J, Madariaga ML, Lindquist S (2008). Weissman J (ed.). "Cambio de priones en respuesta al estrés ambiental". Más biología . 6 (11): e294. doi : 10.1371/journal.pbio.0060294 . PMC 2586387 . PMID  19067491. 
  20. ^ Giacomelli M, Hancock AS, Masel J (2007). "La conversión de 3 ′ UTR en regiones codificantes". Biología Molecular y Evolución . 24 (2): 457–464. doi :10.1093/molbev/msl172. PMC 1808353 . PMID  17099057. 
  21. ^ Nelson, Pablo; Masel, Joanna (octubre de 2018). "La capacitancia evolutiva surge espontáneamente durante la adaptación a los cambios ambientales". Informes celulares . 25 (1): 249–258. doi : 10.1016/j.celrep.2018.09.008 . PMID  30282033.
  22. ^ Lancaster, Alex K.; Masel, Joanna (septiembre de 2009). "La evolución de los interruptores reversibles en presencia de imitadores irreversibles". Evolución . 63 (9): 2350–2362. doi :10.1111/j.1558-5646.2009.00729.x. PMC 2770902 . PMID  19486147. 
  23. ^ Kazuo Takahashi (2013). "Múltiples condensadores para la variación genética natural en Drosophila melanogaster". Ecología Molecular . 22 (435): 1356-1365. doi :10.1111/mec.12091.
  24. ^ Itay Tirosh; Sharon Reikhav; Nadejda Sigal; Yael Assia; Naama Barkai (2010). "Reguladores de cromatina como condensadores de variaciones entre especies en la expresión genética". Biología de sistemas moleculares . 6 (435): 435. doi : 10.1038/msb.2010.84. PMC 3010112 . PMID  21119629. 
  25. ^ Levy SF, Siegal ML (2008). Levchenko A (ed.). "Los centros de red amortiguan la variación ambiental en Saccharomyces cerevisiae". Más biología . 6 (1): e264. doi : 10.1371/journal.pbio.0060264 . PMC 2577700 . PMID  18986213. 
  26. ^ Bergman A, Siegal ML (julio de 2003). "La capacitancia evolutiva como característica general de redes genéticas complejas". Naturaleza . 424 (6948): 549–552. Código Bib :2003Natur.424..549B. doi : 10.1038/naturaleza01765. PMID  12891357. S2CID  775036.
  27. ^ Masel J, Lyttle DN (2011). "Las consecuencias de la rara reproducción sexual mediante autofecundación en una especie que de otro modo se reproduciría clonalmente". Biología Teórica de Poblaciones . 80 (4): 317–322. doi :10.1016/j.tpb.2011.08.004. PMC 3218209 . PMID  21888925. 
  28. ^ Lynch M, Gabriel W (1983). "Evolución fenotípica y partenogénesis". Naturalista americano (manuscrito enviado). 122 (6): 745–764. doi :10.1086/284169. JSTOR  2460915. S2CID  5505336.