En 2005 y 2006, se produjeron en Tailandia una serie de acontecimientos como resultado de la ira pública contra el Primer Ministro Thaksin Shinawatra , que contó con el apoyo de Sondhi Limthongkul y sus coaliciones. Esto condujo a un golpe militar que concluyó con el derrocamiento del gobierno de Thai Rak Thai en septiembre de 2006, la huida de Thaksin tras el veredicto del tribunal y el establecimiento del gobierno de junta dirigido por Surayud Chulanont , un favorito del consejero privado y estadista de alto rango Prem Tinsulanonda .
La crisis y el golpe de Estado y el gobierno militar posterior pusieron en tela de juicio cuestiones como la libertad de prensa , el papel de la constitución para romper un punto muerto político y la existencia de estabilidad política en Tailandia. También reflejaron una disparidad significativa y de largo plazo entre la orientación política urbana y rural y los abusos de poder y conflictos de intereses de un líder elegido democráticamente que han plagado durante mucho tiempo el panorama político tailandés . Estas cuestiones contribuyeron a la crisis y culminaron en el golpe de Estado de septiembre de 2006.
Sondhi Limthongkul , un magnate de los medios de comunicación que había sido anteriormente un firme partidario de Thaksin, desempeñó un papel importante y de liderazgo en la crisis mediante la creación de la Alianza Popular para la Democracia , una organización contraria a Thaksin . La PAD se alió con varios sindicatos de empresas estatales (que estaban en contra de los planes de privatización de empresas estatales de Thaksin), activistas de derechos humanos y de política civil que acusaron al gobierno de Thaksin de "antidemocrático", monopolio del poder, abuso de los derechos humanos, supresión de la libertad de prensa y ejecuciones extrajudiciales de narcotraficantes, una de las principales preocupaciones de varios grupos de derechos humanos.
Las cruciales coaliciones anti-Thaksin también apoyaban al controvertido monje Ajahn Maha Bua (que se oponía al nombramiento por parte del gobierno de Thaksin de Somdet Phra Buddhacharya como Patriarca Supremo interino en lugar del gravemente enfermo Somdet Phra Yanasangworn ), supuestamente por la intervención política en los asuntos monásticos.
Entre los partidarios importantes del PAD también se encontraban destacados socialistas, académicos y "monárquicos" (que afirmaban que Thaksin insultaba con frecuencia al rey Bhumibol Adulyadej ), varias facciones del ejército tailandés (que afirmaban que Thaksin promovía solo a quienes le eran leales) y varios grupos civiles (que criticaron a Thaksin por no pagar impuestos durante la venta de Shin Corporation a Temasek Holdings , aunque las ganancias de capital de la transacción estaban legalmente exentas de impuestos). El movimiento fue visto entonces como muy controvertido y complicado.
En febrero de 2006, Thaksin disolvió el Parlamento y convocó elecciones legislativas generales para la Cámara de Representantes en abril de 2006. La mayoría de los principales partidos de la oposición boicotearon las elecciones , encabezados por el Partido Demócrata . Después de las elecciones, el rey Bhumibol solicitó que los tribunales resolvieran la crisis. Poco después, el Tribunal Constitucional invalidó las elecciones basándose en la ubicación de las cabinas de votación, y el Tribunal Penal encarceló posteriormente a los miembros de la Comisión Electoral que no obedecieron la solicitud del Tribunal de dimitir. Se programaron nuevas elecciones para el 15 de octubre de 2006. Esta vez, la oposición anunció que se opondría a las elecciones, y numerosos partidos recién fundados hicieron campaña activamente. Las elecciones se cancelaron después de un golpe militar el 19 de septiembre de 2006, mientras Thaksin estaba en Nueva York para asistir a una cumbre de las Naciones Unidas. Desde entonces, Thaksin ha estado en el exilio. El PAD se disolvió dos días después del golpe tras anunciar que había logrado su objetivo, pero desde entonces (febrero de 2008) ha prometido reanudar las protestas si se hacen evidentes prácticas y políticas pro-Thaksin del gobierno de Samak.
Al parecer, las críticas a Thaksin Shinawatra ya se habían producido antes del movimiento Sondhi. Se produjeron duras críticas en torno al caso de Thaksin sobre los bienes ocultos, presentado ante el Tribunal Constitucional. Según el veredicto, Thaksin podría escapar a la prueba de su culpabilidad con 8-7 votos de los jueces.
Los abusos de los derechos humanos también fueron motivo de críticas. La guerra de Thaksin contra las drogas se volvió polémica cuando las autoridades explicaron que miles de asesinatos y ejecuciones eran "extrajudiciales" y "vengativas" contra los narcotraficantes. [1]
Además de la destitución y de una amenaza contra el programa de Sondhi, la libertad de prensa se convirtió en el centro de atención. Sutthichai Yoon, otro importante crítico, fue denunciado. A principios de 2006, los partidarios de Thaksin Shinawatra, que supuestamente contaban con el apoyo del propio primer ministro y de sus allegados, bloquearon la entrada al edificio del Grupo Nacional y amenazaron con "quemarlo". Es posible que el movimiento promovido por Sondhi se convirtiera entonces en el centro de atención de varios grupos anti-Thaksin.
El primer ministro Thaksin Shinawatra se vio envuelto en varias controversias después de asumir el poder tras las elecciones de 2001. Estas controversias incluían supuestos conflictos de intereses debido a las participaciones de su familia en Shin Corporation y una violenta represión contra los traficantes de drogas . Sin embargo, ninguna de estas controversias causó un daño significativo a su popularidad, y se convirtió en el primer primer ministro electo en cumplir un mandato completo, ganando posteriormente la reelección en enero de 2005 .
Los orígenes de la crisis se remontan a la controversia que rodeó a Viroj Nualkhair, director ejecutivo del banco estatal Krung Thai Bank (KTB). [2] Viroj se enfrentó a presiones para que dejara su puesto después de que KTB informara de unos niveles de préstamos morosos superiores a los previstos en 2004. Viroj fue defendido enérgicamente por Sondhi Limthongkul , un magnate de los medios de comunicación que anteriormente había sido un firme partidario de Thaksin. Como director ejecutivo de KTB, Viroj había perdonado las deudas personales de Sondhi por valor de 1.600 millones de baht y había organizado nuevas rondas de condonación de deuda. Cuando Viroj se vio obligado a dejar su puesto, las críticas públicas de Sondhi a Thaksin empezaron a aumentar.
El conflicto entre Sondhi y Thaksin se intensificó cuando se ordenó al Canal 11/1 de Sondhi que dejara de transmitir temporalmente debido a una disputa contractual entre el operador de cable UBC y el regulador gubernamental. [3] [4]
En septiembre de 2005, Sondhi supuestamente hizo repetidas referencias irrespetuosas en el aire al rey Bhumibol Adulyadej . Entre estas referencias había una afirmación de que el nombramiento en 2004 por parte del gobierno de Somdet Phra Buddhacharya como Patriarca Supremo interino en lugar del gravemente enfermo Somdet Phra Yanasangworn contravenía la prerrogativa del Rey. Según la ley eclesiástica tailandesa, el Patriarca Supremo es nominado por el Consejo Supremo de la Sangha y designado formalmente por el Rey. El nombramiento de Somdet Phra Phuthacharn fue vehementemente rechazado por Luang Ta Maha Bua, un monje influyente con afiliaciones cercanas a Sondhi (ver la oposición de Luang Ta Maha Bua a Thaksin Shinawatra ). Después de discusiones con el secretario privado principal del Rey, Arsa Sarasin, ejecutivo de MCOT , eliminó el programa. [5] [6]
Los tribunales administrativos y constitucionales (los primeros en la historia de Tailandia) se crearon para inspirarse en el sistema judicial francés e italiano, donde el juez tiene autoridad directa y supervisa la investigación de los hechos del caso. Esto contrasta con los sistemas de justicia civil y penal de Tailandia (y de la mayoría de los países), que se basan en el papel del juez como quien examina el caso basándose únicamente en los argumentos de la acusación y los abogados defensores. El tribunal administrativo se creó para resolver las quejas sobre la mala conducta, la negligencia o el abuso manifiesto de los organismos burocráticos y gubernamentales. El tribunal constitucional se creó para resolver los conflictos sobre legislación inconstitucional.
Al parecer, los redactores de la Constitución de 1997, una de las constituciones más "democráticas", fueron bastante previsores al incluir un mecanismo para resolver los abusos y la mala conducta de las personas con autoridad. Pero al principio no se consideró importante al Tribunal Constitucional y pocos previeron que la naturaleza de los posibles conflictos en la legislación pudiera ser crítica. Por eso, los jueces más experimentados no veían ningún prestigio en ocupar un puesto en ese poder judicial.
Su descuido se hizo evidente cuando el primer caso de ocultación de activos de Thaksin fue llevado al Tribunal Constitucional. Su partido TRT acababa de ganar el voto popular por una mayoría histórica, pero él no había revelado completamente sus activos como lo exige la ley. Una declaración falsa de activos normalmente descalificaría a alguien para asumir cualquier cargo político durante cinco años. Pero él alegó con lágrimas en los ojos que fue solo un error administrativo. Los jueces votaron por un estrecho margen de 7 a 8, lo que permitió a Thaksin asumir el cargo de Primer Ministro. El propio Thaksin afirmó que la gente había votado abrumadoramente por su partido y que su riqueza estaba distribuida en muchos activos, por lo que el error administrativo probablemente podría ser un "error honesto".
El 27 de septiembre de 2005, Manager Daily publicó un sermón de Luang Ta Maha Bua , un monje popular pero controvertido. [7] [8] El sermón, que anteriormente había apoyado a Thaksin, se volvió extremadamente crítico con su "ex discípulo". El tema se volvió aún más controvertido porque provino de un monje que es uno de los abades de templos más reverenciados de Tailandia (que están por encima de toda crítica en la Tailandia budista) y que ha organizado varias donaciones enormes de oro macizo al Tesoro tailandés después de la crisis financiera anterior. Especialmente controvertidas fueron las siguientes citas:
"Se quejaron ante mí del Primer Ministro Thaksin y del señor Visanu y otras dos personas que no recuerdo. Este es el gran ogro [en tailandés: ตัวยักษ์ใหญ่], el gran poder. Un poder atroz que se tragará nuestro país, morderá hígado y pulmones y aspirará a la presidencia... Prenderá fuego al país. Nunca escuchará... Este salvajismo y esta atrocidad aparecen en cada aspecto de él... Todo lo que tiene son cosas que se pueden utilizar para quemar".
"Ahora claramente aspira a la presidencia. El monarca pisoteado, la religión pisoteada, el país pisoteado, por este poder salvaje y atroz en unas pocas personas del círculo gubernamental. Ese es el círculo de los ogros, de los fantasmas, de los trolls, de los demonios [Tailandés:ยักษ์วงผีวงเปรตวงมาร], todos allí... Así que incluso Devadatta vio el daño que causó, y fue recompensado por su buena acción. Alcanzaría la Budeidad [Tailandés:พระปัจเจกพุทธเจ้า]. Para aquellos que han cometido errores, si vemos el daño que causamos, podemos Todavía se las arreglan. Pero, ¿qué pasa con Tailandia? ¿Qué tipo de gobierno?"
"Incluso se atreven a acusar a Luangta Maha Bua de jugar a la política. Política, mierda de perro [tailandés:การบ้านการเมืองขี้หมาอะไร]. Sólo hay mierda por todo el país. He traído El dharma de Buda es limpiar para que se arrepientan y reconozcan el bien y el mal. Porque son el gobierno. El mundo los halaga como personas inteligentes, pero no sean tan inteligentes. ]. No seas inteligente al ponerle una antorcha La cabeza de todos en el país, desde la nación, la religión y la monarquía hasta abajo. Estos tipos serán quemados a menos que reconozcan la verdad. Estoy triste por todo esto. ¿Cómo sucede esto?
El 11 de octubre de 2005, Thaksin demandó al periódico Manager por 500 millones de THB. [9] Como los monjes tradicionalmente han estado por encima de las críticas, Thaksin no demandó a Luang Ta Maha Bua. "Se trata de un ejercicio del derecho de un individuo a proteger su reputación y privacidad. El periódico no criticó al primer ministro de manera justa como funcionario público, sino que lo reprendió personalmente, utilizando palabras duras, lo que lo perjudicó", dijo Thana Benjathikul, el abogado de Thaksin.
Thaksin fue inmediatamente atacado por los críticos y acusado de amordazar a la prensa. El abogado del propietario de Manager , Sondhi Limthongkul , Suwat Apaipakdi, afirmó que "todos los periódicos reprodujeron sus comentarios [de Luang Ta Maha Bua]. ¿Por qué Thaksin no lo demandó [a Luang Ta Maha Bua]? Decidió demandar solo a Manager Media Group porque está vinculado a Khun Sondhi". El equipo legal de Thaksin señaló que otros periódicos solo publicaron pasajes seleccionados del sermón y, además, que se utilizó un titular difamatorio. El respetado abogado de derechos civiles Thongbai Thongpao señaló que la demanda de Thaksin tenía fundamento. Agregó que las demandas "no constituyen un ataque a la libertad de prensa". [10]
El 14 de marzo de 2006, Luang Ta Maha Bua pidió a Thaksin que dimitiera. En un sermón que el monje calificó de "más vehemente desde que se construyó el templo", el monje dijo que era hora de que Thaksin abandonara el "sistema podrido que preside". Describió al gobierno como "malvado, corrupto, ávido de poder y codicioso". [11]
El 10 de abril de 2005, Thaksin Shinawatra presidió una ceremonia de méritos "secreta" y "privada" en el Templo del Buda de Esmeralda , el lugar más sagrado del budismo tailandés .
A partir de octubre de 2005, el sitio web del periódico Phoochatkarn publicó un artículo en el que se afirmaba que el Primer Ministro había usurpado los poderes reales del Rey al presidir la ceremonia. Esta crítica, que hacía referencia a una foto publicada en el periódico The Nation Multimedia , llevó a Sondhi Limthongkul , el propietario de Phoochatkarn, a empezar a utilizar "Amamos al Rey", "Lucharemos por el Rey" y "Devolved el poder al Rey" como sus principales lemas de protesta contra Thaksin. Esta acusación se ha repetido en las grabaciones en directo de Sondhi en "Thailand Weekly". También se convirtió en un elemento básico del sitio web Thailand-insider.com de Ekkayuth Anchanbutr , un destacado crítico de Thaksin. Un correo basura que circuló ampliamente mostraba una imagen de Thaksin sentado en una silla que normalmente utiliza el Rey y preguntaba: "La gente sólo conoce imágenes del Rey y de miembros de la Familia Real, todos vestidos con uniformes reales y adornados con sus galas, presidiendo grandes ceremonias en la capilla principal del templo. Sin embargo, esta imagen me hace pensar: ¿Qué le ha pasado a nuestro país?".
El 9 de noviembre de 2005, el secretario general del gabinete, Bovornsak Uwanno, afirmó que el rey Bhumibol Adulyadej había concedido permiso al primer ministro Thaksin Shinawatra para presidir una gran ceremonia de reconocimiento de méritos. [12] Esto fue corroborado por Chaktham Thammasak, que era director general de la Oficina del Budismo Nacional durante el momento del incidente. Chaktham afirma que la Oficina de la Casa Real diseñó cada aspecto de la ceremonia, incluida la posición de las sillas. [13]
El 17 de noviembre de 2005, el Tribunal Civil dictó una orden de censura contra Sondhi para impedirle que formulara más acusaciones. [14] Esto provocó inmediatamente que académicos e intelectuales atacaran a Thaksin y lo acusaran de restringir la libertad de prensa. En noviembre de 2005, el general Kittisak Ratprasert, ex ayudante de campo del rey Bhumibol Adulyadej, presentó una denuncia en la comisaría de policía de Phra Ratchawang en la que afirmaba que Thaksin y su adjunto Visanu Krue-ngarm habían cometido delitos de lesa majestad en el Templo. [15]
Al parecer, estos cargos fueron retirados discretamente después del discurso de cumpleaños del rey Bhumibol Adulyadej, en el que afirmó que no se tomaba en serio las acusaciones de lesa majestad. Sin embargo, hasta el día de hoy, Sondhi sigue utilizando "Lucharemos por el Rey" y "Devolvamos el poder al Rey" como lemas de protesta en sus protestas contra Thaksin.
En la madrugada del 21 de marzo de 2006, Thanakorn Pakdeepol, de 27 años, irrumpió en el santuario Phra Phrom Erawan, en el centro de Bangkok, y atacó la estatua del dios Brahma con un martillo. Tras destruir la estatua, varias personas que se encontraban en los alrededores lo atacaron y lo golpearon hasta matarlo. Thanakorn Pakdeepol tenía antecedentes de enfermedad mental y depresión. La policía tailandesa sigue investigando el caso, pero se complicó porque el agresor fue golpeado hasta la muerte. [16] [17]
En una manifestación contra Thaksin el 22 de marzo, el líder de la protesta Sondhi Limthongkul afirmó que Thaksin Shinawatra había planeado la destrucción del ídolo para reemplazar a Brahma con una "fuerza oscura" aliada de Thaksin. [18] Sondhi afirmó que Thaksin contrató a Thanakorn a través de un chamán de magia negra jemer . [19] Sondhi también cuestionó "¿por qué el hombre fue pisoteado hasta la muerte después de que destrozó la estatua? Tengo información detallada sobre alguien que está profundamente obsesionado con la superstición [refiriéndose a Thaksin]. Quiere destruir Thao Maha Phrom para poder reconstruirlo por sí mismo y luego enterrar "sus cosas" en la estatua. Esta es una forma de evitar malos augurios". [20]
El padre del vándalo, Sayant Pakdeepol, calificó a Sondhi de "mentiroso más grande que he visto jamás". Thaksin calificó de "insensata" la acusación de Sondhi. Hasta la fecha, Sondhi se ha negado a hacer públicos los detalles de la "información detallada" que posee sobre sus acusaciones.
Los manifestantes lanzaron numerosos ataques personales contra Thaksin Shinawatra . Es discutible si dichos ataques tuvieron algún papel importante en su caída. Entre ellos:
El lunes 23 de enero de 2006, tres días después de que se aprobara la nueva Ley de Telecomunicaciones de Tailandia (2006), el viernes 20 de enero, su familia vendió todas sus participaciones en Shin Corporation , una empresa líder de comunicaciones en Tailandia, a Temasek Holdings con exención de impuestos. Las familias de Thaksin y su esposa obtuvieron unos 73.000 millones de baht (unos 1.880 millones de dólares estadounidenses) libres de impuestos por la compra, utilizando una regulación que establece que los individuos (a diferencia de las corporaciones) que venden acciones en la bolsa de valores no pagan impuestos sobre las ganancias de capital .
La Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia investigó la transacción. "La investigación concluyó que el Primer Ministro Thaksin Shinawatra y su hija Pinthongta están libres de toda irregularidad", dijo el secretario general de la SEC, Thirachai Phuvanatnaranubala , el 23 de febrero de 2006. [23] Sin embargo, la SEC encontró que el hijo de Thaksin, Panthongtae, violó las reglas con respecto a la divulgación de información y las ofertas públicas de adquisición en transacciones entre 2000 y 2002. [24] Se le impuso una multa de 6 millones de THB (unos 150.000 dólares estadounidenses). "El caso no es grave porque Panthongtae informó a la SEC, pero su informe no era totalmente correcto", dijo el director adjunto de la SEC, Prasong Vinaiphat. [25]
También se investigaron las acusaciones de tráfico de información privilegiada por parte de los Shinawatra, los ejecutivos y los principales accionistas. No se encontraron irregularidades. [26] La junta militar reabrió posteriormente las investigaciones.
Las transacciones han convertido al Primer Ministro en el blanco de acusaciones de que estaba vendiendo un activo de importancia nacional a una entidad extranjera, y por lo tanto vendiendo a su nación. El portavoz del Partido Demócrata calificó a Thaksin como peor que Saddam Hussein por no proteger la economía tailandesa de los extranjeros: "El dictador Saddam, aunque era un tirano brutal, luchó contra la superpotencia por la patria iraquí". [27] [28] Sin embargo, sus partidarios replican que la industria de telefonía móvil de Tailandia es altamente competitiva y que se plantearon pocas críticas cuando la empresa noruega Telenor adquirió Total Access Communication , el segundo operador más grande del país. El líder del Partido Demócrata, Abhisit Vejjajiva, había criticado anteriormente a Thaksin por no abrir suficientemente el sector de telecomunicaciones tailandés a los extranjeros. [29]
[30] Los partidarios también replican que la venta completa de Shin Corporation por parte de la familia Shinawatra ha sido una demanda de larga data de algunos grupos públicos, [31] ya que permitiría a Thaksin llevar a cabo sus funciones como Primer Ministro sin acusaciones de conflictos de intereses.
El primer ministro se enfrentó a una creciente presión para que dimitiera tras la venta de la participación mayoritaria de su familia en Shin Corporation a Temasek Holdings , la agencia de inversiones del gobierno de Singapur. Aunque la investigación de la SEC sobre la transacción exoneró a Thaksin de toda irregularidad, los críticos aún lo acusan de tráfico de información privilegiada, uso de lagunas en la legislación fiscal, venta de la nación y otros delitos.
Los manifestantes anti-Thaksin están compuestos en su mayoría por habitantes de Bangkok, de clase media y alta, de tendencia monárquica, a los que el Bangkok Post denomina "la jet set de sangre azul" . A ellos se han sumado partidarios de la controvertida secta budista Santi Asoke , seguidores del controvertido monje Luang Ta Maha Bua y empleados de empresas estatales que se oponen a la privatización. Algunos académicos e intelectuales también se han sumado a las protestas.
Sin embargo, las protestas han sido divisivas. Muchos habitantes de Bangkok de clase media y alta urbana han expresado su frustración con los manifestantes. A principios de 2005, la mayoría de los empleados de la estatal Autoridad de Generación de Electricidad de Tailandia apoyaron la privatización. La popular pero controvertida secta budista Dharmakaya ha salido en apoyo de Thaksin. Varios miembros del Consejo Privado del rey Bhumibol Adulyadej han pedido a los manifestantes que busquen una solución pacífica a la situación. El Comandante Supremo General Ruengroj Mahasaranond dijo: "Me gustaría dirigir mi mensaje a cierta persona que recurre a la autopromoción invocando el nombre de Su Majestad... Los rivales no deberían involucrar al monarca en sus disputas". [32] Muchos académicos han instado a los manifestantes a adherirse a la constitución y no presionar al rey para que nombre un reemplazo como primer ministro. Muchos también señalan que la mayoría de la población de Tailandia, en particular los pobres rurales, son firmes partidarios de Thaksin.
El 14 de enero de 2006, cientos de manifestantes encabezados por Sondhi Limthongkul, el ex senador Pratin Santiprapop, Klanarong Chantik y el diputado demócrata Kalaya Sophonpanich irrumpieron en la Casa de Gobierno a medianoche y media, abrumando a las fuerzas de seguridad. Ocuparon el edificio durante veinte minutos antes de reagruparse en el exterior y continuar su protesta. [33]
El 4 de febrero de 2006, una manifestación contra Thaksin en la Plaza Real atrajo a una multitud muy grande. La policía y los medios de comunicación extranjeros estimaron que la participación fue de entre 40.000 y 50.000 personas. Algunos periódicos locales estimaron que asistieron hasta 100.000. [34] Después, las protestas disminuyeron y el fin de semana siguiente aparecieron más manifestantes en la Plaza Real. La mayoría de los periódicos tailandeses estimaron la participación en 30.000 a 50.000 personas. Phoochatkarn Raiwan (propiedad de Sondhi Limthongkul , el líder de la protesta) estimó que asistieron 100.000 personas. La BBC, Reuters y AFP estimaron que asistieron entre 5.000 y 15.000. [35]
En febrero, las protestas del PAD adquirieron un tono cada vez más crítico. En una única protesta celebrada el 26 de febrero de 2006, el líder budista Sulak Sivaraksa llamó a Thaksin un perro lastimoso y el presidente del grupo de profesores del noreste Auychai Watha pidió que los hijos de Thaksin se convirtieran en "prostitutas infectadas de enfermedades venéreas". El comportamiento de los manifestantes fue condenado por el presidente de Amnistía Internacional Tailandia . Los manifestantes a menudo acosaban a periodistas y periodistas. [36]
El 3 de marzo de 2006, una manifestación a favor de Thaksin organizada por el partido TRT en Sanam Luang contó con la asistencia de una multitud. Los medios locales informaron de que asistieron hasta 200.000 personas. [37] [38] Algunos medios extranjeros informaron de que asistieron hasta 150.000. [34] En esta manifestación, Thaksin prometió que "si mi partido recibe menos votos que el número de personas que se abstienen combinado con los votos de los partidos más pequeños, no aceptaré el cargo de primer ministro... Ruego a los tres partidos de la oposición, Demócrata, Chat Thai y Mahachon, que se unan a la contienda. Si realmente insisten en un boicot, pueden hacer campaña para que los votantes marquen "abstención" para rechazarme". [37] También prometió enmendar el artículo 313 de la Constitución para permitir que los representantes del pueblo redacten una nueva carta, como ocurrió en 1974 después del derramamiento de sangre de 1973. Algunas leyes adicionales se enmendarían más adelante, dijo. Toda la reforma política tardaría aproximadamente un año antes de que se celebrara un referéndum para aprobar la nueva carta magna y se disolviera el parlamento antes de que se celebraran nuevas elecciones. Los manifestantes contrarios a Thaksin afirmaron que la mayoría de los asistentes eran personas sin educación a las que se les había pagado por asistir.
El 5 de marzo de 2006, mientras Thaksin hacía campaña para las elecciones de abril de 2006 en las zonas rurales, decenas de miles de manifestantes en Bangkok , gritando "Thaksin, vete" y "Devuélvanle el poder al rey", exigieron la dimisión del primer ministro. La manifestación contra Thaksin incluyó la quema de una efigie suya en un funeral simulado entre gritos de "¡Thaksin fuera! ¡Thaksin fuera!" [39] [40] Fue descrita como "la mayor manifestación contra el gobierno en Tailandia desde 1992" en algunos informes de prensa. [41] La protesta también incluyó una ópera china satírica y actuaciones de cantos Lam tad contra Thaksin. [42]
A partir del 13 de marzo de 2006, las protestas contra Thaksin se trasladaron a tiendas de campaña y puestos permanentes frente a la Casa de Gobierno, en la intersección de Miskawan, lo que provocó enormes atascos de tráfico en esa zona. A las 17.30 horas del 18 de marzo de 2006, aproximadamente 3.000 personas protestaban en la Casa de Gobierno (fuente: Thai Rath, 19 de marzo de 2005).
El 18 de marzo de 2006, Nuansri Rodkhrut, representante de la Cruz Roja tailandesa, se reunió con el líder de la protesta, Chamlong Srimuang, para informarle de que había tiendas de campaña en el espacio reservado para la Feria de la Cruz Roja de 2006. Los manifestantes la abuchearon rotundamente. La Feria de la Cruz Roja se celebra anualmente en la Plaza Real, los jardines Amphorn, la calle Sri Ayuthaya y la intersección Miskawan desde finales de marzo hasta principios de abril. La feria está organizada por la Sociedad de la Cruz Roja tailandesa y debía asistir la princesa Sirindhorn . Chamlong respondió: "La zona de la protesta no pertenece a ningún individuo. Nuestro traslado desde Sanam Luang a la Casa de Gobierno para expulsar al Primer Ministro Thaksin es nuestro trabajo. He estado en la Feria de la Cruz Roja desde que era un niño y no quiero perturbarla. De hecho, es bueno que los manifestantes puedan visitar la feria y aumentar la asistencia. Pocos asistentes a la Feria visitarán la zona utilizada por los manifestantes". Sugirió a Nuansri que la cabina de entrada a la Feria se trasladara 10 metros detrás del escenario principal de las protestas. Nuansri respondió que pediría más orientación a sus superiores. El mismo día, el comandante de la policía de tráfico Phanu Kerdlabphon advirtió que cualquier interrupción de la visita de la princesa Sirindhorn a la Feria "seguramente traería problemas". Chamlong dijo: "Si los oficiales consideran que va contra la ley, entonces vengan y arresten a los 100.000 que estamos aquí". [43]
A partir del 15 de marzo de 2006, los partidarios de Thaksin se han desplazado en masa a Bangkok desde el norte y el noreste en una caravana de Ee Taen (vehículos agrícolas de movimiento lento propulsados por motor diésel), [44] tailandés: อีแต๋น). La "turba Ee Taen" (así llamada por la prensa tailandesa), al 18 de marzo de 2006, contaba con miles de manifestantes en varios cientos de Ee Taen y había elegido el parque Chatuchak , en el norte de Bangkok, como su lugar de manifestación.
A los agricultores se unieron 400 conductores de mototaxis, quienes afirman que la campaña iniciada por Thaksin ha eliminado la necesidad de realizar pagos a policías corruptos y elementos del hampa. [45]
El 19 de marzo de 2006, un grupo de partidarios de Thaksin quemó un ataúd de Apirak Kosayothin , gobernador demócrata de Bangkok, alegando que la Administración Metropolitana de Bangkok estaba tratando de obligar a los manifestantes a salir del parque Chatuchak, que la BMA no proporcionaría agua y que sólo había proporcionado dos autobuses sanitarios móviles. Los manifestantes anti-Thaksin han afirmado que los partidarios de Thaksin no tienen educación y que se les ha pagado para que acudan a apoyarlo. [46] También han afirmado que es ilegal conducir Ee Taen por las calles de la ciudad.
En la semana anterior a las elecciones de 2006, la manifestación contra Thaksin se trasladó a los distritos comerciales de Bangkok, con manifestaciones en el Hospital Internacional Bumrungrad, The Emporium y Siam Square . Siam Centre, Siam Discovery, Siam Paragon y muchos otros negocios y edificios de oficinas en el área de protesta fueron cerrados, causando hasta 1.200 millones de baht en pérdidas. [47] El 29 de marzo, el tren elevado BTS tuvo que cerrar el servicio en la estación de intersección de Siam, aunque el servicio también informó de un número récord de pasajeros como resultado de las manifestaciones de protesta. Las protestas también causaron grandes atascos de tráfico en todo Bangkok, especialmente Sukhumvit Road y Silom Road, ambas arterias principales de Bangkok. La prensa local estimó 50.000 manifestantes, aunque la prensa extranjera y los observadores independientes señalaron sólo entre 5.000 y 30.000. [48] [49]
Los manifestantes anti-Thaksin fueron duramente criticados, y se recibieron 50.000 quejas en la estación de radio de tráfico FM91. Una encuesta mostró que el 71% de los habitantes de Bangkok no estaba de acuerdo con que las protestas se trasladaran al centro de la ciudad. [47] Una encuesta de opinión mostró que el 26% de los habitantes de Bangkok apoyaba la dimisión de Thaksin, en comparación con el 48% tres semanas antes. [49] El líder de la protesta, Chamlong Srimuang, defendió a los manifestantes, diciendo que "dos días de atascos de tráfico es un asunto menor, pero que la nación permaneciera atascada era un gran problema". [50]
La planificación del golpe comenzó aproximadamente en febrero de 2006 y continuó en secreto durante la crisis posterior. [51] [52] [53] Los rumores sobre disturbios en las fuerzas armadas y posibles complots golpistas se extendieron durante los meses previos al golpe. En mayo de 2006, el general Sonthi Boonyaratglin emitió garantías de que los militares no tomarían el poder. El 20 de julio de 2006, alrededor de cien oficiales del ejército de rango medio que se decía que eran partidarios de Thaksin fueron reasignados por el alto mando del ejército, lo que alimentó los rumores de que el ejército estaba dividido entre partidarios y opositores del primer ministro. En julio de 2006, el comandante de área del 3.er Ejército, Saprang Kalayanamitr, dio una entrevista en la que afirmó que la política tailandesa estaba por debajo del estándar y que el liderazgo del Reino era débil. También afirmó que Tailandia tenía una falsa democracia. [54] En agosto de 2006, hubo informes de movimientos de tanques cerca de Bangkok, pero los militares los atribuyeron a un ejercicio programado. [55] A principios de septiembre, la policía tailandesa arrestó a cinco oficiales del ejército, todos ellos miembros del comando de contrainsurgencia de Tailandia , después de interceptar a uno de ellos con una bomba en un coche que supuestamente tenía como objetivo la residencia del primer ministro. [56] Tres de los sospechosos fueron puestos en libertad tras el golpe. [57]
En diciembre de 2006, el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Prasong Soonsiri, afirmó que él y otras cinco figuras militares de alto rango habían estado planeando un golpe de Estado ya en julio. Afirmó que Sonthi era una de esas figuras, pero que Surayud y Prem no estaban involucrados en ese momento. [58]
En febrero de 2006, 28 senadores presentaron una petición al Tribunal Constitucional pidiendo el impeachment del Primer Ministro por conflictos de intereses e irregularidades en la venta de Shin Corporation en virtud de los artículos 96, 216 y 209 de la Constitución tailandesa . [59] Los senadores dijeron que el Primer Ministro violó la Constitución y ya no estaba calificado para el cargo en virtud del artículo 209. Sin embargo, el Tribunal rechazó la petición el 16 de febrero, y los jueces de la mayoría dijeron que la petición no presentaba motivos suficientes para apoyar la supuesta mala conducta del Primer Ministro. [60]
La red de estudiantes universitarios tailandeses, liderada por los estudiantes de la Universidad de Thammasat , intentó otro intento de destitución . Se lanzó una petición para destituir a Thaksin a través del Senado. El 27 de febrero de 2006, más de 50.000 personas firmaron la petición, lo que excedía el número mínimo exigido por la Constitución para presentar la solicitud.
Thaksin anunció la disolución de la Cámara el 24 de febrero de 2006, en un intento de desactivar la crisis política desencadenada por la venta de Shin Corporation por parte de su familia . Se programaron elecciones generales para el 2 de abril. En su discurso radial semanal tras el anuncio de su decisión, Thaksin prometió una serie de nuevas medidas populistas, incluyendo aumentos salariales para los empleados públicos, un aumento del salario mínimo y alivio de la deuda para los agricultores. [61] Los partidos de oposición Demócrata , Chart Thai y Mahachon anunciaron un boicot a las elecciones el 27 de febrero. [62]
The Nation criticó a Thaksin por convocar elecciones parlamentarias. En un editorial, señaló que las elecciones "no toman en cuenta una gran falacia del concepto, particularmente en una democracia menos desarrollada como la nuestra, en la que las masas empobrecidas y mal informadas son fácilmente manipuladas por gente de su calaña. Y la manipulación de Thaksin ha sido bien documentada. Incluye un uso ingenioso de políticas populistas que satisfacen los deseos y necesidades carentes de principios del pueblo". [63]
El 24 de marzo de 2006, frente a una manifestación de 50.000 personas en Sanam Luang, [64] el líder del Partido Demócrata, Abhisit Vejjajiva, exigió que el rey Bhumibol Adulyadej designara un nuevo Primer Ministro y Gabinete para resolver la crisis política. [64] [65] [66] [67] La Alianza Popular para la Democracia (PAD), la Sociedad de Abogados de Tailandia y el Consejo de Prensa de Tailandia también pidieron la intervención real. [68] [69] Pongsak Payakavichien, del Consejo de Prensa, también pidió a la administración pública que se desvinculara del gobierno y exigiera la intervención real.
Sin embargo, las demandas de intervención real han sido objeto de muchas críticas. El propio Rey, en sus discursos del 26 de abril ante los jueces recién nombrados, desestimó la idea, diciendo que el Artículo 7 de la Constitución invocado por los manifestantes anti-Thaksin no le otorgaba ese poder. "Pedir un primer ministro designado por la realeza es antidemocrático. Es, perdónenme, un lío. Es irracional". [70] Worachet Pakeerut , profesor de derecho en la Universidad de Thammasat , señaló: "Estamos tratando de involucrar al monarca en la política, pero aún no es el momento. Si pedimos un nuevo primer ministro, ¿no estamos pidiendo al monarca que tome partido?" [67] Passakorn Atthasit y 20 familiares de personas asesinadas en el levantamiento democrático de octubre de 1973 ataron un paño negro alrededor del Monumento a la Democracia y dijeron: "No nos importa si el Sr. Thaksin permanece en el cargo. Lo único que nos importa es que el primer ministro sea elegido. Pedir un primer ministro otorgado por la realeza es como hacer trizas la Carta Magna". [67]
Los resultados no oficiales del 3 de abril de 2006 dieron la victoria al Partido TRT de Thaksin, con 462 escaños en el Parlamento y el 66% del voto popular. Sin embargo, 38 candidatos del TRT, todos ellos en el sur dominado por los demócratas, no lograron obtener ni el 20% de los votos de los votantes elegibles en su circunscripción, lo que obligó a la Comisión Electoral a celebrar elecciones parciales [71] el 23 de abril. [72] La comisionada de la Comisión Electoral, Prinya Nakchudtree, dijo que las leyes electorales permitirían nuevas solicitudes en las elecciones parciales del 23 de abril, lo que permitiría al Partido Demócrata (que había boicoteado las elecciones del 3 de abril) presentarse a las elecciones parciales. [72] Sin embargo, el Partido Demócrata ha prometido boicotear las elecciones parciales [73] y ha solicitado al Tribunal Administrativo Central que cancele las elecciones parciales. [74] Muchos esperan que esto impida que el Parlamento vuelva a reunirse y que se forme un Gobierno dentro del plazo del 3 de mayo establecido por la Constitución. [75]
Thaksin afirmó extraoficialmente que el TRT había obtenido 16 millones de votos en todo el país, con 10 millones de abstenciones y votos nulos, lo que le otorgaba más de la mitad del voto popular. [76] Thaksin había prometido anteriormente no aceptar el cargo de primer ministro si recibía menos de la mitad del voto total. [37]
En Bangkok, a pesar de un gran número de abstenciones, el TRT ganó en todos los distritos con poco más del 20% de los votos. De los 2.329.294 votos contados en Bangkok hasta las 22.31 horas del 3 de abril de 2006, el TRT obtuvo 1.035.254 votos, siendo el resto abstenciones y votos nulos. [77] [78] [79]
Después de que se hicieran públicos los recuentos de votos no oficiales, la Alianza Popular para la Democracia (PAD) solicitó al Tribunal Administrativo que suspendiera los resultados de las elecciones. Chamlong Srimuang declaró que la PAD ignoraría los resultados de las elecciones y que "la PAD seguirá movilizada hasta que Thaksin renuncie y Tailandia tenga un primer ministro designado por la realeza". [80]
El 3 de abril de 2006, Thaksin Shinawatra apareció en televisión para declarar la victoria en las controvertidas elecciones de 2006, hizo un llamamiento a la unidad en el reino, reiteró su propuesta de un gobierno de unidad nacional y propuso la creación de una comisión de reconciliación independiente para poner fin al estancamiento político. Ofreció dimitir si el nuevo panel lo recomendaba. La comisión podría estar formada por tres ex presidentes del parlamento, tres presidentes de la Corte Suprema, tres ex primeros ministros y rectores de universidades estatales. También sugirió que cuatro candidatos potenciales del TRT podrían sustituirle si dimitía, entre ellos el ex presidente de la Cámara de Representantes Bhokin Bhalakula y el ministro de Comercio interino Somkid Jatusripitak . [81] [82] [83]
El Partido Demócrata y el PAD rechazaron inmediatamente la comisión de reconciliación. "Es demasiado tarde para la reconciliación nacional", dijo Chamlong Srimuang. [84] El PAD afirmó que una vez más Thaksin estaba utilizando los votos para justificarse y convocó una protesta nacional el viernes 7 de abril para obligar al Primer Ministro a dimitir. [85] [86]
El 4 de abril de 2006, tras una audiencia con el rey Bhumibol, Thaksin anunció que no aceptaría el cargo de Primer Ministro una vez que el Parlamento se reuniera de nuevo, pero que seguiría siendo Primer Ministro interino hasta que el Parlamento eligiera a su sucesor. [84]
"Mi principal razón para no aceptar el puesto de primer ministro es que este año es un año propicio para el rey, cuyo 60º aniversario en el trono está a sólo 60 días de distancia... Quiero que todos los tailandeses se reúnan", dijo Thaksin en un discurso televisado a nivel nacional. [87] [88] Luego delegó sus funciones al viceprimer ministro interino Chidchai Wannasathit , se mudó de la Casa de Gobierno y programó unas vacaciones con su familia.
El Partido Demócrata acogió con satisfacción la decisión y prometió cooperar para resolver la actual crisis política. Sin embargo, continuó con su boicot a las elecciones parciales. Muchos esperaban que el boicot impidiera que el Parlamento se reuniera nuevamente y que se formara un Gobierno dentro del plazo del 3 de mayo establecido por la Constitución, lo que causaría una crisis constitucional. [75] En una celebración en Sanam Luang el 7 de abril, los líderes del PAD anunciaron que su nuevo objetivo era la erradicación del "régimen" de Thaksin [75] [89] en medio de continuas preocupaciones de que una crisis constitucional, la falta de un gobierno y las continuas protestas podrían arruinar las celebraciones del Jubileo de Diamante del Rey Bhumibol Adulyadej el 9 de junio. [90] [91] [92]
En un discurso televisado poco frecuente dirigido a jueces de alto rango, el rey Bhumibol solicitó que el poder judicial tomara medidas para resolver la crisis política. [93] El 8 de mayo de 2006, el Tribunal Constitucional invalidó los resultados de las elecciones de abril y ordenó una nueva ronda de elecciones, que se fijaron posteriormente para las elecciones de octubre . [94] Varios jueces también pidieron la dimisión de tres miembros de la Comisión Electoral. Los comisionados se negaron a hacerlo, citando su independencia constitucional. Varios expertos legales, entre ellos Worachet Pakeerut y Banjerd Singkanet de la Universidad de Thammasat, señalaron la naturaleza sin precedentes de las demandas del poder judicial. "Me preocupa que si los tribunales se involucran demasiado en los asuntos políticos, la política pueda contraatacar. Además, es difícil examinar a los tribunales, y ¿quién debe examinar el uso del poder de los tribunales en la política?", dijo Worachet. [95] Cuando los comisionados siguieron negándose a dimitir, el Tribunal Penal encarceló a los comisionados electorales y los destituyó de sus puestos. [96] [97]
Thaksin volvió a trabajar el 19 de mayo de 2006, tras la anulación de las elecciones de abril por parte del Tribunal Constitucional y las catastróficas inundaciones en el norte. [98] Sin embargo, la tensión política siguió siendo alta. El 22 de mayo, Pairoj Vongvipanon, ex decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chulalongkorn , advirtió a Thaksin de un posible asesinato: "Thaksin debe tener cuidado o de lo contrario podría ser asesinado. No piensen que en Tailandia no pueden ocurrir asesinatos " . [99]
En vísperas de las celebraciones del 60 aniversario del rey Bhumibol Adulyadej , el periódico y el sitio web Manager publicaron varios artículos sobre el " Plan Finlandia ", [100] [101] [102] [103] una supuesta conspiración diseñada por Thaksin y otros cofundadores de Thai Rak Thai destinada a derrocar al rey y tomar el control del país. [104] [105] [106] El subsecretario general del Partido Demócrata, Thaworn Senniam (en tailandés: ถาวร เสนเนียม) comentó que el Plan Finlandia era "obviamente cierto". [107] En represalia, Thaksin y TRT demandaron al propietario del diario Manager Sondhi Limthongkul, su editor, un columnista y dos ejecutivos por difamación. [108]
El 29 de junio de 2006, Thaksin señaló que la crisis política se había agravado "porque personas carismáticas y algunas organizaciones ajenas a las sancionadas por la Constitución están tratando de derrocar al gobierno, las normas y las leyes, la Constitución y la democracia". [109] Esto provocó especulaciones por parte de muchos, incluidos varios miembros de la familia real, [110] de que Thaksin se estaba refiriendo al rey Bhumibol o al presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda . Sondhi Limthongkul pidió al público que tomara una posición y eligiera entre el rey y Thaksin. [111]
El 14 de julio de 2006, el Presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda , se dirigió a los cadetes graduados de la Academia Militar Real de Chulachomklao y les dijo que los militares tailandeses deben obedecer las órdenes del Rey, no las del Gobierno. [112]
El 24 de agosto de 2006, un automóvil que contenía 67 kilogramos de explosivos fue detenido cerca de la residencia de Thaksin en Thonburi . El Comisionado de la Oficina de Policía Metropolitana, Teniente General Wiroj Jantharangsee, señaló que los explosivos en el automóvil estaban completamente ensamblados, equipados con un sensor de unidad remota y listos para ser detonados, y tendrían un radio de explosión de alrededor de un kilómetro. [113] El Pol Major Kamthorn Ooycharoen, jefe del escuadrón de desactivación de bombas de la policía en el lugar, también señaló que la bomba estaba activa y lista para detonar. [114] La bomba estaba compuesta de barras de TNT , espoletas militares M-8, TNT, explosivos plásticos C-4 , una unidad de control remoto y nueve contenedores de plástico que contenían combustible de nitrato de amonio (ANFO) . [114] [115] El coche era conducido por el teniente Thawatchai Klinchana, ex chofer personal de Pallop Pinmanee , subdirector del Comando de Operaciones de Seguridad Interna (ISOC). La policía descubrió que el coche había salido de la sede del ISOC esa misma mañana. [116] Thawatchai fue arrestado inmediatamente y Pallop fue relevado de su cargo.
Pallop negó toda implicación, señalando que "si hubiera querido hacerlo, lo habría hecho de forma más sutil... En mi carrera, he dirigido escuadrones de la muerte. Si hubiera querido matarlo, el Primer Ministro no habría escapado". [117] [118] [119] También afirmó que "los explosivos estaban siendo transportados, no estaban montados para ser detonados". [120] Los críticos del gobierno afirmaron que el coche bomba era una conspiración del gobierno. [121] Cinco oficiales del ejército fueron arrestados más tarde por su papel en el complot. [122] El teniente general Pirach Swamivat, compañero de escuela de Pallop en la Real Academia Militar de Chulachomklao, dijo que creía que Pallop había sido incriminado. Dijo que podría tener algo que ver con el hecho de que Pallop haya enviado a sus hombres a proteger al mayor general Chamlong Srimuang, otro compañero de escuela de Culachomklao, que se ha vuelto crítico de Thaksin y es un líder de la antigubernamental Alianza Popular para la Democracia. Tres oficiales, incluido Thawatchai, fueron liberados después de que los militares derrocaron al gobierno de Thaksin. [57]
La crisis política actual se intensificó drásticamente el 19 de septiembre de 2006 cuando unidades del ejército tailandés leales al jefe del Estado Mayor del ejército, general Sonthi Boonyaratglin , intentaron un golpe de Estado en Bangkok para derrocar a Thaksin mientras asistía a una reunión de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
En una declaración, el Consejo de Reforma Democrática militar citó la supuesta lesa majestad del gobierno , la interferencia con las agencias estatales y la creación de divisiones sociales como razones del golpe. [123] Sin embargo, las acusaciones no se investigaron seriamente, excepto por los cargos de corrupción en los que Thaksin, su familia y sus asociados fueron identificados por su nombre y delito penal en los documentos judiciales. La acusación de lesa majestad, de hecho, fue algo confusa por las acusaciones de 2008 de los tribunales tailandeses de que Sondhi Limthongkul, magnate de los medios y ex asociado convertido en enemigo de Thaksin, había inducido al pueblo tailandés a creer que había grupos pro y contra la monarquía en Tailandia. Algunos creen que la acusación fue un intento de reducir la imagen negativa de Thaksin entre los monárquicos.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]{{cite news}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]: El líder del Partido Demócrata, Abhisit Vejjajiva, respalda el llamado del PAD a un gobierno designado por la realeza en virtud del artículo 7 de la Constitución.
{{cite news}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ){{cite news}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)