El asedio de Fort William Henry (3-9 de agosto de 1757, francés : Bataille de Fort William Henry ) fue llevado a cabo por una fuerza francesa e india liderada por Louis-Joseph de Montcalm contra el Fuerte William Henry controlado por los británicos . Este fuerte, ubicado en el extremo sur del lago George , en la frontera entre la provincia británica de Nueva York y la provincia francesa de Canadá , estaba guarnecido por una fuerza mal apoyada de regulares británicos y milicias provinciales dirigidas por el teniente coronel George Monro .
Después de varios días de bombardeos y un aumento de las bajas, Monro se rindió a Montcalm, cuya fuerza incluía a casi 2.000 indios de varias tribus. Los términos de la rendición incluían la retirada de la guarnición a Fort Edward , con condiciones específicas de que el ejército francés protegiera a los británicos de los indios cuando se retiraran de la zona.
En uno de los incidentes más notorios de la guerra francesa e india , los aliados indios de Montcalm violaron los términos de rendición acordados y atacaron a la columna británica que se marchaba, que había sido privada de municiones cuando abandonaba el fuerte. Mataron y arrancaron el cuero cabelludo a numerosos soldados y civiles, tomaron cautivos a mujeres, niños, sirvientes y esclavos, y masacraron a prisioneros enfermos y heridos. Los primeros relatos de los acontecimientos lo llamaron masacre e implicaron que unas 1.500 personas murieron, aunque es poco probable que más de 200 personas (menos del 10% de la fuerza de combate británica) murieran realmente en la masacre. [5]
Si Montcalm y los demás oficiales franceses presentes alentaron o se opusieron a las acciones de sus aliados indios, y el número total de víctimas, siguen siendo una cuestión de debate histórico. El recuerdo de las matanzas influyó en las acciones de los comandantes militares británicos, especialmente las del general Jeffery Amherst , durante el resto de la guerra.
La Guerra Francesa e India , una extensión de la Guerra de los Siete Años , comenzó en 1754 por disputas territoriales entre las colonias norteamericanas de Francia y Gran Bretaña en áreas que ahora son el oeste de Pensilvania y el norte de Nueva York . La guerra comenzó cuando el teniente coronel George Washington y un pequeño contingente de aliados Mingo tendieron una emboscada a una fuerza de canadienses franceses, lo que resultó en la captura y masacre de dicha fuerza. Este conflicto se conoce como la Batalla de Jumonville Glen y rompió la paz en lucha entre Francia y las colonias británicas.
Los primeros años de la guerra no fueron especialmente buenos para los británicos. Una importante expedición del general Edward Braddock en 1755 terminó en desastre y los líderes militares británicos no pudieron montar ninguna campaña al año siguiente. En un gran revés, un ejército francés e indio, liderado por el general Louis-Joseph de Montcalm , capturó la guarnición y destruyó las fortificaciones en la batalla de Fort Oswego en agosto de 1756. [6] En julio de 1756, el conde de Loudoun llegó para tomar mando de las fuerzas británicas en América del Norte y reemplazó a William Shirley , quien había asumido temporalmente el mando después de la muerte de Braddock. [7]
El plan de Loudoun para la campaña de 1757 fue presentado al gobierno de Londres en septiembre de 1756. Se centró en una única expedición dirigida al corazón de Nueva Francia , la ciudad de Quebec . Exigía posturas puramente defensivas a lo largo de la frontera con Nueva Francia, incluido el disputado corredor del río Hudson y el lago Champlain entre Albany y Montreal . [8]
Después de la batalla del lago George en 1755, los franceses habían comenzado la construcción de Fort Carillon, ahora conocido como Fort Ticonderoga , cerca del extremo sur del lago Champlain, y los británicos habían construido Fort William Henry , en el extremo sur del lago George , y Fort Edward en el río Hudson, a unas 16 millas (26 km) al sur de Fort William Henry (los tres fuertes se encuentran ahora en el estado de Nueva York). [9] El propósito detrás de la construcción del fuerte era hacerse con el control del lago George ( en francés: Lac Du Saint Sacrement ). Esto se hizo para rivalizar con los reclamos franceses sobre el área circundante. Esta zona entre los fuertes William Henry y Carillon era un desierto dominado por el lago George. El historiador Ian Steele lo describió como "una vía fluvial militar que dejó cañones enemigos con sólo unos días de diferencia". [10]
El plan de Loudoun dependía de la llegada oportuna de la expedición a Quebec para que las tropas francesas no tuvieran la oportunidad de avanzar contra objetivos en la frontera y, en cambio, fueran necesarias para defender el corazón de Canadá a lo largo del río San Lorenzo . [11] Sin embargo, la agitación política en Londres por el progreso de la Guerra de los Siete Años en América del Norte y Europa resultó en un cambio de poder, con William Pitt el Viejo ascendiendo para tomar el control de los asuntos militares. En consecuencia, Loudoun no recibió ninguna respuesta de Londres sobre su propuesta de campaña hasta marzo de 1757. [8]
Antes de que llegara esa información, desarrolló planes para la expedición a Quebec y trabajó con los gobernadores provinciales de las Trece Colonias para desarrollar planes para una defensa coordinada de la frontera, incluida la asignación de cuotas de milicias a cada provincia. [12]
Cuando las instrucciones de Pitt finalmente llegaron a Loudoun en marzo de 1757, pidieron que la expedición tuviera como objetivo Louisbourg en la costa atlántica de Île Royale , que ahora conocemos como isla del Cabo Bretón . [13] Aunque eso no afectó materialmente la planificación de la expedición, tendría consecuencias significativas en la frontera. Las fuerzas francesas en el San Lorenzo estarían demasiado lejos de Louisbourg para apoyarlo y, en consecuencia, serían libres de actuar en otros lugares. Loudoun asignó sus mejores tropas a la expedición de Louisbourg y colocó al general de brigada Daniel Webb al mando de la frontera de Nueva York. Se le asignaron alrededor de 2.000 regulares , principalmente de los Regimientos 35.º y 60.º (Real Americano) . Las provincias debían suministrar a Webb alrededor de 5.000 milicianos. [14]
Después del éxito de su asalto de 1756 a Fort Oswego, Montcalm había estado buscando una oportunidad para lidiar con la posición británica en Fort William Henry para proporcionar a los británicos un punto de partida para los ataques contra Fort Carillon. [15] Inicialmente dudaba en comprometer sus limitados recursos contra Fort William Henry sin saber más sobre la disposición de las fuerzas británicas. [16] La información de inteligencia proporcionada por espías en Londres llegó en la primavera e indicó que el objetivo británico probablemente era Louisbourg. Eso sugería que los niveles de tropas en el lado británico de la frontera podrían ser lo suficientemente bajos como para hacer factible un ataque a Fort William Henry. [17] La idea fue apoyada aún más por los franceses que interrogaron a los desertores y cautivos que habían sido capturados durante expediciones periódicas de exploración y asalto, que ambos bandos llevaron a cabo, incluida una que resultó en la Batalla de Raquetas de Nieve de enero . [18]
Ya en diciembre de 1756, el gobernador de Nueva Francia, el marqués de Vaudreuil , inició el proceso de reclutamiento de indios para la campaña del verano siguiente. Impulsada por las historias difundidas por los participantes indios en la captura de Oswego, la campaña tuvo un gran éxito al atraer a casi 1.000 guerreros del Pays d'en Haut , las regiones más remotas de Nueva Francia, a Montreal en junio de 1757. [19] [20 ] Otros 800 indios fueron reclutados de tribus que vivían más cerca de San Lorenzo. [20]
Fort William Henry, construido en el otoño de 1755, era una fortificación aproximadamente cuadrada con bastiones en las esquinas en un diseño destinado a repeler los ataques indios, pero no era necesariamente suficiente para resistir el ataque de un enemigo que tenía artillería . Sus paredes tenían 30 pies (9,1 m) de espesor, con revestimientos de troncos que rodeaban un relleno de tierra. Dentro del fuerte había cuarteles de madera de dos pisos de altura que se construyeron alrededor del patio de armas. Su revista estaba en el bastión noreste y su hospital estaba ubicado en el bastión sureste. El fuerte estaba rodeado por tres lados por un foso seco y el cuarto lado descendía hacia el lago. El único acceso al fuerte era por un puente que cruzaba el foso. [21] El fuerte era capaz de albergar sólo de cuatrocientos a quinientos hombres; Se acuartelaron tropas adicionales en un campamento atrincherado a 750 yardas (690 m) al sureste del fuerte, cerca del sitio de la Batalla de Lake George de 1755 . [22]
Durante el invierno de 1756-1757, Fort William Henry estuvo guarnecido por varios cientos de hombres del 44th Foot al mando del mayor Will Eyre. En marzo de 1757, los franceses enviaron un ejército de 1.500 hombres para atacar el fuerte bajo el mando del hermano del gobernador, Pierre de Rigaud. Compuestos principalmente por tropas coloniales de la marina , milicias e indios y sin armas pesadas, sitiaron el fuerte durante cuatro días, destruyeron dependencias y muchas embarcaciones y se retiraron. [23] Eyre y sus hombres fueron reemplazados por el teniente coronel George Monro y el 35.º pie en la primavera. Monro estableció su cuartel general en el campamento atrincherado, donde se encontraban la mayoría de sus hombres. [24]
Los indios que se reunieron en Montreal fueron enviados al sur, a Fort Carillon, donde se unieron a los regimientos franceses de Béarn y Royal Roussillon al mando de François-Charles de Bourlamaque y a los de La Sarre , Guyenne , Languedoc y la Reine al mando de François de Gaston, Chevalier de Levis . Combinada con las troupes de la marine, las compañías de milicias y los indios que llegaban, la fuerza acumulada en Carillon ascendía a 8.000 hombres. [1]
En Carillon, los dirigentes franceses tuvieron dificultades para controlar el comportamiento de los aliados indios. Aunque los franceses impidieron que un grupo obligara a un prisionero británico a correr el guante , un grupo de Ottawa no fue detenido cuando se observó que canibalizaba ritualmente a otro prisionero. Las autoridades francesas también se sintieron frustradas por su capacidad para limitar que los indios se llevaran más raciones de las que les habían asignado. El ayudante de Montcalm, Louis Antoine de Bougainville , observó que los intentos de frenar esa actividad habrían resultado en la pérdida de algunas de estas fuerzas. [25] En otro preludio de lo que vendría, muchos prisioneros fueron tomados el 23 de julio en la Batalla de Sabbath Day Point , y algunos de los cuales también fueron canibalizados ritualmente antes de que Montcalm lograra convencer a los indios de que enviaran a los cautivos a Montreal para ser vendidos como esclavos. [26]
Webb, que comandaba el área desde su base en Fort Edward, recibió información en abril de que los franceses estaban acumulando recursos y tropas en Carillon. Las noticias de la continua actividad francesa llegaron con la captura de un cautivo a mediados de julio. Después de un ataque de Joseph Marin de la Malgue a un equipo de trabajo cerca de Fort Edward el 23 de julio, Webb viajó a Fort William Henry con un grupo de guardabosques de Connecticut liderados por el mayor Israel Putnam y envió un destacamento de ellos al lago para realizar un reconocimiento. [27] Regresaron con la noticia de que los indios estaban acampados en islas en el lago a unas 18 millas (29 km) del fuerte. Webb, jurando que Putnam y sus guardabosques guardarían el secreto, regresó a Fort Edward y, el 2 de agosto, envió al teniente coronel John Young con 200 regulares y 800 milicianos de Massachusetts para reforzar la guarnición en William Henry. [24] Eso elevó el tamaño de la guarnición a aproximadamente 2.500, pero varios cientos de ellos estaban enfermos, algunos con viruela . [2]
Si bien los aliados indios de Montcalm ya habían comenzado a avanzar hacia el sur, su fuerza de avanzada de tropas francesas partió de Fort Carillon el 30 de julio bajo el mando de Lévis, viajando por tierra a lo largo de la costa occidental del lago George porque la expedición no tenía suficientes barcos para transportar toda la fuerza. [24] Montcalm y las fuerzas restantes zarparon al día siguiente y se reunieron con Lévis para pasar la noche en la bahía de Ganaouske. La noche siguiente, Lévis acampó a solo 4,8 km (3 millas) de Fort William Henry, y Montcalm no se quedó atrás. Temprano en la mañana del 3 de agosto, Lévis y los canadienses bloquearon la carretera entre Edward y William Henry, escaramuzando con la milicia de Massachusetts recién llegada. Montcalm citó a Monro para que se rindiera a las 11:00 horas. Monro se negó y envió mensajeros al sur, a Fort Edward, indicando la terrible naturaleza de la situación y solicitando refuerzos. Webb, sintiéndose amenazado por Lévis, se negó a enviar a cualquiera de sus aproximadamente 1.600 hombres al norte, ya que eran lo único que se interponía entre los franceses y Albany . [28] Le escribió a Monro el 4 de agosto diciéndole que debería negociar los mejores términos posibles; esta comunicación fue interceptada y entregada a Montcalm. [29]
Mientras tanto, Montcalm ordenó a Bourlamaque que iniciara operaciones de asedio. Los franceses abrieron trincheras al noroeste del fuerte con el objetivo de apuntar su artillería contra el bastión noroeste del fuerte. El 5 de agosto, los cañones franceses comenzaron a disparar contra el fuerte desde 1.800 m (2.000 yardas), un espectáculo que disfrutó el gran contingente indio. Al día siguiente, una segunda batería abrió fuego desde 900 pies (270 m) más adelante a lo largo de la misma trinchera, creando un fuego cruzado. El efecto del fuego de respuesta de la guarnición se limitó a expulsar a los guardias franceses de las trincheras, y algunos de los cañones del fuerte fueron desmontados o explotaron debido al estrés del uso. [30] El 7 de agosto, Montcalm envió a Bougainville al fuerte bajo una bandera de tregua para entregar el despacho interceptado. Para entonces, los muros del fuerte habían sido derribados, muchos de sus cañones eran inútiles y la guarnición había sufrido muchas bajas. [31] Después de otro día de bombardeo por parte de los franceses, durante el cual sus trincheras se acercaron a otras 250 yardas (230 m), Monro izó la bandera blanca para iniciar negociaciones. [32]
Las condiciones de la rendición eran que a los británicos y sus seguidores del campo se les permitiría retirarse, bajo escolta francesa, a Fort Edward con todos los honores de guerra si se abstenían de luchar durante 18 meses. Se les permitió conservar sus mosquetes y un único cañón simbólico, pero ninguna munición. Además, las autoridades británicas debían liberar a los prisioneros franceses en un plazo de tres meses. [32]
Montcalm, antes de aceptar estos términos, trató de asegurarse de que sus aliados indios los entendieran y de que los jefes se comprometieran a contener a sus hombres. El proceso se complicó por la diversidad dentro del campamento indio, que incluía algunos guerreros que hablaban idiomas que ningún europeo presente entendía. Luego, la guarnición británica fue evacuada del fuerte al campamento atrincherado, y Monro fue acuartelado en el campamento francés. Luego, los indios entraron en el fuerte, lo saquearon y masacraron a algunos de los heridos y enfermos que habían dejado los británicos. [32] Los guardias franceses apostados alrededor del campamento atrincherado solo lograron parcialmente mantener a los indios fuera de esa área, y requirió mucho esfuerzo para evitar el saqueo y el saqueo allí. Montcalm y Monro inicialmente planearon hacer marchar a los prisioneros hacia el sur a la mañana siguiente, pero después de ver la sed de sangre de los indios, decidieron intentar la marcha esa noche. Cuando los indios se dieron cuenta de que los británicos se estaban preparando para moverse, muchos de ellos se concentraron alrededor del campamento, lo que provocó que los líderes suspendieran la marcha hasta la mañana. [32]
A la mañana siguiente, incluso antes de que la columna británica comenzara a formarse para la marcha hacia Fort Edward, los indios renovaron los ataques contra los británicos, en gran parte indefensos. A las 5 de la mañana, los indios entraron en las chozas del fuerte que albergaban a los británicos heridos, que se suponía que estaban bajo el cuidado de médicos franceses, y los indios los mataron y les arrancaron el cuero cabelludo. [33] Monro se quejó de que se habían violado los términos de la capitulación, pero su contingente se vio obligado a entregar parte de su equipaje para poder siquiera iniciar la marcha. Mientras los británicos se alejaban, fueron acosados por el enjambre de indios, quienes los agarraron, tomaron armas y ropa y alejaron con fuerza a aquellos que resistieron sus acciones, incluidas muchas mujeres, niños, sirvientes y esclavos. [33] Cuando el último de los hombres abandonó el campamento, sonó un grito de guerra y un contingente de guerreros Abenaki apresó a varios hombres en la retaguardia de la columna. [33]
Aunque Montcalm y otros oficiales franceses intentaron detener nuevos ataques, otros no hicieron nada y algunos se negaron explícitamente a brindar más protección a los británicos. Luego, la columna se disolvió, mientras algunos intentaban escapar del ataque indio y otros intentaban defenderse activamente. El coronel de Massachusetts Joseph Frye informó que lo despojaron de gran parte de su ropa y lo amenazaron repetidamente. Huyó al bosque y no llegó a Fort Edward hasta el 12 de agosto. [34]
Al final, con gran dificultad, las tropas salieron del atrincheramiento, pero tan pronto como salieron, los salvajes cayeron sobre nuestra retaguardia, matando y arrancando cuero cabelludo, lo que ocasionó una orden de alto, hecha al final con gran confusión, pero, tan pronto como los que estaban en el frente sabían lo que estaba haciendo en la retaguardia, nuevamente presionaron hacia adelante, y así la confusión continuó y aumentó hasta que llegamos a la vanguardia de los franceses, los salvajes todavía se llevaban a oficiales, soldados, mujeres y niños, algunos de los cuales Más tarde mataron y arrancaron el cuero cabelludo en el camino. Esta horrible escena de sangre y matanza obligó a nuestros oficiales a solicitar protección a la Guardia Francesa, la cual se negaron y les dijeron que debían ir al bosque y trabajar por sí mismos.
—Joseph Frye [35]
Las estimaciones sobre el número de muertos, heridos y cautivos varían ampliamente. Ian Steele ha compilado estimaciones que oscilan entre 200 y 1500. [36] Su reconstrucción detallada del asedio y sus consecuencias indica que el recuento final de británicos desaparecidos y muertos oscila entre 69 y 184, como máximo el 7,5% de los 2.308 que se habían rendido. [5]
La tarde después de la masacre, la mayoría de los indios se marcharon y regresaron a sus hogares. Montcalm consiguió la liberación de 500 cautivos que habían tomado, pero los indios aún se llevaron otros 200. [37] Los franceses permanecieron en el lugar durante varios días, destruyeron lo que quedaba de las obras británicas, partieron el 18 de agosto y regresaron a Fuerte Carillón. [38] Por razones desconocidas, Montcalm decidió no continuar su victoria con un ataque a Fort Edward. Se han propuesto muchas razones para justificar su decisión, incluida la partida de muchos, pero no todos, los indios, la escasez de provisiones, la falta de animales de tiro para ayudar en el transporte al Hudson y la necesidad de que la milicia canadiense regrese a casa. a tiempo para participar en la cosecha. [36]
La noticia de los movimientos franceses había llegado al influyente agente indio británico William Johnson el 1 de agosto. A diferencia de Webb, actuó con prisa y llegó a Fort Edward el 6 de agosto con 1.500 milicianos y 150 indios. En una medida que enfureció a Johnson, Webb se negó a permitirle avanzar hacia Fort William Henry, aparentemente creyendo en el informe de un desertor francés de que el ejército francés tenía 11.000 hombres y que cualquier intento de socorro era inútil debido a las fuerzas disponibles. [39]
El 14 de agosto, Montcalm escribió cartas a Loudoun y Webb y se disculpó por el comportamiento de los indios, pero también intentó justificarlo. [38] Muchos cautivos que fueron llevados a Montreal por los indios también fueron finalmente repatriados a través de intercambios de prisioneros negociados por Vaudreuil. El 27 de septiembre, una pequeña flota británica abandonó Quebec y transportó prisioneros en libertad condicional o intercambiados capturados en diversas acciones, incluidas las de Fort William Henry y Oswego. Cuando la flota llegó a Halifax, Nueva Escocia , unas 300 personas capturadas en Fort William Henry fueron devueltas a las colonias. La flota continuó hacia Europa, donde algunos ex cautivos más fueron liberados. Algunos de ellos también regresaron finalmente a las colonias. [40]
Webb fue retirado del cargo por sus acciones. Johnson escribió que Webb era "el único inglés que conocí que era un cobarde". [41] Loudoun también fue retirado, pero eso se produjo principalmente debido al fracaso de la expedición de Louisbourg . El coronel Monro murió en noviembre de 1757 de apoplejía , que algunos historiadores han sugerido que fue causada por la ira por el hecho de que Webb no lo apoyara. [41]
Loudoun, molesto por el acontecimiento, retrasó la implementación de la liberación de los prisioneros franceses prometida como parte de los términos de la rendición. Los miembros del 35th Foot en libertad condicional le pidieron al general James Abercrombie , que sucedió a Loudoun como comandante en jefe, que anulara el acuerdo para que pudieran servir en 1758, lo cual hizo, y pasaron a servir bajo el mando del general. Jeffery Amherst en su exitosa expedición británica contra Louisbourg en 1758. Amherst, quien también presidió la rendición de Montreal en 1760, negó a las guarniciones que se rendían en Louisbourg y Montreal los honores normales de la guerra, en parte debido al fracaso francés de respetar los términos de capitulación en la acción. [42]
Los británicos y más tarde los estadounidenses nunca reconstruyeron nada en el lugar del Fuerte William Henry, que permaneció en ruinas durante unos 200 años. En la década de 1950, la excavación en el sitio finalmente condujo a la reconstrucción de Fort William Henry como destino turístico para la ciudad de Lake George . [43]
Muchos relatos coloniales de la época se centraron en el saqueo perpetrado por los indios y en el hecho de que quienes se resistieron a ellos fueron asesinados. Los relatos utilizaron palabras como "masacre" a pesar de que las cifras de víctimas eran inciertas. Las liberaciones posteriores de los cautivos no recibieron el mismo nivel de cobertura de prensa. [44] Los acontecimientos de la batalla y los asesinatos posteriores fueron descritos en la novela de 1826 El último de los mohicanos de James Fenimore Cooper y en adaptaciones cinematográficas del libro . La descripción de Cooper de los eventos contiene numerosas inexactitudes, pero su trabajo y las descripciones a veces escabrosas del evento por parte de los primeros historiadores como Benson Lossing y Francis Parkman llevaron a la creencia de que murieron muchas más personas de las que realmente murieron. Lossing escribió que "mil quinientas [personas] fueron masacradas o llevadas a un cautiverio sin esperanza", pero muchas más fueron capturadas que asesinadas, e incluso muchos de los capturados finalmente fueron liberados. [45]
Los historiadores no están de acuerdo sobre dónde asignar la responsabilidad por las acciones de los indios. Francis Jennings sostiene que Montcalm anticipó lo que iba a suceder, lo ignoró deliberadamente cuando sucedió y sólo intervino cuando las atrocidades ya estaban en marcha. En su opinión, el relato de Bougainville, que partió hacia Montreal la noche del 9 de agosto y no estuvo presente en la masacre, fue escrito como un encubrimiento para proteger Montcalm. [46] [47] Parkman es más vigoroso en su defensa de Montcalm al afirmar que él y otros oficiales franceses hicieron todo lo que pudieron para evitar atrocidades pero no pudieron detener el ataque. [48]
Ian Steele señala que dos relatos principales dominan gran parte del registro histórico. El primero es el registro compilado por Montcalm, incluidos los términos de la rendición y sus cartas a Webb y Loudoun, que recibieron amplia publicación en las colonias (tanto francesas como británicas) y en Europa. El segundo fue la publicación en 1778 de un libro de Jonathan Carver , un explorador que había servido en la milicia de Massachusetts y había estado en el asedio. Según Steele, Carver originó, sin ningún análisis o justificación que lo respaldara, la idea de que hasta 1.500 personas habían sido "asesinadas o hechas prisioneras" en su obra ampliamente popular. [49] El presidente del Yale College , Timothy Dwight , en una historia publicada póstumamente en 1822, aparentemente acuñó la frase "masacre en Fort William Henry", basada en el trabajo de Carver. Su libro y el de Carver probablemente fueron influencias en Cooper, y tendieron a culpar a Montcalm por las transgresiones indias. [50] El propio Steele adopta una visión más matizada de la causa subyacente de la masacre. Montcalm y los líderes franceses prometieron repetidamente a los indios oportunidades para la gloria y los trofeos de guerra, incluido el saqueo, el saqueo del cuero cabelludo y la toma de cautivos. [51] Después de la batalla de Sabbath Day Point , los cautivos tomados fueron rescatados, lo que significó que los indios no tenían trofeos visibles. Los términos de la rendición en Fort William Henry efectivamente negaron a los indios oportunidades apreciables de saqueo: el ejército francés reclamó las provisiones de guerra y los efectos personales de los británicos debían quedarse con ellos, lo que no dejó nada para los indios. Según Steele, esa decisión generó resentimiento, ya que parecía que los franceses estaban conspirando con sus enemigos, los británicos, contra sus amigos, los indios, que se quedaron sin ninguno de los trofeos de guerra prometidos. [52]
Parte del sitio fue excavado científicamente en 1953 por el arqueólogo Stanley Gifford, y nuevamente en la década de 1990 por un equipo de antropología forense dirigido por Maria Liston y Brenda Baker. [53] Este último estudio encontró que las enfermedades, en particular la viruela, la influenza y la tuberculosis causaron más víctimas que los actos de guerra; la antropóloga forense Maria Liston declaró que sus hallazgos muestran a un grupo en peor forma y con más patologías que cualquier cosa con la que haya trabajado. con. También muestran que el ataque indio descrito en El último mohicano , que durante mucho tiempo se consideró exagerado, en realidad fue subestimado. [54]