Gertrudis de Merania , reina consorte de Hungría como primera esposa del rey Andrés II (r. 1205-1235), fue asesinada por un grupo de señores húngaros el 28 de septiembre de 1213 en las montañas Pilis durante una expedición de caza real. Leopoldo VI, duque de Austria, y el hermano de Gertrudis , Bertoldo , arzobispo de Kalocsa , también resultaron heridos, pero sobrevivieron al ataque.
El asesinato se convirtió en uno de los casos criminales más destacados de la historia de Hungría y causó un gran asombro en toda Europa en el siglo XIII. A pesar de un número relativamente diverso y amplio de fuentes nacionales y extranjeras, la motivación de los asesinos no está clara. Según fuentes contemporáneas, el favoritismo flagrante de Gertrudis hacia sus parientes y cortesanos alemanes había provocado el descontento entre los señores nativos y motivó su asesinato. La tradición posterior dice que el hermano de Gertrudis, Bertoldo, violó a la esposa de Bánk Bár-Kalán , uno de los señores, quien, junto con sus compañeros, se vengó del agravio. Esta historia inspiró a muchos cronistas y obras literarias posteriores en Hungría y el resto de Europa.
Gertrudis nació en la Casa de Andechs como hija de Bertoldo, duque de Merania . El ducado de Merania , un feudo del Sacro Imperio Romano Germánico , se encontraba en la península de Istria y también tenía soberanía nominal sobre la costa del mar Adriático . Merania estaba ubicada en las cercanías de Dalmacia , perteneciente a Croacia en unión personal con Hungría , que fue gobernada por Emerico desde 1196 hasta 1204. Su hermano menor Andrés se rebeló constantemente contra él. Después de una victoria contra el rey, obligó a Emerico a ceder Croacia y Dalmacia como infantería en 1197. En la práctica, Andrés administraba las provincias como un monarca independiente. Aunque Emerico derrotó a su hermano después de otra conspiración en 1199, a Andrés se le permitió regresar a su ducado en 1200. [1] Andrés se casó con Gertrudis de Merania en algún momento entre 1200 y 1203; Bertoldo, el padre de Gertrudis, poseía amplios dominios en el Sacro Imperio Romano Germánico, a lo largo de las fronteras del ducado de Andrés. La influencia y la implicación política de Gertrudis, ya en los años anteriores al reinado de Andrés, se muestran claramente en el hecho de que, cuando Emerico derrotó a su hermano de nuevo en 1203, consideró necesario enviar a Gertrudis de vuelta a su tierra natal, Merania. [2]
Andrés II ascendió al trono húngaro en 1205. Como reina consorte, Gertrudis tuvo una influencia inusual (pero no sin precedentes; véase Helena de Serbia ) sobre los asuntos gubernamentales. Teodorico de Apolda , en su hagiografía de Isabel de Hungría , enfatiza las "características masculinas" de Gertrudis. [2] Dos fuentes testifican que Gertrudis ejerció el poder como regente durante la ausencia del rey en campañas militares. Cuando Andrés II lanzó una campaña contra el jefe cumano Gubasel en Bulgaria , Gertrudis realizó una actividad judicial sobre un pleito entre el abad Uros de Pannonhalma y los siervos del castillo de Presburgo (actual Bratislava, Eslovaquia) alrededor de 1212 o 1213. Otra nota menciona que cuando Gertrudis fue asesinada, se perdió el sello real. Ambas observaciones implican que Gertrudis actuó como gobernadora real en las dos ocasiones en que Andrés dirigió campañas en Bulgaria y Halych , respectivamente, [3] [4] lo que causó resentimiento entre la élite local. [5]
Gertrudis también expresó un flagrante favoritismo hacia sus parientes y cortesanos alemanes, lo que pudo haber provocado el descontento entre los señores húngaros nativos. [5] [6] Su hermano menor Bertoldo fue nombrado arzobispo de Kalocsa en 1206 y fue nombrado ban de Croacia y Dalmacia en 1209. Otros dos hermanos, Ekberto, obispo de Bamberg , y Enrique II, margrave de Istria, huyeron a Hungría en 1208 después de que se les acusara de participar en el asesinato de Felipe , rey de los alemanes . Andrés concedió grandes dominios a Ekberto en la región de Szepesség (ahora Spiš , Eslovaquia). [7] La generosidad de Andrés hacia los parientes y cortesanos alemanes de su esposa aumentó el descontento de los señores locales. Según el historiador Gyula Kristó , el autor anónimo de Las hazañas de los húngaros se refirió a los alemanes del Sacro Imperio Romano Germánico cuando mencionó sarcásticamente que " ahora ... los romanos pastan en los bienes de Hungría". [8] Sin embargo, no hay ninguna fuente que sugiera que Gertrudis alguna vez designara cortesanos alemanes en su corte real. [6] Aunque es posible que el artículo 26 de la Bula de Oro de 1222 , que prescribía que las propiedades húngaras no podían entregarse a extranjeros, y el artículo 23 de la Bula de Oro de 1231, que prescribía que los extranjeros solo podían ser designados para puestos en la corte si permanecían en Hungría (porque esas personas solo "se llevan la riqueza del país [al extranjero]"), puedan reflejar una respuesta negativa al favoritismo de Gertrudis, [9] las pocas cartas de donación real sobrevivientes del período tampoco prueban la adquisición masiva de tierras por parte de los alemanes; El preboste local Adolfo recibió tierras en Szepesség gracias a la intervención de Gertrudis y sus hermanos en 1209, mientras que a un tal Lenguer se le concedió una pequeña porción en el pueblo de Szántó a petición del arzobispo Bertoldo. Ambas donaciones se consideran ganancias insignificantes en comparación con otras adquisiciones de la época, cuyos beneficiarios fueron miembros de la élite húngara nativa. Los funcionarios de la corte de la reina (por ejemplo, su conde o jefe), incluido el futuro asesino Pedro , eran en todos los casos magnates húngaros. [10]
Para apoyar a su protegido Danylo Romanovich contra Mstislav Mstislavich , Andrés II partió para una nueva campaña real contra el Principado de Halych en el verano de 1213. Durante su ausencia, los señores húngaros capturaron y asesinaron a Gertrudis y a muchos de sus cortesanos. El historiador húngaro de finales del siglo XIX Gyula Pauler fue el primer erudito que compiló una síntesis profesional, así como un examen detallado de las circunstancias del asesinato, basándose en una investigación exhaustiva de las fuentes y considerando las condiciones de la época. Sus hallazgos fueron aceptados unánimemente por la historiografía húngara en las décadas siguientes. [11]
Según Pauler, la reina Gertrudis y su escolta, a la que también asistió su hermano, el arzobispo Bertoldo, y el duque austríaco reinante Leopoldo VI, participaron en una cacería en las colinas de Pilis a finales de septiembre de 1213, cuando un grupo de señores húngaros irrumpió en la tienda de la reina y la asesinó, en parte por motivos políticos y en parte por agravios personales. Entre los perpetradores se encontraban el antiguo confidente de la reina, Pedro, hijo de Töre, los hermanos Simón Kacsics y Miguel Kacsics y un tal Simón, yerno del palatino Bánk Bár-Kalán. Es posible, como consideró Pauler, que el propio palatino y Juan, arzobispo de Esztergom, también estuvieran involucrados en la planificación de la conspiración, pero permanecieron en un segundo plano en el momento del asesinato. Gertrudis fue brutalmente asesinada, mientras que Bertoldo y Leopoldo fueron agredidos físicamente, pero fueron liberados posteriormente y lograron huir del lugar. [12] Basándose en nuevas fuentes y consideraciones filológicas, el historiador Tamás Körmendi reexaminó las circunstancias del asesinato en su estudio de 2014. [11]
En cuanto al año, las fuentes contemporáneas y casi contemporáneas sitúan el asesinato en muchos años diferentes, dentro de un amplio rango entre 1200 y 1218. Sin embargo, Gertrudis estaba firmemente viva en 1211, cuando envió a su hija Isabel con una dote sustancial al Landgraviato de Turingia en ese año. Por otro lado, su viudo Andrés II lamentó su muerte en sus dos cartas reales supervivientes emitidas en 1214. La mayoría de las fuentes narrativas sitúan la fecha del asesinato en el año 1213. Tamás Körmendi aceptó este año, ya que la mayoría de estas obras son las crónicas más antiguas y aparentemente más auténticas, incluidos los Anales de Göttweig ( Annales Gotwicenses ) y los Anales de Salzburgo ( Annals Salisburgenses ). 1213 es el único año, que aparece en obras que no se pueden comparar o relacionar filológicamente, lo que hace que sea indudable que el asesinato tuvo lugar en esa época. [13]
.jpg/1280px-Gertrude_of_Merania_(Hedwig_Codex).jpg)
Solo tres fuentes mencionan la fecha correcta del asesinato. Una sección del siglo XV de una fuente bávara, los Fundadores del Monasterio de Diessen ( De fundatoribus monasterii Diessenses ) refiere la fecha al 28 de septiembre pero con el año 1200, y no puede considerarse un informe auténtico. [14] Los Anales de los Dominicos de Viena ( Annales Praedicatorum Vindobonensium ) de finales del siglo XIII conservaron la fecha exacta del asesinato, el 28 de septiembre, pero sin agregar el año. [15] El historiador László Veszprémy aceptó la fecha como auténtica, ya que los anales también usaban necrologías como fuente, que siempre se enfocaban en el mes y día específicos en lugar del año. [16] El Salterio Aschaffenburgi , que fue compilado para Gertrudis de Aldenberg , la nieta de la reina, enumera la hora de la muerte de varios miembros de la Casa de Andechs; En consecuencia, la reina Gertrudis murió el 28 de septiembre (no se indica el año). [13] Las tres fuentes no relacionadas confirman que el asesinato tuvo lugar efectivamente el 28 de septiembre de 1213. [17]
Basándose en las narraciones de la Crónica austriaca rimada ( Chronicon rhytmicum Austriacum ) y los ya mencionados Anales de los dominicos de Viena, que escriben que Gertrudis fue asesinada en su "tienda de campaña", y el hecho de que la reina fue enterrada en la abadía de Pilis después de eso, Gyula Pauler afirmó que el asesinato tuvo lugar en el cercano bosque real de Pilis con ocasión de una cacería real. [12] La historiografía húngara posterior aceptó la teoría sin reservas. [17] [18] Tamás Körmendi enfatizó la naturaleza especulativa de estos datos; enfatizó que otras fuentes dicen que la reina fue asesinada en su palacio, dormitorio o en el campamento militar real. La Crónica de Galicia-Volinia escribe que Gertrudis fue asesinada en el monasterio premonstratense de Lelesz (actual Leles , Eslovaquia ), mientras acompañaba a su esposo en la campaña real contra Halych. Una carta real de 1214 indica que "cierta parte del cuerpo de Gertrudis" fue enterrada en Lelesz. Pauler sostuvo que Andrés II, en su camino hacia Halych, fue atrapado en Lelesz por el mensajero que trajo la noticia de su muerte, quien presentó un trozo del cadáver de la reina como prueba, que posteriormente fue enterrado allí. Por el contrario, Körmendi consideró que las partes no transportables de la reina mutilada fueron enterradas rápidamente en el monasterio de Lelesz, cerca del cual pudo haber tenido lugar el asesinato, tal vez en el bosque real de Patak a lo largo del río Bodrog . [19]
Pedro, hijo de Töre, antiguo confidente de Gertrudis, fue el único participante seguro en el asesinato. Uno de los registros más antiguos, los tres manuscritos de los Anales de Salzburgo (su corpus principal fue escrito antes de 1216), contiene ese elemento que dice que la "reina de los húngaros [...] fue asesinada por un tal conde Pedro". Cuando Béla IV (el hijo mayor de Andrés y Gertrudis) donó las antiguas tierras de Pedro a la recién fundada abadía cisterciense de Bélakút, el rey afirma que estas propiedades fueron confiscadas a Pedro, quien "cometió el crimen de alta traición al asesinar a nuestra madre". [20]
En las cartas reales húngaras posteriores también se hace referencia a los hermanos Simón y Miguel Kacsics como principales instigadores del asesinato de Gertrudis. Cuando el duque Béla, que había obtenido poder sobre el consejo real, comenzó a reclamar las concesiones de tierras del rey Andrés en toda Hungría, obligó a su padre a confiscar las propiedades de los nobles que habían conspirado contra su madre una década y media antes. En consecuencia, Simón Kacsics perdió sus tierras y aldeas en Transilvania y el condado de Nógrád que le habían sido concedidas por Denis Tomaj y su clan. En su carta, Andrés II se refirió a la participación activa de Simón en el asesinato de su consorte. En consecuencia, Simón "con una nueva e inaudita clase de maldad y vileza, cruel y horriblemente armado para maquinaciones odiosas, conspirando con sus cómplices: hombres sanguinarios y traidores, para vergüenza y deshonra de nuestra corona real, estuvo involucrado en la muerte de la bien recordada reina Gertrudis, nuestra querida consorte". [21] La confiscación de tierras en 1228 podría ser una señal de la posterior represalia tras el papel cada vez mayor que los príncipes Béla y Coloman habían desempeñado en la política nacional desde principios de la década de 1220, como argumentó el historiador Gyula Pauler. [22] Körmendi argumentó que es bastante irreal que Andrés II nombrara a Simón a dignidades baroniales después del asesinato, incluso las pocas oportunidades que tuvo de castigar a los perpetradores, como había afirmado Pauler. En consecuencia, Simón no fue considerado entre los asesinos de Gertrudis inmediatamente después del asesinato. Como Simón fue mencionado como participante armado en el acto, es presumible que se convirtiera en víctima de intrigas de poder y fuera acusado de conspiración puramente por razones políticas. [21] El hermano de Simón, Michael Kacsics, también aparece entre los perpetradores en una carta real de Ladislao IV de 1277, cuando devolvió las tierras a los hijos del mencionado Denis Tomaj de parte de los descendientes de Michael. [21]
Dos cartas reales de Béla IV narran que Bánk Bár-Kalán había participado en el asesinato. En 1240, Béla IV donó las antiguas tierras de Bánk, que había perdido por "su pecado de alta traición", ya que "conspiró para asesinar a nuestra querida madre [Gertrudis] - perdió todas sus posesiones, no exactamente injustamente, porque hubiera merecido una venganza más severa por el juicio que el sentido común le había traído". Cuando Béla otorgó otras propiedades en 1262, el rey también señaló que esas propiedades habían sido cedidas a la corona por "nuestro desleal, Ban Bánk". [23] El hecho de que Bánk mantuviera cargos en la corte incluso después del asesinato pone en duda la autenticidad de los relatos anteriores, o al menos su papel principal en la conspiración. El historiador Gyula Pauler consideró que Bánk logró sobrevivir a la represalia posterior, porque Andrés II no era lo suficientemente fuerte como para castigar a uno de los barones más poderosos, mientras que el principal asesino, Pedro, hijo de Töre, fue ejecutado. [12] Según János Karácsonyi, Bánk apoyó la conspiración, pero no fue el cerebro del crimen. El historiador Erik Fügedi sostuvo que Bánk era el miembro más prestigioso de la conspiración, que en las décadas siguientes magnificó su papel y, por lo tanto, se convirtió en el ejecutor y jefe del asesinato en las narraciones posteriores. [24] Tamás Körmendi enfatizó que la historiografía de finales del siglo XIX consideró incorrectamente a Andrés II como un gobernante débil. Körmendi sostuvo que Bánk fue acusado de estar involucrado en el asesinato en algún momento entre 1222 y 1240. Junto con otros barones acusados –Simon Kacsics, Michael Kacsics y el yerno de Bánk, Simon– es presumible que Bánk se convirtiera en víctima de intrigas de poder y purgas políticas, y fuera acusado de conspiración puramente por razones políticas, mientras que Peter, hijo de Töre, de hecho asesinó a la reina. [25]
Según una carta real del duque Esteban de 1270, las tierras del yerno de Bánk, un tal Simón en los condados de Bereg y Szabolcs también fueron confiscadas antes de eso. [26] La historiografía temprana identificó al yerno de Bánk con Simón Kacsics, sin embargo, como demostró el historiador Gyula Pauler, mientras que Simón Kacsics tenía descendientes (su último descendiente conocido todavía estaba vivo en 1299), el yerno de Bánk, Simón, murió sin descendencia antes de 1270. Pauler consideró que Simón estaba entre los asesinos, y su participación causó la caída política de su suegro años después. [12] Veszprémy argumentó que no hay registro de la participación activa de Simón en el asesinato, de acuerdo con el término poco claro del sistema legal medieval. [27] Körmendi destacó que las tierras de Simón fueron cedidas a la corona debido a su muerte sin descendencia y no por su presunta participación en el asesinato. [23]
También se menciona la participación de Juan, arzobispo de Esztergom, en la conspiración. Su participación es mencionada por el erudito italiano Boncompagno da Signa en su tratado Rhetorica novissima , la Chronica de Alberico de Trois-Fontaines y la Chronica Majora e Historia Anglorum de Mateo de París . [28] Estas obras mencionan unánimemente la famosa frase de Juan en su carta a los nobles húngaros que planeaban el asesinato de Gertrudis: " Reginam occidere nolite timere bonum est si omnes consentiunt ego non contradico ", que se puede traducir aproximadamente como "Mata a la reina, no debes temer, será bueno si todos están de acuerdo, no me opongo". El significado depende en gran medida de la puntuación: o bien el hablante desea que se mate a una reina ("Mata a la reina, no debes temer, será bueno si todos están de acuerdo, no me opongo") o no ("Mata a la reina, no debes temer, será bueno, si todos están de acuerdo, no me opongo"). [28] László Veszprémy consideró que la anécdota apareció por primera vez en los Anales de Salzburgo después de una difusión oral entre el clero inferior. [27] Por otro lado, Tamás Körmendi argumentó que la carta ambigua fue suscrita como resultado de una inserción posterior. Es posible que Boncompagno escuchara la historia en la Curia romana y la incorporara a su disertación de retórica y libro de texto (publicado en 1235, la primera fuente escrita de la supuesta carta de Juan). Tanto Boncompagno como Alberico mencionan que Andrés acusó a Juan de participar en el asesinato ante la Santa Sede. Sin embargo, el papa Inocencio III , señalando el uso correcto de las comas, absolvió al arzobispo de los cargos. Estas referencias enfatizan la ambigüedad no intencionada de la carta y, por lo tanto, la aprobación del asesinato por parte de Juan. [28] Körmendi destacó las dudas historiográficas sobre la autenticidad de la carta, ya que Juan conservó su influencia en los años posteriores al asesinato. El historiador también argumentó que la conservación de la carta habría sido una medida irracional, además, la mayoría de la nobleza húngara era analfabeta en esa época. [29]
Las distintas fuentes mencionan sólo cuatro personas que estuvieron presentes como testigos oculares durante el asesinato, pero debido a la diferente credibilidad de las fuentes, es seguro que no todos ellos estuvieron presentes en realidad. Un grupo de obras (ver más abajo) señala al arzobispo Bertoldo, hermano de Gertrudis, como una figura clave en el caso. Sin embargo, sólo la Crónica de Galitzia-Volinia afirma que Bertoldo estuvo presente durante el asesinato. A pesar de la dudosa autenticidad del relato de la crónica, el historiador Tamás Körmendi aceptó la información sobre la presencia de Bertoldo, ya que una carta del papa Inocencio III al arzobispo Juan de Esztergom en enero de 1214 se refiere a la agresión física a Bertoldo. Según la carta del papa, durante la rebelión muchos clérigos y monjes de la archidiócesis de Kalocsa sufrieron insultos físicos y daños materiales. Inocencio ordenó a Juan que excomulgara a los perpetradores. Además, el Papa también envió una carta a los “duques de Polonia” para que no dieran refugio a los perpetradores que pudieran huir al extranjero. [30]
Los Anales de Admont ( Annales Admontenses ) y la Crónica austriaca del historiador del siglo XV Thomas Ebendorfer ( Chronicon Austriae ) mencionan también la presencia del duque austriaco Leopoldo VI. A pesar de errores factuales relevantes (por ejemplo, la fecha), Tamás Körmendi aceptó la información de los anales de mediados del siglo XIII, ya que la obra proporciona un relato muy detallado y auténtico de las actividades de los duques austriacos. En consecuencia, Leopoldo llegó a Hungría después de su regreso de Calatrava la Vieja durante la Cruzada Albigense . Los Anales de Admont afirman que los asesinos tenían la intención de matar también a Leopoldo, pero Körmendi lo rechazó, considerando que los monjes de la Abadía de Admont (cuyo derecho de patronazgo lo poseía el duque) buscaban aumentar la importancia de Leopoldo. [31]
La continuación de la Crónica real de Colonia ( Chronica regia Coloniensis ) y otras tres obras (Anales de Admont, Anales de Rainer de Lieja ( Reinerus Leodiensis ) y la Crónica de Galitzia-Volinia) que utilizaron su texto afirman que Andrés II estuvo presente durante el asesinato de su esposa; la Crónica de Galitzia-Volinia incluso afirma que el verdadero objetivo era en realidad el rey. En contraste, los Anales de Salzburgo y cuatro textos derivados se refieren al hecho de que el asesinato tuvo lugar cuando Andrés II dirigió una campaña en Halych. Körmendi enfatizó que no hay señales de una rebelión a nivel nacional contra el rey en 1213 y las cartas reales posteriores no mencionan que los conspiradores intentaron asesinar al propio Andrés. Andrés también se refiere a conspiraciones contra él en 1209-1210 y 1214, pero no en 1213. [32]
Una sola fuente, la Crónica del Anónimo de Leoben ( Chronicon Leobiense ), afirma que el otro hermano de Gertrudis, Ekbert, fue quien obligó a la esposa de un señor húngaro a cometer adulterio, lo que dio lugar al asesinato. La crónica dice que Ekbert estuvo presente durante el crimen. Es plausible que el autor anónimo confundiera a Ekbert con Berthold. Aunque Ekbert residió en Hungría durante un tiempo, partió hacia Austria mucho antes del asesinato. [33] [34]
Con el comienzo de la narración de los Anales de Göttweig, varias obras contemporáneas y casi contemporáneas señalan la actitud pro-alemana de la reina como motivo de su asesinato. Una nota al margen del cronista húngaro Anónimo (véase más arriba) refuerza este punto de vista. [8] Sin embargo, como se mencionó en la sección de antecedentes, no hay rastro alguno del estatus de beneficiarios de los alemanes en las fuentes y donaciones reales de la época. [10]
La Crónica rimada austriaca es la obra más antigua conocida que conserva la supuesta historia de que el arzobispo Bertoldo violó a la esposa de Bánk Bár-Kalán, lo que fue la causa inmediata del asesinato de la reina, que actuó como alcahueta en el adulterio. Según esta narración, Bánk lideró a los conspiradores y apuñaló a Gertrudis con una espada él mismo. La crónica fue compilada por un clérigo húngaro en la abadía de Klosterneuburg , Baja Austria, alrededor de 1270. La crónica afirma que Béla IV ordenó masacrar a todos los participantes del asesinato, después de ascender al trono húngaro en 1235. [35] Su texto fue utilizado por los Anales de los dominicos de Viena a finales del siglo XIII. Además, los anales también utilizaron otras fuentes, ya que, a diferencia de la Crónica rimada austriaca, menciona el supuesto nombre alemán de Bánk (" Prenger ") y la fecha exacta del asesinato. [15] La Crónica Iluminada del siglo XIV ( Chronicon Pictum ) también se hizo cargo de la historia, lo que luego hizo una contribución decisiva a hacer que la historia se arraigara en la crónica húngara y la tradición historiográfica y, posteriormente, en la literatura y cultura en lengua húngara. [36] Otras obras, que también difundieron esta narración, enfatizan la inocencia de Gertrudis con respecto al adulterio entre Berthold y la esposa de Bánk. [37]
Los Anales de Admont, la Crónica Real de Colonia, los Anales de Rainer de Lieja y la Crónica Galitzia-Volinia afirman que el verdadero objetivo del asesinato fue el propio rey Andrés II. El historiador Bálint Hóman asumió que los conspiradores intentaron expulsar a Andrés del poder para reemplazarlo por su heredero, Béla, de siete años. Sin embargo, dado que Andrés dirigió una campaña hacia Halych durante el asesinato, matar a la reina ciertamente no habría causado su caída. [38] El papel activo de Gertrudis en el gobierno como reina era un fenómeno inusual en Hungría, al que podía oponerse un grupo de barones. [4] Tamás Körmendi no rechaza la posibilidad de una venganza personal como motivación para el asesinato. Es posible que Pedro, que todavía era considerado el confidente de la reina a principios de 1213, se viera involucrado en un conflicto personal indefinido con la reina Gertrudis, pero su naturaleza, debido a la falta de recursos, permaneció oscura. [39]
Cuando Andrés II se enteró del asesinato de su esposa, interrumpió la campaña en Halych y regresó a casa. Ordenó la ejecución del asesino, Pedro, hijo de Töre, que fue empalado "junto con otros" en el otoño de 1213, según los Anales de Marbach ( Annales Marbacenses ). [40] Los Anales de Salzburgo dicen que Pedro y otros fueron decapitados la noche después del asesinato. [41] La continuación de la crónica de Magnus von Reichersberg narra que Pedro fue ejecutado junto con su esposa y toda su familia el día después del asesinato. [42] El Anónimo de Leoben narra que las tierras de Pedro también fueron confiscadas y que Béla IV, ahora como rey, donó las antiguas tierras de Pedro –incluyendo el epónimo Pétervárad (“Castillo de Pedro”, actual Petrovaradin , parte de la aglomeración de Novi Sad , Serbia )– a la recién fundada Abadía cisterciense de Bélakút, que pertenecía a la Arquidiócesis de Kalocsa. Una carta real de 1237 confirma esta narración. [43]
Según la opinión predominante en la historiografía húngara, los cómplices de Pedro, incluido el palatino Bánk, no recibieron castigos severos debido a la situación política del momento y la inestabilidad del poder de Andrés. Solo el duque Béla, hijo de Andrés y Gertrudis, tomó venganza después de ser nombrado duque de Transilvania y comenzó a revisar la política de su padre. En 1228, confiscó las propiedades de Bánk y los hermanos Kacsics, que habían conspirado contra su madre. [12] Tamás Körmendi creía que todos ellos eran víctimas de intrigas de poder y purgas políticas, y los acusó de conspiración por razones puramente políticas. [25]
De acuerdo con su voluntad, Gertrudis fue enterrada en la abadía de Pilis, mientras que ciertas partes de su cuerpo fueron enterradas en el monasterio de Lelesz. Andrés II ordenó que dos sacerdotes del monasterio rezaran por la salvación espiritual de su esposa. [44] Las ruinas de su tumba fueron descubiertas durante las excavaciones realizadas por László Gerevich en la abadía de Pilis entre 1967 y 1982. El historiador de arte Imre Takács consideró que el estilo gótico francés de la tumba de Gertrudis era similar a los dibujos de Villard de Honnecourt , quien pasó un tiempo considerable en Hungría en esos años, pero Takács no le atribuyó las esculturas. Es posible que uno de los esqueletos excavados (el de una mujer de 30-40 años) sean los restos de Gertrudis. [45]
Poco después del asesinato de Gertrudis, Andrés II se casó con Yolanda de Courtenay en febrero de 1215. El rey no tenía intención de que la nueva esposa tuviera un papel gubernamental, experimentando previamente la fuerte oposición de la élite húngara. Cuando Andrés abandonó Hungría para luchar en la Quinta Cruzada en 1217-1218, confió la regencia al arzobispo Juan y Palatino Julio Kan , en lugar de a Yolanda, quien permaneció pasiva en asuntos políticos durante toda su vida. La tercera esposa de Andrés, Beatriz de Este, tenía un concepto similar de papel. [4] Según Gyula Kristó, la actitud pro-alemana impopular de Gertrudis afectó negativamente a la representación de la beata Gisela , la consorte del primer rey húngaro, san Esteban I (r. 1000-1038) en las crónicas húngaras contemporáneas, que de hecho describieron la actividad de Gertrudis. La Crónica Iluminada dice que Gisela «determinó nombrar rey al hermano de la reina, Pedro el Germánico o más bien veneciano, con la intención de que la reina Gisela pudiera entonces, según su deseo, cumplir todos los impulsos de su voluntad, y que el reino de Hungría pudiera perder su libertad y quedar sometido sin impedimentos al dominio de los alemanes». De hecho, Gisela tenía una relación tensa con el sobrino y sucesor de Esteban , Pedro , hijo del dux veneciano Otto Orseolo . Para evitar la persecución, las crónicas contemporáneas narraron la supuesta influencia pro-germana de Gertrudis insertada entre los acontecimientos del siglo XI. [46] La muerte de Gertrudis y las «experiencias negativas» asociadas con ella dieron como resultado el declive de una corte real separada con sus propios cortesanos y partidarios en la Hungría del siglo XIII. Incluso las leyes de 1298 prescribían que solo los barones nacidos en Hungría podían ocupar cargos y oficinas en la corte de la reina. [6]
Además de la Crónica Iluminada del siglo XIV y seis cartas reales, aproximadamente 60 fuentes externas medievales –anteriores a la era del Renacimiento– hacen referencia al asesinato de la reina Gertrudis. De ellas, solo 28 fuentes contienen más información y detalles más allá del hecho del asesinato. [47] Si bien Flórián Mátyás fue el primer erudito que recopiló las narraciones a principios del siglo XX, los historiadores László Veszprémy y Tamás Körmendi organizaron las fuentes según el contenido, determinando la relación filológica entre ellas y el momento de su origen. [27]
Este grupo contiene las narraciones que señalan el favoritismo de Gertrudis hacia sus cortesanos alemanes o meranos como causa de su asesinato. Se trata de las fuentes más antiguas sobre el asesinato; los textos fueron creados en pocos años en el territorio del Sacro Imperio Romano Germánico. [16]
Veszprémy enumeró dentro del grupo aquellas fuentes que se refieren a Pedro, hijo de Töre, como el asesino, mencionan la partida de Andrés al Principado de Halych y la famosa carta del arzobispo Juan. [16] Considerando estas últimas como inserciones posteriores, Körmendi separó aquellos textos en los que aparece el papel del prelado. [41]
Estas fuentes sólo contienen la supuesta carta de Juan, arzobispo de Esztergom, en relación con el asesinato de la reina Gertrudis. La historia fue incluida posteriormente también en un manuscrito de segunda mano de los Anales de Salzburgo y sus textos derivados (véase más arriba).
A este grupo pertenecen aquellas fuentes en las que aparece el supuesto papel de alcahueta de Gertrudis en la relación adúltera entre su hermano y la esposa de Bánk Bár-Kalán. [16]
Tamás Körmendi incluyó en este subgrupo aquellas obras en las que aparece la historia de Bánk Bár-Kalán pero que enfatizan la inocencia de Gertrudis. Según el historiador, estas narraciones nacieron para negar el papel de la reina como alcahueta, principalmente en el territorio del Sacro Imperio Romano Germánico. [16] [60]
Estas obras no conectan ninguna de las tradiciones narrativas y no existe ninguna conexión filológica entre ellas. [60]
La historia de Bánk, que fue preservada por la Crónica Iluminada, inspiró a muchos cronistas y autores posteriores en Hungría, por ejemplo el Chronicon Posoniense (década de 1350) y la Chronica Hungarorum (década de 1480) de Johannes de Thurocz . Antonio Bonfini , el historiador de la corte del rey Matías Corvino, amplió la historia en su crónica Rerum Ungaricarum (Diez volúmenes de asuntos húngaros) en la década de 1490. Bonfini combinó los eventos con la cruzada de Andrés que tuvo lugar cuatro años después. En consecuencia, Bánk apareció en el campamento real en Tierra Santa , donde confesó el asesinato. Posteriormente, Andrés lo absolvió, porque se enteró del "pecado" de su esposa que causó su asesinato. Basado en la obra de Bonfini, el cronista transilvano del siglo XVI András Valkai escribió el primer poema épico en húngaro con el título Az Nagysagos Bank Bannak Historia en 1567. Gáspár Heltai también tradujo la historia al húngaro en su obra Chronica az magyaroknak dolgairól en 1575. [64]
La crónica de Bonfini también fue traducida al alemán en 1545, lo que permitió que la historia de Ban Bánk se difundiera también en los territorios de habla alemana. El poeta Hans Sachs escribió una tragedia sobre Ban Bánk bajo el título Andreas der ungarisch König mit Bankbano seinem getreutem Statthalter en 1561, actualizando la historia a su propia época en algunos puntos (por ejemplo, la aparición del Imperio Otomano como enemigo y las tesis de la Reforma ). El dramaturgo inglés George Lillo también procesó la historia, pero modificó la trama en varios puntos de su obra Elmerick, o la justicia triunfante en 1739. El poeta alemán Ludwig Heinrich von Nicolay escribió una balada sobre el tema alrededor de 1795, mientras que Johann Friedrich Ernst Albrecht creó un poema dramático ( Der gerechte Andreas ) en 1797. Independientemente de la obra de Katona y sus obras derivadas, el dramaturgo austríaco Franz Grillparzer escribió su tragedia histórica sobre el tema ( Ein treuer Diener seines Herrn ) en 1826. [64]
József Katona escribió la primera edición de su obra Bánk bán en 1814. Reelaboró completamente el texto en 1819, que se imprimió por primera vez en 1820. Su estreno, sin embargo, tuvo lugar recién en 1833. Katona utilizó principalmente los textos de Bonfini, Sachs, Valkai y Heltai. A pesar de la falta inicial de interés por el éxito, la obra teatral de Katona se convirtió en un símbolo del renacimiento nacional húngaro ; se presentó en vísperas de la Revolución húngara de 1848. Basándose en la obra de Katona, Ferenc Erkel compuso una ópera en tres actos con el mismo nombre, también utilizando el libreto de Béni Egressy . La ópera se representó por primera vez en el Pesti Nemzeti Magyar Szinház en Pest el 9 de marzo de 1861. El Bánk bán está catalogado como la ópera nacional de Hungría. [64]
En la obra y la ópera, el personaje de Bánk aparece como un héroe trágico y "defensor" de los intereses nacionales húngaros contra la "opresora" reina Gertrudis y sus cortesanos extranjeros. Dado que la historiografía de principios del siglo XIX todavía suponía la identidad entre Bánk y su contemporáneo Benedict, hijo de Korlát , Katona llamó a Bánk "el hijo de Conrad" y modeló a su esposa ficticia Melinda en la "bella" dama de la corte Tota, que era la esposa de Benedict. Como Tota pertenecía a la familia Nagymartoni de origen aragonés , Katona relacionó erróneamente "Melinda" con el parentesco. En su obra, los hermanos de Melinda, los bans Mikhal y Simon de Boioth eran de origen español. Ambos están involucrados en el asesinato. De hecho, otra pareja de hermanos, Simon y Michael Kacsics, eran esos nobles, que se vieron envueltos en sospechas de su participación en el asesinato. En la obra de teatro de Katona, Otto , el otro hermano de Gertrude , violó a la esposa de Bánk en lugar del arzobispo Berthold. En realidad, Otto nunca se quedó en Hungría. [65]