En los deportes organizados , el amaño de partidos (también conocido como amaño de juegos , amaño de carreras o, más generalmente, amaño deportivo ) es el acto de jugar u arbitrar una competición con la intención de lograr un resultado predeterminado, violando las reglas del juego y, a menudo, la Ley. Hay muchas razones por las que se pueden producir amaño de partidos, incluido recibir sobornos de casas de apuestas o apostadores deportivos y chantaje . Los competidores también pueden tener un mal desempeño intencional para obtener una ventaja futura, como una mejor selección en el draft [1] o enfrentarse a un oponente más fácil en una ronda posterior de competencia. [2] Un jugador también podría jugar mal para manipular un sistema de handicap . [3]
El amaño de partidos, cuando está motivado por el juego , requiere contactos (y normalmente transferencias de dinero) entre jugadores, jugadores, oficiales de equipo y/o árbitros. Estos contactos y transferencias a veces pueden descubrirse y dar lugar a un procesamiento por parte de la ley o de las ligas deportivas. Por el contrario, perder para obtener una ventaja futura es algo interno del equipo y muy difícil de demostrar. A menudo, las sustituciones son realizadas por un entrenador , diseñadas para aumentar deliberadamente las posibilidades de que el equipo pierda (como hacer que jugadores clave se queden fuera, a menudo usando lesiones mínimas o fantasmas como excusa), en lugar de ordenar a los jugadores que realmente están en el campo que intencionadamente por debajo del rendimiento, se citan como el factor principal en los casos en que se ha alegado esto.
El amaño de partidos incluye la reducción de puntos y el amaño de puntos , que se centran en eventos más pequeños dentro de un partido en los que se puede apostar, pero que es poco probable que resulten decisivos para determinar el resultado final del juego. Según Sportradar , una empresa que monitorea la integridad de los eventos deportivos en nombre de las federaciones deportivas, hasta el uno por ciento de los partidos que monitorean muestran patrones de apuestas sospechosos que pueden ser indicativos de amaño de partidos. [4]
Los juegos que se pierden deliberadamente a veces se denominan "juegos perdidos", especialmente cuando un equipo no tiene nada por qué jugar (ya sea porque ya se ha clasificado para la siguiente etapa de la competencia o es aritmáticamente incapaz de clasificarse para la siguiente etapa de la competencia, o está en la proceso de ser eliminado.) Por el contrario, cuando un equipo pierde intencionalmente un juego, o no obtiene una puntuación tan alta como puede, para obtener una ventaja competitiva futura percibida, a menudo se dice que el equipo ha " destrozado " el juego en lugar de haberlo eliminado. lo arrojó. En los deportes en los que existe un sistema de handicap o clasificación y del que se puede abusar (incluidos deportes como las carreras , el grappling y el golf ), el tanque se conoce como "sandbagging". El prisa , en el que un jugador disfraza sus habilidades hasta poder jugar por grandes cantidades de dinero, es una práctica común en muchos deportes de taco , como el billar de nueve bolas .
Algunas de las principales motivaciones detrás del amaño de partidos son el juego y la futura ventaja del equipo. Según el periodista de investigación Declan Hill, también se le ha relacionado con corrupción , violencia y evasión fiscal . [5] En Europa del Este, el crimen organizado está vinculado al juego ilegal y al arreglo de puntuaciones. En Rusia, personas han desaparecido o han sido asesinadas tras actuar contra el soborno en el deporte. [6]
Puede haber ganancias financieras a través de acuerdos con jugadores . El escándalo de los Black Sox de 1919, en el que varios miembros de los Medias Blancas de Chicago de la MLB conspiraron con jugadores para arreglar la Serie Mundial de ese año para obtener ganancias monetarias. [7]
Uno de los ejemplos más conocidos de arreglo de carreras relacionado con el juego (en los deportes de motor) es el Gran Premio de Trípoli de 1933 , en el que el número ganador de la lotería se determinaba por el número del coche ganador de la carrera. Uno de los poseedores de un billete tenía el número de Achille Varzi , se puso en contacto con él y acordó compartir el premio en caso de que ganara. Varzi se puso en contacto con otros conductores que aceptaron compartir el dinero si perdían deliberadamente. A pesar de un mal comienzo, Varzi ganó la carrera después de que sus oponentes deliberadamente tuvieran un rendimiento inferior durante toda la carrera. [8]
En 2023 se disolvió un gran círculo de amaño de partidos en los niveles inferiores del tenis profesional, centrado en los juegos de azar. Al menos 181 jugadores estaban involucrados. [9]
Muchos deportes tienen torneos donde el resultado de una ronda determina su oponente en la siguiente ronda. Como resultado, al perder un partido, un equipo puede enfrentarse a un oponente más fácil en la siguiente ronda, lo que aumenta sus probabilidades de ganar.
La Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) es la única de las cuatro principales ligas deportivas profesionales de Estados Unidos y Canadá en la que la ventaja de jugar como local en los playoffs se basa estrictamente en el récord de la temporada regular, sin tener en cuenta la clasificación. Los seis mejores equipos obtienen un lugar automático en los playoffs, mientras que los equipos del séptimo al décimo compiten por los dos últimos sembrados en un "torneo de entrada". [10]
En la Liga Canadiense de Fútbol , desde la introducción de la regla de cruce , los equipos occidentales han sido acusados ocasionalmente de hundirse cerca del final de la temporada en situaciones en las que una derrota les haría terminar en cuarto lugar en su división y donde tal final todavía era lo suficientemente bueno como para asegurar un lugar en los playoffs de la División Este de la liga . En los últimos años, a menudo se ha considerado que Oriente es una división más débil que Occidente; sin embargo, si algún equipo occidental realmente ha intentado una estrategia de este tipo, no les ha dado dividendos significativos en vista del hecho de que los equipos que se clasifican para los playoffs a través de un crossover han obtenido un resultado combinado de 5-7 en las semifinales de la División Este. y 0-5 en las Finales de la División Este. A partir de la temporada 2022 , ningún equipo occidental ha avanzado al juego de campeonato de la Copa Grey desde el grupo del Este.
Un ejemplo más reciente de posible hundimiento ocurrió en la competición de hockey sobre hielo de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 . En el Grupo B, Suecia se enfrentaría a Eslovaquia en el último partido del grupo para ambos equipos. El seleccionador sueco Bengt-Åke Gustafsson contempló públicamente hundirse contra Eslovaquia, sabiendo que si su equipo ganaba, su oponente en cuartos de final sería Canadá , medallista de oro de 2002 , o la República Checa , medallista de oro de 1998 . Gustafsson diría a la televisión sueca "Uno es el cólera , el otro la peste ". Suecia perdió el partido 3-0; La señal más obvia de derrumbe fue cuando Suecia tuvo un juego de poder de cinco contra tres con cinco estrellas de la NHL ( Peter Forsberg , Mats Sundin , Daniel Alfredsson , Nicklas Lidström y Fredrik Modin ) en el hielo, y no logró disparar a portería. . ( El escritor de Sports Illustrated , Michael Farber, diría sobre este juego de poder en particular: "Si los suecos hubieran pasado el disco más, su próximo oponente habrían sido los Generales de Washington "). Si buscaba hundirse, Gustafsson cumplió su deseo; Suecia se enfrentaría a un oponente de cuartos de final mucho menos formidable en Suiza . Canadá perdería ante Rusia en cuartos de final en el cuadro opuesto, mientras que Suecia ganó la medalla de oro, derrotando a los checos en las semifinales. [11]
La Copa del Tigre de 1998 , un torneo internacional de fútbol disputado por países del sudeste asiático , fue un ejemplo de dos equipos que intentaron perder un partido. El torneo fue organizado por Vietnam y los ocho países que compitieron se dividieron en dos grupos de cuatro. Los dos primeros de cada grupo avanzaron a las semifinales y los ganadores jugaron contra los segundos del otro grupo. En el primer grupo, Singapur terminó primero y Vietnam segundo; Esto significaba que los ganadores del segundo grupo tendrían que viajar a Hanoi para jugar contra la nación anfitriona en el estadio nacional en su día nacional, mientras que los subcampeones se enfrentarían a Singapur en la ciudad de Ho Chi Minh , donde se estaba disputando el último partido del grupo. . [12] Como los dos equipos involucrados ( Tailandia e Indonesia ) ya se habían clasificado para las semifinales, a ambos les interesaba perder el partido y terminar en segundo lugar. A medida que avanzaba el partido, ninguno de los equipos parecía particularmente preocupado por anotar, mientras que la defensa se mostraba indiferente. Cuando el partido entró en el tiempo de descuento, el defensa indonesio Mursyid Effendi anotó un gol en propia meta , superando los esfuerzos de varios jugadores tailandeses y del portero por detenerlo. Ambos equipos fueron multados con 40.000 dólares y Effendi fue suspendido de por vida del fútbol internacional. [13]
En el último mes de la temporada 2010 de las Grandes Ligas de Béisbol , los Yankees de Nueva York y los Rays de Tampa Bay estaban en una reñida carrera por el título de la división Este de la Liga Americana y, en la última semana, ambos equipos ya habían conseguido al menos el comodín. Los Yankees terminaron 3-7 en los últimos 10 juegos, perdiendo su final de temporada regular, mientras que los Rays terminaron 5-5 y ganaron el suyo, dándoles a los Rays el título de la División Este de la Liga Americana por un juego y a los Yankees el puesto de comodín de la Liga Americana. Ganar la división le habría dado a Nueva York un enfrentamiento en la ALDS contra los Texas Rangers , que en ese momento tenían al lanzador estrella Cliff Lee ; En cambio, los Yankees derrotaron a los Mellizos de Minnesota , un equipo contra el que históricamente han tenido más éxito en postemporada. Las acusaciones de que los Yankees se conformaron intencionalmente con el comodín, presumiblemente para evitar enfrentar a Texas en la ALDS, comenzaron a surgir después de que los Yankees derrotaron a los Mellizos. Surgieron acusaciones adicionales en 2012, cuando el gerente general de los Yankees, Brian Cashman, comentó en respuesta a una posible expansión de los playoffs que su equipo había “concedido la división” y que ganarla significaba “nada más que una camiseta y un sombrero”. [14] [15] Sin embargo, Cashman insistió en que los Yankees no estaban motivados por ningún deseo de perder juegos, sino que simplemente se aseguraban de que sus mejores jugadores descansaran bien para la postemporada, lo que, según él, era un comportamiento perfectamente ético. En 2012, la Major League Baseball agregó un segundo comodín en cada liga, y los dos comodines jugaron un juego de eliminación simple para darle más importancia a ganar la división. En 2022, la postemporada se amplió aún más, agregando un tercer comodín y convirtiendo la ronda en una serie al mejor de tres.
En los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 se vieron dos ejemplos de tanques de este tipo:
El tanking también puede ocurrir en deportes de nivel secundario. Por ejemplo, en febrero de 2015, se descubrió que dos equipos de baloncesto femenino que representaban a las escuelas secundarias Riverdale y Smyrna del área de Nashville se estaban derrumbando durante un partido de consolación del torneo de su distrito. [20] El ganador del juego entraría en el mismo lado del torneo regional que el campeón estatal defensor [20] Blackman High School (clasificada como uno de los 10 mejores equipos del país por algunas publicaciones nacionales), estableciendo un posible partido en las semifinales regionales. [21] El perdedor evitaría así a Blackman hasta la final regional, un juego cuyos participantes avanzarían ambos al torneo seccional (un paso menos que el torneo estatal). [21] Durante el juego, ambos equipos retiraron a sus titulares temprano, fallaron tiros a propósito, perdieron el balón intencionalmente y cometieron faltas deliberadamente. [20] La Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Tennessee , que gobierna los deportes de las escuelas secundarias en el estado, expulsó a ambos equipos de la postemporada, multó a las dos escuelas (Riverdale $1,000 y Smyrna $500) y colocó a ambos equipos en libertad condicional hasta la temporada escolar 2015-16. año. [20]
Como se mencionó anteriormente, la práctica de los entrenadores en un equipo con destino a los playoffs enviar deliberadamente a la banca a los mejores jugadores de un equipo para algunos o todos los partidos finales de la temporada regular (o alternativamente, darles menos tiempo de juego del que normalmente se justificaría) A menudo se defiende como una medida de sentido común para evitar riesgos innecesarios de lesiones y fatiga a los jugadores estrella del equipo. [22] Algunos argumentan que un entrenador no sólo debería tener el derecho de seleccionar una alineación titular para un partido que le dé al equipo las mejores posibilidades de ganar títulos a largo plazo , ¿debería ser una alineación diferente a la que le da al equipo? las mejores posibilidades de ganar el juego en cuestión, pero hacerlo es el curso de acción más inteligente.
Por ejemplo, durante la Eurocopa 2004, la República Checa dio descanso a casi todos sus titulares de los dos primeros partidos del grupo para el último partido del grupo contra Alemania . Dado que los checos ya habían conseguido el primer lugar del grupo, se consideró que este movimiento tenía el potencial de permitirle a Alemania una mejor oportunidad de obtener la victoria que necesitaba para avanzar a expensas del ganador del partido entre Holanda y Letonia . Dio la casualidad de que la decisión de los checos de alinear un equipo "más débil" no importó ya que los checos ganaron el partido de todos modos y eliminaron a los alemanes.
La mayoría de las ligas deportivas de alto nivel en América del Norte y Australia realizan drafts para asignar jugadores jóvenes a los equipos de la liga. El orden en el que los equipos seleccionan a los jugadores suele ser el inverso de su clasificación en la temporada anterior. Como resultado, un equipo puede tener un incentivo significativo para tanquear juegos para asegurarse una selección más alta en el próximo draft de la liga, y varias ligas han cambiado sus reglas de draft para eliminar (o al menos limitar) incentivos potenciales para tanquear.
De 1966 a 1984 , la NBA utilizó el lanzamiento de una moneda entre los equipos con los peores récords en cada una de las dos conferencias de la liga para determinar el destinatario de la primera selección. En la temporada 1983-84 , varios equipos fueron acusados de perder juegos deliberadamente en un intento de obtener una primera posición en el draft de 1984 , que eventualmente produciría cuatro jugadores del Salón de la Fama . A raíz de esto, la NBA estableció un draft de lotería previo al draft de 1985 , en el que participaron todos los equipos que no llegaron a los playoffs en la temporada anterior. Este sistema de lotería impidió que los equipos recibieran posiciones fijas en el draft basadas en el lugar récord, lo que la liga esperaba que los disuadiera de perder deliberadamente. [23] [24]
A pesar de que la lotería vigente durante el draft de 2018 le dio al equipo con el peor récord solo la misma oportunidad de obtener la primera selección que el segundo y tercer peor equipo (con ese equipo garantizado no peor que la cuarta selección), todavía se percibía un incentivo. para que un equipo se derrumbe. En respuesta a estos incentivos percibidos, la NBA modificó aún más sus reglas de lotería poco antes del inicio de la temporada 2017-18. A partir del draft de 2019, los equipos con los tres peores récords tienen las mismas probabilidades de obtener la selección número 1 (salvo que uno de estos equipos también posea la selección de otro equipo de lotería), y las cuatro primeras selecciones se asignan en la lotería en lugar de las primeras. tres. [25] Esto limita, pero no elimina, el incentivo para hundirse, particularmente cuando hay al menos una perspectiva excepcional. [26]
La Liga Australiana de Fútbol , la principal competición del fútbol australiano , ha utilizado un sistema de selecciones prioritarias en el draft desde 1993 , en el que los equipos con bajo rendimiento reciben selecciones adicionales al inicio del draft o cerca de él. Antes de 2012, un equipo recibía automáticamente una selección de prioridad si su récord de victorias y derrotas cumplía con los criterios de elegibilidad predefinidos. Sin embargo, ese sistema dio lugar a acusaciones de fracaso por parte de varios clubes, sobre todo por Melbourne en 2009 (el club fue declarado inocente, pero el entrenador en jefe y el gerente general fueron declarados culpables de cargos relacionados). Desde 2012, las selecciones prioritarias se otorgan a discreción de la Comisión de la AFL , el órgano rector tanto de la AFL como del deporte en general.
Hasta la temporada 2014-15 de la NHL , la Liga Nacional de Hockey aseguró al equipo del último lugar al menos la segunda posición en su draft de entrada, y la primera selección general estaba sujeta a una lotería del draft entre los cinco peores equipos. Como los drafts de la NHL generalmente incluyen solo un prospecto listo para la NHL, si es que hay alguno, en un año determinado (la mayoría de los demás deben continuar desarrollándose en hockey sobre hielo juvenil o en las ligas menores durante varios años antes de llegar a la NHL), esta lotería rudimentaria históricamente ha sido un elemento disuasorio suficiente para evitar un hundimiento deliberado. Sin embargo, en 2014-15, se proyectó que dos prospectos de élite ampliamente considerados "talentos generacionales", Connor McDavid y Jack Eichel , ingresarían al Draft de entrada de la NHL de 2015 , asegurando así que el equipo del último lugar al menos uno de los dos prospectos. Esto fue más prominente con los Buffalo Sabres , cuyos fanáticos abiertamente apoyaban a su equipo con la esperanza de que consiguieran el último lugar en la liga durante gran parte de la temporada (los propios Sabres negaron que estuvieran fracasando y criticaron abiertamente a sus fanáticos por sugerir esa idea). . [27] A partir de 2015-16, las tres primeras selecciones del draft están sujetas a lotería, y los catorce equipos que no se clasificaron para los playoffs son elegibles para ganar las selecciones. Sin embargo, como el peor equipo tiene garantizada una de las tres primeras selecciones, todavía se contempla el tanque cuando el campo del draft es profundo. [28]
Los equipos de la NFL han sido acusados de arruinar los juegos para obtener un calendario más favorable la siguiente temporada; Esto fue especialmente cierto entre 1977 y 1993, cuando un equipo que terminara último en una división de cinco equipos podría jugar cuatro de sus ocho partidos fuera de la división la temporada siguiente contra otros equipos en último lugar.
En la fórmula de programación actual que ha estado vigente desde 2002 y ligeramente modificada en 2021, solo tres juegos en el calendario de un equipo dependen de la ubicación de un equipo en la temporada anterior. Los ocho juegos restantes fuera de la división son los mismos para todos los equipos de una división.
Además del amaño de partidos cometido por jugadores, entrenadores y/o funcionarios del equipo, no es raro que árbitros corruptos manipulen los resultados . Desde 2004, han estallado escándalos separados en importantes ligas deportivas de Portugal, [ enlace muerto ] [29] Alemania ( escándalo de la Bundesliga ), Brasil ( escándalo de arreglo de partidos de fútbol brasileño ) y Estados Unidos (ver escándalo de Tim Donaghy ), todos los cuales árbitros preocupados que arreglaban partidos para los jugadores. Muchos periodistas deportivos han especulado que en ligas con salarios altos para los jugadores, es mucho más probable que un árbitro se vuelva corrupto, ya que su salario en tales competiciones suele ser mucho menor que el de los jugadores.
El 2 de diciembre de 1896, el ex representante de la ley del Viejo Oeste , Wyatt Earp, arbitró el combate de boxeo Fitzsimmons vs. Sharkey , promocionado como el Campeonato Mundial de Peso Pesado . [30] Earp fue elegido árbitro por la Asociación Atlética Nacional la tarde del partido después de que ambos entrenadores se negaron a ponerse de acuerdo sobre una elección. En el octavo asalto de una pelea dominada por Fitzsimmons, Sharkey cayó repentinamente, agarrándose la ingle y gritando falta. El árbitro Earp consultó con ambas esquinas durante unos segundos antes de descalificar a Fitzsimmons por una falta que prácticamente nadie vio. [30] Fitzsimmons acudió a los tribunales para intentar impedir que Sharkey se llevara el bolso, pero fracasó cuando el tribunal dictaminó que el partido era ilegal y no tenía jurisdicción. [31]
Ocho años después, el Dr. B. Brookes Lee fue arrestado en Portland, Oregon. Lo habían acusado de tratar a Sharkey para que pareciera que Fitzsimmons le había cometido una falta. Lee dijo: "Arreglé a Sharkey para que pareciera que le habían cometido una falta. ¿Cómo? Bueno, eso es algo que no quiero revelar, pero afirmaré que se hizo; eso es suficiente. No hay duda de que Fitzsimmons Tenía derecho a la decisión y no le cometió falta a Sharkey. Recibí 1.000 dólares por mi participación en el asunto". [32]
El amaño de partidos no implica necesariamente perder un partido deliberadamente. Ocasionalmente, se ha acusado a los equipos de jugar deliberadamente con un empate o un marcador fijo cuando esto garantiza algún beneficio mutuo (por ejemplo, ambos equipos avanzan a la siguiente etapa de una competencia). Uno de los primeros ejemplos de este tipo de amaño de partidos en el mundo moderno. La era ocurrió en 1898 cuando Stoke City y Burnley empataron intencionalmente en el último "partido de prueba" de ese año para asegurarse de que ambos estuvieran en Primera División la siguiente temporada. En respuesta, la Liga de Fútbol amplió las divisiones a 18 equipos ese año, permitiendo así que las víctimas previstas del arreglo ( Newcastle United y Blackburn Rovers ) permanecieran en la Primera División. El sistema de "test match" fue abandonado y reemplazado por el descenso automático .
Un ejemplo más reciente ocurrió en la Copa Mundial de la FIFA de 1982 , cuando Alemania Occidental se enfrentó a Austria en el último partido del grupo B. Una victoria de Alemania Occidental por 1 o 2 goles daría como resultado que ambos equipos avanzaran; un poco menos y Alemania quedaba fuera; más y Austria quedó fuera (y reemplazada por Argelia , que acababa de vencer a Chile). Alemania Federal atacó con fuerza y marcó a los 10 minutos. Luego, los jugadores procedieron a patear el balón sin rumbo fijo durante el resto del partido. Los aficionados argelinos estaban tan enojados que agitaron billetes a los jugadores, mientras un aficionado alemán quemaba su bandera alemana con disgusto. [33] En la segunda mitad, el comentarista de ARD Eberhard Stanjek rechazó cualquier comentario adicional sobre el partido, mientras que el comentarista de la televisión austriaca Robert Seeger aconsejó a los espectadores que apagaran sus televisores. Como resultado, la FIFA cambió su calendario de torneos para las Copas Mundiales posteriores de modo que los últimos dos partidos de cada grupo se jueguen simultáneamente.
Otro ejemplo tuvo lugar el penúltimo fin de semana de la temporada 1992-93 de la Serie A. El Milán entró en su partido con Brescia necesitando sólo un punto para asegurar el título por delante de sus rivales de la ciudad, el Inter , mientras que Brescia creía que un punto sería suficiente para evitar el descenso. En una retrospectiva de 2004 sobre los "juegos más dudosos" de la historia del fútbol, dos periodistas británicos dijeron sobre el partido: "Durante más de 80 minutos, los dos equipos participaron en un vergonzoso juego del gato y el ratón, en el que el gato parecía tener Me quedé dormido y el ratón estaba tomando tranquilizantes". El Milan anotó en el minuto 82, pero Brescia "misteriosamente se encontró con una gran superposición" y empató dos minutos después. El empate 1-1 le dio el título al Milán, pero al final no ayudó al Brescia; otros resultados les fueron en contra y sufrieron la caída. [33]
En competiciones eliminatorias donde las reglas exigen que los partidos empatados se repitan , a veces se ha acusado a los equipos de jugar intencionalmente uno o más empates para garantizar las repeticiones. En este caso, el motivo suele ser financiero, ya que normalmente se esperaría que las repeticiones posteriores generaran ingresos adicionales para los equipos participantes. Un ejemplo notorio de este tipo particular de supuesta solución fue la final de la Copa de Escocia de 1909 , que provocó disturbios después de jugarse dos veces y terminar en empate.
Un equipo puede perder deliberadamente un partido, dando una victoria al equipo contrario que perjudica a un tercero rival. Un ejemplo de esto ocurrió en Sevilla , España , durante la Liga 1999-2000 . El Sevilla FC estaba en último lugar y ya había descendido oficialmente . En su trigésimo quinto partido de la temporada (de 38), el Sevilla se enfrentó al Real Oviedo de Asturias , que a su vez luchaba por evitar el descenso. Una victoria del Oviedo colocaría al feroz rival del Sevilla , el Real Betis , en la zona de descenso. El Sevilla no tuvo un buen desempeño, mientras que su afición mostró su apoyo al Oviedo y expresó su preocupación por las ocasiones de gol desperdiciadas por el conjunto asturiano. Oviedo derrotó al Sevilla por 3-2, contribuyendo al eventual descenso del Betis. [34] Doce años después, el ex portero del Sevilla Frode Olsen admitió que el equipo había perdido intencionalmente para relegar al Betis. [35]
De manera similar, un equipo de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) también ha sido acusado de perder su último partido de la temporada regular en un intento de mantener a un rival fuera de los playoffs. Un supuesto ejemplo de esto fue cuando los 49ers de San Francisco , que habían conseguido un lugar en los playoffs, perdieron su final de temporada regular en 1988 ante los Rams de Los Ángeles , eliminando así a los Giants de Nueva York (que habían derrotado a los 49ers en los playoffs en ambos (1985 y 1986, además de lesionar al mariscal de campo de los 49ers, Joe Montana , en este último) fuera de la postemporada en desempates; Después del partido, el mariscal de campo de los Giants, Phil Simms, acusó enojado a los 49ers de "tumbarse como perros". [36]
Además de los incidentes antes mencionados de supuesto arreglo de partidos empatados para asegurar repeticiones, a veces se han alegado arreglos mutuos en series eliminatorias "lo mejor de X" donde los empates no son posibles o son muy poco comunes. Las primeras versiones de la Serie Mundial de béisbol fueron un blanco común de tales acusaciones. Debido a que los jugadores recibieron un porcentaje de los ingresos por entradas para los juegos de postemporada (un privilegio que no disfrutaron en la temporada regular), existía la percepción de que los jugadores tenían un incentivo para arreglar un número igual de juegos tempranos a favor de cada equipo para que para garantizar que la serie ejecutaría el número máximo de juegos (o muy cerca de ese número).
En parte como un esfuerzo por evitar este tipo de controversia, en las primeras Series Mundiales a veces se jugaban todos los juegos programados incluso si el ganador de la Serie ya estaba determinado. Eso no resultó satisfactorio ya que pocos fanáticos estaban dispuestos a pagar para ver los concursos de pato saliente. Finalmente, tras la controversia al final de la temporada de 1904 en la que los Gigantes de Nueva York boicotearon la Serie Mundial en parte debido a la insatisfacción con los acuerdos financieros que rodeaban la Serie, la Liga Mayor de Béisbol aceptó una serie de reformas propuestas por el propietario de los Gigantes, John T. . Cepillar . Entre otras cosas, las llamadas "Brush Rules" estipulaban que los jugadores sólo recibirían una parte de los ingresos por entradas de los primeros cuatro juegos, eliminando así cualquier incentivo financiero para que los jugadores prolongaran deliberadamente la Serie Mundial.
En varias ocasiones, el uso creativo de las reglas de desempate supuestamente ha llevado a los equipos a jugar menos de lo mejor que podían.
Un ejemplo ocurrió en la Eurocopa de fútbol de 2004 . A diferencia de la FIFA , la UEFA toma en consideración el resultado del partido entre los dos equipos empatados (o en un empate a tres bandas, los récords generales de los partidos jugados solo con los equipos en cuestión) antes de la diferencia general de goles cuando clasifica a los equipos empatados en puntos. . Surgió una situación en el Grupo C donde Suecia y Dinamarca empataron 2-2, lo que fue un marcador lo suficientemente alto como para eliminar a Italia (que tuvo empates de menor puntuación con los suecos y daneses) independientemente del resultado de Italia con la ya eliminada Bulgaria . Aunque Italia venció a Bulgaria por sólo un gol para terminar empatado con Suecia y Dinamarca a cinco puntos y, hipotéticamente, también habría sido eliminada usando el desempate de la FIFA, algunos aficionados italianos sostuvieron amargamente que el desempate de la FIFA habría motivado a su equipo a jugar. más fuerte y disuadió a sus rivales escandinavos de, en su opinión, jugar el partido al menos a medias después de que el marcador llegara a 2-2. La misma situación le ocurrió a Italia en 2012, lo que provocó muchas quejas previas al partido por parte de Italia, que muchos comentaristas sugirieron que tenían razón en estar preocupados debido a su amplia experiencia en esta área. [37] Sin embargo, el España-Croacia terminó con una victoria de España por 1-0 y los italianos pasaron.
El desempate de la FIFA, o cualquier sistema de diferencia de goles, también puede causar problemas. Ha habido incidentes (especialmente en baloncesto ) en los que jugadores de un equipo favorito ganaron el juego pero se aseguraron deliberadamente de que no se cubriera la diferencia de puntos citada (ver punto afeitado ). Por el contrario, hay casos en los que un equipo no sólo perdió (lo cual podría ser honesto) sino que perdió por una cantidad importante, tal vez para asegurarse de que se cubriera una diferencia de puntos, o para conceder al vencedor algún favor no relacionado con el juego. Quizás el supuesto ejemplo más famoso fue el partido entre Argentina y Perú en la Copa Mundial de la FIFA de 1978 . Argentina necesitaba una victoria de cuatro goles sobre Perú para poder avanzar sobre Brasil, un gran margen en este nivel de competencia, pero Argentina ganó 6-0. Se habló mucho de una posible colusión política, [38] [39] [40] que el portero peruano nació en Argentina y que Perú dependía de los envíos de granos argentinos, pero nunca se demostró nada. [41]
Aunque el partido Dinamarca-Suecia anterior generó llamados para que la UEFA adopte la fórmula de desempate de la FIFA para torneos futuros, no está claro si esto resuelve el problema; El partido Argentina-Perú muestra un posible abuso del desempate de la FIFA. Los defensores del desempate de la UEFA argumentan que reduce el valor de las palizas , ya sean resultado de un equipo mucho más fuerte que sube el marcador o de un equipo ya eliminado que permite un número inusualmente grande de goles. Quizás el incidente más infame ocurrió en diciembre de 1983 cuando España , que necesitaba ganar por once goles para clasificarse para la Eurocopa de 1984 por delante de Holanda , derrotó a Malta por un marcador de 12-1 gracias a nueve goles en la segunda mitad. Especialmente en el fútbol internacional , resultados tan desiguales se consideran desagradables, incluso si son honestos. En todo caso, estos incidentes sirven como evidencia de que el desempate de la FIFA puede generar incentivos para perpetrar un arreglo en algunas circunstancias, el desempate de la UEFA en otras.
Las reglas para desempatar jugaron un papel central en uno de los partidos más famosos del cricket . En un partido de 1979 en la ahora desaparecida Copa Benson & Hedges de Inglaterra , una liga de un día , Worcestershire recibió al Somerset en el último partido del grupo para ambos equipos. Al comenzar ese partido, Somerset lideró su grupo con tres victorias en tres partidos, pero terminaría en un empate a tres bandas por el primer puesto si perdían ante Worcestershire y Glamorgan derrotaba a los entonces sin victorias Minor Counties South . En ese caso, el criterio de desempate sería la tasa de aciertos en los bolos . Los jugadores de Somerset calcularon que una derrota lo suficientemente grande podría hacerles perder los cuartos de final. En consecuencia, el capitán de Somerset, Brian Rose, determinó que si Somerset bateaba primero y declaraba cerradas sus entradas después de una, protegerían su ventaja en la tasa de strike, asegurando el avance a los cuartos de final. Cuando Somerset ganó el sorteo, Rose implementó el plan, bateando en la primera asociación y declarando al final del primer over después de que Somerset anotó solo una carrera sin bola. Worcestershire ganó durante su segundo over. La estrategia de Rose, aunque no va en contra de la letra de las reglas, fue condenada por los medios de comunicación y los funcionarios de cricket, y el Test and County Cricket Board (predecesor del actual England and Wales Cricket Board ) votó para expulsar a Somerset de la competencia de esa temporada.
Un jugador puede ceder con el entendimiento de que el oponente compartirá el premio en partes iguales con él o ella. Dependiendo del juego, esto puede conllevar la descalificación. [42]
En ocasiones, los equipos tanquean los juegos como protesta contra acciones en juegos anteriores. El partido de fútbol profesional más desigual de la historia, AS Adema 149-0 SO l'Emyrne , fue el resultado de que SO l'Emyrne perdiera intencionalmente el partido en protesta por la acción del árbitro en un partido anterior.
A veces, arreglar o hundirse puede estar motivado simplemente porque la propiedad tiene intereses mayoritarios en dos o más equipos. En tales circunstancias, a menudo hay un incentivo para que el equipo más pobre de los propietarios comunes pierda deliberadamente ante un contendiente al campeonato, o al menos tome decisiones sobre la plantilla y/o el entrenador que aumenten las posibilidades de ganar de los contendientes.
Esta colusión a menudo no se limita a juegos individuales, sino que los propietarios pueden intentar deliberadamente transferir a todos sus mejores jugadores al equipo más lucrativo. Un ejemplo particularmente notorio ocurrió en la temporada de 1899 de las Grandes Ligas de Béisbol, cuando los propietarios de los Cleveland Spiders compraron un equipo más rentable, los St. Louis Perfectos , y descaradamente cambiaron a los mejores jugadores de Cleveland a St. Louis. Los Spiders terminaron la temporada 20-134 (con diferencia, el peor récord en la historia de la MLB) y fueron contratados al final de la temporada.
Las grandes ligas deportivas modernas suelen prohibir este tipo de acuerdos de propiedad. Cuando es necesario o deseable que un solo grupo propietario controle dos equipos, los topes salariales a menudo limitan la capacidad de los propietarios de acumular una plantilla a expensas de otra. Por lo general, para evitar cualquier percepción de irregularidad, a dichos equipos se les prohibirá comerciar directamente entre sí y cualquier partido cara a cara generalmente se programará a principios de la temporada para garantizar que no haya campeonatos obvios y /o implicaciones en los playoffs. Un ejemplo de este arreglo ocurrió a principios del siglo XXI en la Liga Canadiense de Fútbol ; entre 2010 y 2015, los BC Lions y los Toronto Argonauts fueron propiedad de la misma persona .
Las casas de apuestas de principios del siglo XXI aceptan apuestas sobre una gama mucho más amplia de propuestas relacionadas con los deportes que nunca. Por lo tanto, una solución motivada por el juego no implica necesariamente ningún intento directo de influir en el resultado final, especialmente en deportes de equipo en los que dicha solución requeriría la cooperación (y prerrequisito el conocimiento) de muchas personas y/o tal vez sería es más probable que despierte sospechas. Arreglar el resultado de una proposición más particular podría considerarse menos probable que se note. Por ejemplo, se alega que el ex árbitro de la Asociación Nacional de Baloncesto, Tim Donaghy, caído en desgracia , perpetró algunos de sus arreglos al convocar juegos de tal manera que garantizaba que ambos equipos anotaran más puntos de los esperados, afectando así las apuestas " más-menos ". sobre los juegos y al mismo tiempo garantizar que Donaghy al menos no pareciera totalmente parcial . Además, cada vez se hacen más apuestas sobre actuaciones individuales en eventos deportivos de equipo, lo que, a su vez, ha visto el surgimiento de un fenómeno conocido como arreglo de puntos , aunque ahora es poco probable que se apueste lo suficiente sobre jugadores promedio como para permitir que alguien haga una apuesta sustancial. Apuesta por ellos sin que nadie se dé cuenta.
Uno de esos intentos fue descrito por el futbolista retirado Matthew Le Tissier , quien en 2009 admitió que mientras jugaba con el Southampton FC en 1995, intentó (y falló) patear el balón fuera de juego justo después del saque inicial de un partido de la Premier . Partido de liga contra el Wimbledon FC para que un grupo de socios cobrara una apuesta realizada en un saque de banda anticipado. [43] Del mismo modo, a una profesional del tenis se le pagó para asegurarse de que perdiera su primer juego de servicio. Ella pudo jugar normalmente durante el resto del partido. [9]
De manera similar, en 2010, los jugadores de críquet paquistaníes fueron acusados de cometer sanciones específicas por falta de balón en beneficio de los jugadores. [44] El escándalo se centró en tres jugadores paquistaníes que aceptaron sobornos de una casa de apuestas, Mazhar Majeed , durante el partido de prueba del Señor contra Inglaterra. Tras las investigaciones de News of the World y Scotland Yard, el 1 de noviembre de 2011, Majeed, el capitán de Pakistán, Salman Butt , Mohammad Asif y Mohammad Amir fueron declarados culpables de conspiración para hacer trampa en los juegos de azar y aceptar pagos corruptos. Como resultado, los tres jugadores fueron suspendidos por el Consejo Internacional de Cricket (ICC): Butt por diez años, Asif por siete y Amir por cinco. [45] El 3 de noviembre de 2011, se impusieron penas de cárcel de 30 meses para Butt, un año para Asif, seis meses para Amir y dos años y ocho meses para Majeed. [46]
Siempre que se hace evidente para el público en general una motivación seria para que los equipos manipulen los resultados, puede haber un efecto correspondiente en los mercados de apuestas, ya que los jugadores honestos especulan de buena fe sobre la posibilidad de que se intente tal solución. Algunos apostadores pueden optar por evitar apostar en dicho encuentro, mientras que otros se sentirán motivados a apostar en él o modificar la apuesta que de otro modo harían. Tales acciones invariablemente afectarán las probabilidades y los diferenciales de puntos incluso si no hay contacto alguno entre los equipos y los intereses de juego relevantes. El auge de los intercambios de apuestas ha permitido que esta especulación se desarrolle en tiempo real.
Se han encontrado pruebas de amaño de partidos a lo largo de la historia registrada, [47] y la historia del amaño de partidos está estrechamente relacionada con la historia del juego ilegal. [48]
Los antiguos Juegos Olímpicos se enfrentaban casi constantemente a acusaciones de atletas que aceptaban sobornos para perder una competición [49] y de ciudades-estado que a menudo intentaban manipular el resultado con grandes cantidades de dinero. Estas actividades continuaron a pesar del juramento que cada atleta hizo de proteger la integridad de los eventos y del severo castigo que en ocasiones se infligía a quienes eran capturados. Las carreras de carros también se vieron afectadas por el arreglo de carreras a lo largo de su historia.
A finales del siglo XIX, el juego era ilegal en la mayoría de las jurisdicciones, pero eso no detuvo su práctica generalizada. El boxeo pronto se vio plagado de luchadores que "se lanzaban al agua", probablemente debido a que el boxeo es un deporte en el que participan competidores individuales, lo que hace que sus combates sean mucho más fáciles de arreglar sin ser descubiertos. El béisbol también estuvo plagado de arreglos de partidos a pesar de los esfuerzos de la Liga Nacional para dejar de apostar en sus juegos. Las cosas finalmente llegaron a un punto crítico en 1919 cuando ocho miembros de los Medias Blancas de Chicago lanzaron la Serie Mundial (ver Escándalo de los Black Sox ). En un esfuerzo por restaurar la confianza, la Liga Mayor de Béisbol estableció la oficina del Comisionado de Béisbol , y una de las primeras acciones de Kenesaw Mountain Landis fue prohibir de por vida a todos los jugadores involucrados.
La Regla 21 de la MLB prohíbe a los jugadores participar en cualquier forma de apuestas en juegos de béisbol y prohíbe de por vida apostar en los juegos del propio jugador. Se debe publicar un cartel con la Regla 21 en todas las casas club de béisbol profesional.
En la década de 1990, el amaño de partidos en Asia era especialmente común. En Malasia, las autoridades sugirieron que el 70% de los partidos de fútbol estaban siendo manipulados, y los escándalos de corrupción en China provocaron que los jugadores optaran por apostar en partidos en el extranjero. [48]
Yaochō (八百長) es una palabra japonesa que significa una actividad de trampa que se comete en lugares donde se lleva a cabo un partido, pelea, juego, competencia u otro concurso, donde el ganador y el perdedor se deciden de antemano por acuerdo de los competidores o relacionados. gente. Se cree que la palabra Yaocho proviene del nombre ("Chobei") del dueño de un puesto de verduras ( yaoya ) durante el período Meiji . Creada a partir de la primera sílaba de Yaoya y chobei , la palabra yaocho se creó para el apodo de Chobei. Chobei tenía un amigo llamado "Isenoumi Godayu" (séptimo jefe de establo Isenoumi ) con quien jugaba al juego Igo , quien una vez había sido un luchador de sumo "Kashiwado Sogoro" (ex shikona : "Kyonosato") y ahora era un " toshiyori " (un jefe de cuadra de sumo). Aunque Chobei era mejor jugador de Igo que Isenoumi, a veces perdía juegos a propósito para complacer a Isenoumi y que éste continuara comprando mercancías en su tienda. Después, una vez que la gente supo de sus trampas, comenzaron a usar yaocho como una palabra que significa cualquier decisión de ganar o perder un partido por adelantado mediante negociación, etc., con la expectativa de una ganancia secundaria, a pesar de que el partido parece celebrarse de manera seria y justa. .
Los economistas que utilizan análisis estadísticos han mostrado pruebas muy sólidas de amaño de combates en la lucha de sumo . [50] La mayor parte del motivo para amañar partidos es ayudar a la clasificación de cada uno para mantener su salario más alto, según Keisuke Itai . Por ejemplo, los luchadores en jūryō (el segundo nivel) intentan desesperadamente evitar terminar el torneo con un récord perdedor (7-8 o peor) e intercambiar o comprar el resultado del combate, o su salario sería nada, 0 yenes, con la participación. salario de 150.000 yenes cada dos meses si terminan el torneo con un récord perdedor, y su clasificación bajaría a makushita (tercer nivel) y solo participaría en siete partidos, la clasificación menor de jūryō en la que se pueden ganar 1.036.000 yenes mensuales con algunos premios y un torneo completo de 15 partidos.
La asociación de sumo parece hacer una distinción entre yaocho (el pago de dinero para asegurar un resultado) y koi-ni-yatta mukiryoku zumo (la actuación deliberada de sumo sin potencia en la que un oponente simplemente da una pelea sin intercambio de dinero). Las complejidades de la cultura japonesa, que incluyen la subordinación del beneficio individual al bien común y saber cómo interpretar una situación sin el intercambio de palabras (conozco la puntuación de mi oponente, necesita ayuda y automáticamente debería dársela) significan que esto último se acepta casi fácilmente en el mundo del sumo y también es casi imposible de probar. [51]
Algunos de los casos más notorios de arreglo de partidos se han observado en el cricket internacional . En 2000, la policía de Delhi interceptó una conversación entre un corredor de apuestas incluido en la lista negra y el capitán de cricket sudafricano Hansie Cronje en la que se enteraron de que Cronje aceptaba dinero para disputar partidos. Se creó un tribunal de instrucción y Cronje admitió haber perdido cerillas. Inmediatamente se le prohibió participar en todo el cricket. También nombró a Saleem Malik ( Pakistán ), Mohammed Azharuddin y Ajay Jadeja ( India ) como compañeros arregladores de partidos. Jadeja estuvo prohibida durante 4 años. Aunque Cronje era un capo de las apuestas, tras su prematura muerte en 2002, la mayoría de sus socios arregladores escaparon de las fuerzas del orden. A principios de 1998, los jugadores australianos Mark Waugh y Shane Warne fueron multados por revelar información sobre el "clima" a una casa de apuestas .
La cuarta prueba de la gira de cricket de Inglaterra de verano de 2010 de Pakistán contuvo varios incidentes de arreglo de puntos , en los que miembros del equipo de Pakistán lanzaron deliberadamente bolas sin bolas en puntos específicos para facilitar las apuestas a través de casas de apuestas. [52] Tras la investigación, a tres jugadores paquistaníes se les prohibió jugar al críquet y se les condenó a penas de prisión. [46] De manera similar, en la Premier League india en 2013, S. Sreesanth y otros dos jugadores fueron sancionados por la Junta de Control de Cricket en India por presunto arreglo de partidos. [53] La prohibición de Sreesanth se levantó brevemente, pero el Tribunal Superior de Kerala la confirmó en 2017. [54]
En julio de 2017, el ex capitán de cricket de Sri Lanka , Arjuna Ranatunga, alegó que el partido de la final de la Copa Mundial de Cricket de 2011 entre India y Sri Lanka había sido arreglado. Las autoridades de Sri Lanka y el Consejo Internacional de Críquet abandonaron la investigación en 2020 debido a la falta de pruebas. [55] [56] [57]
En julio de 2022, se informó que las autoridades locales habían cerrado una operación en Gujarat , India, que había estado ejecutando una versión ficticia, kayfabe , de la Premier League india en un intento de estafar a los apostadores deportivos rusos. Los partidos se desarrollaron en un campo iluminado , con jugadores vestidos con réplicas de camisetas de equipos reales de la IPL; Según las apuestas recibidas en un canal de Telegram , los árbitros instruyeron a los jugadores y "árbitros" para realizar jugadas y decisiones específicas. Las transmisiones de los "partidos" se transmitieron por YouTube y utilizaron ruido artificial de la multitud , un sonido similar al del comentarista de cricket Harsha Bhogle y ángulos de cámara que nunca mostraron tomas claras del campo, los jugadores o los lanzamientos. A los jugadores participantes se les pagó 400 rupias por juego, y se estimó que la operación había estafado a los apostadores con 300.000 rupias antes de que la policía la cerrara. La actual Premier League india de 2022 ya había concluido a finales de mayo. [58]
En 2006, la potencia del fútbol europeo, la Juventus FC, empató un partido contra los pececillos de Rimini en un encuentro arreglado. Tras una investigación, el entrenador de la Juventus, Luciano Moggi, el presidente del fútbol italiano, Franco Carraro, y el vicepresidente, Innocenzo Mazzini, tuvieron que dimitir [59] En 2010, la FIFA castigó a varios futbolistas coreanos con una suspensión de por vida de todos los deportes por amañar varios partidos de la Copa de la Liga de Corea. . Durante la investigación posterior, también se descubrió que muchos de los mejores jugadores coreanos estaban involucrados en amaño de partidos después del descubrimiento inicial. [60]
En la lucha libre profesional , la mayoría de los combates tienen resultados predeterminados; sin embargo, como es un secreto a voces que se organiza lucha libre profesional, no se considera arreglo de partidos.
Hasta la década de 1920, la lucha libre profesional se consideraba un deporte legítimo. Esto no perduró cuando la lucha libre profesional se identificó con la teatralidad moderna o la falsificación admitida , alejándose de la competencia real. La naturaleza "trabajada", conocida como " kayfabe ", de la lucha libre llevó a los críticos a considerarla un deporte ilegítimo, particularmente en comparación con el boxeo , la lucha libre amateur y, más recientemente, las artes marciales mixtas .
Muchas personas comenzaron a dudar de la legitimidad de la lucha libre después del retiro de Frank Gotch en 1913. [61] A medida que la popularidad de la lucha libre caía casi al mismo tiempo que las Grandes Ligas de Béisbol tenían sus propios problemas de legitimidad , la lucha libre comenzó a adoptar un enfoque más trabajado mientras sigue apareciendo como un deporte legítimo, comenzando con el Gold Dust Trio de la década de 1920. [61] Incluso después de la formación de la Alianza Nacional de Lucha Libre en 1948, la lucha libre siguió teniendo problemas de legitimidad.
Sin embargo, la lucha libre todavía estaba regulada por comisiones atléticas estatales en los Estados Unidos hasta bien entrada la década de 1980, hasta que Vince McMahon , propietario de la Federación Mundial de Lucha Libre , convenció al estado de Nueva Jersey en 1989 de que la lucha libre se consideraba una forma de entretenimiento (o " deporte "). entretenimiento ", como usó McMahon) en lugar de como un deporte legítimo, y que no debería ser regulado por comisiones atléticas estatales. [62] La medida fue vista más como un alivio para aquellos que habían cuestionado la legitimidad de la lucha libre, ya que al menos una compañía importante (en este caso, la WWF) ahora estaba públicamente dispuesta a admitir que la lucha libre era una puesta en escena; sin embargo, la medida enfureció a muchos puristas de la lucha libre. [62]
Debido a los persistentes problemas de legitimidad que rodearon a la lucha libre desde la década de 1910 hasta la década de 1980, los juegos de azar generalmente no estaban permitidos en los combates de lucha libre mientras todavía se consideraba un deporte legítimo. A pesar de que la lucha libre ha reconocido abiertamente que los resultados están predeterminados durante años, desde finales de la década de 2000 los juegos de azar han aumentado en los eventos de lucha libre, aunque las apuestas máximas se mantienen bajas debido a que los combates están predeterminados. [63] [64] Por el contrario, cuando la WWF cofundó una liga de fútbol americano con NBC conocida como XFL (que jugó durante una sola temporada en 2001), la liga tuvo que enfatizar que sus juegos no se organizaban de esta manera. (a pesar de basarse en la lucha libre, y en particular en la " Era Attitude " de la WWF, en su imagen y presentación general), y promovió específicamente la voluntad de las casas de apuestas de Las Vegas de aceptar apuestas en los juegos como prueba de su legitimidad. [65] [66]
En la década de 1950, se descubrió que los productores de varios programas de concursos televisados en los Estados Unidos habían practicado amaño de partidos, como parte de un esfuerzo por aumentar el interés de los espectadores y los ratings . Geritol , el patrocinador del nuevo programa de preguntas Twenty-One , mostró preocupación por el pobre desempeño de sus primeros concursantes, lo que en su opinión estaba causando que el programa quedara por detrás de su principal competidor, The $64,000 Question . En aquel momento, la mayoría de los programas de televisión estaban efectivamente controlados por sus patrocinadores únicos, y las emisoras sólo proporcionaban estudios y tiempo de emisión. Geritol exigió que Barry & Enright Productions hiciera cambios en el programa, que incluían la coreografía absoluta de los concursantes en torno a resultados predeterminados. [67] [68]
El ejemplo más infame de esta estrategia se produjo cuando el campeón Herbert Stempel iba a ser reemplazado por Charles Van Doren , un profesor de inglés de la Universidad de Columbia que, según los productores, sería más popular entre los espectadores. [68] [69] En Twenty-One , los ganadores de los partidos recibieron $500 por cada punto dentro de su margen de victoria, pero este bote aumentó en $500 después de cada juego empatado. Para generar anticipación por el episodio en el que Van Doren derrotaría a Stempel, el primer episodio de su partido se jugó a tres juegos empatados; esto significaba que el siguiente partido se jugaría por 2.000 dólares por punto. [68] Después de un empate más, Stempel le perdió el partido a Van Doren al responder preguntas específicas incorrectamente. Entre ellos, adivinó incorrectamente que On the Waterfront fue la ganadora del premio a Mejor Película en la 28ª edición de los Premios de la Academia . La respuesta correcta fue Marty , que también era una de las películas favoritas de Stempel. [68] [69]
La cancelación del concurso Dotto bajo acusaciones similares provocó una investigación del gobierno de EE. UU. tanto sobre este como sobre Twenty-One . La investigación también reveló que Revlon , el patrocinador de The $64,000 Question , había ordenado a los productores del programa que equilibraran sus preguntas de manera más favorable hacia los concursantes que consideraban que serían más populares entre los espectadores (aunque no llegó a manipular abiertamente los juegos en la misma medida que Twenty -Uno ). El escándalo dio lugar a la implementación de regulaciones para prohibir la manipulación de programas de juegos y otros concursos por parte de las emisoras. [68] [69] [70] [71]
También han surgido controversias sobre amaño de partidos en los deportes electrónicos , incluidos en particular Counter-Strike: Global Offensive , Dota 2 , League of Legends , Overwatch , Paladins , StarCraft . Los escándalos más importantes han incluido los de los equipos Counter-Strike de iBuyPower y NetcodeGuides.com , donde se descubrió que el equipo de iBuyPower había recibido alrededor de $10,000 en artículos a través del juego de aspectos (la práctica de apostar diseños de armas de CS:GO de manera similar a apuestas deportivas, basadas en valores de mercado del mundo real en el Mercado Comunitario de Steam , después de que lanzaron partidos en un torneo importante. El jugador surcoreano de StarCraft II, Life, también fue condenado por haber participado en amaño de partidos. [72] [73]
Al monitorear los mercados de apuestas previas al partido, a veces es posible detectar amaño de partidos planificado. También es posible detectar manipulación de partidos en curso observando los mercados de apuestas durante el juego. Varias federaciones han empleado servicios que proporcionan dichos sistemas para detectar amaño de partidos. [4] Antes de la temporada 2016 de la MLB, la Major League Baseball (MLB) contrató a Genius Sports , una empresa de tecnología deportiva especializada en integridad, para monitorear los patrones de apuestas en todos sus juegos. [74] Además, Interpol monitorea y publica los principales avances en materia de amaño de partidos y corrupción en los deportes en todo el mundo. [75]
Además, varias federaciones organizan giras de integridad en las que jugadores y funcionarios participan en talleres educativos sobre cómo funcionan los arreglos de partidos y cómo prevenirlos. [76]
Wilson dijo que su gerente general, en ese momento, George McPhee, se acercó a él para arruinar la temporada.
Parte 2 de 2