stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Días del año


Script de usuario para detectar fuentes no confiables

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

y lo convierte en algo así como

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:01, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la inclusión en el DOY: se solicita la participación de los miembros del proyecto

Ver Discusión:June_13#Dodger infield of Garvey, Lopes, Russell and Cey Toddst1 ( discusión ) 23:53 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Preguntas y sugerencias del Departamento del Año

@ Kiwipete me ha dirigido aquí para que mis comentarios lleguen a un público más amplio. Dicho esto, hola. Mi nombre es Keir y he estado agregando tenistas profesionales a las secciones de nacimientos de los días del año. Mientras lo hacía, noté algunas cosas:

En primer lugar, dado que el estilo insiste en el uso de – y no –, ¿hay alguna manera de producir el primero en la edición visual que no incluya copiarlo de otra entrada? Cualquiera que sepa cómo hacerlo, por favor envíeme una respuesta aquí o en mi página de discusión.

En segundo lugar, se me informó que las instancias múltiples de personas nacidas en el mismo año deberían ordenarse alfabéticamente por apellido. Esto se menciona en algunas, pero sólo en unas pocas, de las entradas de Días del año entre el final de la lista de Nacimientos y el comienzo de la lista de Defunciones. La gran mayoría de las entradas omiten la necesidad de ordenar alfabéticamente por apellido, o incluso que estas entradas deben ordenarse alfabéticamente. Sugiero que se firme un solo mensaje que contenga toda la información relevante y se copie esto en la entrada de cada artículo para evitar cualquier confusión.

Siguiendo con el tema de la alfabetización de apellidos, solicito cierta claridad respecto a ciertos escenarios específicos:

1. ¿Cuál es la regla cuando dos personas nacidas el mismo día del mismo año con el mismo apellido (por ejemplo, gemelas) son profesionales notables? Me encontré con esto con Karolína Plíšková y su hermana gemela Kristýna Plíšková . Aquí elegí ordenar por nombre de pila entre los dos jugadores.

2. ¿Cuál es la regla cuando se trata de personas con nombres de otros idiomas y culturas? He observado que los tenistas profesionales chinos son conocidos profesionalmente como, por ejemplo, Qinwen Zheng cuando su entrada en Wikipedia sigue el orden Zheng Qinwen . ¿Qué recomendarían los usuarios que se siguiera en las entradas de Días del año de nacimientos con respecto al orden preferido? La misma pregunta se extiende a los nombres de origen español y de otras culturas. ¿Hay algún escenario en el que lo que se considera un apellido, utilizado aquí con fines de alfabetización, se convierta en objeto de controversia?

3. A continuación, tengo una pregunta sobre personas como las celebridades de Internet y otras que se identifican con un monónimo. ¿Cómo se debe tratar esto en la alfabetización de apellidos? ¿Debemos buscar el apellido real y ordenarlo dentro de la lista? ¿Importa si el monónimo es el nombre o el apellido en sí o si es de origen seudónimo?

4. También he observado que algunas entradas hacen referencia a un logro específico, en términos como "futbolista brasileño y medallista olímpico", pero la gran mayoría no lo hace, incluso cuando la persona en cuestión tiene múltiples logros notables. ¿Cuál es la regla en este caso? ¿Se deben eliminar cuando se detectan? Si se permiten, ¿las citas deben hacer referencia explícita a este logro? ¿Existe un nivel de logro digno de mención, como "ganador del Premio de la Academia", "medallista olímpico", "ganador del Premio Nobel", etc., etc., y si es así, ¿dónde está el límite?

Por último, solo quería señalar que en todos los casos de tenistas profesionales femeninas que he añadido personalmente, he vinculado su perfil de la Asociación de Tenis Femenino . Este es un problema menor para algunas jugadoras más jóvenes, ya que el sitio web lamentablemente no incluye la fecha de nacimiento. En estos casos, también he vinculado otra referencia, como Eurosport, ESPN, Wimbledon, etc., que hace referencia explícita a su fecha de nacimiento. Planeo mantener estas referencias del perfil de la WTA en su lugar, ya que deberían, con el tiempo, mostrar su fecha de nacimiento exacta. Si esto es un problema, por favor, háganmelo saber.


Gracias por dedicar tiempo a leer esto. Seguiré añadiendo jugadores de tenis profesionales, pasados ​​y presentes, con entradas en Wikipedia y, por supuesto, con referencias adecuadas a su fecha de nacimiento y a su existencia en una función profesional y destacada.

Kxcii ( discusión ) 12:32 19 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos - Historia actual de Canadá

Parece que estos enlaces están inactivos de forma permanente. Al menos, ya no puedo acceder a ellos y el enlace del 29 de diciembre ha sido marcado como inactivo de forma permanente. Deberíamos considerar si se deben conservar o eliminar; sugiero lo último. Además, ¿alguien tiene una forma eficiente de eliminar los 366? Ciridae ( discusión ) 09:10 14 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Enero terminado. Kiwipete ( discusión ) 03:41 27 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Y febrero. Kiwipete ( discusión ) 03:57 27 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Ya actualicé todos los artículos del DOY. En el proceso, noté que los enlaces del New York Times ya no funcionaban. Descubrí que el NYT ha archivado todos estos artículos, así que actualicé la plantilla {{NYT}} con la nueva URL. Si alguien nota algún problema, por favor envíe un mensaje. Kiwipete ( discusión ) 03:06 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¿Son aceptables los enlaces a Wikipedias en otros idiomas?

La página del Proyecto DOY dice: "Todos los eventos, nacimientos, muertes y días festivos deben estar vinculados a artículos existentes de Wikipedia..." ¿Eso significa artículos de Wikipedia en inglés ? He estado eliminando entradas con enlaces a Wikipedias de otros idiomas, por ejemplo, esta. ¿Estoy en lo correcto? — Bruce1ee discusión 15:01, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, Bruce, creo que tienes razón. Veo que Mars Wawrzyn también te preguntó en tu página de discusión, pero no han respondido, por lo que presumiblemente aceptan tu razonamiento de que debe haber un artículo wiki en inglés . Kiwipete ( discusión ) 21:21 26 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias. Si hay consenso sobre esto, entonces tal vez sea necesario agregar la palabra "inglés" a esa oración en la página del proyecto. — Bruce1ee talk 21:53, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Listo. Kiwipete ( discusión ) 03:14 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Lista de fuentes confiables y de buena calidad

Creo que sería una buena idea tener una sección en la página principal del proyecto con una lista de fuentes confiables y de calidad que los editores puedan usar y agregar rápidamente a los artículos del día del año. Estas pueden ser especialmente útiles para fechas de nacimiento y defunción, y días festivos.

Podemos tener subsecciones en función de si la fuente es gratuita/abierta, suscripción gratuita, suscripción paga o disponible a través de la Biblioteca de Wikipedia.

¿Qué opinas? Ciridae ( discusión ) 10:00 27 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Ciridae , antes que nada, muchas gracias por todas las citas que has estado agregando. Creo que es una buena idea, pero ¿estás sugiriendo algo diferente a lo que ya existe en WP:RSPSOURCES ? Saludos, Kiwipete ( discusión ) 19:54, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Kiwipete : gracias por tus amables palabras. Y sí, algo que sería especialmente útil para los editores del proyecto DOY. Fuentes buenas y fiables para biografías y obituarios que incluyan fechas de nacimiento y defunción (no creo que podamos ayudar mucho con los eventos usando esto). No quisiera disuadir a nadie de usar otras fuentes, por lo que también podría ser necesario un descargo de responsabilidad: que estas son sugerencias, no requisitos. Ciridae ( discusión ) 04:07, 28 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión en el laboratorio de ideas de interés para este Wikiproyecto

Consulte Wikipedia:Bomba de pueblo (laboratorio de ideas)#Taller sobre algunas orientaciones para el contenido de los artículos de Wikipedia sobre años/fechas . -- Jayron 32 18:56, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Evaluaciones de calidad independientes del proyecto

Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.

No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.

Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 16:37 10 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Este WikiProject sigue un enfoque de evaluación de calidad no estándar, por lo que agregaré el parámetro QUALITY_CRITERIA a la plantilla del banner de WP como usted dice.
Actualmente no mostramos la evaluación de calidad mediante el banner de WP de la página de discusión. Dado que la única evaluación de calidad que realizamos es determinar si un artículo cumple con nuestros "estándares de citación" o no, no estoy seguro de cómo implementar eso en el banner de WP. Actualmente lo estamos mostrando en la página principal de WikiProject. Ciridae ( discusión ) 11:59, 11 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre entradas que carecen de citas en línea.

¿Deberíamos agregar etiquetas de cita necesaria a las entradas existentes que no tienen citas en línea? Idontknowwhattouseasmyusername300 ( discusión ) 13:39 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Serían miles de entradas. No creo que sea necesario. Kiwipete ( discusión ) 07:35 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces desearía que los revisores de cambios pendientes pudieran hacer cumplir WP:DOYCITE en lugar de que se les diga que busquen y agreguen las citas y no que reviertan las ediciones pendientes agregando una entrada sin una cita en línea. Idontknowwhattouseasmyusername300 ( discusión ) 14:47, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que quieres decir. ¿Quién le dice a quién? Por mi parte, trato de hacer cumplir WP:DOYCITE tanto como sea posible. Kiwipete ( discusión ) 07:25 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]
He intentado revertir ediciones pendientes que añadían entradas sin citas en línea antes. Un usuario de IP siguió añadiéndolas sin las citas en línea y recibió advertencias 4 veces y luego finalmente las denuncié. El administrador desestimó el informe y el administrador literalmente razonó que, dado que la mayoría de las entradas del artículo no tenían citas en línea, la entrada del usuario de IP no debería tenerlas. El administrador dijo que el revisor de cambios pendientes debería hacer las citas en línea y aceptar la entrada en lugar de revertirla. Idontknowwhattouseasmyusername300 ( discusión ) 15:04, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de revisión por pares activa

El artículo del DOY está siendo revisado por pares el 8 de febrero . He estado trabajando en el artículo durante un tiempo y esperaba recibir más comentarios antes de nominarlo para que figure en la lista de destacados . No dude en editar el artículo directamente o publicar comentarios o sugerencias al respecto en la página de discusión de revisión por pares . ¡Gracias! Saludos, Dan the Animator 23:46, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Cambiar los 365 artículos al formato de fecha DMY

¿Por qué los artículos se nombran, por ejemplo, 1 de octubre y no 1 de octubre? El formato DMY es más lógico y se utiliza a nivel internacional. Sugiero cambiar el formato de fecha de los 365 artículos de MDY (7 de mayo de 1983) a DMY (7 de mayo de 1983). Vea el mapa a continuación:Formato de fecha por país. Mapa que muestra qué países utilizan principalmente qué formato de fecha endian. Colores para formatos básicos CMY, mezclas utilizando el modelo de color CMYK.

  DMY – Día/Mes/Año – Little-endian
  MDY – Mes/Día/Año – Endian medio
  YMD – Año/Mes/Día – Big-endian (usado internacionalmente como ISO 8601)
  DMY + MDY
  DMY + YMD
  MDY + YMD
  DMY + MDY + YMD

Formato de abreviaturas en artículos del DOY

En uno de los comentarios que he recibido hasta ahora durante la revisión por pares del artículo del 8 de febrero, Pamzeis sugirió que pusiera la plantilla {{ abbr }} dondequiera que haya abreviaturas en el artículo, que es principalmente en las listas de la sección de nacimiento/muerte de los artículos del DOY, que usan " b. " y " d. " en lugar de "nacimiento" y "muerte", respectivamente. Cambié el texto por la plantilla, pero el uso de la plantilla aparentemente no está alineado con el consenso del proyecto DOY y Kiwipete recomendó que abriera una discusión al respecto. Personalmente, de cualquier manera me funciona y la única razón por la que hice el cambio fue por la revisión por pares, pero aún así me gustaría ver las opiniones de otros editores sobre esto y si podría ser mejor para los artículos del DOY usar la plantilla. Tampoco quiero que este problema demore la nominación del artículo a la FL cuando llegue el momento. Saludos, Dan the Animator 22:35, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Ampliación de los artículos del DOY

Ayer comencé una nominación para la Lista Destacada por el artículo 8 de febrero dado el trabajo que he puesto en mejorarlo y el significado personal que tiene el día para mí. Hasta ahora, de los dos comentarios que he recibido sobre la nominación, ambos han señalado directamente la necesidad de ampliar el encabezado. Actualmente, los artículos DOY, según la plantilla del wikiproyecto, tienen encabezados estandarizados de una oración, lo que es inconsistente con las pautas de WP:FLCR y MOS (ver MOS:LEADLENGTH ). Dado que las pautas actuales del wikiproyecto DOY establecen explícitamente la necesidad de lograr un consenso aquí antes de hacer cualquier cambio que difiera con la plantilla , no podré terminar con éxito la nominación de FL hasta que esta discusión llegue a algún tipo de decisión. Haré ping a los editores involucrados/potencialmente interesados ​​para aumentar la participación, pero definitivamente publicaré enlaces a esta discusión en cualquier lugar donde pueda ayudar. Además, además de cambiar las pautas, siéntete libre de dar sugerencias sobre cómo se debe expandir el resumen (personalmente, creo que tener una especie de resumen que mencione los eventos más notables, nacimientos/muertes y días festivos de una manera similar a los artículos del año ( ejemplo de GA ) tendría más sentido). Saludos, Dan the Animator 20:23, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Deb , Redsky89 , Grnrchst , Juliancolton , Nevermore27 , Holly Cheng , New World Man , Rlink2 , Adamfinmo , Aerin17 , Arch dude , Ciridae , Codrinb , History DMZ , JackofOz , Jip Orlando , Jishiboka1 , Kiwipete , McMarcoP , Mltg404 , Moira Paul , Mufka , Natalie Bueno Vasquez , Shadow311 , Suonii180 , Toddst1 , Wham2001 , Willbb234, Wisdom Walk y Zzyzx11 : Estoy haciendo ping a los editores interesados ​​y potencialmente interesados. Saludos, Dan the Animator 02:31, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No puedo decir que esté a favor de eso. No veo qué más podrías decir sobre una fecha específica a menos que quieras enumerar días festivos o santos que siempre tienen lugar en esa fecha en particular. Enumerar eventos no tendría sentido ya que la fecha en sí no suele ser significativa ni estar relacionada con el evento, excepto en los casos en que algo siempre ocurre en esa festividad en particular, por ejemplo, una rebelión o disturbio que ocurre regularmente, por ejemplo, el día de San Valentín. Deb ( discusión ) 10:41 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, tiendo a estar de acuerdo. Si bien apreciamos su arduo trabajo el 8 de febrero, tampoco estoy a favor. Toddst1 ( discusión ) 14:26 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
El 8 de febrero parece estar en excelentes condiciones. ¡Gracias por todo tu trabajo en el artículo! En principio, no me opongo a que haya entradas más largas para los artículos del Día del Año (aunque en este momento no estoy muy involucrado en el Wikiproject, por lo que mi opinión podría no tener mucho peso). Sin embargo, me resulta muy difícil ver cómo se podría hacer que una entrada así funcionara. Los eventos en los artículos del Año están conectados temporalmente entre sí, de modo que se puede sintetizar una historia para la entrada: los artículos del Día del Año son en su mayoría conjuntos arbitrarios de eventos que ocurrieron el mismo día. Para tomar ejemplos del artículo, ¿cómo se decidiría si, por ejemplo, el comienzo de la guerra ruso-japonesa fue más o menos importante que la llegada al poder del partido Baath en Irak o la fundación de los Boy Scouts? Sugiero que una forma de avanzar podría ser crear una entrada para el 8 de febrero en esta página de discusión y ver qué piensa la gente, pero no puedo ver cómo se podría hacer sin hacer un conjunto casi completamente arbitrario de elecciones de lo que se debe incluir. Best, Wham2001 ( discusión ) 14:52 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Según los comentarios en la página de FLN , abrí una convocatoria de propuestas para analizar esta cuestión. Aquí se incluye el enlace a la convocatoria de propuestas abierta sobre cómo gestionar el problema del plomo en estos artículos . No dudes en añadir tus ideas, comentarios, etc. a esa página. ¡Gracias! Dan the Animator 02:38, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

25 de diciembre

He planteado un problema sobre las modificaciones del 25 de diciembre aquí . Si alguien puede echar un vistazo y responder, por favor, hágalo allí. Gracias, Kiwipete ( discusión ) 01:32, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

 Hecho Toddst1 ( discusión ) 19:15 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué hacer con las personas con fechas de nacimiento o muerte inciertas?

Hola, he estado editando bastantes artículos estos días y tengo una pregunta; ¿cuál es la entrada correcta del nacimiento o muerte de una persona si no se conoce el año exacto? He visto algunas entradas que lo formatean como el siguiente ejemplo:

• 123 – John Doe, persona falsa (12 años antes de Cristo)

La mayoría de las veces, veo entradas de personas con nacimientos o muertes inciertas que simplemente se dejan en blanco. Si alguien pudiera ayudarme a responderme, se lo agradecería mucho. Un saludo, Danny Magic ( discusión ) 20:15 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Déjalo afuera. Toddst1 ( discusión ) 02:11 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Espejos de cumpleaños famosos

Hay un editor que está llenando estos artículos con entradas respaldadas únicamente por artículos WP:MIRROR obvios de UPI y AP con títulos como "Cumpleaños famosos de hoy". Estén atentos y reviertan/eliminen esta basura en cuanto la vean. ¡Gracias! Toddst1 ( discusión ) 02:10 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, @ Toddst1 , pero para respaldar tu argumento, ¿podrías incluir estas fuentes en WP:MIRROR ? Kiwipete ( discusión ) 02:54, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

La fundación de Atari no aparece en la página wiki del 27 de junio

En la página de Wiki del 27 de junio no hay ninguna entrada sobre la fundación de la empresa Atari. Creo que debería estar ahí, pero no estoy seguro de si eso cuenta como un "acontecimiento notable". Josiah A. Freeman (discusión) 17:06 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Según Atari , se trata simplemente de una marca, no de una entidad real. Por lo tanto, si no hay/puede haber ningún artículo que hable específicamente sobre su fundación, no puede aparecer en la lista. Kiwipete ( discusión ) 07:47 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

División de eventos anteriores a 1600 y posteriores

Parece que cada artículo diario, por ejemplo el del 29 de marzo , divide los acontecimientos, nacimientos y muertes en tres marcos temporales: antes de 1600, de 1601 a 1900 y de 1901 al presente. ¿Por qué es así y se tomó alguna decisión sobre una división tan arbitraria? Brandmeister talk 11:53, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Se discutió previamente en Wikipedia_discusión:WikiProject_Days_of_the_year/Template#Subsections . Suonii180 ( discusión ) 17:23 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Cumpleaños duplicados

Escribí un script para escanear todas las páginas de los días del año y ver qué personas tienen nombres duplicados. Obviamente, este script no es perfecto (por ejemplo, el estilo antiguo aparece debajo de las personas) y originalmente lo escribí para señalar errores en páginas individuales. Sin embargo, me da curiosidad saber cómo se desarrolla el proyecto en lo siguiente:

Aquí está el resultado de dicho script:

 Isaac Newton - 4 de enero de 1643 (fechas de estilo antiguo y nuevo | NS), 25 de diciembre de 1642 (calendario juliano | OS) Denny Barry - 7 de enero de 1905, 15 de julio de 1883 Yoon Hae-young - 19 de enero de 1972, 1 de mayo de 1972 Uto Ughi - 21 de enero de 1944, 22 de enero de 1944 Darren Helm - 21 de enero de 1987, 21 de enero de 1987 Thomas Paine - 29 de enero de 1737, 9 de febrero de 1737 Yoon Bo-ra - 30 de enero de 1989, 30 de diciembre de 1989 Bo Hopkins - 2 de febrero de 1938, 2 de febrero de 1942 Michele Greene - 3 de febrero de 1962, 13 de febrero de 1962 João de Castro - 7 de febrero de 1500, 27 de febrero de 1500 Freddie Blassie - 8 de febrero de 1918, 18 de febrero de 1918 Alejandro Ávila - 9 de febrero de 1964, 24 de noviembre de 1973 Kathleen Beller - 10 de febrero de 1956 , 19 de febrero de 1956 Felice y Boudleaux Bryant - 13 de febrero de 1920, 7 de agosto de 1925 Ken Wahl - 14 de febrero de 1957, 31 de octubre de 1954 Hermanos Duffer - 15 de febrero de 1984, 15 de febrero de 1984 Tom Crean (explorador) - 1 de febrero de 1984 16 , 1877, 20 de julio , 1877 Louis-Alexandre Berthier - 20 de febrero de 1753, 20 de noviembre de 1753 Zenaida Manfugás - 22 de febrero de 1922, 22 de febrero de 1932 James y Oliver Phelps - 25 de febrero de 1986, 25 de febrero de 1986 Syreeta Wright - 28 de febrero de 1946, 28 de agosto de 1949 3 de marzo de 1946 Leo y Diane Dillon - 2 de marzo de 1933, 13 de marzo de 1933 Nathalie Kelley - 3 de marzo de 1984, 5 de octubre de 1984 Josh Bowman - 4 de marzo de 1984, 4 de marzo de 1988 Princesa Clémentine de Orléans - 6 de marzo de 1817, 3 de junio de 1817 Kate Bornstein - 15 de marzo de 1948, 15 de mayo de 1948 Frances Conroy - 15 de marzo de 1953, 13 de noviembre de 1953 Sofía Dorotea de Hannover - 16 de marzo de 1687, 26 de marzo de 1687 Johann Sebastian Bach - 21 de marzo de 1685, 31 de marzo de 1685 Dimitrie Cuclin - 24 de marzo de 1885, 5 de abril de 1885 Xenophon Zolotas - 26 de marzo de 1904, 26 de abril de 1904 Maimónides - 30 de marzo de 1135, 6 de abril de 1135 Jean Anthelme Brillat-Savarin - 1 de abril de 1755, 2 de abril de 1755 Menachem Mendel Schneerson - 2 de abril de 1902, 5 de abril de 1902 Bernhard Gregory - 10 de abril de 1879, 22 de abril de 1879 Helenio Herrera - 10 de abril de 1910, 17 de abril de 1910 Valeriy Brumel - 14 de abril de 1942, 14 de mayo de 1942 Ryan Mathews (fútbol americano) - 1 de mayo de 1987, 10 de octubre de 1987 Maryam Mirzakhani - 3 de mayo de 1977, 12 de mayo de 1977 Beryl Burton - 5 de mayo de 1937, 12 de mayo de 1937 Symon Petliura - 10 de mayo de 1879, 22 de mayo de 1879 Jiddu Krishnamurti - 11 de mayo de 1895, 12 de mayo de 1895 Louis de Buade de Frontenac - 12 de mayo de 1622, 22 de mayo de 1622 Fechas de estilo antiguo y nuevo estilo - 18 de mayo de 1692, 21 de mayo de 1688 Robert Richard Torrens - 31 de mayo, 1812, 1 de julio de 1814 Mas Oyama - 4 de junio de 1923, 27 de julio de 1923 Stefan Postma - 10 de junio de 1976, 6 de octubre de 1976 Gavin Hill - 11 de junio de 1965, 11 de diciembre de 1965 Zygmunt Janiszewski - 12 de junio de 1888 , 12 de julio de 1888 Manuel González Flores - 17 de junio de 1833, 18 de junio de 1833 Ivonne Coll - 18 de junio de 1947, 4 de noviembre de 1947 Estilo Antiguo - 20 de junio de 1642, 20 de junio de 1647, 20 de junio de 1723, 21 de junio , 1639, 21 de junio , 1676, 21 de junio de 1881 Billy y Bobby Mauch - 6 de julio de 1921, 6 de julio de 1921 Kārlis Skrastiņš - 7 de julio de 1973, 9 de julio de 1974 Amalia Mendoza - 10 de julio de 1923, 23 de julio de 1923 Han Yong-un - julio 12 de agosto de 1879, 29 de agosto de 1879 Johann Bernoulli - 27 de julio de 1667, 6 de agosto de 1667 Emily Kinney - 15 de agosto de 1984, 15 de agosto de 1985 Aimé Bonpland - 22 de agosto de 1773, 29 de agosto de 1773 Chuck Brown - 22 de agosto de 1936, 23 de agosto de 1936 Martín Erat - 28 de agosto de 1981, 29 de agosto de 1981 Papa Gregorio XVI - 8 de septiembre de 1765, 18 de septiembre de 1765 Los gemelos Batten - 8 de septiembre de 1958, 8 de septiembre de 1958 Inez y Charlie Foxx - 9 de septiembre de 1942, 23 de octubre de 1939 Miroslav Dvořák (hockey sobre hielo) - 11 de septiembre de 1951, 11 de octubre de 1951 Tegan y Sara - 19 de septiembre de 1980, 19 de septiembre de 1980 Bhagat Singh - 27 de septiembre de 1907, 28 de septiembre de 1907 Diosdado Macapagal - 28 de septiembre de 1910, 29 de septiembre de 1910 Frank Stagg (republicano irlandés) - 4 de octubre de 1941, 5 de octubre de 1941 Michael Gaughan (republicano irlandés) - 5 de octubre , 1949, 8 de octubre de 1949 Jeremy Davies - 8 de octubre de 1969, 28 de octubre de 1969 Giambattista Marino - 14 de octubre de 1569, 18 de octubre de 1569 Eric Benét - 15 de octubre de 1967, 15 de octubre de 1970 Christopher Wren - 20 de octubre de 1632, 30 de octubre de 1632 Sarah Bernhardt - 22 de octubre , 1844, 23 de octubre de 1844 Gemelos Kray - 24 de octubre de 1933, 24 de octubre de 1933 Velimir Khlebnikov - 28 de octubre de 1885, 9 de noviembre de 1885 Laura Bassi - 29 de octubre de 1711, 31 de octubre de 1711 Denny Doherty - 19 de noviembre de 1941 , 29 de noviembre de 1940 Pierre Charles Le Monnier - 20 de noviembre de 1715, 23 de noviembre de 1715 Paulo Figueiredo - 20 de noviembre de 1972, 28 de noviembre de 1972 Mona Hanna-Attisha - 24 de noviembre de 1976, 9 de diciembre de 1976 Garcelle Beauvais - 26 de noviembre , 1966, 28 de noviembre , 1966 Hasan al-Askari - 4 de diciembre de 846, 6 de diciembre de 846 George Whitefield - 16 de diciembre de 1714, 27 de diciembre de 1714 George Newbern - 30 de diciembre de 1963, 30 de diciembre de 1964 Ricky Whittle - 31 de diciembre de 1979, 31 de diciembre , 1981

2604:3D08:4F7A:BA30:0:0:0:5F48 (discusión) 03:12 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Cada una de estas entradas debe eliminarse de las páginas del DOY a menos que WP:RS las respalde . Toddst1 ( discusión ) 20:09, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

RFC sobre si los artículos DOY deberían tener su evaluación establecida en clase de lista.

La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
Las evaluaciones de los artículos del DOY se establecerán en la lista de clases. Shadow311 ( discusión ) 13:35 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Deberían todos los artículos de los Días del Año tener sus evaluaciones de artículos establecidas en la lista? Si se acuerda, puedo revisarlas y establecer las evaluaciones. Shadow311 ( discusión ) 00:48, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Eliminación masiva de entradas en artículos del DOY

He abierto una discusión con @ Eddie Scarpa en la página de discusión del 13 de mayo . @ Eddie Scarpa , ¿podrías abstenerte de estas eliminaciones masivas antes de discutir esto aquí primero? Gracias, Kiwipete ( discusión ) 19:44, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que el proyecto debería trabajar para eliminar una gran cantidad de personas y no hacer que las listas sean demasiado largas. Un buen ejemplo de lo que vi antes de editar fue la página del 11 de mayo . Noté que era mucho más clara en comparación con las otras páginas del día del año y tenía fuentes junto a cada persona. Creo que si podemos acortar las páginas y trabajar para agregar fuentes a cada individuo, las páginas estarían actualizadas y lo suficientemente limpias.
He notado tendencias en las que estas páginas están sesgadas hacia ciertos individuos, en particular artículos de estonios, australianos y muchos, muchos atletas.
Hay una razón por la que las páginas de años como la de 1990 eliminaron la inclusión de largas listas de nacimientos y muertes a favor de colocarlas en una página de categoría Categoría: nacimientos de 1990. Otras páginas de años como la de 1960 incluyen una lista de algunas personas notables y muchas no tienen fuentes. Sé que es un proyecto diferente, pero creo que el formato debería acortarse, ya que suele ser mucho más extenso que las secciones de "Eventos", "Muertes" y "Días festivos y celebraciones". Eddie Scarpa ( discusión ) 21:34 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ampliar la geografía y la temática

Estoy disfrutando mucho de la historia de las fechas individuales, ¡y gracias a todos los colaboradores! Es un poco amero-eurocéntrica y tiene un gran énfasis en las batallas y la guerra. Estas páginas podrían incluir más historias relacionadas con otros continentes (hay algunas referencias, pero no muchas), y podrían incluir más historias de las artes, las ciencias y la tecnología. Me doy cuenta de que eso requeriría más trabajo, y espero poder contribuir después de terminar un libro en el que estoy trabajando. También alargaría las páginas, pero tal vez pueda haber más encabezados para organizar el contenido por continente o tema principal (Militar, Arte, Ciencia, etc.). Mientras tanto, hasta que pueda liberar más tiempo, tal vez alguien más pueda considerar comenzar con algunas de estas mejoras. 2601:204:F101:4F50:148D:BD08:6B6A:B685 (discusión) 15:03, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]