stringtranslate.com

Charla:13 de mayo


Revisión necesaria para la entrada enJulián de Norwich

En este artículo se indica que la fecha de conmemoración de Juliana de Norwich es el 13 de mayo , pero por error se incluyen paréntesis que dicen "anglicana". De hecho, como aclara el propio artículo sobre Juliana de Norwich , el 13 de mayo es el día de su conmemoración en la Iglesia Católica Romana ; en la Iglesia Anglicana , su festividad es el 8 de mayo. ¡Parece bastante extraño que Wikipedia no siempre aprenda de otros artículos de Wikipedia! ACEOREVIVED ( discusión ) 21:24 13 may 2008 (UTC) [ responder ]

No lo creo

En este día de 1939, dice que se lanzó la primera estación de FM comercial en los EE. UU. Me doy cuenta de que no dice que comenzó a transmitir FM ese día, solo que se lanzó. Verifiqué y no vi ningún artículo que lo verifique y no veo ninguna verificación en ningún otro lugar de Internet en mi búsqueda limitada. ¿Cómo se sabe si es cierto o no?

Petición de coherencia

Al revisar la lista de artículos de la década de 1940, me sorprendió que no parezca haber coherencia en el listado de fuerzas opuestas.

1940 – La reina Guillermina de los Países Bajos huye de su país a Gran Bretaña tras la invasión nazi. La princesa Juliana lleva a sus hijos a Canadá para su seguridad. 1941 – Segunda Guerra Mundial: El coronel real yugoslavo Dragoljub Mihailović empieza a luchar con las tropas de ocupación alemanas, dando comienzo a la resistencia serbia. 1943 – Segunda Guerra Mundial: El Afrika Korps alemán y las tropas italianas en el norte de África se rinden a las fuerzas aliadas.

El artículo de 1940 se refiere a una "invasión nazi". El artículo de 1941 se refiere a "tropas de ocupación alemanas". El artículo de 1943 se refiere a "tropas alemanas e italianas" contra "fuerzas aliadas".

Si la invasión de un país es por "nazis", entonces la ocupación de un país también debe ser por "nazis". O ambos artículos deberían referirse a los alemanes.

Si se hace referencia a combatientes de más de un país, seguramente debería decirse "soldados aliados" versus "soldados del Eje". O también debería indicarse a los combatientes del lado aliado por país.

La práctica de referirse a los combatientes según la ideología de sus líderes parece extraña. ¿La Guerra Fría se libró entre comunistas y capitalistas? ¿O entre Estados Unidos y Rusia (y sus aliados)? ¿La Guerra de las Malvinas fue una guerra entre capitalistas y fuerzas fascistas o sería correcto referirse a ella como una guerra entre Gran Bretaña y Argentina?

Creo que la referencia a las fuerzas nazis puede ser común, pero no es precisa. Wikipedia debería esforzarse por lograr la precisión. — Comentario anterior sin firmar agregado por Robata ( discusióncontribuciones ) 11:33, 12 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Incidentes

El uso y tema principal de 13 May Incident está en discusión, véase Discusión:13 May incident (Malasia) -- 70.51.202.113 ( discusión ) 04:19 27 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Kermit

¿Puede alguien reformular o eliminar la entrada sobre Kermit Gosnell?

Parece un poco emotivo… 

Cuddy2977 ( discusión ) 16:37 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Sugerencia para agregar a Días festivos y celebraciones

(San) Maël - fecha indicada como 13 de mayo. (San) Mærwynn - fecha indicada como 13 de mayo. Ambos mencionados el 13 de mayo en Celtic and Old English Saints, May--Richardson mcphillips ( discusión ) 16:54 13 may 2019 (UTC) [ responder ]

Eliminación innecesaria de “personas no notables”

Eddie Scarpa eliminó muchas entradas de actores, dramaturgos, filántropos, músicos, etc. que tenían enlaces a artículos de Wikipedia de estas personas. Mucho trabajo de las personas que las agregaron.

Uno que me llamó la atención fue:

Si existe un artículo de Wikipedia sobre una persona, esa persona debe ser sin duda “notable” para los lectores interesados ​​en el tema. ¡Las entradas con enlaces a artículos de Wikipedia no deberían eliminarse de esta lista!

Es desalentador que los fanáticos de los deportes puedan dictar qué intereses le gustan a la gente. El hecho de que un "editor" no conozca o no tenga interés en algún otro tema no es motivo para eliminar entradas válidas de una lista. Respete los intereses de otras personas y devuelva los elementos eliminados. Wikipedia se trata de compartir conocimientos, y muchas personas descubren cosas al buscar aleatoriamente en listas como esta. 2A02:14F:1F9:D5E6:8518:4791:7129:B8A0 (discusión) 17:36 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

@ Eddie Scarpa - También me he preguntado qué fundamento o criterio utilizas para eliminar a quienes consideras "personas no notables" de varios artículos del DOY. ¿Podrías explicarlo? Gracias, Kiwipete ( discusión ) 17:57, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese artículo es un esbozo. Mira la página del 11 de mayo. Es breve y concisa. No hay necesidad de que las páginas estén abarrotadas de largas listas de personas. Hay una razón por la que las páginas de los años eliminaron la lista de cumpleaños y muertes y las trasladaron a páginas de listas individuales. La página de 1908 ni siquiera tiene el nombre de la persona. Estas personas no tienen ninguna referencia y se agregaron hace años. Sugiero que debería haber una página individual para enumerar a estas personas. Eddie Scarpa ( discusión ) 17:04 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eddie Scarpa, si te preocupa que Eugen Kapp sea un esbozo, entonces deberías mejorarlo o proponer su eliminación, no eliminar su entrada en el artículo del DOY correspondiente. Hay un esfuerzo continuo por encontrar citas para todas las entradas en los artículos del DOY. Tus eliminaciones son de tal escala que te pediría que primero discutas esto en la página de discusión del proyecto DOY . Kiwipete ( discusión ) 19:41 14 may 2024 (UTC) [ responder ]