La aparcería es un acuerdo legal en el que un propietario permite a un arrendatario utilizar la tierra a cambio de una parte de los cultivos producidos en esa tierra.
La aparcería tiene una larga historia y existe una amplia gama de diferentes situaciones y tipos de acuerdos que han utilizado una forma del sistema. Algunas se rigen por la tradición y otras por la ley. El métayage francés , la masoveria catalana , el mediero castellano , los połownictwo e izdolshchina eslavos , la mezzadria italiana y el sistema islámico de muzara'a (المزارعة), son ejemplos de sistemas jurídicos que han apoyado la aparcería.
En un sistema de aparcería, los propietarios proporcionaban una parte de la tierra para que la trabajara el aparcero y, por lo general, cubrían otras necesidades como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo . [1] Los comerciantes locales suelen proporcionar alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el agricultor pagaría al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, normalmente entre la mitad y dos tercios. El cultivador utilizó su parte para saldar su deuda con el comerciante. [2] Si sobraba dinero en efectivo, el cosechador se lo quedaba, pero si su parte era inferior a lo que debía, seguía endeudado.
Un nuevo sistema de crédito, el gravamen sobre las cosechas , quedó estrechamente asociado con la aparcería. Según este sistema, un plantador o comerciante extendía una línea de crédito al aparcero tomando como garantía la cosecha del año. El aparcero podría entonces obtener alimentos y provisiones durante todo el año. Cuando se recogía la cosecha, el plantador o los comerciantes que tenían el gravamen vendían la cosecha al aparcero y saldaban la deuda.
El sociólogo Jeffery M. Paige hizo una distinción entre la aparcería centralizada que se encuentra en las plantaciones de algodón y la aparcería descentralizada con otros cultivos. El primero se caracteriza por una permanencia duradera. Los inquilinos están vinculados al propietario a través del almacén de la plantación . Esta forma de tenencia tiende a ser reemplazada por salarios pagados a medida que penetran los mercados. La aparcería descentralizada prácticamente no implica ningún papel para el terrateniente: las parcelas están dispersas, los campesinos administran su propio trabajo y los terratenientes no fabrican los cultivos. Esta forma de tenencia se vuelve más común cuando penetran los mercados. [3]
A los agricultores que cultivaban tierras ajenas pero que poseían su propia mula y arado se les llamaba arrendatarios ; le debían al terrateniente una proporción menor de sus cosechas, ya que el terrateniente no tenía que proporcionarles tanto en términos de suministros.
Históricamente, la aparcería se produjo ampliamente en Escocia , Irlanda y el África colonial . El uso del sistema de aparcería también se ha identificado en Inglaterra (como la práctica de "cultivar a mitades"). [4] Fue ampliamente utilizado en el sur de los Estados Unidos durante la era de la Reconstrucción (1865-1877) que siguió a la Guerra Civil estadounidense , que fue económicamente devastadora para los estados del sur. [5] Todavía se utiliza en muchas zonas rurales pobres del mundo hoy en día, especialmente en Pakistán , India y Bangladesh . [6] [7] [8]
En las colonias de colonos del África colonial, la aparcería era una característica de la vida agrícola. Los agricultores blancos, que poseían la mayor parte de la tierra, con frecuencia no podían trabajar toda su finca por falta de capital. Por lo tanto, tenían agricultores africanos para trabajar el excedente en régimen de aparcería.
En Sudáfrica, la Ley de Tierras Nativas de 1913 [9] prohibió la propiedad de tierras por parte de africanos en áreas designadas para propiedad blanca y redujo efectivamente el estatus de la mayoría de los aparceros a agricultores arrendatarios y luego a trabajadores agrícolas. En la década de 1960, los generosos subsidios a los agricultores blancos significaron que la mayoría de los agricultores podían permitirse el lujo de trabajar todas sus granjas, y la aparcería desapareció.
El acuerdo ha reaparecido en otros países africanos en los tiempos modernos, incluidos Ghana [10] y Zimbabwe . [11]
El historiador económico Pius S. Nyambara argumentó que los recursos historiográficos eurocéntricos como el "feudalismo" o la "esclavitud" a menudo calificados con prefijos débiles como "semi" o "cuasi" no son útiles para comprender los antecedentes y funciones de la aparcería en África. [11]
Antes de la Guerra Civil, se sabe que existía la aparcería en Mississippi y se cree que existía en Tennessee . [12] [13] Sin embargo, no fue hasta la agitación económica causada por la Guerra Civil estadounidense y el fin de la esclavitud durante y después de la Reconstrucción que se generalizó en el Sur. [14] [5] Se teoriza que la aparcería en los Estados Unidos se originó en el distrito de Natchez , aproximadamente centrado en el condado de Adams, Mississippi , con su sede de condado, Natchez . [15]
Después de la guerra, el gobierno federal se apoderó de las plantaciones y otras tierras en todo el sur. En enero de 1865, el general William T. Sherman emitió las Órdenes de Campo Especiales No. 15 , que anunciaba que otorgaría temporalmente a las familias recién liberadas 40 acres de esta tierra confiscada en las islas y regiones costeras de Georgia . Muchos creían que esta política se extendería a todas las personas anteriormente esclavizadas y a sus familias como pago por el trato recibido al final de la guerra. En el verano de 1865, el presidente Andrew Johnson , como uno de los primeros actos de Reconstrucción, ordenó que todas las tierras bajo control federal fueran devueltas a los propietarios a quienes habían sido confiscadas.
.jpg/1280px-Audie_Murphy_American_Cotton_Museum_July_2015_05_(early_20th_century_Texas_sharecropper's_home_diorama).jpg)
Los terratenientes del sur se encontraron así con una gran cantidad de tierra pero sin activos líquidos para pagar la mano de obra. También mantuvieron la "creencia de que las pandillas ofrecían el medio más eficiente de organización laboral", algo a lo que casi todos los ex esclavos se resistieron. Al preferir "organizarse en grupos de parentesco", así como "minimizar las posibilidades de contacto entre hombres blancos y mujeres negras eliminando a sus parientes femeninas de los entornos laborales supervisados de cerca por blancos", los sureños negros estaban "decididos a resistir las antiguas costumbres esclavistas". [16] No obstante, muchas personas anteriormente esclavizadas, ahora llamadas libertos , al no tener tierras ni otros bienes propios, necesitaban trabajar para mantener a sus familias. Como resultado, se desarrolló un sistema de aparcería centrado en el algodón , un importante cultivo comercial . Las grandes plantaciones se subdividieron en parcelas que podían ser trabajadas por aparceros. Inicialmente, los aparceros en el sur de Estados Unidos eran casi todos negros anteriormente esclavizados, pero finalmente los agricultores blancos indigentes y con problemas de liquidez se integraron al sistema. [2] [17] Durante la Reconstrucción, la Oficina Federal de Libertos ordenó los arreglos para los libertos y redactó y hizo cumplir sus contratos. [18]
Los aparceros estadounidenses trabajaban una sección de la plantación de forma independiente, generalmente cultivando algodón , tabaco , arroz , azúcar y otros cultivos comerciales , y recibían la mitad de la producción de la parcela. [19] [20] Los aparceros también solían recibir sus herramientas agrícolas y todos los demás bienes del terrateniente con el que tenían contrato. [1] Los terratenientes dictaban decisiones relacionadas con la combinación de cultivos, y los aparceros a menudo llegaban a acuerdos para vender su parte de la cosecha al propietario, quedando así sujetos a precios manipulados. [21] Además de esto, los propietarios de tierras, amenazando con no renovar el contrato de arrendamiento al final de la temporada de crecimiento, pudieron ejercer presión sobre sus inquilinos. [21] La aparcería a menudo resultó económicamente problemática, ya que los terratenientes tenían un control económico significativo. [22]
En la Era de la Reconstrucción, la aparcería era una de las pocas opciones que tenían los libertos sin un centavo para mantenerse a sí mismos y a sus familias. Otras soluciones incluyeron el sistema de gravamen sobre los cultivos (en el que el comerciante concedía crédito al agricultor para semillas y otros suministros), un sistema de alquiler de mano de obra (en el que el agricultor alquila la tierra pero se queda con toda su cosecha) y el sistema de salarios (el trabajador gana un salario fijo pero no se queda con nada de su cosecha). La aparcería, tal como se practica históricamente en el sur de Estados Unidos, se considera más productiva económicamente que las plantaciones del sistema de pandillas que utilizan trabajadores esclavizados, aunque menos productiva que las técnicas agrícolas modernas. [18] [23]
La aparcería siguió siendo una institución importante en muchos estados durante las décadas posteriores a la Guerra Civil. A principios de la década de 1930, había 5,5 millones de agricultores arrendatarios, aparceros y trabajadores mixtos de cultivos/trabajadores blancos en los Estados Unidos; y 3 millones de negros. [24] [25] En Tennessee, los aparceros operaban aproximadamente un tercio de todas las unidades agrícolas en el estado en la década de 1930, y los blancos constituían dos tercios o más de los aparceros. [13] En Mississippi, en 1900, el 36% de todos los agricultores blancos eran inquilinos o aparceros, mientras que el 85% de los agricultores negros lo eran. [12] En Georgia, menos de 16.000 granjas eran administradas por propietarios negros en 1910, mientras que, al mismo tiempo, los afroamericanos administraban 106.738 granjas como inquilinos. [26]
Por esta época, los aparceros comenzaron a formar sindicatos para protestar contra el mal trato, comenzando en el condado de Tallapoosa , Alabama en 1931 y Arkansas en 1934. La membresía del Southern Tenant Farmers Union incluía tanto a negros como a blancos pobres, que utilizaban reuniones, protestas y huelgas laborales. para presionar por un mejor tratamiento. El éxito de estas acciones asustó y enfureció a los terratenientes, quienes respondieron con tácticas agresivas. [27] Los agricultores sin tierra que lucharon contra el sistema de aparcería fueron denunciados socialmente, acosados por medios legales e ilegales y atacados físicamente por funcionarios, agentes de los terratenientes o, en casos extremos, turbas enojadas. [28] Las huelgas de aparceros en Arkansas y Missouri Bootheel , la huelga de aparceros de Missouri de 1939, fueron documentadas en el noticiero Oh Freedom After While . [29] La difícil situación de un aparcero se abordó en la canción Sharecropper's Blues , grabada por Charlie Barnet and His Orchestra en 1944. [30]
El sistema de aparcería en Estados Unidos aumentó durante la Gran Depresión con la creación de agricultores arrendatarios tras el fracaso de muchas pequeñas granjas en todo el Dustbowl . La aparcería tradicional disminuyó después de que la mecanización del trabajo agrícola se volvió económica a partir de finales de los años treinta y principios de los cuarenta. [13] [31] Como resultado, muchos aparceros fueron obligados a abandonar las granjas y emigraron a las ciudades para trabajar en fábricas, o se convirtieron en trabajadores migrantes en el oeste de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial . A finales de la década de 1960, la aparcería había desaparecido en Estados Unidos. [ cita necesaria ]
Aproximadamente dos tercios de los aparceros eran blancos y el resto negros. Los aparceros, los más pobres entre los pobres, se organizaron para obtener mejores condiciones. La Unión de Agricultores Inquilinos del Sur , racialmente integrada, logró avances para los aparceros en la década de 1930. La aparcería había disminuido en la década de 1940 debido a la Gran Depresión, la mecanización agrícola y otros factores. [32]
La aparcería era perjudicial para los arrendatarios, con muchos casos de altas tasas de interés, cosechas impredecibles y terratenientes y comerciantes sin escrúpulos que a menudo mantenían a las familias agrícolas arrendatarias gravemente endeudadas. La deuda a menudo se agravaba año tras año, dejando al cultivador vulnerable a la intimidación y el fraude. [33] Sin embargo, parecía inevitable, sin alternativa seria a menos que los agricultores abandonaran la agricultura. [34] [35]
Los terratenientes optan por la aparcería para evitar los costos administrativos y la elusión que ocurren en las plantaciones y haciendas . Se prefiere el arrendamiento en efectivo porque los inquilinos en efectivo asumen todos los riesgos y cualquier pérdida de cosecha los perjudicará a ellos y no al propietario. Por lo tanto, tienden a exigir rentas más bajas que los aparceros. [36]
Algunos economistas han argumentado que la aparcería no es tan explotadora como a menudo se percibe. John Heath y Hans P. Binswanger escriben que "la evidencia de todo el mundo sugiere que la aparcería es a menudo una forma para que empresas con diferentes dotaciones mancomunen recursos para beneficio mutuo, superando restricciones crediticias y ayudando a gestionar el riesgo". [37]
Los acuerdos de aparcería pueden celebrarse de manera justa, como una forma de arrendamiento o aparcería que tiene un pago de alquiler variable, pagado a plazos vencidos . Hay tres tipos diferentes de contratos. [38]
Según el sociólogo Edward Royce, "los partidarios del enfoque neoclásico " argumentaron que la aparcería incentivaba a los trabajadores dándoles un interés creado en el cultivo. Las plantaciones estadounidenses desconfiaban de este interés, ya que sentían que llevaría a los afroamericanos a exigir derechos de asociación. Muchos trabajadores negros negaron la autoridad unilateral que los terratenientes esperaban lograr, complicando aún más las relaciones entre terratenientes y aparceros. [21]
La aparcería puede permitir que las mujeres tengan acceso a tierras cultivables , aunque no como propietarias, en lugares donde los derechos de propiedad pertenecen únicamente a los hombres. [39]
La teoría de la tenencia por acciones estuvo dominada durante mucho tiempo por la famosa nota a pie de página de Alfred Marshall en el Libro VI, Capítulo X.14 de Principios [40] , donde ilustró la ineficiencia de la contratación de acciones agrícolas. Steven NS Cheung (1969), [41] cuestionó este punto de vista, mostrando que con suficiente competencia y en ausencia de costos de transacción, la tenencia de acciones será equivalente a mercados laborales competitivos y, por lo tanto, eficiente. [42]
También demostró que, en presencia de costos de transacción, se puede preferir la contratación de acciones a los contratos salariales o de alquiler, debido a la mitigación de la elusión laboral y la provisión de riesgos compartidos. Joseph Stiglitz (1974, [43] 1988), [44] sugirió que si el arrendamiento compartido es sólo un contrato laboral, entonces sólo es eficiente por pares y que la reforma de la tierra al trabajador mejoraría la eficiencia social al eliminar la necesidad de para los contratos laborales en primer lugar.
Reid (1973), [45] Murrel (1983), [46] Roumasset (1995) [47] y Allen y Lueck (2004) [48] proporcionaron teorías de costos de transacción de la contratación de acciones, en las que el arrendamiento es más una sociedad que una sociedad. un contrato laboral y tanto el propietario como el inquilino aportan múltiples aportaciones. También se ha argumentado que la institución de aparcería puede explicarse por factores como la asimetría informativa (Hallagan, 1978; [49] Allen, 1982; [50] Muthoo, 1998), [51] el riesgo moral (Reid, 1976; [52] ] Eswaran y Kotwal, 1985; [53] Ghatak y Pandey, 2000), [54] descuento intertemporal (Roy y Serfes, 2001), [55] fluctuaciones de precios (Sen, 2011) [56] o responsabilidad limitada (Shetty, 1988 ; [57] Basu , 1992; [58] Sengupta, 1997; [59] Ray y Singh, 2001). [60]
Medios relacionados con la aparcería en Wikimedia Commons