Las prácticas anticompetitivas son prácticas comerciales o gubernamentales que impiden o reducen la competencia en un mercado. Las leyes antimonopolio garantizan que las empresas no incurran en prácticas competitivas que perjudiquen a otras empresas o consumidores, generalmente más pequeños. Estas leyes se formulan para promover una competencia sana dentro de un mercado libre limitando el abuso del poder monopólico . La competencia permite a las empresas competir para mejorar los productos y servicios; promover la innovación ; y ofrecer más opciones a los consumidores. Para obtener mayores beneficios, algunas grandes empresas aprovechan el poder de mercado para obstaculizar la supervivencia de nuevos participantes. El comportamiento anticompetitivo puede socavar la eficiencia y la equidad del mercado, dejando a los consumidores con pocas opciones para obtener una calidad de servicio razonable.
El comportamiento anticompetitivo se refiere a las acciones tomadas por una empresa u organización para limitar, restringir o eliminar la competencia en un mercado, generalmente con el fin de obtener una ventaja injusta o dominar el mercado. Estas prácticas a menudo se consideran ilegales o poco éticas y pueden dañar a los consumidores, a otras empresas y a la economía en general.
Las empresas y los gobiernos utilizan el comportamiento anticompetitivo para disminuir la competencia dentro de los mercados, de modo que los monopolios y las empresas dominantes puedan generar ganancias extraordinarias y disuadir a los competidores del mercado. Por lo tanto, está fuertemente regulado y castigado por la ley en los casos en que afecte sustancialmente al mercado.
Las prácticas anticompetitivas normalmente sólo se consideran ilegales cuando la práctica resulta en una disminución sustancial de la competencia, de ahí que para que una empresa sea castigada por cualquier forma de comportamiento anticompetitivo generalmente necesita ser un monopolio o una empresa dominante en un duopolio. u oligopolio que tiene influencia significativa sobre el mercado.
El comportamiento anticompetitivo se puede agrupar en dos clasificaciones. Las restricciones horizontales se refieren a comportamientos anticompetitivos que involucran a competidores en el mismo nivel de la cadena de suministro. Estas prácticas incluyen fusiones, cárteles, colusiones, fijación de precios, discriminación de precios y fijación de precios predatorios. Por otro lado, la segunda categoría es la restricción vertical que implementa restricciones contra los competidores debido a prácticas anticompetitivas entre empresas en diferentes niveles de la cadena de suministro, por ejemplo, relaciones entre proveedores y distribuidores. Estas prácticas incluyen trato exclusivo, negativa a negociar/vender, mantenimiento del precio de reventa y más.
También se critican:
La fusión horizontal se refiere a mejorar la eficiencia reduciendo la distorsión del consumidor en la elección de empresas y la heterogeneidad de precios. Cuando dos empresas con productos o características similares se fusionan horizontalmente, hay menos competencia. Sin embargo, se puede crear un beneficio social neto, porque cuando las dos empresas libran una guerra de precios continua debido a una competencia feroz, se distorsionarán fuertemente las elecciones de los consumidores. [12] Las fusiones horizontales también pueden conducir fácilmente a un monopolio, reduciendo las opciones de los consumidores y perjudicando indirectamente sus intereses.
La escuela de economía de Chicago sostiene que las fusiones verticales, generalmente formadas con intenciones anticompetitivas, pueden ser procompetitivas para eliminar la doble marginación . [13] Una cadena de monopolistas puede generar precios que van más allá del excedente del consumidor. A medida que los mayoristas aumentan los precios, los minoristas tienen el poder de transferir este precio de costo al precio minorista.
Los monopolios y oligopolios suelen ser acusados de prácticas anticompetitivas, y en ocasiones declarados culpables de ellas. Los incentivos anticompetitivos pueden ser especialmente prominentes cuando los accionistas mayoritarios de una corporación poseen participaciones de tamaño similar en los competidores de la industria de la empresa. [15] Por esta razón, los reguladores gubernamentales suelen examinar de cerca las fusiones de empresas para evitar reducir la competencia en una industria. Aunque las prácticas anticompetitivas a menudo enriquecen a quienes las practican, generalmente se cree que tienen un efecto negativo en la economía en su conjunto y ponen en desventaja a las empresas competidoras y a los consumidores que no pueden evitar sus efectos, generando un costo social significativo. Por estas razones, la mayoría de los países tienen leyes de competencia para prevenir prácticas anticompetitivas y reguladores gubernamentales para ayudar a hacer cumplir estas leyes.
El argumento de que las prácticas anticompetitivas tienen un efecto negativo en la economía surge de la creencia de que una economía de mercado eficiente que funcione libremente, compuesta por muchos participantes en el mercado, cada uno de los cuales tiene un poder de mercado limitado, no permitirá que se obtengan ganancias monopólicas ... y, en consecuencia, los precios para los consumidores serán más bajos y, en todo caso, se ofrecerá una gama más amplia de productos.
Un factor distintivo clave que separa el comportamiento anticompetitivo del marketing innovador y la competencia leal es que la mayoría de los tipos de comportamiento anticompetitivo antes mencionados sólo se consideran ilegales si la empresa que comete el comportamiento es una empresa dominante dentro del mercado en la medida en que donde su acción tendrá una influencia significativa en el comportamiento del mercado. Si la empresa que se involucra en tal comportamiento tiene una posición de participación de mercado sustancial, hasta el punto de que puede generar ganancias extraordinarias y expulsar a las empresas más pequeñas de la industria, lo más probable es que se considere ilegal.
Quienes se oponen a los barones ladrones creen que las realidades del mercado son a veces más complejas de lo que sugerirían esta u otras teorías similares sobre la competencia. Por ejemplo, las empresas oligopólicas pueden lograr economías de escala que las empresas más pequeñas no lograrían. Una vez más, las empresas muy grandes, ya sean cuasimonopolios u oligopolios, pueden alcanzar niveles de sofisticación, por ejemplo en procesos y/o planificación empresarial (que benefician a los consumidores finales) y que las empresas más pequeñas no alcanzarían fácilmente. Sin duda, hay industrias (por ejemplo, aerolíneas y productos farmacéuticos) en las que los niveles de inversión son tan altos que sólo pueden sobrevivir empresas extremadamente grandes que pueden ser cuasimonopolios en algunas áreas de sus negocios.
Muchos gobiernos consideran estos nichos de mercado como monopolios naturales y creen que la incapacidad de permitir una competencia plena se compensa con la regulación gubernamental . Sin embargo, las empresas de estos nichos tienden a creer que deberían evitar la regulación, ya que tienen derecho a su posición de monopolio por decreto. En algunos casos, puede resultar difícil distinguir el comportamiento anticompetitivo de la competencia. Por ejemplo, debe hacerse una distinción entre la agrupación de productos , que es una estrategia de mercado legal, y la vinculación de productos , que viola la ley antimonopolio . Algunos defensores del capitalismo de laissez-faire (como los monetaristas , algunos economistas neoclásicos y los economistas heterodoxos de la escuela austriaca ) rechazan el término, considerando todo "comportamiento anticompetitivo" como formas de competencia que benefician a los consumidores.
Reducir la competencia: las prácticas anticompetitivas generan menos competencia en el mercado, lo que genera opciones limitadas para los consumidores, precios más altos y menos innovación. Cuando las empresas participan en prácticas anticompetitivas que eliminan o reducen a los competidores, como la colusión, el abuso de poder de mercado o las fusiones y adquisiciones, puede resultar en una reducción de la competencia y disuadir a nuevos competidores de ingresar al mercado. Esto puede generar precios más altos, menor calidad de productos o servicios y menos incentivos para innovar.
Dinámica distorsionada del mercado: el comportamiento anticompetitivo distorsiona la dinámica del mercado y socava la igualdad de condiciones para todos los participantes del mercado. Cuando algunas empresas incurren en prácticas desleales o anticompetitivas, se puede crear un campo de juego desigual que pone en desventaja a las pequeñas empresas o a los nuevos participantes y conduce a distorsiones del mercado, reducción de la competencia y consecuencias potencialmente perjudiciales para los consumidores y la economía.
Para mitigar los efectos negativos del comportamiento anticompetitivo, se necesitan leyes de competencia y mecanismos regulatorios eficaces para promover la competencia leal, proteger los intereses de los consumidores y mantener igualdad de condiciones para todos los participantes en el mercado. La aplicación de la legislación sobre competencia, la promoción de la competencia y el fomento de una cultura de competencia en el entorno empresarial ayudan a garantizar que los mercados sean competitivos, innovadores y beneficiosos para los consumidores y la economía en su conjunto.
La competencia desleal incluye una serie de áreas del derecho que involucran actos de un competidor o grupo de competidores que dañan a otro en el campo y que pueden dar lugar a delitos penales y causas de acción civil . Las acciones más comunes bajo la bandera de competencia desleal incluyen:
Varias prácticas comerciales desleales, como el fraude , la tergiversación y los contratos desmedidos , pueden considerarse competencia desleal si dan a un competidor una ventaja sobre otros. En la Unión Europea , cada estado miembro debe regular las prácticas comerciales desleales de acuerdo con los principios establecidos en la Directiva sobre prácticas comerciales desleales , sujeto a períodos transitorios.
Según una investigación de Long en 2018, [ cita completa necesaria ] las prácticas anticompetitivas no son solo un comportamiento de regulación de la industria, sino también una característica de la industria moderna para que las partes interesadas compitan dentro de un sistema de mercado justo. Mientras tanto, los resultados de la investigación también involucraron significativamente las teorías económicas para predecir el estímulo relevante. Este artículo también explica las variables relevantes para determinar el alcance de los mercados anticompetitivos. En mercados perfectamente competitivos, las prácticas anticompetitivas no son necesarias, ya que cada empresa ya tiene información completa sobre los precios, la estrategia y las principales acciones de sus competidores. Sin embargo, en el sistema de mercado monopolista, las prácticas anticompetitivas son un método útil para reducir la manipulación de los gigantes empresariales y las posibles acciones de colusión. Además, la investigación enfatizó que la conducta de mercado de los monopolios estatales no es diferente de la de otras empresas y el poder de mercado sirve como motivación para el comportamiento anticompetitivo de las empresas.
Las prácticas anticompetitivas también son un enfoque útil para sostener un desarrollo económico estabilizado y el bienestar nacional. Con la implementación de prácticas anticompetitivas, se eliminarán efectivamente las ineficiencias del mercado y se eliminará la pérdida de peso desde el punto de vista económico. Cuando las empresas participan en una competencia leal, actúan dentro de las regulaciones y leyes gubernamentales. Hay pruebas suficientes para concluir que las prácticas anticompetitivas pueden reducir drásticamente el fenómeno del mercado negro y, por tanto, mejorar los incentivos a la inversión sobre la demanda agregada. En general, con la implementación efectiva de prácticas anticompetitivas, toda la economía se expandirá hacia una mayor prosperidad con menos efectos de desplazamiento.