Abrazar, extender y extinguir

Estrategia comercial anticompetitiva de Microsoft

" Abrazar, extender y extinguir " ( EEE ), ^[1] también conocida como " abrazar, extender y exterminar ", ^[2] es una frase que el Departamento de Justicia de Estados Unidos encontró ^[3] que era utilizada internamente por Microsoft ^{[4 ]} para describir su estrategia para ingresar a categorías de productos que involucran estándares abiertos ampliamente utilizados, extendiendo esos estándares con capacidades patentadas y utilizando las diferencias para poner en fuerte desventaja a sus competidores.

Origen

La estrategia y la frase " abrazar y extender " se describieron por primera vez fuera de Microsoft en un artículo de 1996 en The New York Times titulado "¡Mañana, la World Wide Web! Microsoft, el rey de las PC, quiere reinar en Internet", ^[5] en lo cual el escritor John Markoff dijo: "En lugar de simplemente abrazar y extender Internet, los críticos de la compañía ahora temen que Microsoft tenga la intención de absorberla". La frase "abrazar y extender" también aparece en una divertida canción motivadora de un empleado anónimo de Microsoft, ^[6] y en una entrevista de Steve Ballmer realizada por The New York Times . ^[7]

Una variante de la frase " abrazar, ampliar y luego innovar " se utiliza en el memorando de 1994 de J. Allard "Windows: The Next Killer Application on the Internet" ^[8] dirigido a Paul Maritz y otros ejecutivos de Microsoft. El memorándum comienza con una descripción general de Internet en general y luego propone una estrategia sobre cómo convertir Windows en la próxima " aplicación asesina " para Internet:

Para generar el respeto necesario y ganarse la mentalidad de la comunidad de Internet, recomiendo una receta similar a la que hemos utilizado con nuestros esfuerzos TCP/IP: adoptar, ampliar y luego innovar. Fase 1 (Aceptación) : todos los participantes deben establecer una comprensión sólida de la infoestructura y la comunidad: determinar las necesidades y tendencias de la base de usuarios. Sólo entonces podremos hacer posible que los productos del sistema Microsoft sean excelentes sistemas de Internet. Fase 2 (Extender) : establecer relaciones con las organizaciones y corporaciones apropiadas con objetivos similares a los nuestros. Ofrecer herramientas y servicios bien integrados y compatibles con estándares establecidos y populares que se han desarrollado en la comunidad de Internet. Fase 3 (Innovar) : asumir un papel de liderazgo con nuevos estándares de Internet según corresponda, habilitar títulos estándar disponibles en el mercado con conocimiento de Internet. Cambie las reglas: Windows se convierte en la herramienta de Internet del futuro de próxima generación.

—  J Allard, Windows: la próxima aplicación asesina en Internet

La adición "extinguir" se introdujo en el juicio antimonopolio Estados Unidos contra Microsoft Corp. cuando el entonces vicepresidente de Intel , Steven McGeady , usó la frase ^[9] para explicar la declaración de Maritz en una reunión de 1995 con Intel que describía la estrategia de Microsoft para " elimine HTML extendiéndolo". ^{[10] [11]}

Estrategia

Las tres fases de la estrategia son: ^{[12] [13]}

1. Adoptar: Desarrollo de software sustancialmente compatible con un Estándar Abierto.
2. Ampliar: Adición de características no soportadas por el Estándar Abierto, creando problemas de interoperabilidad.
3. Extinguir: Cuando las extensiones se convierten en un estándar de facto debido a su participación dominante en el mercado, marginan a los competidores que no pueden soportar las nuevas extensiones.

Microsoft afirma que la estrategia original no es anticompetitiva, sino más bien un ejercicio para implementar características que cree que quieren los clientes. ^[14]

Ejemplos de Microsoft

• Incompatibilidades del navegador:
  • Los demandantes en un caso antimonopolio afirmaron que Microsoft había añadido soporte para controles ActiveX en el navegador web Internet Explorer para romper la compatibilidad con Netscape Navigator , que utilizaba componentes basados ​​en Java y el propio sistema de complementos de Netscape .
  • Sobre CSS , datos:, etc.: Una década después de la demanda antimonopolio original relacionada con Netscape, la empresa de navegadores web Opera Software presentó una denuncia antimonopolio contra Microsoft ante la Unión Europea , diciendo que "pide a Microsoft que se adhiera a sus propios pronunciamientos públicos". para apoyar estos estándares, en lugar de sofocarlos con su notoria estrategia de 'Abrazar, Extender y Extinguir'". ^[15]
• Documentos de Office: En un memorando al grupo de productos Office en 1998, Bill Gates declaró: "Una cosa que tenemos que cambiar en nuestra estrategia: permitir que los navegadores de otras personas muestren muy bien los documentos de Office es una de las cosas más destructivas que podemos hacer". podría hacerle a la empresa. Tenemos que dejar de poner ningún esfuerzo en esto y asegurarnos de que los documentos de Office dependan en gran medida de las capacidades PROPIETARIAS de IE. Cualquier otra cosa es un suicidio para nuestra plataforma. Este es un caso en el que Office tiene que evitar hacer algo para destruir la historia. [ sic ] Windows." ^[dieciséis]
• Rompiendo la portabilidad de Java: Los demandantes del caso antimonopolio también acusaron a Microsoft de utilizar una estrategia de "abrazar y extender" con respecto a la plataforma Java, que fue diseñada explícitamente con el objetivo de desarrollar programas que pudieran ejecutarse en cualquier sistema operativo , ya sea Windows, Mac. o Linux. Afirmaron que, al omitir la interfaz nativa de Java (JNI) en su implementación y proporcionar J/Direct para un propósito similar, Microsoft vinculó deliberadamente los programas Java de Windows a su plataforma, haciéndolos inutilizables en sistemas Linux y Mac. Según una comunicación interna, Microsoft intentó restar importancia a la capacidad multiplataforma de Java y convertirlo en "simplemente la mejor y más reciente forma de escribir aplicaciones para Windows". ^[17] Microsoft pagó a Sun Microsystems 20 millones de dólares en enero de 2001 (equivalentes a 34,41 millones de dólares en 2023 ^[18] ) para resolver las implicaciones legales resultantes de su incumplimiento de contrato. ^[19]
• Más problemas con Java: Sun demandó a Microsoft por Java nuevamente en 2002 y Microsoft acordó llegar a un acuerdo extrajudicial por 2 mil millones de dólares ^{[20] [21]} (equivalente a 3,23 mil millones de dólares en 2023 ^[18] ).
• Mensajería instantánea: En 2001, CNET describió un caso relacionado con el programa de mensajería instantánea de Microsoft. ^[22] "Adoptar" el protocolo de mensajería instantánea de AOL, el estándar de facto de los años 1990 y principios de los 2000. "Extender" el estándar con complementos propietarios de Microsoft que agregaron nuevas características, pero rompieron la compatibilidad con el software de AOL. Obtenga dominio, ya que Microsoft tenía una participación del 95% en el sistema operativo y su MSN Messenger se proporcionaba de forma gratuita. Finalmente, "extinguir" y bloquear el software de mensajería instantánea de AOL, ya que AOL no pudo utilizar el protocolo modificado patentado por MS.
• Protocolos de correo electrónico: Microsoft admitía los protocolos de correo electrónico POP3 , IMAP y SMTP en su cliente de correo electrónico Microsoft Outlook . Al mismo tiempo, desarrollaron su propio protocolo de correo electrónico, MAPI , que desde entonces ha sido documentado pero que en gran medida no es utilizado por terceros. Microsoft ha anunciado que pondría fin al soporte para la autenticación básica menos segura, que carece de soporte para la autenticación multifactor, acceso a las API de Exchange Online para clientes de Office 365 , que desactiva la mayor parte del uso de IMAP o POP3 y requiere actualizaciones significativas para admitir más autenticación segura basada en OAuth2 en aplicaciones para poder continuar usando esos protocolos; ^[23] algunos clientes han respondido simplemente cerrando protocolos más antiguos. ^[24]

navegadores web

Netscape

Durante la guerra de los navegadores , Netscape implementó la etiqueta "font", entre otras extensiones HTML , sin buscar la revisión de un organismo de estándares. Con el auge de Internet Explorer, las dos empresas quedaron atrapadas en un empate para implementar funciones que no cumplían con los estándares. En 2004, para evitar que se repitieran las "guerras de los navegadores" y la resultante maraña de estándares conflictivos, los proveedores de navegadores Apple Inc. ( Safari ), Mozilla Foundation ( Firefox ) y Opera Software ( navegador Opera ) formaron la Aplicación de Hipertexto Web. Technology Working Group (WHATWG) para crear estándares abiertos que complementen los del World Wide Web Consortium . ^[25] Microsoft se negó a unirse, citando como razón la falta de una política de patentes del grupo. ^[26]

Google Chrome

Con su dominio en el mercado de los navegadores web, se ha acusado a Google de utilizar el desarrollo de Google Chrome y Blink para impulsar nuevos estándares web propuestos internamente por Google y posteriormente implementados principalmente por sus servicios. Esto ha provocado desventajas de rendimiento y problemas de compatibilidad con los navegadores de la competencia y, en algunos casos, los desarrolladores se niegan intencionalmente a probar sus sitios web en cualquier otro navegador que no sea Chrome. ^[27] Tom Warren de The Verge llegó incluso a comparar Chrome con Internet Explorer 6 , el navegador predeterminado de Windows XP que a menudo era el objetivo de los competidores debido a su ubicuidad similar a principios de la década de 2000. ^[28]

Ver también

• Portal de software gratuito y de código abierto

• 32 bits frente a 64 bits
• código AARD
• Críticas a Microsoft
• documentos de halloween
• Microsoft y el código abierto
• efecto de red
• Dependencia de la trayectoria
• Dependencia de un proveedor
• enshitificación
• Obsolescencia programada

Referencias

1. "Abrazo mortal". El economista. 2000-03-30. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018.
2. "Microsoft limita XML en Office 2003". Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2005 . Consultado el 31 de marzo de 2006 .
3. "Conclusiones de hecho propuestas por el Departamento de Justicia de EE. UU.: revisadas" (PDF) . Usdoj.gov . Consultado el 28 de abril de 2016 .
4. "Constataciones de hecho propuestas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos". Usdoj.gov . Consultado el 28 de abril de 2016 .
5. John Markoff (16 de julio de 1996). "¡Mañana, la World Wide Web! Microsoft, el rey de las PC, quiere reinar en Internet". Los New York Times . Consultado el 25 de julio de 2013 .
6. Rebello, Kathy (15 de julio de 1996). "Dentro de Microsoft (Parte 1)". Semana Empresarial. Archivado desde el original el 19 de octubre de 1996 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
7. Lohr, Steve (28 de enero de 2007). "Predicando desde el púlpito de Ballmer (publicado en 2007)". Los New York Times . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
8. "Windows: la próxima aplicación asesina en Internet". Microsoft.com . Archivado desde el original (RTF) el 21 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
9. "Testimonio judicial de Steven McGeady". Cyber.law.harvard.edu . Consultado el 31 de marzo de 2006 .( formato DOC )
10. "Estados Unidos contra Microsoft: resúmenes de juicios (página 2)". Cyber.law.harvard.edu . Consultado el 31 de marzo de 2006 .
11. "En Microsoft confiamos". Archivado desde el original el 19 de abril de 2005 . Consultado el 31 de marzo de 2006 .
12. "Adoptar, ampliar, extinguir (estrategias de proveedores de TI)". Hr.com . Consultado el 14 de octubre de 2007 .^{[ enlace muerto permanente ]}
13. Testimonio de experto de Ronald Alepin en Comes contra Microsoft : abrazar, ampliar, extinguir, Groklaw , 8 de enero de 2007.
14. "Estados Unidos contra Microsoft: estamos defendiendo nuestro derecho a innovar". Openacademy.mindef.gov.sg . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
15. "Opera presenta una denuncia antimonopolio ante la UE". Ópera. 2007-12-13. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
16. "Prueba de prueba del demandante: 2991: Viene contra Microsoft" (PDF) . Antitrust.slated.org . Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
17. Matt Richtel (22 de octubre de 1998). "Memorandos publicados en la demanda Sun-Microsoft". Los New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2008 . Los documentos judiciales afirman que en abril de 1997, Ben Slivka, el director de Microsoft responsable de ejecutar la estrategia Java, envió un correo electrónico al presidente de Microsoft, William H. Gates, señalando: "La última vez que me reuní con usted, tenía muchas Preguntas bastante precisas sobre Java, por lo que quiero asegurarme de comprender sus problemas e inquietudes.' Slivka continúa preguntando si las preocupaciones de Gates incluían "¿Cómo arrebatarle el control de Java a Sun?". y '¿Cómo convertimos Java en la mejor y más reciente forma de escribir aplicaciones para Windows?'
18. 1634-1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
19. "Sun y Microsoft resuelven una demanda sobre Java". Noticias.cnet.com . Consultado el 23 de enero de 2001 .
20. "Los pagos de la demanda de Microsoft ascienden a alrededor de 9 mil millones de dólares". El Indagador . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
21. "Microsoft y Sun Microsystems firman un amplio acuerdo de cooperación; resuelven litigios pendientes". Microsoft.com . Abril de 2004. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2010 . Consultado el 4 de marzo de 2010 .
22. Hu, Jim (7 de junio de 2001). "Las tácticas de mensajería de Microsoft recuerdan las guerras de navegadores". CNET . Consultado el 6 de marzo de 2023 .
23. Saripalli, Sivaprakash (20 de septiembre de 2019). "Fin del soporte para el acceso de autenticación básica a las API de Exchange Online para clientes de Office 365". Microsoft . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
24. "Página de ayuda del departamento de TI de UW-Madison". Universidad de Wisconsin . Consultado el 1 de julio de 2020 . Habilitar la seguridad de contraseña para Office 365 obliga a utilizar la autenticación moderna para todos los protocolos. La autenticación SMTP está en desuso y ya no se admite.
25. "¿Qué es el WHATWG y por qué se formó?". Blog.whatwg.org . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
26. "MSConversaciones". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2008 . Consultado el 28 de julio de 2009 .
27. "Chrome de Google se convierte en 'guardián' de la Web y sus rivales se quejan". Bloomberg . 28 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
28. Warren, Tom (4 de enero de 2018). "Chrome se está convirtiendo en el nuevo Internet Explorer 6". El borde . Consultado el 28 de mayo de 2019 .

enlaces externos

Escuche este artículo ( 11 minutos )

Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 11 de mayo de 2012 y no refleja ediciones posteriores. ( 2012-05-11 )

( Ayuda de audio  · Más artículos hablados )

• Informe sobre los documentos de Microsoft relacionados con Office e IE Abrazar, ampliar y extinguir