El sentimiento antiamericano en Corea comenzó con el primer contacto entre las dos naciones y continuó después de la división de Corea y la Guerra de Corea . A pesar de esto, en 2011 [actualizar], el 74% de los surcoreanos tienen una visión favorable de Estados Unidos, lo que lo convierte en uno de los países más proamericanos del mundo. [1]
Un foco particular de tal sentimiento se ha centrado en la presencia y el comportamiento del personal militar estadounidense ( USFK ) en la península. Ha habido una serie de casos de alto perfil de soldados estadounidenses que cometieron violaciones y agresiones contra el pueblo coreano, siendo un ejemplo el incidente de la carretera de Yangju en 2002 , [2] así como la controversia sobre la expansión del Campamento Humphreys en 2008 . La actual presencia militar estadounidense en Corea del Sur, especialmente en Yongsan Garrison, en el centro de Seúl , sigue siendo un tema polémico. Si bien han surgido protestas por incidentes específicos, pueden reflejar un sentimiento histórico antioccidental más profundo .
En la última década, muchos dramas y películas coreanos han retratado a los estadounidenses bajo una luz negativa, lo que también puede contribuir a albergar puntos de vista antiestadounidenses entre los surcoreanos. [3]
Después de la derrota japonesa en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció un gobierno autoproclamado en Corea que aplicó una serie de políticas muy impopulares. En resumen, el gobierno militar primero apoyó al mismo gobierno colonial japonés. Luego, destituyó a los funcionarios japoneses pero los retuvo como asesores. Los coreanos, antes de la llegada de los estadounidenses, habían desarrollado su propio gobierno de base popular, la República Popular de Corea , que no debe confundirse con la República Popular Democrática de Corea , el nombre oficial de Corea del Norte. El gobierno popular fue ignorado, censurado y finalmente ilegalizado por decreto del gobierno militar estadounidense. El gobierno militar también creó un consejo asesor para el cual la mayoría de los escaños se ofrecieron al naciente Partido Democrático de Corea (KDP), que estaba formado principalmente por grandes terratenientes, empresarios ricos y ex funcionarios coloniales. El gobierno militar y este consejo asesor organizaron elecciones para una legislatura.
Las elecciones fueron boicoteadas y protestadas por todo el país por parte del campesinado. El levantamiento fue reprimido con policía, tropas y tanques estadounidenses y declaraciones de ley marcial . Los únicos representantes elegidos que no eran del KDP o sus aliados fueron de la provincia de Jeju . Además, la negativa de Estados Unidos a consultar a las organizaciones populares existentes en el sur, como se acordó en la Conferencia de Moscú , allanando así el camino hacia una Corea dividida, amargó a la mayoría de los coreanos. Finalmente, presionar para que se celebraran elecciones en las Naciones Unidas que no serían observadas por el norte controlado por los soviéticos , a pesar de objeciones legales, consagró una Corea dividida, a la que se oponía la mayoría de los coreanos. [4]
La masacre de No Gun Ri ocurrió del 26 al 29 de julio de 1950, a principios de la Guerra de Corea , cuando refugiados surcoreanos fueron asesinados por el 7º Regimiento de Caballería de EE. UU. (y un ataque aéreo estadounidense) en un puente ferroviario cerca de la aldea de No Gun Ri. (Romanización revisada Nogeun-ri ), 100 millas (160 km) al sureste de Seúl. En 2005, el gobierno surcoreano certificó los nombres de 163 muertos o desaparecidos (en su mayoría mujeres, niños y ancianos) y 55 heridos. Dijo que los nombres de muchas otras víctimas no fueron reportados. [5] Los supervivientes estimaron en general 400 muertos. [6] El ejército estadounidense cita el número de víctimas como "desconocido". [7] Junto con la masacre de My Lai en Vietnam , fue una de las masacres individuales más grandes de civiles perpetradas por las fuerzas terrestres estadounidenses en el siglo XX. [8]
Los asesinatos de civiles atrajeron amplia atención cuando Associated Press publicó artículos en 1999 en los que veteranos del 7º de Caballería corroboraban los relatos de los supervivientes, artículos que más tarde ganaron el Premio Pulitzer de Reportajes de Investigación . Joe Jackman, veterano del Séptimo de Caballería, afirma: "Había niños por ahí, no importaba lo que fuera, de ocho a 80 años, ciegos, lisiados o locos, les dispararon a todos". [8] La AP también descubrió órdenes en el frente de guerra de disparar contra refugiados , dadas por temor a la infiltración del enemigo norcoreano. [6] Después de años de rechazar las afirmaciones de los sobrevivientes, el Pentágono llevó a cabo una investigación y, en 2001, reconoció los asesinatos, pero se refirió al evento de tres días como "una desafortunada tragedia inherente a la guerra y no un asesinato deliberado". [7] Estados Unidos rechazó las demandas de los sobrevivientes de disculpas y compensación. Las inconsistencias con la investigación del Pentágono llevaron al veterano de la Guerra de Corea, Pete McCloskey (que había sido contratado para asesorar sobre el informe), a afirmar que "el gobierno siempre mentirá sobre asuntos embarazosos". [8]
Los investigadores surcoreanos no estuvieron de acuerdo con las conclusiones del Pentágono y dijeron que creían que a las tropas del 7º de Caballería se les había ordenado disparar contra los refugiados. [9] El grupo de supervivientes calificó el informe estadounidense de " encubrimiento ". [10] Más tarde surgieron documentos de archivo adicionales que mostraban a comandantes estadounidenses ordenando disparar contra refugiados durante este período, documentos desclasificados encontrados pero no revelados por los investigadores del Pentágono. Entre ellos se encontraba un informe del embajador de Estados Unidos en Corea del Sur en julio de 1950 de que el ejército estadounidense había adoptado una política en todo el teatro de operaciones de disparar contra los grupos de refugiados que se acercaban. [11] A pesar de las demandas, la investigación estadounidense no fue reabierta. [12]
Impulsados por la denuncia de No Gun Ri, los supervivientes de supuestos incidentes similares ocurridos entre 1950 y 1951 presentaron informes al gobierno de Seúl. En 2008, una comisión de investigación dijo que se habían registrado más de 200 casos de presuntos asesinatos de civiles a gran escala por parte del ejército estadounidense, en su mayoría ataques aéreos. [13] Se descubrieron más documentos que detallan las órdenes de 'matar' a refugiados en los archivos nacionales de EE.UU. y apuntan a los ataques generalizados contra refugiados por parte de los comandantes mucho después de la masacre de No Gun Ri. [8] En agosto de 1950 hubo órdenes que detallaban que se fusilaría a los refugiados que cruzaran el río Naktong. [8] Más tarde, ese mismo mes, el general Gay ordenó a las unidades de artillería atacar a los civiles en el campo de batalla. [8] En enero de 1951, el 8.º Ejército de EE. UU. estaba ordenando a todas las unidades en Corea que los refugiados fueran atacados con todo el fuego disponible, incluidos bombardeos. [8] En agosto de 1950, se informó que 80 civiles fueron asesinados mientras buscaban refugio en un santuario junto a la aldea de Kokaan-Ri, cerca de Masan en Corea del Sur. [8] Otros supervivientes recuerdan a 400 civiles asesinados por la artillería naval estadounidense en las playas cercanas al puerto de Pohang en septiembre de 1950. [8]
Corea del Norte afirma que las fuerzas estadounidenses masacraron a 35.000 personas en Sinchon entre el 17 de octubre y el 7 de diciembre de 1950.
El armisticio al final de la Guerra de Corea requirió la celebración de una conferencia política en la que se abordaría la cuestión de una Corea unificada. A pesar de muchas propuestas para elecciones nacionales independientes y una Corea unificada, democrática e independiente, no se adoptó ninguna declaración para una Corea unificada. Algunos participantes y analistas culpan a Estados Unidos de obstruir los esfuerzos hacia la unificación. [14] [15] [16]
El patrocinio militar estadounidense de las prostitutas surcoreanas ha sido fuente de controversia durante décadas. [17]
A principios de la década de 1990, las ex víctimas de la prostitución forzada se convirtieron en un símbolo del nacionalismo antiamericano. [18] Ex prostitutas militares buscan compensación y disculpas, ya que afirman haber sido el mayor sacrificio para la alianza Corea del Sur-Estados Unidos . Algunas mujeres surcoreanas informan que las alientan a brindar servicios sexuales a los soldados estadounidenses. [19] [20] Como resultado de esta práctica, algunas mujeres fueron asesinadas por soldados, [21] incluido Yun Geum-i en 1992. [22] La policía militar estadounidense y funcionarios surcoreanos asaltaban regularmente clubes en busca de mujeres que se pensaba propagar enfermedades venéreas, encerrándolos bajo vigilancia en las llamadas casas de monos con ventanas enrejadas. Allí, las prostitutas fueron obligadas a tomar medicamentos hasta que se recuperaran. [19]
El 9 de diciembre de 1980, en Gwangju , los pirómanos que protestaban por la masacre de Gwangju quemaron el Centro Cultural Americano (ko). [23]
El 12 de marzo de 1982, unos pirómanos prendieron fuego al Centro Cultural Americano en Busan . Mataron a uno e hirieron a varios más. Moon Pu-shik y Kim Hyon-jang fueron condenados a muerte, pero posteriormente se les conmutó la pena por cadena perpetua y luego por 20 años. [24] [25] [26] [27] [28]
El 20 de noviembre de 1982, unos pirómanos incendiaron por segunda vez el Centro Cultural Americano en Gwangju (ko). En septiembre de 1983, el Centro Cultural Americano de Daegu fue bombardeado (ko). [29] En mayo de 1985, en Seúl , el Centro Cultural Americano fue confiscado. [29]
El 23 de abril de 2013, en Daegu , dos pirómanos antiestadounidenses atacaron por error una escuela intensiva llamada Centro Cultural Americano. [30] [31]
El 13 de junio de 2002, un vehículo militar estadounidense hirió mortalmente a dos niñas surcoreanas de 14 años, Shin Hyo-sun (신효순) y Shim Mi-seon (심미선), que caminaban por una calle de Uijeongbu , provincia de Gyeonggi . El incidente provocó un sentimiento antiamericano en Corea del Sur cuando un tribunal militar estadounidense declaró inocentes a los soldados involucrados, que fueron enviados de regreso a Estados Unidos inmediatamente después de la decisión. Esto llevó a cientos de miles de surcoreanos a protestar contra la presencia continua del ejército estadounidense. [32] [33]
En 2002, PSY y algunas estrellas del pop participaron en un concierto antiamericano en respuesta al incidente. PSY levantó un modelo de un vehículo blindado estadounidense M2 Bradley y lo destrozó, [34] [35] y rapeó la canción "Dear American". [35] La canción fue escrita por una banda surcoreana para condenar a los Estados Unidos y sus militares por su papel en la guerra de Irak . [35] Las letras antiamericanas que dicen: "Maten a esos malditos yanquis que han estado torturando a los cautivos iraquíes y a quienes les ordenaron torturar" y "Mátenlos a todos lenta y dolorosamente", así como "hijas, madres, hijas- suegros y padres." [36] En diciembre de 2012, se disculpó ante el ejército estadounidense.
En Salt Lake City, Utah , Apolo Anton Ohno surgió como un atleta popular entre los fanáticos estadounidenses por supuestamente encantarlos con su actitud alegre y estilo relajado. Se convirtió en la cara del patinaje de velocidad en pista corta en los EE. UU., que era un deporte relativamente nuevo y desconocido en ese momento, y llevó las esperanzas de medalla de Estados Unidos en ese deporte. [37] Ohno obtuvo medallas en dos eventos, aunque hubo cierta controversia asociada con los resultados.
En la carrera de 1.500 m, Ohno ganó la medalla de oro, con un tiempo de 2:18.541. Durante la carrera final de 1.500 m, el surcoreano Kim Dong-sung cruzó primero la línea de meta, pero fue descalificado por bloquear a Ohno, en lo que se llama seguimiento cruzado . [38] [39] Ohno estaba en segundo lugar con tres vueltas restantes, y en su tercer intento de adelantar en la última vuelta, Kim se desvió ligeramente hacia el interior donde Ohno levantó los brazos y se levantó para indicar que estaba en cuclillas. obstruido. El cuarto clasificado de la misma carrera, Fabio Carta de Italia, mostró su desacuerdo con la decisión diciendo que era "absurdo que el coreano fuera descalificado". [40] Li Jiajun de China, que pasó del bronce a la plata, se mantuvo neutral y dijo: "Respeto la decisión del árbitro, no voy a decir nada más". [40] Steven Bradbury de Australia, ganador de la medalla de oro en los 1000 m, también compartió su punto de vista: "Si Dong-Sung se movió lo suficiente como para ser llamado para seguimiento cruzado, no lo sé, obviamente se movió un poco. Es "La interpretación del juez. Mucha gente dirá que estuvo bien y mucha gente dirá que está mal. He visto movimientos como ese antes que no fueron sancionados. Pero también los he visto sancionados". [40] [41]
" Fucking USA " es una canción de protesta escrita por el cantante y activista surcoreano Yoon Min-suk. Fuertemente anti-estadounidense y anti-Bush, la canción fue escrita en 2002 en un momento en que, tras la controversia olímpica de Apolo Ohno y el incidente de la autopista Yangju, el sentimiento anti-estadounidense en Corea del Sur alcanzó niveles récord. [42]
De 2004 a 2008, una serie de grandes protestas contra las fuerzas armadas de Corea del Sur y Estados Unidos planeaban ampliar Camp Humphreys y la posterior reubicación de los residentes.
La película de monstruos surcoreana de 2006 The Host ha sido descrita como antiamericana. La película se inspiró en parte en un incidente ocurrido en 2000 en el que un funerario coreano que trabajaba para el ejército estadounidense en Seúl arrojó una gran cantidad de formaldehído por el desagüe. En la película, los productos químicos vertidos engendran un horrible monstruo mutado del río que amenaza a los habitantes de Seúl. [43] El ejército estadounidense situado en Corea del Sur es retratado como indiferente a los efectos que sus actividades tienen en los locales. El agente químico utilizado por el ejército estadounidense para combatir al monstruo finalmente se llama "Agente Amarillo" en referencia al Agente Naranja . [44]
El director, Bong Joon-ho, comentó sobre el tema: "Es exagerado simplificar The Host como una película antiamericana, pero ciertamente hay una metáfora y un comentario político sobre los EE.UU." [45] Debido a sus temas que pueden Aunque la película pudiera considerarse crítica hacia Estados Unidos, en realidad fue elogiada por las autoridades norcoreanas, [46] algo poco común en una película de gran éxito de Corea del Sur.
Entre el 24 de mayo de 2008 y aproximadamente el 18 de julio de 2008 en Seúl , se llevaron a cabo protestas masivas en Seúl contra la importación de carne vacuna estadounidense. [47]
Aproximadamente a las 7:40 am del 5 de marzo de 2015, Mark Lippert , embajador de Estados Unidos en Corea del Sur, fue atacado por un hombre con un cuchillo en un restaurante adjunto al Centro Sejong en el centro de Seúl, donde tenía previsto dar un discurso en una reunión del Consejo Coreano para la Reconciliación y la Cooperación. [48] El agresor, Kim Ki-jong, es miembro de Uri Madang ( 우리마당 ), una organización cultural progresista opuesta a la Guerra de Corea . [49] Infligió heridas en el brazo izquierdo de Lippert, así como un corte de cuatro pulgadas en el lado derecho de la cara del embajador, que requirió 80 puntos. [48] Lippert se sometió a una cirugía en el Hospital Severance de la Universidad de Yonsei en Seúl. Si bien sus heridas no ponía en peligro su vida, los médicos afirmaron que Lippert tardaría varios meses en recuperar el uso de sus dedos. [48] Un oficial de policía dijo que el cuchillo utilizado en el ataque tenía 10 pulgadas (25 cm) de largo [48] y Lippert informó más tarde que la hoja penetró hasta 2 cm de su arteria carótida. [50] ABC News resumió las consecuencias inmediatas del ataque de la siguiente manera: "El embajador Lippert, un veterano de la guerra de Irak, se defendió del ataque. Lippert fue trasladado de urgencia a un hospital donde fue tratado por cortes profundos en la cara, el brazo, y su mano... [Él] mantuvo la calma durante todo el incidente". [51]
Durante el ataque y mientras era sometido por la seguridad, Kim gritó que las Coreas rivales deberían unificarse y dijo a los periodistas que había atacado a Lippert para protestar por los ejercicios militares conjuntos anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur . [48] Kim tiene un historial de activismo militante nacionalista coreano ; atacó al embajador japonés en Corea del Sur en 2010 y fue sentenciado a tres años de prisión suspendida. [52] [53] [54] [55] El 11 de septiembre de 2015, Kim fue sentenciado a doce años de prisión por el ataque. [56]
El 28 de diciembre de 2015, se votó el Acuerdo sobre Mujeres de Consuelo Japón-Corea del Sur bajo un compromiso entre los dos gobiernos conservadores de Corea del Sur ( Park Geun-hye ) y Japón ( Shinzo Abe ). [a] Amnistía Internacional y los liberales a progresistas de Corea del Sur criticaron el acuerdo porque excluía las intenciones directas de la víctima. [57]
Todos los medios de comunicación surcoreanos, desde liberales hasta progresistas, creen que las negociaciones fueron forzadas por Estados Unidos. La razón es que Estados Unidos quiere que Corea del Sur y Japón trabajen juntos para frenar el crecimiento económico de China, en lugar de los derechos humanos y la justicia de las víctimas coreanas de los crímenes de guerra japoneses que aún están vivas. [58] [59] [60]
El Acuerdo sobre Mujeres de Confort entre Japón y Corea del Sur aumentó temporalmente el sentimiento antiestadounidense entre los liberales y progresistas de Corea del Sur. Sin embargo, un año después, debido a la cuestión del THAAD , el sentimiento antichino en Corea del Sur aumentó cuando China tomó "represalias económicas" contra Corea del Sur, lo que redujo en gran medida el sentimiento antiamericano entre los liberales y los progresistas. [61] [62] El gobierno de Moon Jae-in y los liberales surcoreanos posteriores están apoyando una política exterior para convertir a Corea del Norte en un "país pro-Estados Unidos" para mantener a China y Japón bajo control. [63] [b]
Como parte de la disputa comercial entre Japón y Corea del Sur de 2019, el gobierno de Moon Jae-in intentó poner fin a GSOMIA, un acuerdo de intercambio militar entre Japón y Corea del Sur de 2016 firmado con la facilitación de Estados Unidos. Esto provocó reacciones negativas de analistas y políticos estadounidenses, quienes afirmaron que la decisión empeoraría las amenazas a la seguridad de Corea del Norte. [66] [67] Finalmente, se mantuvo GSOMIA. [ cita necesaria ] Algunos surcoreanos de tendencia izquierdista, incluida la Confederación Coreana de Sindicatos , [65] han descrito a Estados Unidos como una violación de la soberanía de Corea del Sur y un ignoramiento deliberado de la antigua colonización de Corea por parte de Japón. [68] [69]
El sentimiento antiestadounidense en Corea del Sur generalmente se asocia con el movimiento liberal o progresista , más que con el conservador . [61] [70] [62] [71] [72] Sin embargo, el sentimiento anti-chino ha aumentado significativamente en Corea del Sur independientemente de la orientación política desde la década de 2010, lo que llevó a una disminución significativa del sentimiento anti-estadounidense entre los liberales surcoreanos. . [61]
Si bien han surgido protestas por incidentes específicos, pueden reflejar un sentimiento histórico antioccidental más profundo . Robert Hathaway, director del programa para Asia del Wilson Center , sugiere: "el crecimiento del sentimiento antiestadounidense tanto en Japón como en Corea del Sur debe verse no simplemente como una respuesta a las políticas y acciones estadounidenses, sino como un reflejo de tendencias internas más profundas". y los acontecimientos dentro de estos países asiáticos." [73] En declaraciones al Wilson Center, Katharine Moon señala que si bien la mayoría de los surcoreanos apoyan la alianza estadounidense, "el antiamericanismo también representa el desahogo colectivo de agravios acumulados que en muchos casos han permanecido ocultos durante décadas". [73]
En la década de 2020, el antiamericanismo político en Corea del Sur es visto principalmente por "algunos" socialistas y nacionalistas antiestadounidenses, mientras que los liberales y conservadores pueden estar en parte en desacuerdo con Estados Unidos, pero básicamente apoyan el proamericanismo político. Los socialistas y nacionalistas antiestadounidenses en Corea del Sur nunca han formado una fuerza política dominante. [C]
Desde la década de 2020, ha surgido un sentimiento antiestadounidense entre los partidarios de las armas nucleares autóctonas en Corea del Sur, en su mayoría nacionalistas-conservadores de derecha . El sentimiento antiestadounidense entre algunos conservadores del Sur se debe a que Estados Unidos cree que no puede proteger a Corea del Sur de las armas nucleares de Corea del Norte. Sin embargo, los conservadores deben distinguirse del sentimiento antiestadounidense de los "nacionalistas de extrema izquierda (NL)" porque tienen un sentimiento anticomunista y anti-Norte más fuerte y también son proestadounidenses en el sentido de que se oponen firmemente a la retirada de Estados Unidos. tropas. [75]
El representante canadiense, Ronning, dijo:
Los comunistas habían venido a Ginebra para negociar... Pensé que había venido para participar en una conferencia de paz... En cambio, el énfasis estaba enteramente en impedir que se lograra un acuerdo de paz... No había excusa para cerrar la conferencia. sin un acuerdo de paz. La resolución de Molotov... podría haber sido aceptada como base para un acuerdo por la mayoría de los Dieciséis [estados que lucharon bajo la bandera de la ONU].
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)En octubre de 1992, una trabajadora sexual de un campamento llamada Yun Geum-I fue brutalmente asesinada por uno de sus clientes durante una disputa.