Disclosure es una película de suspenso erótico [2] estadounidense de 1994dirigida por Barry Levinson , protagonizada por Michael Douglas y Demi Moore . Está basada en la novela homónima de Michael Crichton . [3] El reparto también incluye a Donald Sutherland , Caroline Goodall y Dennis Miller . La película es una combinación de suspenso y ligero misterio en un entorno de oficina dentro de la industria informática a mediados de la década de 1990. El tema principal de la historia, de la cual la película y el libro toman sus títulos, es la cuestión del acoso sexual y su estructura de poder. La película recibió críticas mixtas de los críticos, pero fue un éxito de taquilla recaudando 214 millones de dólares frente a su presupuesto de 50 millones de dólares.
Bob Garvin, fundador y director ejecutivo de DigiCom, una empresa de tecnología informática, planea jubilarse cuando su empresa se fusione con una empresa más grande. El director de la línea de producción, Tom Sanders, espera ser ascendido a jefe de la división de CD-ROM . En cambio, se contrata a Meredith Johnson, la exnovia de Tom, para que se encargue de la fusión, ya que Garvin quería " romper el techo de cristal ".
Meredith llama a Tom a su oficina, aparentemente para discutir problemas con las unidades de CD-ROM fabricadas en Malasia. Sin embargo, Meredith lo seduce. Tom le permite practicar sexo oral pero rechaza sus intentos de tener relaciones sexuales. Cuando Tom se va, Meredith lo amenaza airadamente.
Más tarde, Tom descubre que Meredith ha presentado una denuncia por acoso sexual en su contra con la ayuda del asesor legal Phillip Blackburn. Para salvar la fusión de un escándalo que provocaría que Garvin perdiera 100 millones de dólares si el acuerdo fracasa, los funcionarios de DigiCom exigen que Tom acepte la reasignación a otro estado. Si Tom acepta, perderá sus opciones sobre acciones en la empresa, su carrera se arruinará y se quedará sin trabajo cuando se venda la otra ubicación tras la fusión.
El desesperado Tom recibe un correo electrónico anónimo de "Un amigo". Lo dirige a Catherine Alvarez, abogada especializada en casos de acoso sexual. Tom decide demandar a DigiCom, alegando que Meredith lo acosó, aunque esto provoca animosidad entre su esposa y sus colegas. En la mediación inicial, Meredith, llorosa, miente y culpa repetidamente a Tom. Garvin, creyendo que la fusión fracasará sin ella, propone a Tom que abandone la demanda a cambio de mantener su puesto. Tom sospecha que las acusaciones de Meredith son vulnerables. Recuerda haber marcado mal un número en su teléfono celular durante el encuentro con Meredith, pero no colgar, capturando así todo el evento en el correo de voz de un colega. Tom rechaza la propuesta de Garvin y reproduce la grabación en la siguiente reunión, desacreditando a Meredith. DigiCom acepta un acuerdo que exige la salida silenciosa de Meredith después de la fusión.
Mientras Tom celebra su aparente victoria, recibe otro correo electrónico de "Un Amigo" advirtiéndole que no todo es lo que parece. Tom escucha a Blackburn decirle a Meredith que, aunque perdieron la demanda por acoso sexual, harán que Tom parezca incompetente en la conferencia de fusión de la mañana siguiente, ya que Tom no sabe qué está causando los problemas de la unidad de CD-ROM a los que Meredith aludió anteriormente. Dado que la línea de producción en Malasia es responsabilidad de Tom, puede ser despedido con causa justificada.
Al acceder a la base de datos de la empresa en busca de pistas, Tom descubre que se le han revocado sus privilegios de acceso. Utilizando un dispositivo de demostración de realidad virtual con acceso a la base de datos de la empresa, accede a los archivos de DigiCom pero descubre que Meredith ya los está eliminando. El colega malasio de Tom le envía por fax copias de memorandos y vídeos incriminatorios. Muestran que Meredith, y uno de los jefes de operaciones en Malasia, cambiaron las especificaciones de producción de Tom para ganarse el favor del gobierno de Malasia y recortar costos para que DigiCom pareciera más rentable para completar la fusión. Estos cambios causaron problemas con la línea de CD-ROM de Malasia. Para salvar su carrera, Meredith (con el apoyo de Blackburn) organizó el encuentro sexual con Tom para acusarlo falsamente de acoso sexual, obligándolo a salir de DigiCom y encubriendo sus errores.
Cuando Tom hace su presentación en la conferencia, Meredith inmediatamente menciona los problemas de producción. Tom muestra públicamente la evidencia que expone su participación directa en la causa de los defectos de hardware. Garvin, al darse cuenta del alcance de la incompetencia y el engaño de Meredith, la despide.
Garvin anuncia la finalización de la fusión y nombra a Stephanie Kaplan para dirigir la operación de Seattle, una decisión que Tom apoya. Luego, Tom le pregunta al hijo de Stephanie, Spencer, un estudiante de la Universidad de Washington, si conoce "Un amigo". Spencer confirma que es el asistente de investigación del profesor Arthur Friend en la universidad. Tom se da cuenta de que Spencer habría tenido acceso a la cuenta de correo electrónico de Friend, lo que le permitió a Stephanie (a través de su hijo) advertir a Tom como "Un amigo", ya que sabía lo que estaba sucediendo con las unidades de CD-ROM y Meredith. Un Tom agradecido retoma felizmente su puesto como jefe de fabricación.
Michael Crichton vendió los derechos de la película por 1 millón de dólares antes de que se publicara la novela. [4] [5] Miloš Forman originalmente estaba encargado de dirigir, pero lo dejó debido a diferencias creativas con Crichton. [4] Barry Levinson y Alan J. Pakula competían por tomar el mando y Levinson fue contratado.
Originalmente , Annette Bening iba a interpretar a Meredith hasta que quedó embarazada y pronto abandonó. [6] Geena Davis y Michelle Pfeiffer fueron consideradas antes de que Levinson decidiera elegir a Demi Moore . Crichton escribió el personaje de Mark Lewyn para la película específicamente pensando en Dennis Miller . El personaje del libro fue algo modificado para que el guión se adaptara a la personalidad de Miller.
Los efectos visuales y la animación de la película, incluida en particular la secuencia del pasillo en realidad virtual, fueron creados y diseñados por los técnicos de efectos visuales de Industrial Light & Magic . [7]
La película fue filmada en Seattle , Washington y sus alrededores . [8] La corporación ficticia DigiCom está ubicada en Pioneer Square , en un set que fue construido para la película. El diseñador de producción Neil Spisak dijo: "DigiCom necesitaba tener un toque duro, con mucho vidrio y una apariencia moderna yuxtapuesta al viejo ladrillo rojo que es autóctono del área de Pioneer Square en Seattle. A Barry le gustó la idea de usar vidrio, por lo que que dondequiera que miraras verías trabajadores en sus oficinas o deteniéndose para charlar. Esto parecía encajar con la sensación siniestra que Barry estaba buscando, una especie de efecto de ventana trasera , donde estás mirando a las personas en sus espacios privados. " [7]
También se muestran los ferries del estado de Washington y la escuela primaria Capt. Johnston Blakely en Bainbridge Island , donde vive la familia del personaje de Douglas. Otras ubicaciones incluyen Washington Park Arboretum , Volunteer Park , el Four Seasons Hotel en University St., Pike Place Market y Smith Tower (la oficina legal de Álvarez). [9] El director de fotografía fue el director de fotografía británico Tony Pierce-Roberts .
El marketing de la película la promocionó como la primera película de Hollywood con estrellas importantes que aborda el tema del acoso sexual. [6] [10]
El kit de prensa de la película fue el primer kit de prensa multimedia emitido por Warner Bros. y lo produjeron en disquete . [11]
La partitura de Disclosure fue compuesta, orquestada y dirigida por Ennio Morricone . La banda sonora original de la película Film Disclosure fue lanzada por Virgin Records el 24 de enero de 1995. [12]
Disclosure fue un éxito financiero, recaudando 214 millones de dólares en todo el mundo (83 millones de dólares en ventas de entradas en Estados Unidos y Canadá y 131 millones de dólares en otros territorios), frente a un presupuesto de unos 55 millones de dólares. [14] [15] Se convirtió en una de las películas más exitosas del director Barry Levinson después de sus éxitos iniciales con Good Morning, Vietnam y Rain Man . [16] Su éxito se extendió al mercado de alquiler de vídeos y fue la tercera película más alquilada de 1995 en los Estados Unidos. [17]
La respuesta de la crítica fue mixta: algunos elogiaron la visión de la película sobre el acoso sexual y otros criticaron su trama, el desarrollo de los personajes y su inverosimilitud. Mick LaSalle del San Francisco Chronicle elogió la película y dijo que Douglas es "un hombre común complejo y comprensivo ", y agregó que "en el camino, pinta una imagen de las empresas estadounidenses que en sí misma es una especie de historia de terror". [18] Ian Nathan de Empire le dio cuatro estrellas de cinco y lo calificó de "realmente apasionante", afirmando además que " Demi Moore es una mujer fatal increíble ". [19]
El crítico Roger Ebert calificó el tema de la película como "básicamente una plataforma de lanzamiento para escenas de sexo" y dijo además, "sin embargo, la película es tan elegante, tan brillante, tan llena de Possessoporn (juguetes tan caros que son eróticos), que puedes disfrutarla". como un catálogo de Sharper Image que camina y habla". [10] También criticó su intrincada trama, de la que dijo: "Desafío a cualquiera a que me explique". [10] Añadió: "Cuando comenzó la película, esperaba un docudrama sexy sobre el acoso sexual. Lo que obtuve fue más bien un thriller y una novela policíaca , en el que el tema del acoso queda fuera de lugar. Lástima, ya que las mejores escenas involucran a los abogados. para Moore y Douglas, y especialmente las escenas en las que el abogado de Douglas expone con escalofriantes detalles lo que una demanda podría afectar a su vida. También hay una trama secundaria intrigante que involucra la relación de Douglas con su esposa (Caroline Goodall). Se ha hecho mucho con este material, pero no tanto”. [10]
Marjorie Baumgarten de The Austin Chronicle observó: "En su prisa por presionar botones candentes, Disclosure descuidó algunos elementos esenciales de una buena narración". [20] La crítica del New York Times, Janet Maslin, escribió que gran parte de la película "es locuaz y sin incidentes, con maniobras legales y estrategias corporativas que sustituyen a un drama más enérgico". [21] Maslin concluyó: "La narración de Disclosure es demasiado forzada y polémica para estar a la par con mejores cuentos de Crichton como Jurassic Park . Esta vez, es el autor el dinosaurio". [21]
Algunos críticos describieron a los personajes como planos y carentes de dimensión. [22] [23] [24] Desson Thomson del Washington Post consideró que el guión omitió secciones clave de la novela. [24] Otros notaron que los motivos de Meredith no fueron explorados, [25] [26] [3] y algunos opinaron que Moore está atrapada interpretando un papel ingrato de mujer fatal. [27] [25] [28] Kenneth Turan de Los Angeles Times dijo que si bien la película es "adecuadamente entretenida", carece de una "pasión creativa". [3] Añadió que "el guionista Attanasio, que trató cuidadosamente los dilemas éticos en Quiz Show , trabaja en una paleta moral más limitada en Disclosure , donde las preguntas sobre quién tiene razón y quién no son claramente obvias. La idea de que el acoso sexual se trata de "El poder, no el sexo, y que una mujer en el poder puede potencialmente comportarse mal como un hombre puede ser una noticia para ciertos segmentos de la población, pero no son noticias suficientes para encender un fuego muy necesario en esta producción". [3] Desde entonces, la escena culminante de la realidad virtual ha sido señalada por su anticuación y su "tontería". [29] [30] [22]
Los críticos afirmaron que la película trataba sobre el miedo cultural masculino al feminismo y a las mujeres poderosas en el lugar de trabajo. [25] [26] [31] Algunos críticos expresaron su decepción porque, aunque la película pretendía tratar sobre el acoso sexual, el tema se utiliza simplemente como un recurso argumental como parte de una historia de suspenso corporativo más amplia . [28] [23] [3] [16] En el Chicago Tribune , Michael Wilmington escribió: "hay una cualidad de cuento de hadas en la resolución de Crichton. Supuestamente Disclosure trata sobre el acoso sexual como un problema universal. Pero, en un nivel más profundo, es probablemente sobre el miedo de los hombres en el mundo corporativo moderno a que las mujeres los tengan en desventaja. Sugiere que una mujer realmente malvada, sin conciencia y sexy puede manipular ese clima cambiado para destruir a un hombre decente pero apolítico (porque ella). Se le creerá cuando no lo haga). [22]
El elenco secundario, en particular Roma Maffia y Donald Sutherland, recibieron críticas positivas. [20] [27] [28] [21] También se elogió el diseño de producción de la película, en particular las oficinas de DigiCom. [21] [23] [3] [22]
La película tiene un índice de aprobación del 59% en Rotten Tomatoes según 63 reseñas. [32]
La comedia animada para adultos Big Mouth parodió la película en "Disclosure the Movie: The Musical" (temporada 3, episodio 10), que presenta una adaptación musical atrevida protagonizada por estudiantes preadolescentes. [35]
