Aaron Jon Schock (nacido el 28 de mayo de 1981) [1] es un ex político estadounidense que fue representante republicano de los Estados Unidos por el distrito 18 del Congreso de Illinois desde 2009 hasta 2015. El distrito tiene su sede en Peoria e incluye parte de Springfield . Fue el primer miembro del Congreso de los Estados Unidos nacido en la década de 1980, así como el primer miembro milenial del Congreso; cuando tomó posesión de su cargo en 2009, era el miembro más joven del Congreso , a los 27 años . [2] Anteriormente, Schock había cumplido dos mandatos en la Cámara de Representantes de Illinois , también como su miembro más joven .
Schock renunció al Congreso en marzo de 2015 en medio de un escándalo relacionado con su uso de fondos públicos y de campaña. Una investigación ética posterior del Congreso reveló que utilizó dinero de los contribuyentes para financiar viajes y eventos "lujosos". [3] En noviembre de 2016, un gran jurado federal lo acusó en relación con el escándalo. Después de que se declarara inocente, los fiscales llegaron a un acuerdo de enjuiciamiento diferido con él en marzo de 2019 por el cual se retiraron todos los cargos a cambio de un período de buena conducta y el pago de $100,000 en restitución. [4] Como parte del acuerdo, el comité de campaña de Schock, Schock for Congress, también se declaró culpable de un cargo de delito menor por no informar adecuadamente los gastos. [4]
A pesar de tener un historial de votación en el que se opone sistemáticamente a los derechos LGBTQ , [5] Schock se declaró gay en marzo de 2020 y expresó su arrepentimiento por algunas de sus decisiones políticas anteriores. [6]
Schock nació en Morris, Minnesota , [1] el más joven de los cuatro hijos [7] de Janice Marie (née Joos), [8] ama de casa, y Richard Schock, médico de familia y ex miembro de la junta escolar. [9] [10] [11] Durante sus primeros años, la familia vivió en una granja rural donde los niños tenían la responsabilidad de cuidar una parcela de tres acres de fresas y vender la fruta. [12] Cuando estaba en cuarto grado, su familia se mudó a Peoria, Illinois . En 1995, fue elegido miembro de la junta ejecutiva de la Asociación de Consejos de Estudiantes de Secundaria de Illinois. [13]
Schock asistió a Richwoods High School . [12] En su tercer año de secundaria, había completado casi todos los requisitos de graduación y tenía pocas opciones de cursos disponibles porque el distrito escolar había descontinuado recientemente la mayoría de los cursos avanzados y otros cursos avanzados debido a recortes presupuestarios. [14] [15] La política del distrito escolar no le permitió graduarse temprano y los miembros de la junta rechazaron sus solicitudes de cambiar la política. [12] [14] Comenzó a asistir a clases en Illinois Central College en East Peoria , obteniendo créditos duales para la graduación de la escuela secundaria y la universidad. [15] Se graduó de la escuela secundaria en 2000. [12]
Schock recibió su licenciatura en Ciencias de la Universidad Bradley en 2002, [1] con especialización en finanzas. [16] [17]
Schock decidió postularse para la Junta de Educación de Peoria unos meses después de graduarse de la escuela secundaria porque sintió que la junta necesitaba una perspectiva más diversa y juvenil. [12] [14] [1] Después de no ingresar en la boleta electoral porque no tenía la cantidad requerida de firmas válidas en su petición para postularse para el cargo, [18] organizó una exitosa campaña de participación por escrito, [19] utilizando más de 200 voluntarios que visitaron más de 13,000 hogares. [14] Derrotó al titular con el 57% de los votos; [20] a los 19 años, era la persona más joven en servir en una junta escolar en Illinois. [21] [22]
El 2 de julio de 2003, sus compañeros de la junta lo eligieron vicepresidente de la junta, con una votación de 4 a 3. [23] El 2 de julio de 2004, sus compañeros de la junta lo eligieron por unanimidad presidente de la junta escolar, convirtiéndolo, a los 23 años, en el presidente de la junta escolar más joven en la historia de Illinois. [21] [24]
A los 23 años, Schock se postuló para un escaño en la Cámara de Representantes de Illinois . En las elecciones generales de noviembre de 2004, derrotó al demócrata Ricca Slone , que llevaba cuatro mandatos en el cargo, por solo 235 votos de los 40.000 sufragios emitidos, y se convirtió en el miembro más joven de la Asamblea General de Illinois en la historia del estado. [7] [16] [21] Cinco meses después de asumir el cargo, renunció a la junta escolar para centrarse en su trabajo como legislador estatal. [21]
Cuando Schock se presentó a la reelección en 2006, derrotó al demócrata Bill Spears y obtuvo el 58 por ciento del total de votos. Recibió más del 40 por ciento del voto afroamericano en su distrito, a pesar de su oposición a la acción afirmativa basada en la raza . [7] Durante sus cuatro años en la legislatura estatal, Schock formó parte de dos comités de asignaciones que normalmente estaban reservados para legisladores de mayor antigüedad, así como de los comités de Instituciones Financieras, Medio Ambiente y Energía y Asuntos de Veteranos. [25] [26]
Schock fue el principal patrocinador de 38 proyectos de ley, de los cuales 13 se convirtieron en ley. [27] Los proyectos de ley trataban sobre educación, protección infantil, ahorros en medicamentos recetados, asistencia a veteranos, construcción de carreteras y robo de identidad de alta tecnología. [27] Otro proyecto de ley, copatrocinado con el demócrata Dave Koehler , amplió el área de impuestos para el aeropuerto de Peoria . [28]
Durante su tiempo en la legislatura estatal, Schock estuvo involucrado con Youth for a Cause, Peoria Mayor's Vision 2020, la Cámara de Comercio de Peoria, Heart of Illinois Kids Count, St. Jude Telethon VIP y viajes de misiones médicas a México y Jamaica . [25]
Durante su segundo mandato como representante estatal, Schock trabajó como Director de Desarrollo y Construcción para Petersen Companies de Peoria, [29] la rama de desarrollo inmobiliario de un proveedor de atención médica para personas mayores. [ cita requerida ]
En su discurso en el que anunció su candidatura para el distrito 18 del Congreso de Illinois , para suceder al congresista republicano Ray LaHood , que se retira , Schock dijo: "Si China sigue siendo irresponsable sobre la proliferación nuclear en Irán, deberíamos decirles que... venderemos misiles nucleares Pershing a Taiwán para su defensa. La no proliferación se aplicará universalmente o no se aplicará en absoluto: es su elección. Los chinos cambiarán de opinión, no tengo ninguna duda". [30] Su director de campaña describió la política como "bien pensada" y Schock primero defendió los comentarios, pero Schock luego dijo que eran "más bien una broma" y que había cometido un error. [31] [32]
Schock ganó fácilmente las primarias republicanas en febrero de 2008, con el 72% de los votos, [21] superando a sus oponentes Jim McConoughey (16%) y John Morris (12%). [33]
Schock provocó reacciones encontradas a finales de julio de 2008 cuando llevó al presidente George W. Bush a Peoria para recaudar dinero para su campaña al Congreso. La ciudad de Peoria proporcionó 38 agentes de policía, 30 camiones de la ciudad para barreras de seguridad temporales y varios bomberos, gastando 38.252 dólares para facilitar la visita, a pesar de que era una recaudación de fondos privada y de pago. Cuando aumentaron las solicitudes de compensación para la ciudad, Schock lo calificó de "obviamente un movimiento político" y comparó el asunto con el apoyo de Barack Obama a otro senador estatal en las escaleras del palacio de justicia unos años antes, por el que la ciudad no solicitó compensación. [34] Un concejal de la ciudad citó una ordenanza contra la actividad política de la ciudad, pero el alcalde de Peoria, Jim Ardis , calificó las solicitudes de "retórica política" y dijo que la ordenanza no se aplicaba, y que la ciudad no tenía una política que abordara una situación en la que un presidente en funciones visita. Schock dijo más tarde que reembolsaría a la ciudad voluntariamente, refiriéndose al pago por protección presidencial como "sin precedentes", y diciendo que creía que su campaña era la primera en el estado y posiblemente en la nación en reembolsar a una ciudad por los servicios de protección proporcionados a un presidente. [35]
Schock habló en la Convención Nacional Republicana de 2008. [36 ]
Antes de las elecciones generales, Schock contaba con el apoyo de 116 alcaldes de todo el distrito y de la Oficina Agrícola de Illinois . El periódico local de Schock, el Journal Star , lo respaldó "sobre la base de su potencial". [37]
En octubre de 2008, el padre de Schock testificó en un tribunal federal que su hijo había notariado documentos con fechas falsas (un delito menor Clase A según la Ley de Notario Público de Illinois) mientras ayudaba a sus padres a establecer refugios fiscales. [38]
Schock ganó las elecciones generales de 2008 con el 59% de los votos, derrotando a la candidata demócrata Colleen Callahan y al candidato del Partido Verde Sheldon Schafer . [21] [39] Fue solo la quinta persona en servir en el distrito desde 1933. Al tomar su asiento en el Congreso, a la edad de 27 años, se convirtió en el miembro más joven del Congreso , suplantando a Patrick McHenry de Carolina del Norte, de 33 años , [40] y el primer miembro del Congreso nacido en la década de 1980. [41]
En las elecciones de noviembre de 2008, el demócrata Jehan A. Gordon ganó el escaño del distrito 92 de Schock en la Cámara de Representantes de Illinois . [42]
En noviembre de 2010, Schock fue desafiado por el demócrata DK Hirner, el director ejecutivo del Grupo de Regulación Ambiental de Illinois y el candidato del Partido Verde Sheldon Schafer. El Journal Star volvió a respaldar a Schock, escribiendo: "Schock es un candidato más seguro de sí mismo y más completo que hace dos años". El respaldo señaló que Schock había votado con el presidente Barack Obama más de un tercio de las veces, rompiendo con los líderes del Partido Republicano en múltiples cuestiones, desde su apoyo a la energía renovable hasta la dominación de los prestamistas depredadores y la regulación del tabaco por parte de la FDA. [43] Schock ganó con el 59% de los votos.
En 2012, parecía que Schock se enfrentaría a Darrel Miller en las primarias republicanas, pero Miller fue eliminado de la boleta en febrero de 2012 debido a problemas con las firmas de su petición. [44] En las elecciones generales, Schock se enfrentó al demócrata Steve Waterworth. [45] La redistribución de distritos hizo que el distrito de Schock fuera mucho más seguro. La mayoría de las partes más demócratas de Peoria fueron eliminadas y reemplazadas por Quincy y Bloomington , de tendencia republicana . [46] En el papel, el nuevo distrito 18 era ahora el segundo distrito más republicano de Illinois; si el distrito hubiera existido en 2008, John McCain lo habría ganado con el 60,7 por ciento de los votos. [47] En comparación, McCain había ganado el antiguo distrito 18 con poco más del 50 por ciento de los votos.
En abril de 2012, grupos de vigilancia presentaron una queja ante la Comisión Federal Electoral , alegando que Schock violó las reglas federales de campaña cuando solicitó una donación de $25,000 del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Eric Cantor , para usarla en una primaria republicana. La campaña de Schock declaró que creía que la FEC desestimaría la queja después de revisarla. [48] En diciembre de 2012, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes confirmó que la Oficina de Ética del Congreso le había remitido el mismo asunto . [49] En febrero de 2013, se publicó el informe de la Oficina de Ética del Congreso, que afirmaba que había "razones sustanciales para creer que el representante Schock violó la ley federal, las reglas de la Cámara y los estándares de conducta". En el momento de la publicación, el director de comunicaciones de Schock publicó un comunicado en el que decía: "La publicación por parte del Comité de Ética de este informe de la Oficina de Ética del Congreso (OCE) es sólo un paso más en el largo proceso de resolución de quejas éticas que pueden ser presentadas por cualquier persona por cualquier motivo. Seguimos firmemente convencidos de que el congresista Schock será exonerado cuando el Comité de Ética examine la queja y, a su debido tiempo, resuelva este asunto". [50]
También se han planteado interrogantes sobre una transacción inmobiliaria que tuvo lugar el mes anterior a las elecciones de 2012. Schock vendió su casa de Peoria a un importante donante republicano, que también era uno de sus partidarios de campaña, por un precio que parecía superar con creces su valor de mercado en ese momento [51] y que, según se informó, triplicaba su valor. Esto dio lugar a que el grupo Citizens for Responsibility and Ethics in Washington presentara otra denuncia ética contra Schock [52] .
Schock fue respaldado por el consejo editorial de The State Journal-Register , que escribió que Schock "ha crecido en sus dos mandatos en la Cámara, adquiriendo experiencia en cuestiones de presupuesto, comercio, transporte y agricultura y acercándose a los partidos en ocasiones para construir un sólido historial". [53] Schock también fue respaldado por el Journal Star y el Chicago Tribune . [54] [55]
Schock derrotó a Waterworth y ganó la reelección en 2012, obteniendo el 74% de los votos. [56]
Después de las elecciones de 2012, hubo especulaciones sobre las ambiciones de Schock de ocupar un cargo político más alto, incluido un artículo de Roll Call que señalaba que el nuevo distrito de Schock en el centro de Illinois se había trazado, durante la redistribución de distritos después del censo de 2010, para ser muy seguro, lo que llevó a sugerencias de que los demócratas estaban tratando de mantenerlo feliz en la Cámara y alejado de cualquier candidatura estatal. Un republicano de Illinois fue citado diciendo: "Creo que sería el principal candidato del lado republicano si Dick Durbin se retirara o si quisiera postularse para gobernador. Su capacidad para recaudar fondos y ser popular entre los conservadores sin parecer un ideólogo le vendría bien si elige postularse". [57] En noviembre de 2012, se informó que Schock se había reunido con funcionarios de la Asociación de Gobernadores Republicanos para explorar la posibilidad de postularse para gobernador de Illinois en 2014. [58] Sin embargo, en abril de 2013, Schock anunció que no se postularía para gobernador y, en su lugar, buscaría ser elegido para un cuarto mandato en el Congreso. [59]
Schock ganó las elecciones generales de noviembre de 2014 con el 75% de los votos, derrotando al demócrata Darrel Miller.
Dos semanas después de asumir el cargo en 2009, Schock propuso una enmienda, que fue aprobada, a la Ley de Responsabilidad del Programa de Alivio de Activos en Problemas , para crear un sitio web con capacidad de búsqueda para que los estadounidenses pudieran ver en qué se gastaban los fondos de rescate. El patrocinador de la ley, el demócrata Barney Frank , dijo que "es una enmienda muy bien pensada y mejorará mucho las cosas". [60]
En febrero de 2009, el presidente Barack Obama invitó a Schock a volar con él en el Air Force One para visitar una planta de Caterpillar en East Peoria, Illinois . Durante la visita, Obama apeló a Schock para que apoyara el proyecto de ley de estímulo de 787 mil millones de dólares que se sometería a votación al día siguiente en el Congreso, pero Schock finalmente votó en contra de la legislación. [61]
Durante su primer año en el Congreso, Schock patrocinó más leyes aprobadas que cualquier otro candidato republicano. En 2010 consiguió 40,7 millones de dólares en financiación para Illinois. [62]
El 28 de febrero de 2013, Schock volvió a presentar la Ley de Estudio de Nueva Filadelfia, Illinois , un proyecto de ley que instruiría al Departamento del Interior de los Estados Unidos a estudiar el sitio arqueológico de Nueva Filadelfia en Illinois para evaluar la importancia nacional del área y determinar la viabilidad de designar el sitio como una unidad del Sistema de Parques Nacionales. [63] [64] Schock había presentado previamente una legislación similar en el 111.º Congreso de los Estados Unidos (HR 5455). [65]
Schock y el representante William R. Keating presentaron conjuntamente la Ley de Acceso Equitativo a la Atención y la Salud el 29 de abril de 2013. [66] El proyecto de ley modificaría el Código de Rentas Internas , con respecto a los requisitos mínimos de cobertura de atención médica esenciales añadidos por la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , para permitir una exención religiosa adicional de dichos requisitos para las personas cuyas creencias religiosas sinceras les harían objetar la atención médica proporcionada bajo dicha cobertura. [66] Las personas podrían presentar una declaración jurada para obtener esta exención, pero perderían la exención si luego utilizaran la atención médica. [67] Schock y Keating escribieron una carta en apoyo de su proyecto de ley diciendo: "creemos que la Ley EACH equilibra el respeto por la diversidad religiosa con la necesidad de prevenir el fraude y el abuso". [67]
En diciembre de 2013, el presidente de la Cámara de Representantes , John Boehner, eligió a Schock para encabezar la delegación del Congreso al funeral de Nelson Mandela . Schock era el único miembro republicano de la Cámara de Representantes en la delegación y el único congresista republicano en ejercicio además del senador de Texas Ted Cruz . [68]
Schock fue considerado más conservador que sus dos predecesores moderados [69] , los congresistas Bob Michel y Ray LaHood . [7] [54] [70] El Chicago Tribune , en sus apoyos para las elecciones generales de 2008, describió las posiciones políticas de Schock como fiscalmente conservadoras y algo moderadas en cuestiones sociales. [71] Sin embargo, ha dicho que habría apoyado el plan de rescate financiero, o la Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 , que aprobó el Congreso en octubre de 2008 [31] y no apoyó la derogación de "No preguntes, no digas" en 2010. [72] Schock es un ex miembro del Comité de Estudio Republicano [73] y de la Asociación Republicana de la Calle Principal . Schock ha dicho que "nuestra estrategia con los jóvenes debe ser cuestiones económicas", y que las cuestiones sociales "no son lo que me obligó a postularme para un cargo". [74]
En su apoyo a Schock en 2010, el Journal Star escribió: "No siempre hemos estado de acuerdo con Schock, pero ha sido mucho más influyente que el novato promedio. Es un gran trabajador, una estrella en ascenso en el Partido Republicano... Hace tiempo que valoramos la independencia de nuestros congresistas; Aaron Schock es conservador, pero también tiene su propia opinión y lo apoyamos". [43]
Schock apoyó a Mitt Romney en las primarias presidenciales republicanas de 2012 , [75] y apareció con Romney en eventos de campaña.
Schock votó en contra del plan de estímulo de 787 mil millones de dólares en febrero de 2009. [61] También votó en contra de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible en 2010. [76] Ha abogado por la reforma de responsabilidad civil y la competencia interestatal en seguros de salud como formas de reducir los costos de la atención médica. [77]
Schock ha presentado una legislación que crearía la Comisión de Extinción de Programas Federales (HR 606). Su propuesta legislativa crearía una comisión bipartidista formada por ex miembros del Congreso y expertos externos para abolir los programas federales que se consideren innecesarios o de bajo rendimiento .
Durante el debate sobre la resolución de continuidad a corto plazo que se aprobó en la Cámara el 19 de febrero de 2011, Schock logró prohibir que se financiara más la creación de carteles de estímulo que resaltaran proyectos relacionados con el estímulo en todo el país. En julio de 2010, el proyecto de ley de Schock fue seleccionado como propuesta ganadora en una iniciativa de divulgación pública diseñada por los republicanos de la Cámara para destacar las propuestas destinadas a reducir el gasto gubernamental. [78]
En febrero de 2011, Schock fue uno de los 23 republicanos que votaron en contra de una enmienda que proponía recortar la financiación al Fondo Nacional para las Artes . [79]
En 2011, Schock y el demócrata de Delaware John Carney copatrocinaron un proyecto de ley que utilizaría la exploración petrolera estadounidense para ayudar a financiar un proyecto de construcción de una autopista federal de cinco años. El proyecto de ley no había sido sometido a votación hasta abril de 2012. [80] [81]
Schock firmó el Compromiso de Protección del Contribuyente de los Estadounidenses por la Reforma Fiscal , prometiendo no votar a favor de ningún impuesto nuevo. [82] Schock fue partidario de los acuerdos de libre comercio con Colombia , Panamá y Corea del Sur , que fueron aprobados por la Cámara en el otoño de 2011. [57]
En septiembre de 2011, Schock y el demócrata de Iowa Leonard Boswell presentaron la Ley de Ayuda a los Veteranos para que Posean Franquicias, que permitiría créditos fiscales para el establecimiento de franquicias propiedad de veteranos. En abril de 2012, el proyecto de ley se encontraba en comisión. [83]
En 2009, Schock votó para asegurar 23 millones de dólares para la restauración y conservación de los ríos Illinois y Mississippi . [84]
En abril de 2010, Biofuels Digest nombró a Schock como el número 8 en los diez grupos principales de personas que "hacen realidad las energías renovables y la bioenergía en DC". [85] Schock, quien dice que la energía es el tema del que la gente más quiere hablar, apoya la eliminación de los impuestos federales a la producción de energía renovable. [86]
En marzo de 2011, Schock se unió como copatrocinador de una propuesta del congresista republicano Devin Nunes de California llamada "Una hoja de ruta para el futuro energético de Estados Unidos" (HR 909), un plan integral centrado en políticas que promuevan la producción de una amplia gama de suministros energéticos domésticos, incluidos recursos tradicionales así como fuentes de energía renovables y alternativas.
Schock se ha opuesto a la utilización de fondos federales para el traslado de detenidos del campo de detención de la bahía de Guantánamo a otros lugares de Estados Unidos. [87] En enero de 2011, Schock presentó una legislación junto con el senador Mark Kirk para denegar fondos federales para el traslado de detenidos a Estados Unidos. De manera similar, ha luchado para exigir que los juicios de los detenidos se celebren en tribunales militares, en lugar de en tribunales civiles.
En agosto de 2009, la Biblioteca de Derecho del Congreso emitió una opinión legal controvertida y disputada [88] , Honduras: cuestiones de derecho constitucional , que había sido encargada por Schock. Incluía un análisis legal de la crisis constitucional hondureña de 2009 con un examen específico de la legalidad de la destitución y expatriación del presidente hondureño Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009. [89] Después de que se emitió el informe, Schock argumentó que la administración Obama debería cambiar su política hacia Honduras reanudando la ayuda suspendida y reconociendo las próximas elecciones hondureñas del 29 de noviembre de 2009 , basándose en el contenido del informe. [90] Después de visitar el país dos veces, Schock creó el Caucus Colombia del Congreso. [57]
El 15 de diciembre de 2009, durante una discusión en Hardball con Chris Matthews , Schock afirmó: "No creo que debamos limitar el ahogamiento simulado o, francamente, cualquier otra técnica de tortura alternativa si eso significa salvar vidas estadounidenses" en una situación de "bomba de relojería" u otra situación crítica. Añadió que no creía que esas técnicas "debieran ser una práctica estándar". [91]
Schock recibió una calificación de cero por ciento de la Campaña de Derechos Humanos , un grupo de defensa LGBT y una organización de cabildeo político. [92] [93] Schock votó en contra de enmendar las leyes federales de crímenes de odio para incluir crímenes en los que las víctimas fueron atacadas por motivos de orientación sexual , identidad de género , género y discapacidad. [94] Votó en contra de la derogación de la ley militar " No preguntes, no cuentes " en diciembre de 2010. [72]
Schock también votó en contra de las enmiendas HR 11 y HR 12 a la Ley de Discriminación en el Empleo, que se aprobaron en enero de 2009. [95]
Schock votó a favor de la Enmienda 1416 de la Cámara de Representantes, que prohíbe el uso de fondos en contravención de la Ley de Defensa del Matrimonio, adoptada por 247 votos a favor y 166 en contra en la Cámara de Representantes el 19 de julio de 2012. [96]
Schock es pro-vida y ha votado para prohibir la financiación federal para el procedimiento. [97] Además, Schock votó para aprobar la HR 3 " Ley de No Financiación de los Contribuyentes para el Aborto ". [98]
Schock votó en contra de la Ley DREAM . [99] Sin embargo, TheHill.com informó que Schock fue "criticado" por llamar a los inmigrantes ilegales "ciudadanos indocumentados" y por mostrar apoyo a un programa de legalización en un evento en el ayuntamiento. [100] [101]
Schock votó a favor de derogar la Ley de Atención Médica Asequible . Después de que esto se hiciera por 56.ª vez en 2015 sin que se hiciera ningún reemplazo, el Peoria Journal Star afirmó: "La Ley de Atención Médica Asequible tiene sus defectos, pero sus detractores en el Congreso, Schock entre ellos, han hecho que sea muy difícil concluir que se toman en serio el gobierno". [102]
Schock, junto con el senador de Florida Marco Rubio , presentó un proyecto de ley en 2013 conocido como la Ley de Educación Superior y Obtención de Habilidades. El proyecto de ley limitaría la elegibilidad de las personas para utilizar ciertos créditos fiscales relacionados con la educación superior. Para ello, la legislación eliminaría la elegibilidad para esos créditos fiscales a las personas que no sean estudiantes o que "no hayan asistido a una institución elegible", según Ripon Advance . [103]
Schock votó a favor de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012. [ 104]
Durante su primer mandato, Schock solicitó y recibió tres asignaciones de comité. [105] Además, fue designado por el líder de la minoría Eric Cantor como sublíder de la minoría. [105] [106] Se desempeñó como miembro de mayor rango del Subcomité de Contratación y Tecnología del Comité de Pequeñas Empresas. Poco después de ser juramentado para cumplir su primer mandato, se unió al Comité de Estudio Republicano , "un hogar para los halcones del déficit", según Los Angeles Times . [105] A partir de abril de 2012, ya no es miembro del Comité de Estudio Republicano. [73] Schock fue miembro de la Asociación Republicana de Main Street , un grupo de republicanos moderados que abogan por reducir el déficit, recortar los impuestos y centrarse en cuestiones educativas y ambientales. [107]
Al comienzo de su segundo mandato en 2011, Schock fue designado para el Comité de Medios y Arbitrios . [106] En el comité, sirvió en el Subcomité de Comercio , el Subcomité de Seguridad Social y el Subcomité de Supervisión . El Subcomité de Comercio supervisa los acuerdos comerciales recíprocos, incluidas las negociaciones comerciales multilaterales y bilaterales y la implementación de acuerdos que involucran barreras comerciales arancelarias y no arancelarias.
En febrero de 2015, The Washington Post informó que las oficinas del Congreso de Schock habían sido redecoradas lujosamente en un estilo inspirado en las casas aristocráticas del programa de televisión Downton Abbey . [108] [109] [110] En respuesta a esa historia, el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) presentó una queja alegando que Schock podría haber recibido un regalo indebido. La directora ejecutiva de CREW, Anne Weismann, declaró: "Una y otra vez, la aparente obsesión del representante Schock con su imagen impide su capacidad de comportarse de manera [ética]". [111] Schock desestimó la crítica con la declaración "Los que odian van a odiar", que a su vez fue criticada por su aparente frivolidad. [112] [113] Schock declaró más tarde que tenía la intención de pagarle al decorador. [114] Otra investigación había descubierto que había gastado dinero de campaña en DVD de ejercicios. [111]
Un examen más detallado de los informes de gastos del Congreso por parte de los medios de comunicación mostró que Schock había gastado más de 100.000 dólares de fondos gubernamentales en la decoración y renovación de oficinas entre enero de 2009 y finales de 2014, principalmente durante su primer mandato. [115] En 2015, la empresa de noticias Politico informó que Schock había cargado miles de dólares por vuelos privados, gastos legales, coches nuevos, entradas para el Super Bowl y los Country Music Awards, [116] [117] así como gemelos, masajes, "equipo de oro" y puros [118] a su cuenta de oficina financiada por el gobierno. Associated Press accedió a los metadatos de ubicación en las fotos de Instagram de Schock y los correlacionó con los registros de vuelos privados para identificar vuelos que no correspondían a sus divulgaciones de financiación de campaña. [119] En respuesta, la oficina de Schock declaró que había iniciado una revisión interna de los reembolsos. [117]
En marzo de 2015 hubo más informes de irregularidades en los gastos y la divulgación de información, [120] [121] incluyendo que Schock había aceptado dinero de un grupo externo, el Global Poverty Project , para cubrir el costo de llevar a un fotógrafo en un viaje con todos los gastos pagos a la India organizado para discutir el saneamiento y el acceso al agua potable. [122] [123] Associated Press también informó que gran parte de la riqueza personal de Schock se había construido con la ayuda de donantes políticos. [124] [125] Los comentaristas conservadores comenzaron a pedir el reemplazo de Schock. [126] [127] National Review lo llamó "un delincuente" y declaró: "La política no debería ser un boleto a un estilo de vida de celebridad a expensas del público. Para un hombre que ha disfrutado de una carrera tan corta y poco distinguida, el representante de Illinois Aaron Schock (R) sin duda ha acumulado mucha corrupción". [128]
El 16 de marzo, Politico informó que Schock había solicitado al gobierno federal y a su campaña que le reembolsaran un total de 170.000 millas que recorrió en su coche personal, un Chevrolet Tahoe, entre enero de 2010 y julio de 2014. Pero cuando devolvió ese coche al concesionario en julio de 2014, firmó documentos que decían que solo había sido conducido 80.000 millas. [129] Una investigación posterior del Chicago Sun-Times sobre los reembolsos del vehículo anterior de Schock, un GMC Envoy , reveló una discrepancia similar. Compró el Envoy en 2007 mientras todavía estaba en la cámara estatal. El Envoy tenía 24.300 millas en su odómetro cuando lo compró. Cuando lo vendió en 2009, le había sumado 53.100 millas adicionales en poco más de dos años. Sin embargo, durante 2009 facturó al gobierno federal y a su campaña un total de 42.300 millas. [130]
El 17 de marzo de 2015, Schock anunció su renuncia al Congreso, que entraría en vigor el 31 de marzo de 2015. [131] La renuncia se produjo menos de 12 horas después de que se publicara en línea el informe de Politico sobre los reembolsos cuestionables. El día que anunció su renuncia, su portavoz dijo que Schock había reembolsado todos los reembolsos que había recibido por el kilometraje de su automóvil. [129] Al renunciar, evitó una inminente investigación de ética del Congreso. El 20 de marzo, el Chicago Tribune informó que los investigadores federales habían abierto una "investigación preliminar" sobre las actividades de Schock. [132] En octubre de 2016, Schock acordó pagar una multa civil de $10,000 a la Comisión Federal Electoral por haberle pedido al representante Eric Cantor que contribuyera con $25,000 para pagar los anuncios del representante Adam Kinzinger . [133]
El 10 de noviembre de 2016, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central de Illinois anunció que un gran jurado federal había acusado a Schock de 24 cargos criminales, incluidos robo de fondos gubernamentales, fraude, hacer declaraciones falsas y presentar declaraciones de impuestos falsas. [134] Los cargos surgieron en relación con el escándalo de gastos. [3]
Schock se declaró inocente de todos los cargos cuando fue procesado el 12 de diciembre de 2016. [135] Se fijó una fecha de juicio para el 11 de julio de 2017. [136] En marzo de 2017, los abogados de Schock, encabezados por George J. Terwilliger III de McGuire Woods , presentaron documentos públicos criticando las actividades de un informante confidencial del FBI, un ex miembro del personal de Schock alistado después de la acusación de Schock. [137] [138] El 19 de mayo de 2017, el juez Colin S. Bruce fijó una nueva fecha de juicio para el 22 de enero de 2018, pero el juicio se retrasó nuevamente en noviembre de 2017. [139] [140] El 23 de octubre de 2017, el juez Bruce desestimó dos de los 24 cargos contra Schock, pero denegó la moción de Schock de desestimar toda la acusación. [141] El 30 de mayo de 2018, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito confirmó la denegación por parte del tribunal de distrito de la moción de Schock de desestimar toda la acusación y desestimó su apelación. [142] [143]
El 26 de junio de 2018, el fiscal federal adjunto Timothy Bass fue retirado del caso Schock después de ser acusado de mentirle al jurado acerca de que Schock había sido citado para testificar cuando no lo fue, [144] y eso fue seguido, a mediados de agosto de 2018, por el juez Bruce siendo expulsado de todos sus casos penales por comentar en correos electrónicos sobre un juicio no relacionado que estaba supervisando, lo que provocó que el Departamento de Justicia de los EE. UU. transfiriera el caso al juez Matthew Kennelly , quien, el 30 de agosto de 2018, fue informado por el fiscal federal para el Distrito Central de Illinois, John Childress, que el Departamento de Justicia estaba reemplazando a los fiscales que supervisaban el caso Schock, que no fueron nombrados, excepto que Childress señaló que el nuevo equipo de la fiscalía sería de fuera del Distrito Central de Illinois. [145] [146] [147]
En marzo de 2019, los fiscales llegaron a un acuerdo con Schock para suspender el caso durante seis meses y exigirle que estuviera bajo supervisión judicial. Si se mantenía alejado de los problemas legales, todos los cargos en su contra se retirarían en seis meses a cambio de que pagara 42.000 dólares al IRS y 68.000 dólares a su fondo de campaña para el Congreso. [4] [148] Como parte del acuerdo, el comité de campaña de Schock, Schock for Congress, se declaró culpable de un delito menor por no informar adecuadamente los gastos. [4] El período de prueba de seis meses terminó en septiembre de 2019 y se retiraron todos los cargos contra Schock. [149]
Según The New York Times , Schock ha "cultivado una imagen que tiene más que ver con el estilo de vida y menos con la legislación". [51] Schock fue elegido como el congresista "de primer año más atractivo" en una encuesta de lectores de febrero de 2009 en The Huffington Post . [150] Schock había sido el blanco frecuente de los periodistas de TMZ.com desde su llegada a Washington. [151] [152] Schock dijo a Reliable Sources de CNN que una cobertura mediática tan suave podría aumentar el interés de los votantes en la política. "La gente que ve TMZ u otros medios no espera ver a su congresista en un programa así", dijo. "Ver al congresista de su ciudad natal en un programa como este aumenta su interés y los emociona un poco". [153]
En 2009, Schock apareció en The Colbert Report , durante el cual el presentador, Stephen Colbert , burlándose de los informes de TMZ, "interrogó" a Schock sobre sus "abdominales marcados". [154] Schock apareció en la portada de la edición de junio de 2011 de Men's Health , que un comentarista denunció como evidencia de "un narcisismo que nunca descansa". [112] Schock apareció en la temporada 7 (2010) de Top Chef , un programa de telerrealidad de competencia , como juez invitado. [155]
En 2012, Schock dijo a Roll Call que "creo firmemente que si quieres cambiar la opinión de la gente o conseguir que alguien vote por ti, ya sea un votante o un colega, primero tienes que conseguir su atención. Si la gente no sabe quién eres, no va a escuchar tu mensaje. Y no todo el mundo presta atención a los políticos viendo Fox News y CNN ". [57] En mayo de 2013, Schock fue nominado e incluido en una encuesta de la revista Time titulada "¿Quién es el millennial más influyente ?" [156]
Desde 2004, los medios de comunicación han cuestionado la orientación sexual de Schock en relación con su historial de votación socialmente conservador . [157] En una entrevista con Details en 2009, Schock dijo que no era gay . [158] [159]
En enero de 2014, el periodista Itay Hod hizo una publicación en su página personal de Facebook acusando a un congresista republicano desconocido de Illinois de votar en contra de los derechos de los homosexuales , mientras se duchaba con su compañero de habitación y visitaba bares gay . [160] [161] [ 162] [163] El New York Times afirmó que la publicación "podría describirse como el elemento ciego más obvio del mundo ", y los medios de comunicación consideraron que la publicación era una revelación de Schock. [164] [165] [166]
En abril de 2019, Schock fue fotografiado en el Coachella Valley Music and Arts Festival con varios hombres homosexuales, y se publicó un video que mostraba a Schock besando y acariciando a otro hombre en el mismo evento. [167] [168] [169] En junio de 2019, se publicó un video que mostraba a Schock dándole propina a un bailarín go-go en un bar gay en la Zona Rosa, Ciudad de México . [170] [171] En octubre de 2019, Schock fue visto y fotografiado en una fiesta de baile para hombres homosexuales en Los Ángeles . [172] [173] Las acciones de Schock provocaron la condena de los activistas de los derechos de los homosexuales debido a sus posturas políticas pasadas y sus votos sobre cuestiones homosexuales. [178]
Schock se declaró gay en una publicación de Instagram el 5 de marzo de 2020, así como en una declaración publicada en su sitio web. En su declaración, Schock expresó su arrepentimiento por algunas de sus posturas y atribuyó su historial de votación a su distanciamiento de su familia socialmente conservadora y a sus dificultades para aceptar su orientación sexual. Además, afirmó que si fuera elegido para el Congreso ahora, "apoyaría los derechos LGBTQ en todas las formas [que] pudiera". [179] [180]
"Artículos tomados del Tribune, 10 de mayo de 1984... Los votantes elegirán a los miembros de las juntas escolares de todo Minnesota el martes 15 de mayo. En el distrito de Morris-Donnelly, los candidatos son Lowell Roholff, Roy Larson y el titular Richard Felstul. Los titulares Harold Luthi y el Dr. Richard Schock no se presentaron.
Su madre, Jan Knapp, dice que Schock no se toma el rechazo a la ligera.
Aaron Schock es un miembro activo de la Iglesia Bautista Bethany en Peoria.
