stringtranslate.com

Mateo Kennelly

Matthew Francis Kennelly [1] (nacido el 6 de octubre de 1956) es un juez de distrito superior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois .

Educación y carrera

Kennelly nació en 1956 en Marion, Indiana . Se graduó de la Universidad de Notre Dame con una Licenciatura en Artes en 1978 y de la Facultad de Derecho de Harvard con un Juris Doctor en 1981, donde fue Director Ejecutivo de la Oficina de Asistencia Legal de Harvard . Se desempeñó en la práctica privada en Chicago , Illinois , de 1981 a 1982. Se desempeñó como asistente legal del juez Prentice Marshall del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois de 1982 a 1984. Reingresó a la práctica privada en 1984 y sirvió en esa capacidad hasta su nombramiento como juez federal en 1999.

servicio judicial federal

El 26 de enero de 1999, Bill Clinton nominó a Kennelly para ser juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois para un puesto que dejó vacante Paul Edward Plunkett . Fue confirmado por el Senado de Estados Unidos el 15 de abril de 1999 y recibió su comisión el 22 de abril de 1999. Asumió estado mayor el 7 de octubre de 2021.

Sentencias notables

Obtuvo amplia atención cuando presidió el caso ACLU v. AT&T en 2006, [2] "una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles de Illinois en nombre del autor Studs Terkel y otros activistas que dijeron que sus derechos constitucionales fueron violados porque de un programa de la NSA para recopilar registros de compañías telefónicas".

El tribunal está convencido de que exigir a AT&T que confirme o niegue si ha revelado grandes cantidades de registros telefónicos al gobierno federal podría dar a los adversarios de este país información valiosa sobre las actividades de inteligencia del gobierno.

Kennelly dictaminó que Terkel y los demás demandantes en la demanda no demostraron que el gobierno hubiera visto sus registros particulares; por lo tanto, no tenían derecho a demandar al gobierno.

Referencias

  1. ^ Audiencias ante el Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos, Ciento Quinto Congreso, Segunda Sesión, sobre Confirmaciones de Designados para la Judicatura Federal, 9 de septiembre; 1 de octubre; 6 de octubre; 7 de octubre de 1998. Imprenta del Gobierno de Estados Unidos. 1999. pág. 725.
  2. ^ "El juez desestima la demanda por registros telefónicos - Yahoo! News". Archivado desde el original el 5 de agosto de 2006 . Consultado el 14 de enero de 2017 .

enlaces externos