El aborto en Canadá es legal durante todo el embarazo y está financiado con fondos públicos como procedimiento médico bajo los efectos combinados de la Ley de Salud federal de Canadá y los sistemas provinciales de atención médica. [1] Sin embargo, el acceso a servicios y recursos varía según la región. [2] Si bien existen algunas restricciones, [1] Canadá es una de las pocas naciones que no tiene restricciones penales al aborto. [3] [4] El aborto está sujeto a las normas y directrices provinciales reguladoras de la atención sanitaria para los médicos. [5] [6] Ninguna provincia ofrece aborto previa solicitud a partir de las 24 semanas, aunque hay excepciones para ciertas complicaciones médicas. [7] [8]
Prohibido formalmente en 1869, el aborto seguiría siendo ilegal en la legislación canadiense durante los siguientes 100 años. [9] En 1969, la Ley de Enmienda del Derecho Penal, 1968-69 legalizó los abortos terapéuticos, siempre y cuando un comité de médicos certificara que continuar con el embarazo probablemente pondría en peligro la vida o la salud de la mujer. [9] En 1988, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en R. v. Morgentaler que la ley existente era inconstitucional y derogó la Ley de 1969. [10] El fallo encontró que la ley de aborto de 1969 violaba el derecho de la mujer a "la vida, la libertad y la seguridad de la persona" garantizado en la Sección 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades establecida en 1982. [11]
En Canadá, todos los abortos quirúrgicos son realizados por un médico, y las enfermeras , farmacéuticos y parteras pueden proporcionar medicamentos para abortos con medicamentos no invasivos dentro de las nueve semanas (63 días) de gestación . [12] [13] Canadá ha tenido una tasa de aborto relativamente estable desde la despenalización; la tasa de abortos registrados por cada 1000 mujeres en edad fértil (de 15 a 44 años) fue de 10,2 en 1974, aumentó a 16,4 abortos por cada mil mujeres en 1997 y disminuyó a 10,1 abortos por cada 1000 mujeres en 2020. [14] [15] [16 ] Sin embargo, estas tasas de aborto sólo reflejan el número de abortos informados por las clínicas y hospitales de aborto. No tienen en cuenta los abortos no declarados en estos entornos ni cuentan los abortos inducidos por medicamentos recetados como la mifepristona y el misoprostol tomados en casa, por lo que estas tasas oficiales de aborto subestiman la tasa real de abortos. [15] Sin embargo, Canadá tiene una tasa de aborto general baja en comparación con otros países, [3] con aproximadamente 74.000 abortos reportados en 2020. Aproximadamente la mitad de los abortos ocurren entre mujeres de 18 a 29 años y aproximadamente el 90% de los abortos se realizan dentro del país. primer trimestre (12 semanas). [17]
Durante el siglo XVIII y principios del XIX, el aborto antes de la “ aceleración ” (15 a 20 semanas [18] ) era legal en las colonias británicas de América del Norte . [19] Sin embargo, a medida que avanzaba el siglo, el Reino Unido comenzó a aprobar leyes que creaban delitos penales relacionados con el aborto, como la Ley de disparos o apuñalamientos maliciosos de 1803 , que convertía la realización o el intento de realizar un aborto post-aceleración en un delito con pena de muerte. . A esto le siguió en 1837 la Ley de Delitos Contra la Persona de 1837 , que eliminó la cláusula de la pena de muerte, al tiempo que declaraba ilegal la provocación de cualquier aborto espontáneo . [19] [20] Las provincias británicas de América del Norte siguieron el ejemplo británico y comenzaron a restringir el derecho al aborto. [20] El aborto fue prohibido en Canadá en 1869, dos años después de la formación del país. [20] [21] Esa prohibición continuó en el Código Penal hasta 1969. Cualquiera que provocara un aborto espontáneo a una mujer podía ser condenado a cadena perpetua, mientras que una mujer que provocaba un aborto espontáneo para sí misma podía ser condenada a dos años de prisión. [22]
Como en otros países, todavía se practicaban abortos ilegales, y en algunos casos se acusaba de que esto provocaba la muerte de mujeres. El juicio por aborto de Emily Stowe (1879) es un ejemplo temprano. [23] Otro caso similar, Azoulay v. The Queen , [24] llegó a la Corte Suprema en 1952. En ambos casos, el presunto proveedor del aborto fue finalmente absuelto de responsabilidad por la muerte de la mujer. La activista por el derecho al aborto Marilyn Wilson, ex directora ejecutiva de la Liga Canadiense de Acción por el Derecho al Aborto, dice: "Los abortos ilegales eran comunes, pero a menudo poco seguros. Varios cientos de mujeres morían cada año a causa de abortos fallidos". [25]
El movimiento para liberalizar las leyes de aborto de Canadá comenzó en la década de 1960. El ex forense jefe de Ontario, Morton Shulman, recuerda que en los años sesenta el aborto sólo podía realizarse legalmente para salvar la vida de la mujer, por lo que prácticamente no existían abortos legales. Afirmó que las hijas embarazadas de los ricos eran enviadas a médicos confiables que practicaban abortos por dinero en efectivo. Calculó que estos médicos practicaban entre veinte y treinta abortos por semana. Las mujeres que no eran ricas debían realizarse un aborto ellas mismas o acudir a lo que él llamaba una "enfermera" abortista. Su método comúnmente consistía en bombear Lysol en el útero de la mujer. La tasa de mortalidad era alta y la tasa de infección superaba el 50%. Y añadió: "Cuando me convertí en jefe forense, había tenido la desagradable experiencia de ver los cuerpos de unas docenas de mujeres jóvenes que habían muerto como resultado de estos abortos amateurs". [26]
Shulman decidió dar a conocer las muertes por abortos ilegales. [27] Dio instrucciones a sus forenses para que convocaran una investigación pública sobre cada muerte por aborto. [27] Describe un caso que cree que fue el punto de inflexión, el de Lottie Leanne Clarke, de 34 años, madre de tres hijos, que murió de una infección masiva en 1964 después de un aborto ilegal a pesar del tratamiento médico y antibióticos. Durante la investigación sobre su muerte, el jurado recomendó que se revisaran las leyes sobre el aborto terapéutico. Shulman añadió que un comité del gobierno federal debería revisar la cuestión del aborto y la ley. Los periódicos publicaron editoriales recomendando la reforma de la ley del aborto. En 1965, el Ministro de Justicia, Guy Favreau , escribió a Shulman diciéndole que la recomendación sería considerada en el programa de modificación del Código Penal . La eventual enmienda siguió de cerca las recomendaciones de los jurados forenses. [26]
En 1967, el ministro de Justicia, Pierre Trudeau, presentó un proyecto de ley que incluía una enmienda a la disposición del Código Penal que prohibía los abortos. [28] El proyecto de ley, conocido como Ley de Enmienda del Derecho Penal de 1968-1969 , continuó la prohibición básica del aborto, con la posibilidad de cadena perpetua. Sin embargo, el proyecto de ley hacía una excepción para los abortos realizados en un hospital con la aprobación del comité de aborto terapéutico formado por tres médicos de ese hospital. El comité debería certificar que el embarazo podría poner en peligro la vida o la salud de la mujer embarazada. El término salud no estaba definido y los comités de aborto terapéutico eran libres de desarrollar sus propias teorías sobre cuándo un posible peligro para la "salud" (que podría incluir la salud psicológica) justificaría un aborto terapéutico. [28] Este mismo proyecto de ley también legalizó la homosexualidad y la anticoncepción , y sería el tema de una de las citas más famosas de Trudeau: "El Estado no tiene nada que hacer en los dormitorios de la nación". [29] [30]
Cuando presentó el proyecto de ley en 1967, Trudeau era ministro de Justicia en el gobierno del primer ministro Lester Pearson . En 1968, Pearson se retiró y Trudeau lo sucedió como primer ministro. El proyecto de ley no fue aprobado antes de las elecciones de 1968, pero fue reintroducido por John Turner , Ministro de Justicia del gobierno de Trudeau. El Parlamento aprobó el proyecto de ley en 1969. [31] En la revisión del estatuto federal de 1970, la disposición pasó a numerarse como s. 251 del Código Penal . [32]
En 1975, se nombró un Comité sobre el funcionamiento de la Ley del Aborto "para realizar un estudio para determinar si el procedimiento previsto en el Código Penal para obtener abortos terapéuticos [estaba] funcionando equitativamente en todo Canadá" y hacer recomendaciones "sobre el funcionamiento de la Ley del Aborto". de esta ley en lugar de recomendaciones sobre la política subyacente". El Comité, conocido como Comité Badgley en honor a su presidente, el Dr. Robin F. Badgley, [33] informó en enero de 1977. Llegó a la conclusión, sencillamente, de que "los procedimientos establecidos para el funcionamiento de la Ley del Aborto no funcionan de manera equitativa en todos los países". Canadá". En gran parte, esto se debió a que la intención de la ley no era clara ni estaba acordada. El acceso al aborto establecido en el Código Penal no estaba disponible para muchas mujeres debido a variaciones en la distribución de hospitales y médicos, y en si se crearon Comités de Aborto Terapéutico y en las interpretaciones de los médicos sobre la "salud" para las mujeres, las edades de consentimiento y requisitos de notificación a los padres. El informe recomendó una mejor planificación familiar para reducir el número de embarazos no deseados, pero su principal conclusión fue que los servicios de aborto no se estaban brindando como se requería. [34]
En 1982, había 66.319 abortos legales en Canadá. [35] La interpretación de la ley de 1969 varió ampliamente entre médicos y hospitales, lo que generó un acceso desigual. El estándar era el bienestar físico o mental de la mujer, a decidir por el Comité de Aborto Terapéutico de un hospital. Sin embargo, no era necesario que un hospital tuviera un TAC para evaluar a las mujeres. Sólo alrededor de un tercio de los hospitales tenían uno. Algunos comités adoptaron una postura liberal y permitieron la mayoría de las solicitudes, mientras que otros bloquearon casi todas las solicitudes. El acceso a abortos legales era fácil en las principales áreas metropolitanas, pero mucho más difícil fuera de las grandes ciudades. En la provincia de la Isla del Príncipe Eduardo , el único Comité de Aborto Terapéutico cerró y no hubo abortos legales en la provincia después de 1982. [36] Los Comités de Aborto Terapéutico a menudo tardaban días o semanas en tomar sus decisiones, retrasando el embarazo. de lo que hubiera sido de otra manera. Las mujeres no fueron vistas por el comité y no tenían derecho a apelar una decisión. Los defensores del derecho al aborto creían que la elección debería ser realizada por la mujer, y no por un panel de médicos. [37]
Debido a la falta de servicios en las provincias más pequeñas y en las zonas rurales, las mujeres a menudo se veían obligadas a viajar a las principales ciudades pagando sus propios gastos. En Terranova , sólo había un ginecólogo que practicaba abortos. Muchas mujeres tuvieron que comprar costosos billetes de avión a Toronto o Montreal para abortar. [35] Otras mujeres optaron por viajar a los Estados Unidos, donde los abortos estuvieron disponibles en muchas clínicas privadas después de la decisión Roe v. Wade en 1973. En 1982, 4.311 mujeres canadienses viajaron a los Estados Unidos para realizarse un aborto. [36]
.png/1280px-Henry_Morgentaler_(2005).png)
Desafiando la ley, el Dr. Henry Morgentaler comenzó a realizar abortos en su clínica de Montreal sin la aprobación de un comité de aborto terapéutico. [38] Él cuestionó la constitucionalidad de la ley del aborto en dos ocasiones distintas. La Corte Suprema de Canadá desestimó su primer recurso constitucional en 1975, presentado bajo la división de poderes y la Declaración de Derechos Canadiense , pero en 1988, el Tribunal Supremo admitió su segundo desafío, presentado bajo la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . El Tribunal sostuvo que la ley del aborto era inoperante. Morgentaler finalmente presentó una tercera impugnación constitucional, contra una ley provincial que restringía el acceso al aborto. También tuvo éxito en ese desafío.
La lucha de Morgentaler impulsó un movimiento nacional para reformar las leyes de aborto de Canadá. En 1970, como parte de la Caravana del Aborto , 35 mujeres se encadenaron a la tribuna parlamentaria de la Cámara de los Comunes , cerrando el Parlamento por primera vez en la historia de Canadá. [39]
En 1973, Morgentaler declaró públicamente que había realizado 5.000 abortos sin el permiso de los comités de tres médicos, llegando incluso a grabarse en vídeo realizando las operaciones. [40]
La fiscalía de la Corona de Quebec procesó a Morgentaler tres veces, y en cada ocasión los jurados se negaron a condenarlo a pesar de que admitió abiertamente que había practicado muchos abortos. La Corona apeló la primera absolución. En 1974, el Tribunal de Apelaciones de Quebec anuló el veredicto de absolución del jurado en el primer caso, lo sustituyó por un veredicto de culpabilidad y devolvió el asunto al juez de primera instancia para que dictara sentencia. [41]
Luego, Morgentaler apeló ante la Corte Suprema de Canadá por varios motivos, argumentando que:
En 1975, la Corte Suprema desestimó su apelación por una decisión de 6 a 3: Morgentaler contra The Queen . [42] El Tribunal fue unánime en que la disposición era derecho penal válido y, por lo tanto, estaba dentro de la autoridad constitucional del Parlamento federal; no invadió la jurisdicción provincial en materia de salud. El Tribunal también sostuvo por unanimidad que la ley no infringía la Declaración de Derechos de Canadá . [43]
El Tribunal emitió esos fallos desde el tribunal, con razones escritas sobre estos puntos proporcionadas posteriormente por el presidente del Tribunal Supremo Laskin . [44] Sin embargo, la Corte se dividió por 6 a 3 en las cuestiones de necesidad y el art. 45 del Código Penal , que disponía que un médico que realizara una cirugía de acuerdo con estándares médicos razonables estaba inmune de responsabilidad penal:
Como resultado, la Corte Suprema confirmó la condena dictada por el Tribunal de Apelaciones y remitió el asunto al juez de primera instancia para que dictara sentencia. El juez de primera instancia impuso una pena de dieciocho meses de prisión.
La protesta pública por la decisión hizo que el gobierno federal introdujera una enmienda al Código Penal (comúnmente conocida como Enmienda Morgentaler) eliminando la jurisdicción de los tribunales de apelación para sustituir el veredicto de absolución del jurado por una condena. [48] [49]
Tras la absolución del tercer jurado, el gobierno de Quebec declaró que la ley era inaplicable y no se presentaron más cargos. [10]
Al salir de prisión en Quebec, Morgentaler decidió impugnar la ley federal sobre el aborto en otras provincias. Durante los diez años siguientes, abrió y operó clínicas privadas de aborto en todo el país, en violación directa de la ley. Tras una cuarta absolución por jurado en 1984, el gobierno de Ontario apeló la decisión. El Tribunal de Apelación de Ontario anuló la absolución y ordenó un nuevo juicio. [10]
Morgentaler, a su vez, apeló ante la Corte Suprema de Canadá . En una decisión histórica, la Corte Suprema declaró en 1988 inconstitucional la totalidad de la ley sobre el aborto del país: R. v. Morgentaler . [11] Mediante una decisión de 5 votos a favor y 2 en contra, el Tribunal sostuvo que el artículo 251 del Código Penal no tenía fuerza ni efecto porque violaba el artículo 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . El artículo 7 establece que: "Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona, y a no ser privada de ellas, salvo de conformidad con los principios de justicia fundamental". El Tribunal también sostuvo que la infracción no podía justificarse en virtud del art. 1 de la Carta , que en algunos casos permite a un gobierno proporcionar una justificación razonable de una infracción.
No hubo sentencia de mayoría única. El presidente del Tribunal Supremo Dickson, el juez Beetz y el juez Wilson escribieron decisiones declarando que la ley era inconstitucional, pero por diversas razones en apoyo. El juez McIntyre redactó la opinión disidente.
El presidente del Tribunal Supremo, Dickson, sostuvo que "[o]rzar a una mujer, bajo amenaza de sanción penal, a llevar un feto a término a menos que cumpla ciertos criterios no relacionados con sus propias prioridades y aspiraciones" infringía el derecho de la mujer a la seguridad de la persona , tal como estaba protegido. por s. 7 de la Carta . [50] El juez Wilson concluyó que la ley "afirma que la capacidad de la mujer para reproducirse debe estar sujeta, no a su propio control, sino al del Estado", lo que de manera similar violó el derecho a la seguridad de la persona. [51] [10]
Habiendo considerado que la ley infringía el derecho a la seguridad de la persona, la mayoría consideró entonces si esa infracción era compatible con los principios de justicia fundamental, que es la segunda rama del art. 7 de la Carta . La mayoría de los jueces coincidieron en que los requisitos procesales para obtener un aborto, tal como están establecidos en la ley, eran especialmente problemáticos. Sólo los hospitales acreditados o aprobados podían realizar abortos, lo que imponía una barrera al acceso local. La ley también especificaba que las mujeres que desearan abortar debían obtener la aprobación de un "comité de aborto terapéutico" en un hospital. El comité estaba compuesto por al menos tres médicos designados por la junta directiva del hospital y no incluía al médico que iba a realizar el procedimiento. [52] El tribunal encontró que el requisito del comité era profundamente defectuoso, en parte debido a las largas demoras causadas por los comités y que en muchos hospitales, los comités eran simplemente comités en el papel y en realidad no aprobaban abortos.
El presidente del Tribunal Supremo Dickson sostuvo que "la estructura -el sistema que regula el acceso a los abortos terapéuticos- es manifiestamente injusta. Contiene tantas barreras potenciales para su propio funcionamiento que la defensa que crea en muchas circunstancias será prácticamente inaccesible para las mujeres que primarían facie califica..." Las barreras observadas incluyeron la falta de hospitales con comités, médicos que no deseaban remitir asuntos a los comités, la falta de un significado estándar para "salud" que lleva a estándares inconsistentes entre los comités, y diferencias geográficas y financieras en tratamiento. Concluyó que la disposición violaba los principios de justicia fundamental. [53]
La mayoría del tribunal en Morgentaler no consideró necesario considerar si existía un derecho sustantivo al aborto en virtud de la Sección 7. El juez Wilson opinó que tal derecho existía, pero los demás jueces de la mayoría tomaron su decisión sobre cuestiones procesales. por motivos relacionados con las insuficiencias del proceso del comité.
Tras la decisión de la Corte Suprema de 1988, el gobierno de Mulroney hizo dos intentos para promulgar una nueva ley sobre el aborto.
En la primavera de 1988, el gobierno intentó por primera vez encontrar una solución de compromiso que facilitara el acceso al aborto en las primeras etapas del embarazo y criminalizara los abortos tardíos. La moción en la Cámara de los Comunes fue rechazada por 147 a 76, con votos en contra tanto de los parlamentarios que se oponían al fácil acceso al aborto como de los que se oponían a añadir normas sobre el aborto al Código Penal. [54]
La decisión de la Corte Suprema se convirtió en un tema importante en las elecciones federales de 1988 ese mismo otoño. Tanto el Partido Conservador Progresista como el Liberal estaban profundamente divididos sobre el tema y ninguno de los partidos presentó una plataforma concreta sobre el tema del aborto. El primer ministro Brian Mulroney declaró que se oponía al "aborto a pedido", pero no dio detalles sobre lo que eso significa legalmente. [55] El líder liberal John Turner declaró que a los parlamentarios se les debería permitir votar en conciencia , pero se negó a dar su propia opinión sobre el tema. El líder del NDP, Ed Broadbent, tenía una posición firme de que el aborto es una cuestión médica, no criminal, y debería dejarse en manos de la mujer y su médico. [56] El gobierno de Mulroney fue restituido en las elecciones de 1988.
En 1989, el gobierno presentó un proyecto de ley mucho más estricto en la Cámara de los Comunes. Si se promulga, prohibiría todos los abortos a menos que un médico dictamine que la vida o la salud de la mujer estarían amenazadas. Cualquier persona que infrinja la ley podría ser condenada a una pena de prisión de hasta dos años. [57] El 30 de mayo de 1990, la Cámara de los Comunes aprobó el nuevo proyecto de ley por nueve votos, con el gabinete siendo azotado a favor y la mayoría de los miembros antiaborto apoyándolo. [58] En junio de 1990, una adolescente de Kitchener, Ontario, resultó herida durante un aborto fallido realizado en la casa de un hombre. Varios días después, el 13 de junio, una mujer de Toronto, Yvonne Jurewicz, murió a causa de un aborto autoinducido en percha. [59] Estos casos fueron reportados en las noticias y el último caso fue discutido en múltiples niveles de gobierno. Hablando en la Asamblea Legislativa de Columbia Británica , la nueva legisladora demócrata Darlene Marzari señaló:
Para nuestros propósitos, aunque técnicamente hablando el proyecto de ley no ha sido proclamado, el proyecto de ley C-43 es, en la mente del público y en la mente de las mujeres, ahora ley. De hecho, mientras bailamos sobre la cabeza de un alfiler y nos consideramos ángeles, una mujer en Toronto murió (se desangró hasta morir) hace tres semanas. Su nombre era Yvonne Jurewicz, tenía 20 años y probablemente tenía miedo de ir al médico y al hospital después de intentar abortar. Éste es el triste hecho del proyecto de ley C-43. Mientras debatimos los puntos menores de si el Vicegobernador o el Gobernador General de Canadá lo han captado o no, sabemos que las mujeres jóvenes en este país tienen la impresión de que serán consideradas criminales si se presentan en una sala de emergencia. hemorragia en la puerta. [60]
La diputada del Partido Reformista Deborah Gray , que apoyó el proyecto de ley, negó que esta muerte, la primera muerte conocida por aborto ilegal en Ontario en veinte años, pudiera tener algo que ver con la publicidad que rodeó la aprobación del proyecto de ley C-43. [ cita necesaria ] Pero en Ontario, se hizo la conexión. Richard Johnston , MPP, sugirió al primer ministro David Peterson que Ontario anunciara que no iniciaría ningún procesamiento por terceros contra mujeres o médicos, para evitar más tragedias y asegurar a los médicos que podían seguir brindando servicios a las mujeres de Ontario. [61]
Unos meses más tarde, el proyecto de ley fracasó en el Senado por empate. Según las reglas de la Constitución en la Sección 36 de la Ley Constitucional de 1867, un empate significaba que la medida fue derrotada. [62] La derrota fue algo inesperada ya que era la primera vez desde 1941 que el Senado, cuyos miembros son designados, derrotaba rotundamente una legislación aprobada por la Cámara. Eike-Henner Kluge , director del comité de asuntos legales y de ética de la Asociación Médica Canadiense, consideró que el proyecto de ley tenía fallas éticas. Kluge redactó un análisis para un comité del Senado sobre el proyecto de ley C-43 y su presentación puede haber influido dos votos a favor del cambio, lo que resultó en un empate que resultó en que el Senado no aprobara el proyecto de ley C-43. [5]
A raíz de la controversia en torno a la aprobación del Impuesto sobre Bienes y Servicios, el gobierno conservador progresista no quiso provocar un conflicto de voluntades con el Senado y anunció que no volvería a presentar la legislación. El hecho de que ningún gobierno posterior haya revisado esta decisión ha llevado a que Canadá no tenga una ley penal sobre el aborto. El aborto ahora se trata como cualquier otro procedimiento médico, regido por normas médicas y provinciales.
El tribunal del asunto Morgentaler no examinó la cuestión de si los no nacidos estaban incluidos entre "todas las personas" que tienen derecho a la vida. En ese momento, otro caso ante los tribunales habría planteado esa cuestión; fue presentado por Joe Borowski , ex miembro de la Asamblea Legislativa de Manitoba. Sin embargo, después de la decisión de Morgentaler , la Corte Suprema sostuvo, en Borowski contra Canadá (AG) , que su caso era discutible ya que Morgentaler había anulado las disposiciones que Borowski impugnaba. [63]
Otros dos casos, Tremblay contra Daigle [64] y R. contra Sullivan , [65] se basaron en la regla de nacer vivo , heredada del derecho consuetudinario inglés, para determinar que el feto no era una persona: Sullivan no podía ser acusado de asesinato de un feto y Tremblay no podía presentarse ante el tribunal como tutor de un feto. El caso Tremblay v Daigle [64] de la Corte Suprema de Canadá de 1989 es uno de los casos más publicitados sobre el aborto en Canadá después de que la Corte Suprema de Canadá revocara la ley que prohibía los abortos. El exnovio de Daigle obtuvo una orden de restricción que le impedía abortar. Si bien la orden de restricción se emitió en Quebec , restringía legalmente en todo Canadá. La Corte Suprema de Canadá dictaminó que sólo la mujer podía elegir; el hombre no tenía voz y voto legal en la decisión de la mujer de interrumpir un embarazo o llevarlo a término.
Daigle ya había tenido un aborto tardío en el segundo período antes de que el Tribunal se pronunciara sobre su caso. Si bien el caso se aceleró, el progreso fue tan lento que Daigle habría estado en el tercer trimestre si hubiera esperado a que se dictara sentencia. Daigle tuvo un aborto en los Estados Unidos mientras el caso estaba ante la Corte Suprema de Canadá. Esto no se hizo público hasta después del fallo, aunque no fue inesperado. Esto contrasta con el caso Roe contra Wade en los Estados Unidos, donde Roe había llevado el embarazo a término. Ese caso, sin embargo, fue diferente del caso Tremblay v. Daigle en que se trataba de si el aborto era legal. En el caso Tremblay v. Daigle , la cuestión era si una pareja masculina tiene voz y voto en si una mujer puede obtener una sentencia de aborto.
Otros dos casos abordaron el "interés por el feto". En Dobson (Litigation Guardian of) v. Dobson , [66] un abuelo intentó actuar en nombre de un niño nacido con parálisis cerebral, supuestamente como resultado de un accidente automovilístico en el que la madre era la conductora. Intentó demandar a la madre por negligencia al conducir. La madre estaba a favor de que la demanda prosperara, ya que le habría proporcionado fondos para criar a su hijo discapacitado; su compañía de seguros defendía la demanda mediante subrogación. Citando el caso Kamloops v. Nielsen , [67] el Tribunal decidió que los tribunales no pueden imponer a una mujer embarazada un deber de cuidado hacia su feto porque interferiría con el ejercicio de sus derechos de autonomía durante el embarazo y enfrentó dificultades para definir un estándar. de cuidados en el embarazo. Sólo una legislatura puede hacer esto. En Winnipeg Child & Family Services (Área Noroeste) contra G. (DF) , la Corte Suprema determinó que una mujer embarazada adicta a solventes no podía ser internada civilmente para recibir tratamiento. [68]
Los abortos quirúrgicos y con medicamentos no invasivos en Canadá se brindan previa solicitud por cualquier motivo, son confidenciales para todas las edades y están financiados por Medicare ; a aquellos que están cubiertos por planes de atención médica provinciales/territoriales (dependiendo de la provincia o territorio, esto siempre incluye a ciudadanos canadienses y residentes permanentes, pero puede variar en la inclusión de estudiantes internacionales, trabajadores y personas protegidas o solicitantes de asilo). Para aquellas que no están cubiertas por un plan de atención médica (por ejemplo, estadounidenses en estados que prohíben el aborto después de la decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ), el gobierno federal se ha comprometido a permitirles obtener abortos en Canadá sin restricciones. Sin embargo, esto dependerá de que ellos mismos puedan pagar los costos de viaje y el procedimiento. [69]
A nivel nacional, el aborto es legal durante los nueve meses (40 semanas) de embarazo; [12] sin embargo, ningún proveedor en Canadá ofrece atención más allá de las 23 semanas y 6 días. [8] Las restricciones se basan en pautas médicas profesionales, recursos disponibles (equipo, personal capacitado) y mandatos de instalaciones individuales, lo que hace que el acceso a todo tipo de servicios varíe según la región dentro de cada provincia y territorio. [8] [70] [7] Cada provincia y territorio regula y financia su propio sistema de salud. El gobierno federal proporciona financiación a cada provincia y territorio, siempre que cumplan con los requisitos de la Ley de Salud de Canadá . Uno de esos requisitos es la integralidad, lo que significa que todos los servicios de salud asegurados definidos por la Ley deben estar cubiertos por un plan de salud provincial o territorial para que esa provincia o territorio reciba fondos federales. [71] El aborto no se menciona específicamente en la Ley de Salud de Canadá . Simplemente se incluye en la definición amplia de "servicios de salud asegurados", al igual que otros procedimientos médicos y quirúrgicos. [72]
Un tercio de los hospitales realizan abortos quirúrgicos, y estos realizan dos tercios de los abortos quirúrgicos del país. El resto de los abortos quirúrgicos se realizan en clínicas públicas y privadas. [73] Los abortos con medicamentos están disponibles en Canadá utilizando medicamentos como metotrexato o misoprostol y/o mifepristona . [12] [13] La mifepristona utilizada en combinación con misoprostol (nombre comercial Mifegymiso) fue aprobada para su uso en Canadá cuando la recetó un médico el 29 de julio de 2015. [74] En 2017, la aprobación se amplió para incluir capacidades de prescripción a enfermeras practicantes . parteras y farmacéuticos según las regulaciones provinciales, [75] y los farmacéuticos pueden dispensarlo directamente al paciente. [13]
La información a nivel nacional es proporcionada por asociaciones de defensa como la Coalición por el Derecho al Aborto de Canadá y la Federación Nacional del Aborto , que mantienen listas detalladas de clínicas de aborto por provincia y el período máximo de gestación hasta el cual la clínica proporcionará tipos de aborto. [7] [70] Estos sitios también brindan información sobre cómo obtener medicamentos que involucran abortos con medicamentos, cómo obtener apoyo financiero para gastos de viaje/alojamiento, suministros para después del tratamiento, cuidado infantil y varias otras necesidades. [70] [7]
A partir de 2024, todos los partidos políticos representados a nivel federal en Canadá , así como sus líderes, apoyarán el acceso continuo al aborto legal en Canadá. Si bien los miembros electos del Bloc Québécois , el Nuevo Partido Demócrata , el Partido Liberal de Canadá y el Partido Verde de Canadá apoyan casi universalmente el derecho al aborto , se esperaría que los parlamentarios de todos estos partidos votaran en contra de cualquier proyecto de ley hipotético que restringiría o limitaría el aborto. derechos de cualquier manera, [92] el Partido Conservador de Canadá tiene miembros que están a favor del derecho al aborto y miembros que se oponen a él y ha declarado que a los miembros se les permitiría votar en conciencia en cualquier votación relacionada con el aborto. En el pasado, más miembros conservadores se han opuesto al aborto.
El Partido Conservador ha tenido que luchar para combinar las políticas sociales conflictivas de sus dos partidos predecesores, el moderado Partido Conservador Progresista y la Alianza Canadiense , más derechista , que se fusionaron en 2003. Muchos partidarios de la Alianza socialmente conservadoras estaban enojados ante la perspectiva de Belinda. Stronach , que favorecía el derecho al aborto, ganó las elecciones de liderazgo a principios de 2004, mientras que, por el contrario, algunos partidarios del Conservador Progresista objetaron durante las elecciones federales de 2004 la percepción de apertura del nuevo partido a una legislación que restringiría el derecho al aborto. En la convención política de marzo de 2005, en una votación estrecha, el partido votó a favor de no introducir legislación sobre el tema del aborto (los miembros aún pueden presentar proyectos de ley privados sobre el tema), aunque condena los abortos selectivos por sexo. [93] La postura del partido sobre el aborto se vota con frecuencia en las convenciones políticas del partido. La moción 312 fue presentada por el diputado conservador Stephen Woodworth en 2012, pidiendo que un comité de la Cámara de los Comunes determinara cuándo comienza la vida humana, pero fue derrotada por 203 a 91. [94] En 2013, el diputado conservador Mark Warawa presentó una moción que condenaba la discriminación contra las mujeres mediante el aborto selectivo por sexo. [95] En 2021, la conservadora Cathay Wagantall presentó un proyecto de ley privado que prohibiría a un médico realizar un aborto selectivo por sexo. Aunque el proyecto de ley fue rechazado por 248 a 82, la mayoría de los parlamentarios conservadores votaron a favor del proyecto de ley. [96]
Hasta hace poco, el Partido Liberal tenía algunos parlamentarios antiaborto, como el parlamentario liberal Paul Steckle, que en junio de 2006 presentó un proyecto de ley que habría convertido el aborto después de 20 semanas de gestación en un acto criminal. [97] El actual líder liberal Justin Trudeau ha exigido que todos los candidatos del Partido Liberal tendrán que votar de acuerdo con la política de derecho al aborto del partido desde que asumió el liderazgo del Partido Liberal en 2013. [98]
Aunque la cuestión del derecho al aborto ha surgido de vez en cuando en las elecciones federales como un tema de división , la cuestión se considera sistemáticamente de baja prioridad para la mayoría de los canadienses. El Partido de la Herencia Cristiana de Canadá afirma ser el único partido político federal antiaborto de Canadá y apoya una prohibición total del aborto en Canadá. [99] [100] Sin embargo, nunca tuvieron un miembro elegido para el parlamento y obtuvieron solo alrededor del 0,05% de los votos en las elecciones federales canadienses de 2021 . El Partido Popular de Canadá apoya la prohibición del aborto en Canadá después de las 24 semanas de embarazo, con excepciones en los casos en que la vida de la embarazada esté en peligro, anomalías fetales graves y cuando el embarazo sea resultado de una violación. [101]
El 19 de octubre de 2012, la manifestante antiaborto Patricia Maloney expresó su preocupación por 491 casos de abortos de nacidos vivos entre 2000 y 2009. El hallazgo informado a Statistics Canada no incluía información detallada sobre cuánto tiempo sobrevivió cada feto después de la extirpación o cuántos han sido posibles de salvar. Canadá, a diferencia de Estados Unidos , no tiene específicamente una ley que confirme o niegue los derechos legales de un bebé que sobrevive al aborto. El 23 de enero de 2013, los parlamentarios conservadores Wladyslaw Lizon , Leon Benoit y Maurice Vellacott escribieron una carta solicitando que la RCMP investigara cuántos de los 491 abortos de nacidos vivos cumplen con la definición de homicidio establecida en el Código Penal. [102] [103] Cuando CBC y The Canadian Press utilizaron la frase "investigar todos los abortos realizados después de las 19 semanas de gestación", Vellacott acusó a los medios de comunicación de informes falsos y reconoció que el aborto en Canadá es totalmente legal. [104] La historia de CBC/Canadian Press fue corregida posteriormente. [102] La medida obtuvo la aprobación del Dr. Eike-Henner Kluge, ex director de ética y asuntos legales de la Asociación Médica Canadiense , quien dijo que los médicos deberían "hacer lo mejor que puedan por lo que ahora es una persona a los ojos". de la ley". Sin embargo, el doctor Douglas Black, presidente de la Sociedad de Obstetras y Ginecólogos, afirmó que la situación no es de homicidio, sino de permitir que los fetos "fallezcan, según las circunstancias, a veces en brazos de su madre". [103]
El movimiento por el derecho al aborto en Canadá se centra en establecer el aborto como un componente de los planes provinciales de atención médica, para garantizar que esté disponible en todas las regiones, especialmente para aquellos que de otra manera no podrían permitírselo.
El Dr. Henry Morgentaler era ampliamente visto como la única persona que personificaba el movimiento canadiense por el derecho al aborto, pero organizaciones como la Liga Canadiense de Acción por el Derecho al Aborto (CARAL), Canadians for Choice y Pro-Choice Action Network también contribuyeron significativamente a promover el aborto. movimiento de derechos humanos en Canadá. CARAL cerró y ha sido reemplazada por la Coalición por el Derecho al Aborto de Canadá , cuyo enfoque está en los objetivos mencionados anteriormente. Las organizaciones feministas o profeminismo también contribuyen a promover el enfoque del derecho al aborto.
La filial canadiense de Planned Parenthood , ahora conocida como Federación Canadiense para la Salud Sexual , también está a favor del derecho al aborto, y si bien remite a las mujeres embarazadas a proveedores de servicios de aborto, no tiene un historial (a diferencia de su contraparte estadounidense) de involucrarse en litigios generalizados a favor de la legalización del aborto.
El movimiento antiaborto , que se autoidentifica como movimiento provida, desaprueba la falta de restricciones legales al aborto en Canadá y que los abortos sean financiados por programas provinciales de atención médica, [112] incluso si el aborto no es con fines terapéuticos. razones. En Canadá ya no se requiere una razón médica para obtener un aborto desde que en 1988 se eliminó el aborto del Código Penal . [113] [114]
El movimiento antiaborto en Canadá está representado por la Iglesia Católica , Prolife Alberta , [115] The Wilberforce Project, [116] Campaign Life Coalition , REAL Women of Canada , We Need A Law, [117] Abortion in Canada, [118 ] Action Life (Ottawa), Inc., [119] entre otras organizaciones. Anualmente se celebran manifestaciones contra el aborto o Marchas por la Vida en Ottawa y en algunas capitales de provincia, que atraen a miles de personas, [120] aunque muchas de estas marchas fueron canceladas debido a la pandemia de COVID-19.
Si bien los abortos después de las 20 semanas son estadísticamente muy raros (<2,5% de todos los abortos), hay personas en Canadá que requieren un aborto después de las 20 semanas por razones graves e importantes. Sólo hay tres lugares de servicio en Canadá que ofrecen abortos hasta las 23 semanas y 6 días (uno en Columbia Británica, uno en el sur de Ontario y uno en Quebec). Ningún proveedor en Canadá ofrece servicios de aborto más allá de las 23 semanas y 6 días.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
