stringtranslate.com

La purga del orgullo

La Purga del Orgullo es el nombre comúnmente dado a un evento que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1648, cuando los soldados impidieron que los miembros del Parlamento considerados hostiles al Nuevo Ejército Modelo ingresaran a la Cámara de los Comunes de Inglaterra .

A pesar de la derrota en la Primera Guerra Civil Inglesa , Carlos I conservó un poder político significativo. Esto le permitió crear una alianza con los Covenanters escoceses y los parlamentarios moderados para restaurarlo en el trono inglés. El resultado fue la Segunda Guerra Civil Inglesa de 1648 , en la que fue derrotado una vez más.

Convencidos de que sólo su destitución podría poner fin al conflicto, los altos mandos del New Model Army tomaron el control de Londres el 5 de diciembre. Al día siguiente, los soldados comandados por el coronel Thomas Pride expulsaron por la fuerza del Parlamento Largo a aquellos parlamentarios que consideraban sus oponentes y arrestaron a 45.

La purga allanó el camino para la ejecución de Carlos en enero de 1649 y el establecimiento del Protectorado en 1653; se considera el único golpe de estado militar registrado en la historia inglesa. [1]

Fondo

Carlos I ; en 1648, un elemento significativo sintió que sólo su muerte podría poner fin al conflicto.

Cuando comenzó la primera guerra civil inglesa en 1642, la gran mayoría de ambos bandos creía que una monarquía "bien ordenada" era un mandato divino. No estaban de acuerdo sobre qué significaba "bien ordenada" y quién tenía la autoridad máxima en los asuntos clericales. Los realistas en general apoyaban una Iglesia de Inglaterra gobernada por obispos , designados por el rey y responsables ante él; los puritanos creían que este respondía ante los líderes de la iglesia, designados por sus congregaciones. [2]

El término "puritano" se utilizaba para referirse a cualquiera que quisiera reformar o "purificar" la Iglesia de Inglaterra, y abarcaba muchas perspectivas diferentes. Los presbiterianos eran los más destacados en el Parlamento Largo ; en general, querían convertir la Iglesia de Inglaterra en un organismo presbiteriano, similar a la Iglesia de Escocia . Los independientes se oponían a cualquier iglesia estatal y, aunque eran menos numerosos, incluían a Oliver Cromwell junto con una parte significativa del Nuevo Ejército Modelo . [3]

Tras haber obtenido el control de Escocia en las Guerras de los Obispos de 1639 a 1640 , los Covenanters consideraron la Liga y Pacto Solemne de 1643 como una forma de preservar su dominio al evitar una victoria realista en Inglaterra. Los parlamentarios moderados como Denzil Holles querían restablecer lo que consideraban un principio legal inglés de larga data de que el rey gobernaba con el consentimiento del Parlamento , un principio violado por el período de Gobierno Personal de 1629 a 1640. Tomaron las armas para defender la estructura política tradicional, no para destruirla, y a medida que avanzaba la guerra, tanto ellos como sus correligionarios escoceses llegaron a ver a los independientes y a las facciones políticas como los Levellers como una amenaza mayor para el orden establecido que los realistas. [4]

En 1646, la mayoría de los parlamentarios asumieron que la derrota militar obligaría a Carlos I a cumplir con sus términos, pero su negativa a hacer concesiones sustanciales frustró a aliados y oponentes por igual. [5] Explotó con éxito las divisiones entre sus oponentes para negociar una alianza con los escoceses y los presbiterianos ingleses que condujo a la Segunda Guerra Civil Inglesa de 1648. Aunque rápidamente suprimida, creó una agrupación política dentro del Nuevo Ejército Modelo que creía que Carlos había demostrado que no se podía confiar en él y que solo su eliminación podría poner fin al conflicto. Para la gran mayoría, incluido Cromwell, en esta etapa, significó la abdicación en lugar de la ejecución. [6]

El Parlamento continuó las negociaciones con Carlos, pero a principios de noviembre el ejército había perdido la paciencia. El 10 de noviembre, Henry Ireton presentó el borrador de la Remonstrance al Consejo General del Ejército, que establecía una visión constitucional de un estado en el que Carlos fuera reemplazado por un monarca electo. Si bien el Consejo inicialmente estaba dividido sobre si aprobarlo o no, lo hizo el día 15, cuando parecía que el Parlamento estaba a punto de restaurar a Carlos incondicionalmente. Decidieron actuar después de interceptar mensajes secretos de Carlos en los que afirmaba que cualquier concesión que hiciera solo tenía como objetivo facilitar su escape. [7]

La purga del orgullo

Sir Thomas Fairfax , comandante del Nuevo Ejército Modelo

El 1 de diciembre, Fairfax ordenó que sacaran a Charles de sus guardias parlamentarios en la isla de Wight y lo trasladaran al castillo de Hurst en el continente. Al día siguiente, el New Model Army ocupó posiciones clave en Londres para evitar la interferencia de elementos presbiterianos de las London Trained Bands ; Fairfax estableció su cuartel general en Whitehall , cerca de las Cámaras del Parlamento. [8]

Tras una reunión que duró todo el día el 5 de diciembre, el Parlamento votó por 129 votos a favor y 83 en contra a favor de continuar las negociaciones con el rey. A la mañana siguiente, siguiendo las órdenes de Ireton, un destacamento al mando del coronel Thomas Pride y de sir Hardress Waller ordenó a las Trained Bands que normalmente custodiaban la Cámara que se retiraran. A continuación, tomaron posiciones en las escaleras que conducían a la cámara, apoyadas por la caballería del Regimiento de Caballería de Nathaniel Rich . [9]

Cuando llegaron los diputados , Pride comprobó sus nombres con una lista de aquellos considerados enemigos del ejército, con la ayuda de Lord Grey de Groby , que ayudó a identificarlos. [10] [11] La lista contenía los nombres de 180 de los 470 miembros elegibles, incluidos los 129 que el día anterior habían votado a favor de continuar las negociaciones con el rey. Algunos oponentes destacados, como Denzil Holles , huyeron de la ciudad. [12]

El movimiento Pride negó la entrada a un total de 140 parlamentarios, de los cuales 45 fueron arrestados y retenidos en dos posadas del Strand . Muchos de ellos se quejaron más tarde de malos tratos por parte de sus guardias del New Model, que los culpaban de sus atrasos en el pago de los salarios. La mayoría fueron liberados a finales de diciembre, pero los ex generales parlamentarios William Waller y Richard Browne estuvieron detenidos durante casi tres años. [13]

Esto dejó a unos 156 miembros presentes en Londres, con otros 40 o más ausentes en otros lugares, que se conoció como el Parlamento del Remanente . [b] [14] Aunque se suponía que apoyaba al Ejército, este no era necesariamente el caso; muchos estaban horrorizados por las acciones de Pride, y más de 80 de los que permanecieron en Londres se negaron a asistir. La votación para poner fin a las negociaciones con Charles fue realizada por solo 83 parlamentarios. [13]

Secuelas

Entre diciembre de 1648 y enero de 1649, el regimiento de Pride recibió casi 8.000 libras en salarios atrasados, sustancialmente más que cualquier otra unidad en este período. Más tarde fue designado para el tribunal que juzgó a Charles por traición y firmó su sentencia de muerte; se hizo rico bajo el Protectorado y murió en 1659. [9]

La ejecución de Carlos I , que la Purga hizo posible

La Purga eliminó del Parlamento a aquellos que respaldaban un acuerdo negociado con Carlos, entre los que se encontraban los independientes moderados, así como los presbiterianos. Incluso aquellos que querían que fuera destituido no necesariamente apoyaron su ejecución; entre ellos se encontraban Fairfax, que se negó a participar en su juicio, e inicialmente Cromwell, que regresó a Londres del asedio del castillo de Pontefract a principios de diciembre. A cambio de perdonarle la vida, esperaba que Carlos ordenara al duque de Ormond que pusiera fin a las negociaciones con la Confederación Irlandesa y evitara una nueva guerra en Irlanda. [15]

Una vez que quedó claro que Carlos no tenía intención de hacerlo, Cromwell se convenció de que tenía que morir, y declaró: "le cortaremos la cabeza con la corona todavía puesta". El 1 de enero de 1649, los Comunes aprobaron una ordenanza para juzgar al rey por traición; cuando la Cámara de los Lores la rechazó , los Comunes se declararon el poder supremo del estado y procedieron con el juicio. [16]

El juicio fue respaldado por republicanos como Edmund Ludlow , que argumentó que Charles debía morir para "apaciguar la ira de Dios por la sangre derramada durante las guerras", y apoyó la Purga como la única manera de garantizar esto. [17] Fueron superados en número por aquellos que se opusieron; solo 52 de los 135 jueces designados se presentaron. Una demanda de Charles de que fuera juzgado por el Parlamento fue bloqueada por Ireton y Cromwell, ya que incluso el Parlamento Rump probablemente votaría en contra de la sentencia de muerte. [18]

Charles fue ejecutado el 30 de enero, pero en una sociedad que daba enorme importancia al imperio de la ley , las circunstancias de su muerte y el golpe militar que la precedió empañaron el Protectorado desde su inicio. La Purga, que pretendía eliminar a los opositores del Ejército del Parlamento, no hizo más que profundizar las divisiones internas, que continuaron hasta su disolución en 1653. [19]

Notas

  1. ^ Otras fuentes afirman que la decisión fue tomada por un subcomité de seis personas, entre ellas Ireton, Pride y Grey. [9]
  2. ^ "La obra indispensable sobre la Purga y el número de miembros afectados por ella es Underdown, Pride's Purge . Igualmente esencial sobre el Rump y sus miembros es Blair Worden, The Rump Parliament (Cambridge, 1974), esp. Apéndice A, págs. 387-391; en las págs. 391-92 revisa convincentemente la estimación de Underdown sobre el número de miembros físicamente excluidos por el ejército". [14]

Referencias

  1. ^ Macaulay 1891, pág. 68.
  2. ^ Macleod 2009, págs. 5-19, págs.
  3. ^ Scott y col.
  4. ^ Rees 2016, págs. 103–105.
  5. ^ Royle 2004, págs. 354–355.
  6. ^ Royle 2004, págs. 475–478.
  7. ^ Ackroyd 2014, pág. 303.
  8. ^ Royle 2004, pág. 483.
  9. ^abc Caballeros 2004.
  10. ^ Kelsey 2008.
  11. ^ Bradley 1890, pág. 206.
  12. ^ La purga del orgullo.
  13. ^ desde Royle 2004, pág. 484.
  14. ^ desde Woolrych 2002, pág. 428.
  15. ^ Ackroyd 2014, pág. 305.
  16. ^ Royle 2004, págs. 487–489.
  17. ^ Ludlow 1978, pág. 143.
  18. ^ Ackroyd 2014, págs. 308–309.
  19. ^ Carlson 1942, págs. 87–88.

Fuentes

Bibliografía