Mark Alan Weisbrot es un economista y columnista estadounidense . Es codirector junto con Dean Baker del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) en Washington, DC. Weisbrot es presidente de Just Foreign Policy, una organización no gubernamental dedicada a reformar la política exterior de los Estados Unidos . [1]
Weisbrot nació en Chicago , Illinois . Se graduó de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign con una licenciatura en economía. Weisbrot recibió su doctorado en economía de la Universidad de Michigan . [2]
En 1999, Weisbrot cofundó, junto con el economista Dean Baker , el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), un grupo de expertos que produce investigación económica sobre temas que afectan la vida de las personas para contribuir al debate público en los EE. UU. (desigualdad, política macroeconómica y estabilidad, mercados laborales, salud y programas sociales, propiedad intelectual, seguridad social), e internacionalmente: globalización y comercio, el Fondo Monetario Internacional y las instituciones de gobernanza global, las economías latinoamericanas y europeas, y la política exterior de los EE. UU. [3]
Weisbrot prestó testimonio en audiencias del Congreso en 2002 ante un comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la crisis económica argentina (1999-2002) y en 2004 ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos sobre el estado de la democracia en Venezuela con lo que dijo eran esfuerzos de Estados Unidos para socavar al gobierno y a los medios de comunicación dentro del país . [4] [5]
Como economista, Weisbrot se ha opuesto a la privatización del sistema de seguridad social de los Estados Unidos y ha sido crítico de la globalización neoliberal y del Fondo Monetario Internacional (FMI). Su trabajo sobre la actual crisis de deuda de Grecia ha influido en el debate sobre qué medidas debería adoptar el gobierno griego para negociar una solución con el Banco Central Europeo , la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional . [6] [7]
Weisbrot dice que la globalización promovida por el gobierno de los Estados Unidos y las instituciones multilaterales de crédito como el FMI y el Banco Mundial ha fallado a los países más pobres, afirmando que "ninguna nación ha salido jamás de la pobreza bajo las condiciones que Washington impone a los países subdesarrollados". [8] El economista Jeffrey Sachs ha declarado que Weisbrot fue "el líder en la lucha" contra el Consenso de Washington que estaba detrás de gran parte de esta globalización. [9]
Weisbrot ha sido descrito como el "arquitecto intelectual" [10] [11] [12] [13] detrás del fallido [14] [15] Banco del Sur , un proyecto conjunto de Argentina , Brasil , Paraguay , Uruguay , Ecuador , Bolivia y Venezuela que fue encabezado por el presidente venezolano Hugo Chávez . [16] Criticó el papel desempeñado por el FMI mientras asumía un papel activo en la promoción del banco, describiendo al Banco del Sur como "otra Declaración de Independencia para América del Sur" y que era "América Latina liberándose de los grilletes de Washington". [16] [17]
Weisbrot es coautor junto con el CEPR de una serie de documentos que analizan el progreso del crecimiento económico y los indicadores sociales. En 2017, presentó el informe más reciente, que destacaba el papel de China, junto con Sachs en Washington, DC [18].
Weisbrot ha seguido sugiriendo que la fundación de otras instituciones alternativas de préstamo y financiación que no incluyan la participación de los EE.UU., como las que están creando los países BRICS , puede tener implicancias positivas tanto para los países prestatarios como en términos de debilitamiento de la influencia de instituciones con sede en Washington como el FMI. [19]
Weisbrot ha escrito y coescrito artículos e investigaciones sobre las economías y la política de América Latina y el Caribe durante las últimas dos décadas. Entre los países que abarca se encuentran Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Haití, Honduras, Jamaica, México y Venezuela.
A partir de 2001, Weisbrot desafió el consenso prevaleciente sobre la gran depresión argentina de 1998-2002 , argumentando que la austeridad apoyada por el FMI era contraproducente y que el país necesitaba devaluar su moneda para recuperarse. Después de que el gobierno argentino incumpliera su deuda a fines de 2001 y permitiera que la moneda flotara frente al dólar a principios de 2002, Weisbrot continuó argumentando contra lo que llamó intentos dañinos del FMI de influir en la política en el período posterior al incumplimiento. [20] Más tarde escribió artículos argumentando que las políticas de Argentina en el período 2002-2011, después de su incumplimiento y separación del FMI, fueron exitosas.
Weisbrot ha sostenido que, entre 2003 y 2011, Brasil logró reducir la pobreza y la desigualdad, y aumentar el crecimiento del PIB. [21] Weisbrot atribuyó estos éxitos en parte a cambios de política que supusieron una mejora respecto del programa neoliberal que Brasil adoptó en la década de 1980. Sin embargo, criticó la austeridad y las altas tasas de interés después de 2010, argumentando que eran innecesarias y condujeron a una recesión prolongada. Weisbrot se opuso al impeachment de la expresidenta brasileña Dilma Rousseff en 2016 y a la condena por corrupción del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2018, señalando la falta de precedentes y pruebas para justificar los procedimientos. [22]
Artículos en The New York Times , [23] USA Today , [24] y The Washington Post [25] describieron a Weisbrot como partidario de las políticas implementadas durante la presidencia de Hugo Chávez . En un artículo de National Review de 2016 sobre el deterioro de Venezuela después de la Revolución Bolivariana , José Cárdenas, un ex empleado del Departamento de Estado de EE. UU . , el Consejo de Seguridad Nacional y USAID , describió a Weisbrot como uno de los "admiradores izquierdistas de Venezuela" y un "ardiente animador" del proyecto socialista de Chávez. [26]
En 2013, Weisbrot elogió al gobierno venezolano por sus avances en materia de pobreza, ingresos reales, empleo, atención médica y educación, y dijo que la posibilidad de hiperinflación era "muy remota", que los problemas económicos "no eran probables" y que "Venezuela tiene suficientes reservas". [27] Un informe de 2019 de Weisbrot y Jeffrey Sachs dijo que un aumento del 31% en el número de muertes entre 2017 y 2018 se debió a las sanciones impuestas a Venezuela en 2017 , y que 40.000 personas en Venezuela pueden haber muerto como resultado. [28] El informe afirma: "Las sanciones están privando a los venezolanos de medicamentos que salvan vidas, equipos médicos, alimentos y otras importaciones esenciales". [28] Weisbrot afirmó que "no podía probar que ese exceso de muertes fuera el resultado de las sanciones, pero dijo que el aumento fue paralelo a la imposición de las medidas y una caída concomitante en la producción de petróleo". [28] Un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. dijo que, "como los propios autores admiten, el informe se basa en especulaciones y conjeturas" [28] mientras que el economista de Harvard Ricardo Hausmann , representante ante el Banco Interamericano de Desarrollo de la administración apoyada por EE. UU. de Juan Guaidó , [29] dijo que el análisis era defectuoso porque hacía suposiciones inválidas sobre Venezuela basadas en un país diferente, Colombia, que el análisis no descartaba otras explicaciones y que no contabilizaba correctamente las finanzas de PDVSA . [30]
Weisbrot fue asesor [31] y coescribió con Tariq Ali el guión de la película de Oliver Stone de 2009, South of the Border , [32] que examinó la " marea rosa " de gobiernos izquierdistas electos en América del Sur.
Weisbrot no estuvo de acuerdo con Larry Rohter , exjefe de la oficina sudamericana de The New York Times , sobre sus declaraciones sobre Venezuela, donde Rohter dijo que en apoyo de la película South of the Border, Weisbrot, Tariq Ali y Oliver Stone manipularon datos para presentar una imagen positiva de Hugo Chávez. [33] Rohter describió a Weisbrot como "... un economista, no un historiador, y aparentemente no muy bueno", sugiriendo que era "o ... incompetente [o] manipulaba deliberadamente los números". [33] Weisbrot impugnó las afirmaciones de inexactitudes, sugiriendo que son indicativas de una cobertura descuidada y engañosa de Venezuela en la prensa popular, y dijo que "la forma en que la mayoría de los estadounidenses obtienen la idea de que Venezuela es una dictadura, por ejemplo, es a partir de estos editoriales". [34]
Weisbrot escribe para The Nation , [35] y The Hill . [36] También escribe una columna sobre cuestiones económicas y políticas que se distribuye en todo Estados Unidos por McClatchy -Tribune Information Services. [5] De 2009 a 2014, escribió una columna regular para The Guardian . [37]
Weisbrot es coautor, junto con Baker, de Social Security: The Phony Crisis (Seguridad Social: La falsa crisis) ( University of Chicago Press , 1999). En el libro, Weisbrot y Baker sostienen que gran parte del debate sobre la seguridad social en Estados Unidos se ha basado en conceptos erróneos, que es poco probable que la privatización mejore el sistema y que, de hecho, el sistema funciona satisfactoriamente y no necesita cambios sustanciales, y que sólo necesita ajustes menores para seguir pagando todos los beneficios prometidos durante los 75 años siguientes. [38] En una reseña del libro, The Economist escribió que “Dean Baker y Mark Weisbrot no tienen ningún problema en demostrar que, incluso con supuestos muy conservadores sobre el crecimiento económico, es muy poco probable que la insolvencia del sistema de seguridad social prevista para 2030 ocurra en ese momento, si es que ocurre alguna vez”. [39]
El último libro de Weisbrot es Failed: What the Experts Got Wrong About the Global Economy (Oxford University Press, 2015). [40] En una entrevista, Weisbrot describió el libro como una crítica a las malas políticas macroeconómicas que suelen imponer las autoridades europeas, que en última instancia no rinden cuentas a los ciudadanos de los estados soberanos que representan. Estas políticas, dice, prolongaron las crisis económicas posteriores a la Gran Recesión en Europa, que tuvo una tasa de desempleo mucho más alta que en Estados Unidos, y forzaron políticas económicas impopulares de los países europeos más vulnerables. [41] Weisbrot ha presentado estos argumentos en varios contextos a lo largo de los años, por ejemplo, en Grecia, [42] [43] en España, [44] y, más recientemente, en The New York Times sobre las elecciones presidenciales francesas de 2017. [ 45] En una reseña por lo demás positiva, Weisbrot fue criticado por defender que Grecia habría estado mejor si hubiera abandonado la eurozona durante su crisis económica. [46] Noam Chomsky calificó a Failed de "cuidadoso y bien documentado" y dijo que "presenta un argumento convincente de que uno de los objetivos de [las políticas impuestas por las autoridades europeas] ha sido desmantelar las políticas socialdemócratas que fueron una de las contribuciones de Europa a la vida civilizada en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero que no fueron bien recibidas por los principales centros de poder tradicional". [47]
Francisco Rodríguez , economista de la Universidad Wesleyana, acusó a Weisbrot de ser parcial al elogiar las políticas económicas de Hugo Chávez y afirmó que el trabajo de Weisbrot tenía un "uso de datos muy sesgados". [48]
En un artículo de History News Network , Larry Rohter , exjefe de la oficina sudamericana del New York Times, afirmó que Weisbrot, junto con su colega Tariq Ali , "enviaron a varias organizaciones de noticias y sitios web" afirmaciones que estaban "llenas de afirmaciones indiscutiblemente falsas". Rohter también dice que Weisbrot manipuló datos para dar una imagen positiva de Hugo Chávez en la película South of the Border . [33] Weisbrot defendió su trabajo diciendo que Rohter no encontró ninguna inexactitud y que Rohter "trató desesperadamente" de encontrar inexactitudes que nadie notaría. [49]
... se le considera el artífice intelectual del Banco del Sur, un proyecto impulsado por el presidente venezolano... Según fuentes cercanas, el propio Chávez consulta con cierta frecuencia a Weisbrot, aunque no siempre seguiría sus consejos. (Se le considera el arquitecto intelectual del Banco del Sur, un proyecto iniciado por el presidente venezolano... según fuentes cercanas a él, el propio Chávez consulta a Weisbrot con cierta regularidad, aunque no siempre sigue sus consejos.)
Mark Weisbrot, artífice intelectual del Banco del Sur (Mark Weisbrot, arquitecto intelectual del Banco del Sur)
Mark Weisbrot, artífice intelectual de la propuesta del Banco del Sur (Mark Weisbrot, autor intelectual de la propuesta del Banco del Sur)
sus promotores - Mark Weisbrot, artífice intelectual de la propuesta (sus promotores - Mark Weisbrot, arquitecto intelectual de la propuesta)
en diciembre de 2007 se firmó un documento inicial para la creación del banco, pasaron otros dos años hasta que se ultimaron los acuerdos de creación. Entre los puntos controvertidos estaba la cuestión de los derechos de voto... El proyecto del Banco del Sur, sin embargo, sigue paralizado seis años después de su ratificación... En el momento de escribir estas líneas, en febrero de 2016, el Banco del Sur todavía no está capitalizado...
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Mark Weisbrot, un economista con sede en Washington que apoya ampliamente las políticas económicas de Chávez, ...
... Weisbrot, quien ha apoyado las políticas de Chávez.
Algunos analistas que apoyan las políticas de Chávez, como Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política en Washington...
