El Fondo Mundial para la Naturaleza ( WWF ) es una organización no gubernamental internacional con sede en Suiza fundada en 1961 que trabaja en el campo de la preservación de la naturaleza y la reducción del impacto humano en el medio ambiente . [5] Anteriormente se llamaba Fondo Mundial para la Naturaleza , que sigue siendo su nombre oficial en Canadá y Estados Unidos . WWF es la organización de conservación más grande del mundo , con más de cinco millones de seguidores en todo el mundo, trabajando en más de 100 países y apoyando alrededor de 3000 proyectos de conservación y medio ambiente. [6] Han invertido más de mil millones de dólares en más de 12 000 iniciativas de conservación desde 1995. [7] WWF es una fundación con un 65% de financiación de individuos y legados, un 17% de fuentes gubernamentales (como el Banco Mundial , DFID y USAID ) y un 8% de corporaciones en 2020. [8] [9]
El WWF tiene como objetivo "detener la degradación del medio ambiente natural del planeta y construir un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza". [10] El Informe Planeta Vivo ha sido publicado cada dos años por WWF desde 1998; se basa en un Índice Planeta Vivo y el cálculo de la huella ecológica . [5] Además, WWF ha lanzado varias campañas mundiales notables, incluidas La Hora del Planeta y Canje de deuda por naturaleza , y su trabajo actual se organiza en torno a estas seis áreas: alimentos, clima, agua dulce, vida silvestre, bosques y océanos. [5] [7]
WWF ha enfrentado críticas por sus vínculos corporativos [11] [12] [13] y por apoyar medidas de conservación que han resultado en conflictos violentos con la población local. [14] [15] WWF es parte del Grupo Directivo de la Plataforma de Fundaciones F20, una red internacional de fundaciones y organizaciones filantrópicas . [16]
_bij_de_auto,_Bestanddeelnr_924-6551.jpg/1280px-Prins_Bernhard_(l)_bij_de_auto,_Bestanddeelnr_924-6551.jpg)
La idea de crear un fondo en favor de los animales en peligro de extinción fue propuesta oficialmente por Victor Stolan a Sir Julian Huxley en respuesta a unos artículos que publicó en el periódico británico The Observer . Esta propuesta llevó a Huxley a poner a Stolan en contacto con Edward Max Nicholson , una persona que tenía treinta años de experiencia en la vinculación de intelectuales progresistas con grandes intereses empresariales a través del think tank Political and Economic Planning . [1] [17] [18] Nicholson ideó el nombre de la organización y el logotipo original del panda fue diseñado por Sir Peter Scott . WWF fue concebido el 29 de abril de 1961, bajo el nombre de World Wildlife Fund . Su primera oficina se inauguró el 11 de septiembre en la sede de la UICN en Morges , Suiza.
El WWF fue concebido para actuar como una organización internacional de recaudación de fondos para apoyar el trabajo de los grupos conservacionistas existentes, principalmente la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza . [19] Su creación estuvo marcada por la firma del Manifiesto de Morges , el documento fundacional que establece el compromiso del fondo de ayudar a las organizaciones dignas que luchan por salvar la vida silvestre del mundo: [20]
Necesitan, sobre todo, dinero para llevar a cabo misiones de caridad y hacer frente a emergencias de conservación comprando tierras donde los tesoros de la fauna silvestre están amenazados, y de muchas otras maneras. Dinero, por ejemplo, para pagar a los guardianes de los refugios de fauna silvestre... Dinero para la educación y la propaganda entre quienes se preocuparían y ayudarían si tan sólo comprendieran. Dinero para enviar expertos a los lugares de peligro y para formar a más guardas locales y ayudantes en África y en otros lugares. Dinero para mantener una especie de "sala de guerra" en la sede internacional de la conservación, que indique dónde están los lugares de peligro y permita garantizar que se satisfagan sus necesidades antes de que sea demasiado tarde.
— Manifiesto de Morges
El príncipe Bernardo de Lippe-Biesterfeld ayudó a fundar el WWF, convirtiéndose en su primer presidente en 1961. En 1963, la Fundación celebró una conferencia y publicó un importante informe advirtiendo sobre el calentamiento global antropogénico , escrito por Noel Eichhorn basado en el trabajo de Frank Fraser Darling (entonces vicepresidente de la fundación), Edward Deevey , Erik Eriksson, Charles Keeling , Gilbert Plass , Lionel Walford y William Garnett . [21]
En 1970, junto con el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , y algunos asociados, Bernhard estableció la dotación financiera del WWF , The 1001: A Nature Trust, para manejar la administración y la recaudación de fondos de la organización. Los miembros de 1001 contribuyeron cada uno con 10 000 dólares al fideicomiso. [22] El príncipe Bernhard renunció a su cargo después de verse involucrado en los escándalos de soborno de Lockheed . [23]
.jpg/1280px-People's_Climate_March_2017_20170429_4331_(34351241115).jpg)
El WWF ha establecido oficinas y operaciones en todo el mundo. Originalmente trabajaba recaudando fondos y proporcionando subvenciones a organizaciones no gubernamentales existentes con un enfoque inicial en la protección de especies en peligro de extinción . A medida que se disponía de más recursos, sus operaciones se expandieron a otras áreas como la preservación de la diversidad biológica , el uso sostenible de los recursos naturales , la reducción de la contaminación y el cambio climático . La organización también comenzó a ejecutar sus propios proyectos y campañas de conservación. [ cita requerida ] En 1986, la organización cambió su nombre a Fondo Mundial para la Naturaleza , aunque mantuvo las iniciales WWF. Sin embargo, continuó en ese momento operando bajo el nombre original en los Estados Unidos y Canadá. [ 26 ]
En 1986 se cumplió el 25º aniversario de la fundación del WWF, evento que se celebró con una reunión en Asís (Italia), a la que el presidente internacional de la organización, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, invitó a las autoridades religiosas que representaban al budismo, el cristianismo, el hinduismo, el islam y el judaísmo. Estos líderes elaboraron las Declaraciones de Asís, declaraciones teológicas que mostraban la relación espiritual entre sus seguidores y la naturaleza, y que desencadenaron un aumento del compromiso de esas religiones con la conservación en todo el mundo. [26]
En la década de 1990, WWF revisó su declaración de misión para: [ cita requerida ]
Detener la degradación del medio ambiente natural del planeta y construir un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza.
- conservar la diversidad biológica del mundo;
- garantizar que el uso de los recursos naturales renovables sea sostenible; [y]
- Promover la reducción de la contaminación y el consumo desmedido.
Los investigadores de WWF y muchos otros identificaron 238 ecorregiones que representan los hábitats terrestres , de agua dulce y marinos biológicamente más destacados del mundo, basándose en un análisis de la biodiversidad mundial que, según la organización, fue el primero de su tipo. [27] A principios de la década de 2000, su trabajo se centró en un subconjunto de estas ecorregiones, en las áreas de conservación de hábitats forestales, de agua dulce y marinos , conservación de especies en peligro de extinción, cambio climático y eliminación de los productos químicos más tóxicos.
No ahorraremos todo lo que quisiéramos, pero ahorraremos mucho más que si nunca lo hubiéramos intentado.
—Sir Peter Scott [22]
La Universidad de Harvard publicó un estudio de caso sobre WWF llamado "Negociando hacia los Acuerdos de París: WWF y el papel de los bosques en el Acuerdo Climático de 2015": [28] En 2023, el profesor Adil Najam , un científico climático y experto en políticas de Pakistán de renombre mundial, fue nombrado presidente de WWF Internacional, lo que significa la creciente importancia del cambio climático y del bienestar humano en la agenda de WWF. [29]
En 1947 , Fairfield Osborn fundó en la ciudad de Nueva York la Fundación para la Conservación, que se encargaba de financiar la investigación científica sobre cuestiones de conservación a escala mundial. No ejercía presión sobre nadie ni intervenía en política. En 1985 se convirtió en una filial del WWF y en 1990 se fusionó por completo con el WWF. [5]
La organización ahora conocida como Conservation Foundation en los Estados Unidos es la antigua Forest Foundation del condado de DuPage. [19] [30] En 1996, la organización obtuvo estatus consultivo general de la UNESCO . [31]
El logotipo del panda gigante de WWF se originó a partir de un panda llamado Chi Chi que había sido transferido del Zoológico de Pekín al Zoológico de Londres en 1958, tres años antes de que se estableciera WWF. Al ser famoso por ser el único panda que residía en el mundo occidental en ese momento, sus características físicas únicas y reconocibles y su condición de especie en peligro de extinción se consideraron ideales para satisfacer la necesidad de la organización de un símbolo fuerte y reconocible que superara todas las barreras del idioma. [32] La organización también necesitaba un animal que tuviera impacto en la impresión en blanco y negro. El logotipo fue diseñado por Sir Peter Scott a partir de bocetos preliminares de Gerald Watterson, un naturalista escocés. [33] [34]
El logotipo fue ligeramente simplificado y se hizo más geométrico en 1978, y fue estilizado y se hizo menos detallado en 1986, en el momento en que la organización cambió su nombre, con la nueva versión presentando formas negras sólidas para los ojos. [35] En 2000 se realizó un cambio en la fuente utilizada para las iniciales "WWF" en el logotipo. [36]
Las políticas del WWF son elaboradas por miembros de la junta directiva elegidos por períodos de tres años. Un equipo ejecutivo guía y desarrolla la estrategia del WWF. También existe un Consejo Nacional que actúa como grupo asesor de la junta directiva y un equipo de científicos y expertos en conservación que realizan investigaciones para el WWF.
El derecho nacional e internacional desempeña un papel importante a la hora de determinar cómo se gestionan y utilizan los hábitats y los recursos. Las leyes y los reglamentos se convierten en una de las prioridades globales de la organización.
El WWF se ha opuesto a la extracción de petróleo de las arenas bituminosas canadienses y ha hecho campaña sobre este asunto. Entre 2008 y 2010, el WWF trabajó con The Co-operative Group , la cooperativa de consumidores más grande del Reino Unido, para publicar informes que concluían que: (1) explotar las arenas bituminosas canadienses a su máximo potencial sería suficiente para provocar lo que describieron como un "cambio climático descontrolado"; [37] (2) la tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CCS) no puede utilizarse para reducir la liberación de dióxido de carbono a la atmósfera a un nivel comparable al de otros métodos de extracción de petróleo; [38] (3) los 379 mil millones de dólares que se espera que se gasten en la extracción de petróleo de las arenas bituminosas podrían emplearse mejor en investigación y desarrollo de tecnología de energía renovable; [39] y (4) la expansión de la extracción de arenas bituminosas plantea una grave amenaza para el caribú en Alberta. [40]
La organización convence y ayuda a los gobiernos y otros órganos políticos a adoptar, aplicar, fortalecer y/o cambiar políticas, directrices y leyes que afectan a la biodiversidad y el uso de los recursos naturales. También garantiza el consentimiento de los gobiernos y/o mantiene su compromiso con los instrumentos internacionales relacionados con la protección de la biodiversidad y los recursos naturales. [41] [42]
En 2012, David Nussbaum, director ejecutivo de WWF-Reino Unido, se manifestó en contra del modo en que se utiliza el gas de esquisto en el Reino Unido, diciendo: "... el Gobierno debe reafirmar su compromiso de abordar el cambio climático y priorizar las energías renovables y la eficiencia energética". [43]
La organización trabaja en una serie de cuestiones globales que impulsan la pérdida de biodiversidad y el uso insostenible de los recursos naturales, entre ellas la conservación de especies, las finanzas, las prácticas comerciales, las leyes y las opciones de consumo. Las oficinas locales también trabajan en cuestiones nacionales o regionales. [44]
WWF trabaja con un gran número de grupos diferentes para lograr sus objetivos, entre los que se incluyen otras ONG, gobiernos, empresas, bancos de inversión, científicos, pescadores, agricultores y comunidades locales. También lleva a cabo campañas públicas para influir en los responsables de la toma de decisiones y busca educar a la gente sobre cómo vivir de una manera más respetuosa con el medio ambiente. Insta a la gente a donar fondos para proteger el medio ambiente. Los donantes también pueden optar por recibir donaciones a cambio. [ cita requerida ]
En octubre de 2020, WWF fue nombrado uno de los socios de la alianza del Premio Earthshot del Príncipe William , para encontrar soluciones a los problemas ambientales. [45]
En marzo de 2021, WWF anunció una ampliación de su asociación con H&M para abordar prácticas sostenibles en la cadena de suministro. [46]
WWF publica el Índice Planeta Vivo en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres . Junto con los cálculos de la huella ecológica , el Índice se utiliza para producir un Informe Planeta Vivo bianual que ofrece una descripción general del impacto de la actividad humana en el mundo. [47] En 2019, WWF y Knorr publicaron conjuntamente el informe Future 50 Foods que identifica "50 alimentos para personas más saludables y un planeta más saludable". [48] En 2018, WWF, TRAFFIC e IFAW lanzaron la Coalición para poner fin al tráfico de vida silvestre en línea con 21 empresas de tecnología. [49] En 2017, las cuentas de Instagram, Sal Lavallo y Jessica Nabongo, se comieron un pangolín en peligro de extinción que fue objeto de tráfico en un hotel en Gabón. [50] A menudo, las cuentas de redes sociales no reciben ninguna sanción por crueldad hacia los animales en las plataformas de redes sociales. [51] [52]
La organización también publica periódicamente informes, hojas informativas y otros documentos sobre cuestiones relacionadas con su labor, para crear conciencia y proporcionar información a los encargados de la formulación de políticas y la adopción de decisiones. [53]
Entre 1997 y 2007, la oficina de WWF en China llevó a cabo su Iniciativa de Educadores Ambientales, que capacitó a miles de maestros, estableció centros de capacitación en educación ambiental en universidades de maestros e influyó en la redacción de las directrices de 2003 del Ministerio de Educación para la educación ambiental en las escuelas públicas. [60] : 145
El 22 de junio de 2011, la televisión pública alemana ARD emitió un documental que pretendía mostrar cómo el WWF coopera con corporaciones como Monsanto , proporcionando certificación de sostenibilidad a cambio de donaciones, lo que en esencia es un lavado de imagen ecológico . [61] El WWF ha negado las acusaciones. [62] Al fomentar el ecoturismo de alto impacto, el programa alega que el WWF contribuye a la destrucción del hábitat y las especies que dice proteger, al tiempo que perjudica a los pueblos indígenas. [63]
El cineasta, el periodista de investigación alemán Wilfried Huismann, fue demandado por la WWF por su documental y el libro Schwarzbuch WWF publicado en 2012, basado en el documental. En un acuerdo extrajudicial, acordó eliminar o revisar ciertas reclamaciones. Hablando en nombre de WWF Alemania, Marco Vollmar indicó que "[Huismann] dibuja una imagen distorsionada de declaraciones falsas, difamaciones y exageraciones, pero lo aceptaremos como expresiones de opinión". (Traducido del original alemán: " ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen. ") [64]
En 2014, Huismann publicó una edición revisada de su libro de 2012, originalmente llamado El silencio de los pandas . La edición original se había convertido en un éxito de ventas en Alemania, pero fue prohibida en Gran Bretaña hasta 2014, cuando se lanzó bajo el título de PandaLeaks - El lado oscuro de WWF , después de una serie de mandatos judiciales y órdenes judiciales. [65] El libro critica a WWF por su participación con corporaciones que son responsables de la destrucción a gran escala del medio ambiente, como Coca-Cola, y da detalles sobre la existencia del Club secreto 1001 , cuyos miembros, afirma Huismann, continúan teniendo una influencia malsana en la formulación de políticas de WWF. [65] WWF ha negado las acusaciones hechas en su contra. [66]
El activista Corporate Watch ha acusado a WWF de estar demasiado cerca de las empresas como para hacer campaña de manera objetiva. [11] [12] WWF afirma que asociarse con corporaciones como Coca-Cola , Lafarge , Carlos Slim e IKEA reducirá su efecto sobre el medio ambiente. [67] WWF recibió 56 millones de euros (80 millones de dólares estadounidenses) de corporaciones en 2010 (un aumento del 8% en el apoyo de las corporaciones en comparación con 2009), lo que representa el 11% de los ingresos totales del año. [9]
Para su año fiscal 2019, WWF informó que el 4% de sus ingresos operativos totales provenían de corporaciones. [68]
En 2017, un informe de Survival International afirmó que los paramilitares financiados por WWF no solo están cometiendo abusos contra los indígenas Baka y Bayaka en la cuenca del Congo , quienes "se enfrentan al acoso y las palizas, la tortura y la muerte", sino que también son corruptos y ayudan a la destrucción de áreas conservadas. El informe acusó a WWF y a sus guardabosques de asociarse con varias empresas madereras que llevaron a cabo la deforestación , mientras que los guardabosques ignoraron las redes de tráfico de vida silvestre. [69]
En 2019, una investigación de BuzzFeed News afirmó que grupos paramilitares financiados por la organización cometen graves abusos contra los derechos humanos de los habitantes de las aldeas, y que la organización ha encubierto los incidentes y ha actuado para proteger a los perpetradores de las fuerzas del orden. Se afirmó que estos grupos armados torturaban, agredían sexualmente y ejecutaban a los habitantes de las aldeas basándose en acusaciones falsas. En un caso descubierto por los investigadores de BuzzFeed News , un niño de 11 años fue presuntamente torturado por guardabosques financiados por WWF delante de sus padres; [70] WWF ignoró todas las denuncias contra los guardabosques. En otro incidente, un guardabosques intentó violar a una mujer tharu y, cuando ella se resistió, la atacó con una vara de bambú hasta que perdió el conocimiento. Mientras el guardabosques fue arrestado, la mujer fue presionada para que no presentara cargos, lo que resultó en que el guardabosques quedara libre. En 2010, los guardabosques patrocinados por WWF supuestamente mataron a una niña de 12 años que estaba recogiendo corteza de árbol en el Parque Nacional de Bardiya . Funcionarios del parque y del WWF supuestamente obstruyeron las investigaciones en estos casos, "falsificando y destruyendo pruebas, afirmando falsamente que las víctimas eran cazadores furtivos y presionando a las familias de las víctimas para que retiraran las denuncias penales". [70] [71]
En julio de 2019, Buzzfeed informó que un informe filtrado de la WWF acusaba a los guardias de golpear y violar a mujeres, incluidas mujeres embarazadas, mientras torturaban a hombres atando sus penes con líneas de pesca. Las investigaciones se interrumpieron después de que grupos paramilitares amenazaran de muerte a los investigadores. Los investigadores acusaron a WWF de encubrir los crímenes. Al publicar una declaración oficial, WWF afirmó que el informe no se hizo público para garantizar la seguridad de las víctimas y que los guardias fueron suspendidos y están a la espera de ser procesados. Sin embargo, Buzzfeed acusó a WWF de intentar retener el informe ante el comité del Congreso de EE. UU. que investiga las violaciones de derechos humanos al proporcionar versiones altamente censuradas en su lugar. [72] [73]
En la República Centroafricana , funcionarios del WWF habrían estado involucrados en un negocio de armas, donde la organización pagó por 15 rifles de asalto Kalashnikov y municiones; pero parte del dinero no fue contabilizado y aparentemente fueron defraudados por los representantes del ejército de la República Centroafricana que vendieron las armas. [70]
El Kathmandu Post , que colaboró con BuzzFeed News en las investigaciones en Nepal , afirmó que había un intenso cabildeo y presión política para liberar a los guardabosques financiados por WWF arrestados por asesinato. Entrevistaron a activistas que afirmaron que se les habían prometido donaciones para presionar a las víctimas de abuso para que retiraran los cargos contra los guardabosques. Cuando la comunidad local Tharu protestó, los funcionarios de WWF llevaron a cabo una contraprotesta a favor de los acusados y utilizaron elefantes del parque para bloquear la autopista Prithvi . [74]
Una investigación de la Rainforest Foundation del Reino Unido encontró pruebas de agresiones físicas y sexuales generalizadas por parte de los "guardabosques" contratados por el Parque Nacional de Salonga en la República Democrática del Congo financiados por el WWF. Entre ellas figuran dos casos de violación en grupo, dos ejecuciones extrajudiciales y múltiples relatos de tortura y otras formas de maltrato cometidos por los guardabosques. [75]
En respuesta a las investigaciones, el WWF afirmó que toma en serio todas las denuncias y que iniciará una investigación independiente de los casos planteados. La organización afirmó que tiene políticas estrictas diseñadas para garantizar que ella y sus socios salvaguarden los derechos y el bienestar de los pueblos indígenas y las comunidades locales y que, si la investigación descubre alguna infracción, se compromete a tomar medidas rápidas. [76]
Estas acusaciones fueron centrales en una sentada de protesta de cuatro días llevada a cabo por miembros de la Red de Solidaridad Juvenil XR de Extinction Rebellion en la sede de WWF-Reino Unido en septiembre de 2021. [77]
En 2000, el Fondo Mundial para la Naturaleza demandó a la Federación Mundial de Lucha Libre (ahora llamada WWE ) por prácticas comerciales desleales. Ambas partes habían compartido las iniciales "WWF" desde 1979. La organización conservacionista afirmó que la empresa de lucha libre profesional había violado un acuerdo de 1994 sobre el uso internacional de las iniciales WWF. [78] [79]
El 10 de agosto de 2001, un tribunal del Reino Unido falló a favor del Fondo Mundial para la Naturaleza. La Federación Mundial de Lucha Libre presentó una apelación en octubre de 2001, pero luego retiró su apelación. El 5 de mayo de 2002, la Federación Mundial de Lucha Libre cambió su dirección web de WWF.com a WWE.com y reemplazó cada referencia a "WWF" en el sitio existente con "WWE", anunciando oficialmente su cambio de nombre a "World Wrestling Entertainment" un día después con una campaña de marketing "Get the 'F' Out". El símbolo bursátil de la compañía también cambió de WWF a WWE poco después.
El abandono de las siglas "WWF" por parte de la organización de lucha libre no puso fin al conflicto legal entre ambas organizaciones. Más tarde, en 2002, el Fondo Mundial para la Naturaleza solicitó al tribunal una indemnización de 360 millones de dólares, pero no tuvo éxito. Una solicitud posterior de anulación por parte del Fondo Mundial para la Naturaleza fue desestimada por el Tribunal de Apelaciones británico el 28 de junio de 2007. En 2003, World Wrestling Entertainment ganó una decisión limitada que les permitió seguir comercializando ciertos productos preexistentes con el logotipo abandonado de WWF. Sin embargo, se le ordenó a la WWE que emitiera productos de marca nuevos, como ropa, figuras de acción, videojuegos y DVD con las iniciales "WWE". Además, la orden judicial exigía a la empresa que eliminara las referencias auditivas y visuales a "WWF" en su biblioteca de secuencias de vídeo fuera del Reino Unido.
A partir del episodio número 1000 de Raw en julio de 2012, el logotipo de la WWF ya no está censurado en las imágenes de archivo. Además, las iniciales de la WWF ya no están censuradas cuando se las pronuncia o se las escribe en texto simple en las imágenes de archivo. A cambio, la WWE ya no puede usar las iniciales o el logotipo de la WWF en ninguna imagen, empaque o publicidad nueva y original, y los logotipos de la vieja escuela para la programación de temática retro ahora usan una modificación del logotipo original de la WWF sin la F.
En junio de 2009, Touch Seang Tana, presidente de la Comisión de Camboya para la Conservación y el Desarrollo de la Zona de Ecoturismo de los Delfines del Río Mekong , argumentó que el WWF había tergiversado el peligro de extinción del delfín del Mekong para impulsar la recaudación de fondos. [80] El informe afirmaba que las muertes fueron causadas por una enfermedad bacteriana que se volvió fatal debido a que los contaminantes ambientales suprimieron los sistemas inmunológicos de los delfines. [81] Calificó el informe de poco científico y perjudicial para el gobierno camboyano y amenazó a la sucursal camboyana del WWF con suspenderlo a menos que se reuniera con él para discutir sus afirmaciones. [82] Touch Seang Tana dijo más tarde que no presentaría cargos por proporcionar información falsa y que no haría ningún intento de impedir que el WWF continuara su trabajo en Camboya, pero aconsejó al WWF que explicara adecuadamente sus hallazgos y consultara con la comisión antes de publicar otro informe. Las críticas a la validez de los informes críticos con la acción o inacción del gobierno, cuando no se ha solicitado la "aprobación" antes de su publicación, son comunes en Camboya. [83]
En enero de 2012, Touch Seang Tana firmó la "Declaración de Kratie sobre la conservación del delfín Irrawaddy del río Mekong" junto con WWF y la Administración Pesquera de Camboya, un acuerdo que obliga a las partes a trabajar juntas en una "hoja de ruta" que aborde la conservación del delfín en el río Mekong. [84]
Charity Navigator le otorgó a WWF una calificación general de 3 estrellas, una calificación financiera de 2 estrellas y una calificación de responsabilidad y transparencia de 4 estrellas para el año fiscal 2018. [85]
En 2009, en un informe de evaluación que elaboró sobre las emisiones de carbono en los países del G8, el WWF presentó las emisiones de gases de efecto invernadero de los países que utilizan energía nuclear con bajas emisiones de carbono en su combinación como una cantidad de emisiones más alta que la calculada de manera realista. Por ejemplo, para Francia, el WWF mostró un valor falso de 362 gCO2eq / kWh, que es más del 400% mayor que las emisiones reales en Francia. El WWF explicó la manipulación de la siguiente manera: [86] [87]
El WWF no considera que la energía nuclear sea una opción política viable. Por ello, los indicadores "emisiones per cápita", "emisiones por PIB" y "CO2 por kWh de electricidad" de todos los países se han ajustado como si la generación de electricidad a partir de energía nuclear hubiera producido 350 gCo2 / kWh (factor de emisión para el gas natural). Sin el ajuste, los indicadores originales para Francia habrían sido mucho más bajos, por ejemplo, 86 gCo2 / kWh.
El cuadro de mando de Suecia también fue "ajustado" de manera similar, donde el WWF reemplazó las emisiones reales de 47 gCO2eq / kWh por 212 gCO2eq / kWh. [87]
En 2011, Jochen Lamp, director de WWF Alemania, también fue director de la Fundación para la Conservación del Báltico Alemán, patrocinada por la empresa Nord Stream AG, que está construyendo un controvertido gasoducto desde Rusia hasta Alemania. Mientras que WWF, dirigida por Lamp, ha estado bloqueando activamente el proyecto mediante demandas judiciales, Nord Stream llegó a un "acuerdo extrajudicial" con la Fundación, también dirigida por Lamp, que implicaba la transferencia de 10 millones de euros, tras lo cual WWF retiró la demanda. [88] [89]
El periodismo de investigación de la NBC y posteriormente de Naomi Klein , en 2008 y 2013 respectivamente, descubrió que el WWF ha invertido y se beneficia de contratos de inversión multimillonarios que ha firmado en proyectos de petróleo, gas, carbón y arenas bituminosas y no se ha retirado de ellos, desinvirtiendo, cuando se le preguntó, pero indicó que, como mínimo, esperaría hasta 2020 para hacerlo, en algunos de sus proyectos de combustibles fósiles, ya que terminarlos antes no habría sido tan rentable para ellos. El WWF no se opone a los combustibles fósiles, pero participa en lo que internamente denomina el "desarrollo responsable" de los combustibles fósiles. [90]
En febrero de 2022, WWF UK publicó sus planes de recaudar fondos mediante la venta de NFT ( tokens no fungibles ), [91] que son unidades de datos almacenadas en una cadena de bloques . Los críticos señalan que la transacción de NFT provoca un impacto ambiental significativo. [92] [93]
El 10 de marzo de 2023, durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , WWF fue catalogado como un supuesto " agente extranjero " en Rusia, por supuestamente intentar influir en las autoridades rusas "con el pretexto de proteger la naturaleza y el medio ambiente". [94 ] Aproximadamente dos meses y medio después, el Fiscal General de Rusia lo designó como una supuesta " organización indeseable ", por motivos similares. Esta decisión prohíbe efectivamente al grupo operar en el país. [95]
La rama australiana de WWF se estableció el 29 de junio de 1978 en una antigua fábrica en Sídney , con tres empleados y un presupuesto de alrededor de 80.000 dólares australianos para el primer año, que consiste en una subvención de 50.000 dólares australianos del Gobierno de la Commonwealth y otros 20.500 dólares australianos en donaciones corporativas. A partir de 2020 [actualizar], WWF-Australia es la organización de conservación más grande del país, que opera proyectos en toda Australia, así como en la región más amplia de Oceanía . [96] Entre 2015 y 2019, WWF-Australia informó un ingreso promedio de 28,74 millones de dólares por año. En 2020, WWF-Australia informó un ingreso total de más de 80 millones de dólares impulsados por la respuesta global y local a los incendios forestales australianos. [97]
En 1990, WWF-Australia estableció la Red Nacional de Especies Amenazadas (TSN) con el gobierno federal, que permaneció operativa hasta 2009. En 1999 participó en la creación de la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad , en ese momento la ley de conservación de la biodiversidad más amplia del mundo. En 2003/4, la organización participó en lograr que el gobierno aumentara el nivel de protección de la Gran Barrera de Coral y el Arrecife de Ningaloo , y desde entonces ha participado o administrado muchos programas de conservación, como la reintroducción de ualabíes de roca de flancos negros en el Parque Nacional Kalbarri en Australia Occidental . [96]
En Argentina, WWF está representada por la Fundación Vida Silvestre Argentina , una organización independiente que también forma parte de la red.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
Archivado el 22 de septiembre de 2021 en Wayback Machine.