Usuario:Raul654/Las leyes de Raul

Si tiene una ley, no dude en agregarla a la sección "Leyes de otros" a continuación.

Leyes de Raúl de Wikipedia

1. Gran parte del contenido de Wikipedia y todas las funciones cotidianas están supervisadas por un pequeño grupo de colaboradores muy dedicados. Estos usuarios son el recurso más valioso que tiene Wikipedia.

   Corolario: de estos usuarios altamente dedicados que se han ido, la gran mayoría se fue como resultado de trolls, vándalos y/o guerreros del punto de vista; por lo general, no como resultado de un usuario en particular, sino del estrés combinado de tratar con muchos de ellos. En consecuencia, estos usuarios problemáticos deberían ser vistos como el mayor obstáculo de Wikipedia.

   Contrapunto: el contenido puede estar supervisado por un grupo central, pero puede ser aportado por un conjunto más grande y anónimo.[1]

2. El contenido atrae visitantes: esto es tan cierto para los wikis como para las redes, tal como dicta la ley de Metcalfe . De esos visitantes, un cierto número se quedará y se convertirá en contribuyentes. De ellos, un cierto número se quedará el tiempo suficiente para convertirse en usuarios dedicados.
3. No se puede motivar a la gente a gran escala para que escriba sobre algo sobre lo que no quiere escribir.

   Corolario: conseguir que la gente haga cosas en el mundo real es difícil. La dificultad aumenta en proporción a la desviación de las actividades normales que requiere ese trabajo.

4. Por cada persona que sabe algo sobre leyes de derechos de autor, hay al menos diez que no lo saben y dos que creen que lo saben pero no lo saben.

   El dilema de Truthanado : ¿Alguien entiende realmente la ley de derechos de autor?

5. Con el tiempo, los artículos polémicos pasarán de inspirar una guerra de ediciones a alcanzar un compromiso acordado por todos los editores que no se han ido exasperados. Este equilibrio se verá inevitablemente alterado por nuevos usuarios que acusarán al artículo de ser absurdamente parcial y que intentarán reescribirlo por completo. Esta es la naturaleza cíclica de los artículos polémicos.
6. La creciente popularidad de Wikipedia significa que, dentro de un año o dos, comenzaremos a ver campañas organizadas de astroturfing corporativo .

   Predicción confirmada el 28 de agosto de 2005 (9 meses después de que se hiciera la predicción) "Un lector anónimo se puso en contacto con Boingboing y les dijo que trabajaba en una empresa de marketing que utiliza Wikipedia para sus estrategias de marketing online. 'Eso incluye la introducción de información viral en las entradas, la modificación de las entradas para que apunten a nuevos sitios promocionales o 'filtraciones' incrustadas en las entradas para comprobar la difusión de la información. Wikipedia es simplemente una versión más transparente de Myspace [el lugar de encuentro online] en lo que respecta a algunas empresas. Nos encanta'".

7. A medida que pasa el tiempo, las reglas y políticas informales de Wikipedia tienden a volverse cada vez menos plásticas y cada vez más difíciles de cambiar.
8. Wikipedia tiene una cantidad desproporcionadamente grande de gays , transexuales y furries . La razón de esto aún no ha sido explicada satisfactoriamente, aunque NullC ha sugerido que "todos los nuevos medios son explorados primero por las minorías y los marginados".
9. Ser parte del Comité de Arbitraje es el trabajo más ingrato de Wikipedia. Es absolutamente imposible hacerlo de tal manera que la gente esté contenta contigo. Si haces un mal trabajo, la gente se queja; si haces un buen trabajo, la gente no se da cuenta (o incluso a veces se queja). Todas tus acciones son examinadas bajo un microscopio. La gente espera que seas el Oráculo de toda la verdad, que hagas milagros sin importar lo complicado que sea el caso, sin importar lo malas que sean las pruebas, sin importar lo hostiles y obstinados que sean los litigantes. Y, por supuesto, están las acusaciones de cabalismo .
10. Para Wikipedia:Solicitudes de administración : Las personas apoyan a alguien basándose en un buen historial sin incidentes "malos". Es decir, creen que alguien es un buen administrador porque no hay pruebas de que esa persona sea mala . Por lo tanto, cuando se les pregunta por qué creen que alguien sería un buen administrador, no tienen nada específico que señalar (simplemente la falta de mala conducta). Por otro lado, cuando se oponen a alguien, generalmente se oponen sobre la base de uno o un pequeño número de incidentes que expusieron el juicio de ese candidato como cuestionable; es decir, tienen un pequeño conjunto de incidentes que pueden señalar afirmativamente y decir "estos son los motivos por los que me opongo". Como resultado, los votos en contra son mucho más fáciles de explicar que los votos a favor.
    • Corolario: como los incidentes específicos constituyen evidencia de un mal comportamiento, mientras que se necesita un largo historial de buen comportamiento para convertirse en administrador, en un tiempo determinado es posible acumular mucha más evidencia negativa que positiva. Esto explica el efecto RFA, que a menudo se ridiculiza como "gente con buena memoria": que para una cantidad determinada de incidentes negativos, se necesita mucho tiempo para acumular suficiente buen comportamiento para contrarrestar el negativo.
      • "Es fácil bajar al infierno; día y noche las puertas de la muerte oscura están abiertas; pero volver a subir, volver sobre los pasos hasta el aire libre, ahí está el problema, la difícil tarea." – Virgilio : La Eneida
11. Las personas que más se quejan del Comité de Arbitraje son aquellas que han sido sancionadas por el Comité por su mala conducta. Del mismo modo, los usuarios que más fervientemente abogan por cambiar las reglas de Wikipedia son aquellos que se niegan a obedecer las reglas tal como existen actualmente.
12. Primera ley de JamesBWatson : si etiquetas un artículo como "no notable", hay un cincuenta por ciento de posibilidades de que el autor deje un mensaje en la página de discusión explicando que el tema del artículo es poco conocido y que Wikipedia es la única posibilidad de cambiar eso.
13. Wikipedia no es un foro de arbitraje. El Comité de Arbitraje existe para ayudar a la enciclopedia, no al revés. Todas las decisiones del Comité de Arbitraje implican algún tipo de análisis de costo-beneficio . Los usuarios que tienen un historial de mejora de la enciclopedia pueden esperar una mayor consideración que aquellos que no lo tienen.

    Advertencia de Sannse : Sin embargo, el buen comportamiento no excusa en sí mismo el mal comportamiento.

14. La navaja de Raúl – Un artículo es neutral si, después de leerlo, no se puede discernir hacia dónde se dirige el autor.
15. Si en un foro de comunicación hay una concentración suficientemente alta de trolls, estos harán un excelente trabajo para desacreditarse a sí mismos.
16. La caballería de un usuario es directamente proporcional al número de listas de correo privadas de Wiki{p/m}edia a las que está suscrito.
17. Si bien hay muchos artículos de Wikipedia que carecen de una imagen gratuita, siempre hay abundantes ilustraciones para nuestros artículos sobre sexo y anatomía (ver también: commons:Template:Nopenis)

Ley de quejas de Wikipedia: "La secretaria voluntaria de mi primera iglesia solía recibir muchas quejas sobre cosas; la letra del boletín era demasiado pequeña, demasiado grande, demasiado elegante, demasiado simple; el boletín de la iglesia llegaba los martes y lo tiraban a la basura porque el martes es el "día de correo basura" y no lo tenían en cuenta; el nuevo membrete era demasiado blanco, demasiado marfil, demasiado caro. Entonces, un día, la escuché decirle a un miembro: 'No dudes en decirme todo lo que no te guste de las cosas. Sin embargo, prepárate para el hecho de que al hacerlo, será tu trabajo; si no te gusta la forma en que lo hago, puedes hacerlo. Ahora bien, ¿cuál era el problema?'" – Enviado a Raul654 por un usuario que permanecerá anónimo

Leyes de otros

0. La ley cero de Wikipedia: el problema con Wikipedia es que sólo funciona en la práctica. En teoría, nunca puede funcionar.

• Corolario de Redwolf24 : Por lo tanto, Wikipedia realmente es comunismo .
  • Contracorolario cero de Zginder : Por lo tanto, Wikipedia es lo opuesto al comunismo , ya que el comunismo funciona en teoría, pero nunca en la práctica.
• Corolario cero de Zginder : Por lo tanto, es imposible predecir cuándo dejará de funcionar Wikipedia.
• La Ley de Ostrom establece lo contrario: la teoría se puede arreglar.

1. Ley de Silsor : La locura del editor es directamente proporcional al número de adjetivos en sus resúmenes de edición.
   • Corolario de Raúl – También es proporcional al número de signos de exclamación y letras mayúsculas.
     • Subcorolario de Dan : Y el porcentaje de texto en negrita y/o coloreado en los comentarios de su página de discusión.
       • Sub-sub-corolario de Anon – Y también proporcional al número de caracteres de su firma.
       • Observación de RyanGerbil10 : Ninguna edición de calidad ha sido resumida jamás EN LETRAS MAYÚSCULAS.
         • Observación de Firefoxman : estoy bastante seguro de que eso ha ocurrido. Un ejemplo claro. (Es extraño, no creo haber leído el comentario de Joel cuando escribí el título de la URL...)
           • Observación de Leo Johannes ( discusión ): Si se ha realizado una buena edición con un comentario de edición en mayúsculas, entonces probablemente se trató de un error.
   • El corolario de David Gerard : poner un " Punto final ". "Al final de cada resumen de edición" indica que se trata de un editor tan anal que ordena alfabéticamente su ropa interior.
     • Comentario de Joel: Un claro ejemplo (lo siento Johnny :p).
2. Ley de Slowking Man (la versión de Wikipedia de la ley de Godwin ): a medida que continúa un debate sobre la conducta de un usuario o el contenido de un artículo, la probabilidad de que un usuario acuse a otro de ser un borrador se acerca a uno.
   • Corolario de Jfdwolff : Cuanto más larga sea una página de la AFD, mayor será la probabilidad de que el autor original sea acusado de censura.[2]
     • Subcorolario de Daniel : Además, cuanto más larga sea una página de la AFD, mayor será la probabilidad de que se conserve el artículo en cuestión.
       • Sub-sub-corolario de Zginder Cuanto más dure la AFD, mayor será la probabilidad de que se conserve el artículo en cuestión.
   • Ley de disprosia (versión alternativa de la ley de Godwin ): mientras continúa el debate sobre cualquier tema relacionado con Wikipedia, la probabilidad de que un usuario solicite la intervención de Jimbo Wales se acerca a 1.
   • Ley de Goatsewin: a medida que aumenta el número de ediciones en una página wiki, la probabilidad de que un Goa Tse aparezca en la parte superior se acerca a uno.
   • Ley de Risker : A medida que aumenta el número de contribuyentes a una AfD o RfA, la probabilidad de una acusación de manipulación converge en probabilidad a 1.
     • Corolario de Avi : La mayoría de las veces, la acusación incluirá el correo electrónico de JayJg a enwiki-l.
3. Ley de Netoholic : A medida que una discusión wiki se hace más larga, la probabilidad de que un usuario acuse a otro de actuar unilateralmente se acerca a uno. [3]
4. Ley de Luigi30 : el ego es directamente proporcional al número de ediciones. Cuando el ego se vuelve demasiado grande, se daña con mucha facilidad .

   Los bots no tienen ego..... ;)

   Los propietarios de bots tienen egos, sin embargo...

5. Principio de futilidad de JamesMLane : en cualquier discusión de Wikipedia, la probabilidad de que algún participante amenace beligerantemente con apelar el asunto ante Jimbo es inversamente proporcional a la probabilidad de que Jimbo realmente intervenga en esa disputa.
6. Ley de Adam Bishop : Siempre que la gente se organiza para presentar un punto de vista, todo va a acabar mal.
7. Primera ley de Essjay : la frecuencia y el fervor de la insistencia de un usuario determinado en que existe una camarilla es inversamente proporcional a la probabilidad de que dicho usuario estuviera al tanto de la camarilla si existiera.
   • Corolario de Usuario:Hiding : La probabilidad de que exista una camarilla es inversamente proporcional al número de personas que afirman su existencia.
8. Segunda ley de Essjay : Wikipedia no tiene derecho a la libertad de expresión . La Primera Enmienda dice: "El Congreso no promulgará ninguna ley..."; nosotros no somos el Congreso , somos la camarilla . [4]
9. Tercera ley de Essjay : el primero que exige la desinstalación unilateral del administrador del que se queja pierde. Siempre.

   Corolario de Dino : A menos que la primera persona que exija la desinstalación unilateral del administrador del que se quejan se llame Jimmy Wales . En ese caso, el administrador pierde. Siempre.

   Observación de llywrch : No importa cuán informado o respetado sea un usuario, los errores pueden volverse en su contra y causarle un gran daño. Siempre es mejor reconocer los errores y aceptar las consecuencias lo antes posible.

10. Ley de Kosebamse : a las personas con opiniones firmes no se les prohíbe ni bloquea por promover opiniones firmes. Al final, se les prohíbe o bloquea por violar las normas sociales en el intento de defender sus puntos de vista.
    • Corolario: El exotismo de una idea está inversamente relacionado con el respeto de su proponente por las normas sociales.
11. Ley de UninvitedCompany : el crecimiento de Wikipedia está limitado por la cantidad de personas que están dispuestas a organizar hechos, verificar referencias, investigar afirmaciones cuestionables y lidiar con problemas de la comunidad. Una excesiva disposición por parte de la comunidad a consentir a los colaboradores descorteses corre el riesgo de alienar a este grupo. [5]
12. Ley de Jacqui: cuanto más tiempo pase un usuario en encuestas y/o debates, más verá cada pregunta como una binaria entre eliminar o mantener .
    • Primer corolario de Jeff G .: a veces, la dicotomía es de oposición o de apoyo .
13. Ley de brian0918 : Cuanto más grande sea Wikipedia, más énfasis se pondrá en la votación para tomar decisiones.
14. Ley de David Gerard – En Wikipedia, la recompensa por un trabajo bien hecho son otros tres trabajos.
    • Corolario de Truthanado a la ley de David Gerard : no se limita a Wikipedia.
      • De hecho, esto se aplica a cualquier organización de voluntarios. David Gerard ( discusión ) 18:56 4 abr 2010 (UTC)
15. Ley de Mindspillage : a medida que la longitud de una discusión en Wikipedia-l o Foundation-l se acerca al infinito, la probabilidad de que se convierta en un debate lingüístico se acerca a 1.

    Corolario godwinizado de SigPig : una vez que el debate sobre el lenguaje ha comenzado, las probabilidades son 2 ⁿ :1 (donde n es el número de comentarios actualmente ingresados ​​en el debate) de que un usuario acuse a otro usuario de imperialismo lingüístico.

16. Primera ley de Johnleemk : en una disputa, cuanto mayor sea la probabilidad de que un usuario esté equivocado, mayor será la probabilidad de que adopte una postura inmediatista en dicha disputa. La razón de esto es que los usuarios que están equivocados, ya sea desde un punto de vista político o de civilidad, tienden a temer que la gente se dé cuenta de ello y, por lo tanto, desean que sus sugerencias se implementen de inmediato.
    • Corolario: A medida que la relación entre el cociente de inmediatismo de un lado (una medida de inmediatismo) y el cociente de inmediatismo del otro se acerca a 1, mayor es la probabilidad de que ambos lados estén equivocados.

    Creía que el inmediatismo se medía por los inmedi-clorianos ...-- Here T oHelp 13:32, 22 de noviembre de 2006 (UTC)

17. Segunda ley de Johnleemk: A medida que el número de usuarios registrados se acerca al infinito, la probabilidad de encontrarse con un editor ignorante, un troll o alguien que actúa de mala fe se acerca a 1.
18. Tercera ley de Johnleemk: A medida que aumenta la cantidad de políticas y directrices, también aumenta la oportunidad de manipularlas.
    • Ley de Charles Matthews : Los wikiabogados y los trolls siempre quieren un conjunto codificado de reglas sobre un tema, de modo que puedan subvertir el espíritu y al mismo tiempo adherirse a la letra. [6]
19. Ley de Redwolf24 : la cantidad de vandalismo que recibe un artículo es directamente proporcional a la cantidad de lectores que obtiene, lo que a su vez es proporcional a la rapidez con la que se revierte el vandalismo. Por lo tanto, en las páginas en las que el vandalismo dura mucho tiempo, el tema no es demasiado interesante y, a menudo, es probable que nadie haya visto el artículo entre el vandalismo y la reversión.
    • Corolario de Od Mishehu : el tiempo que el vandalismo permanece en un artículo está correlacionado negativamente con el número de lectores que vieron la versión vandalizada.
20. Ley de Lubaf : En Wikipedia la cordura es algo finito; por lo tanto, cuantos más colaboradores existan, más probable es que un usuario determinado esté loco.
    • Corolario de Chrisd87 : La suma total de la cordura en Wikipedia es aproximadamente constante; la población está creciendo.
    • Corolario de Pafferguy : Por lo tanto, a medida que aumenta el número de reglas en esta lista, mayor es la probabilidad de que las reglas en esta lista sean una locura.
21. Primera ley de Rob Church : No hay humo sin fuego. No hay grito de unilateralismo sin una acción arraigada en el sentido común.
22. Ley de Geogre : Cualquier artículo biográfico con un apellido minúsculo ya está en problemas.
    • Corolario de Kwsn : más aún si la primera letra del apellido no está en mayúscula.
      • Reiteración de Doradus : más aún si el apellido está en minúsculas.
23. Primera ley de la Extremaunción : si suficientes personas actúan independientemente hacia el mismo objetivo, el resultado final es indistinguible de una conspiración.
    • Corolario: en cualquier esfuerzo social lo suficientemente grande, siempre habrá un subconjunto de personas que no comprendan esto y que verán conspiraciones y camarillas en cada esquina cuando sus opiniones caigan en manos de la minoría.
    • Corolario: a medida que aumenta el número de personas que concluyen de manera independiente que alguien es un imbécil disruptivo, disminuye la probabilidad de que esa persona sea en realidad un colaborador positivo y constructivo que simplemente se ha enfrentado a la "élite gobernante". Para empezar, nunca hubo muchas posibilidades de que eso sucediera.
    • Corolario: Las personas que más necesitan entender esta ley y sus corolarios nunca lo harán.
24. Segunda ley de la Extremaunción : No importa cuán ridícula pueda ser una proposición dada, cualquier comunidad en línea suficientemente grande siempre tendrá al menos una persona dispuesta a defender esa proposición.
    • Corolario de EWS23 : De manera similar, no importa cuán brillante o perfecta sea una propuesta determinada, al menos una persona se opondrá a ella.
25. Ley de Grammy : si un usuario publica en User talk:Jimbo Wales sobre una disputa, eso es un fuerte indicio de que el usuario en cuestión a) es inexperto o b) está equivocado.
    • Corolario: si un usuario comienza a colorear sus mensajes en las discusiones, eso es una indicación de que pronto publicará en User talk:Jimbo Wales. (Véase también el principio de James M Lane mencionado anteriormente).
26. Ley de Carbonite : Cuanto más invoque un usuario determinado la asunción de buena fe como defensa, menor será la probabilidad de que dicho usuario estuviera actuando de buena fe. (ver también: WP:AAGF )
27. Ley de Radiant : No importa cuán seria sea una discusión o cuán bien fundados sean los argumentos, siempre habrá alguien que no entienda el punto y busque descartarlo todo invocando un meme de una sola línea como respuesta, como "instrucción exagerada", "votar es malo" o "la administración no es gran cosa".
28. Ley de Nicholas Turnbull : A medida que el número de malhechores con los que uno trata con éxito como administrador aumenta hasta el infinito, la probabilidad de que se presente una solicitud de comentarios en su contra se acerca a 1.

    En realidad, esta es una afirmación muy débil. Para que no sea cierta, la probabilidad de que el n-ésimo malhechor, p(n), te lleve a RfC tendría que disminuir muy rápidamente (¿1/n^x para algún x>2?) a medida que n aumenta. Esto es claramente absurdo, por lo que la ley se cumple. Pero es muy débil. Sugiero una reformulación. Pcb21 Pete 00:10, 21 de febrero de 2006 (UTC)

    Yo sugeriría que, dada la ley de Metcalfe , esto se puede refinar aún más para decir que, cuantos más malhechores se tratan, más probabilidades hay de que estos malhechores encuentren a otros malhechores que hayan sido tratados de manera similar, y por lo tanto las probabilidades de que se presente una solicitud de comentarios están relacionadas de alguna manera con m(m-1)/2... pero dejaré los puntos matemáticos más finos de la creación de redes de malhechores a alguien con más conocimientos en el campo. JDoorj a m Talk 19:15, 20 de mayo de 2006 (UTC)

29. Ley de Snowspinner: Todos los métodos de resolución de disputas, con el tiempo, tenderán a volverse inútiles o a convertirse en un desastre.
30. Primera ley de Deckiller : si se les trata de manera justa, algunos vándalos volverán a Wikipedia y eventualmente se convertirán en colaboradores respetados.
    • Corolario de J. Steinbock : De manera similar, si son tratados injustamente, varios contribuyentes respetados se degradarán con un comportamiento vandálico.
31. Segunda ley de Deckiller : La cantidad de artículos fancruft en Wikipedia es igual a la cantidad de estrellas en la Vía Láctea .
    • Corolario de darkprincealain (adaptado de una famosa cita de Einstein): La diferencia entre los artículos que contienen vanispamcruftisement y los artículos dignos de ser incluidos en Wikipedia es que el número de artículos dignos de ser incluidos en Wikipedia es finito.
32. Ley de Alhutch : Editar Wikipedia es un privilegio, no un derecho. [7]
33. Ley de Demi : "Sólo hay dos tipos de acciones que se pueden realizar en una wiki: aquellas que pueden describirse como unilaterales y aquellas que pueden describirse como apoyo a una camarilla".
34. Ley de Ryan: " Todo cambio, no importa cuán insignificante, no amenazante o totalmente beneficioso sea, generará controversia en algún lugar ".
35. Ley de Palm Dogg : Según WikiProphet, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que escribir un buen artículo de NPOV sobre el Islam . [8]

    Corolario de HereToHelp : También es más fácil que una aguja pase por el ojo de un camello sin que ni el camello ni los grupos de derechos de los animales se quejen, que escribir un buen artículo de NPOV sobre el Islam .

36. Ley de Zero y Tony Sidaway : La enciclopedia es lo primero. Siempre. [9]
37. Segunda ley de Rob Church : Algunas personas sólo están vivas porque matarlas va contra la ley. Algunas personas sólo pueden editar Wikipedia porque va contra las "reglas" bloquearlas.
38. Ley de Philwelch sobre la calidad de los artículos: considerando todos los demás factores iguales, cuanto mayor sea la notoriedad y el mérito enciclopédico de un tema determinado en Wikipedia, mayor calidad será el artículo relacionado.
39. Ley de Geogre : Wikipedia no es el lugar para negociar la verdad última ni la historia secreta del mundo. Para eso existe Usenet.

    Corolario de la Extremaunción : Wikipedia es la segunda venida de Usenet.

40. Administrar una gran wiki es como cocinar un pez pequeño. Adaptado de Tao por Septentrionalis 20:26, 7 de marzo de 2006 (UTC)
41. Primera ley de Alphax : Cuanto más tiempo conozcas a un editor, más probabilidades hay de que resulte ser un idiota.

    Corolario de Kbdank71 : Cuanto más tiempo conozcas a un editor que te gusta, más probabilidades habrá de que abandone el proyecto para siempre.

42. Segunda ley de Alphax : a medida que aumenta el número de usuarios prohibidos, la probabilidad de que un alborotador determinado sea un títere de uno de estos usuarios prohibidos se acerca a 1.
43. La primera ley de Wub : El Santo Grial imposible de la política de Wikipedia es una definición completa del sentido común. De ello se desprende que cualquier cosa que no sea así es errónea en comparación.
44. Segunda ley del WUB : Wikipedia no es una democracia, una burocracia o una anarquía, sino que toma elementos y características de estos y otros sistemas cuando a la enciclopedia le conviene hacerlo.
45. La tercera ley del Wub: El respeto a los demás es más importante que el respeto a las reglas.
46. Primera ley de Bhadani : La verdad no depende de un consenso de opiniones.

    Corolario: La verdad sin consenso es una opinión, a menos que seas un dios omnisciente o Jimbo Wales. Dkriegls 08:03, 26 de abril de 2007 (UTC)

47. Primera ley de HereToHelp : la probabilidad de que cualquier usuario nuevo que tenga "rueda" o "comunismo" en su nombre sea bloqueado inmediatamente es muy cercana a 1. No existe correlación entre si resultarán ser vándalos o contribuyentes invaluables.
48. Segunda ley de HereToHelp: Albert Einstein dijo: "La diferencia entre la estupidez y la genialidad es que la genialidad tiene sus límites". Por ejemplo, "La diferencia entre un buen administrador que contribuye y un vándalo es que los administradores tienen sus límites".
49. Tercera ley de HereToHelp: Las siguientes cosas están inversamente relacionadas: la probabilidad de que alguien amenace con quejarse a Jimbo por un tema candente y la probabilidad de que realmente lo haga, la probabilidad de que amenace y la probabilidad de que Jimbo reaccione positivamente, la probabilidad de que Jimbo reaccione positivamente y la probabilidad de que intervenga, la probabilidad de que un usuario amenace con decírselo a Jimbo y la probabilidad de que intervenga, y la probabilidad de que un usuario no amenace con decírselo a Jimbo sobre una disputa y la probabilidad de que intervenga. (La probabilidad de que cualquier ley de Wikipedia tenga sentido matemáticamente es 0).
50. Cuarta ley de HereTohelp: el tiempo que un editor lleva en su cargo y la cantidad de contribuciones a los artículos que realiza son inversamente proporcionales.

    Corolario: Los artículos son un trabajo pesado.

51. Quinta ley de HereToHelp: Los usuarios de Wikipedia tienen demasiado tiempo libre... simplemente no dedican la mayor parte de él a escribir artículos.
52. Sexta ley de HereToHelp: Debido a que Wikipedia atrae a más fanboys que expertos en temas "tradicionales", los artículos generales e importantes están en peor situación que los artículos basura que cumplen con los requisitos de notoriedad.
53. Séptima ley de HereToHelp: puedes saber si vale la pena conservar un añadido teniendo en cuenta si contiene la segunda persona.
54. Octava ley de HereTohelp: Quien acusa a alguien de actuar de mala fe, también actúa de mala fe.
55. Lamentación de HereToHelp sobre los derechos de autor: los editores hacen más daño a la enciclopedia que los propietarios de los derechos de autor.
56. Ley de Noisy : puedes saber el rol de alguien por su perfil de edición: principalmente en el espacio de Wikipedia: un administrador; principalmente en el espacio de Usuario o Discusión: un editor; principalmente en el espacio de artículos: un wikipedista valioso. ¿Cuál es el tuyo?
57. Las dos señales de irritabilidad de Septentrionalis :
    • Esta fuente debe ser perfecta; apareció en una revista revisada por pares .
    • Esta fuente perfecta fue rechazada debido a la conspiración de Foolander contra La Teoría.

    Los manivelas realmente hábiles pueden lograr ambas cosas en la misma frase.

58. Ley de Wikipedia de Knucmo2 : la mayoría de las veces, por cada acto de vandalismo en Wikipedia, hay al menos tres patrulleros de RC listos para revertirlo.
59. Segunda ley de Knucmo2 (en contradicción con la ley de Alhutch): editar Wikipedia no es ni un privilegio ni un derecho , sino una oportunidad. (Un privilegio es un honor concedido por un gobierno o un grupo. Ningún grupo o gobierno en Wikipedia concede este derecho, ya que sería una contradicción con el principio de que cualquiera puede editarla (con una computadora, por supuesto). Tampoco es un derecho, ya que un editor no tiene un "derecho justo" o propiedad para realizar ediciones en Wikipedia).
60. Tercera ley de Wikipedia de Knucmo2 : los intentos de cambiar artículos POV a NPOV invariablemente resultan de un POV diferente.

    Corolario: La versión equivocada

61. Ley de Sceptre : sólo los administradores y los vándalos usan políticas.
62. Ley de Alkivar : a medida que aumenta el número de usuarios en #wikipedia... más cerca está de #GNAA
63. Segunda ley de Sceptre : si solo se han agregado cinco bytes a un artículo en un diff por una IP, casi siempre será la palabra gay .
64. Cuarta ley de Wikipedia de Knucmo2 : Las páginas de biografía en Wikipedia tienden a recibir la mayoría de las contribuciones de sus mayores defensores o mayores detractores.
65. Ley de Jfdwolff : Cuantos más atributos (por ejemplo, negrita, mayúsculas, cursiva) se utilicen para publicar un dato trivial en un artículo, menos probabilidades hay de que sea notable.
66. Ley de Ellywa: La ley de Ellywa es una variación de la ley de Murphy . Establece que cuando una página de Wikipedia ha existido durante suficiente tiempo, aparecerá una nueva página con el mismo tema, pero con un nombre diferente.
67. Ley de Carnot de Aquilina : a medida que cualquier artículo polémico pasa por los cuatro estados: (poco material, bajo punto de vista) - expansión isotérmica --> (alto material, bajo punto de vista) - aumento de la temperatura --> (alto material, alto punto de vista) - poda masiva --> (poco material, alto punto de vista) - votación y citación masiva --> (poco material, bajo punto de vista), genera suficiente calor para sostener varias guerras de edición, y también puede hacer una pequeña cantidad de trabajo en la enciclopedia circundante.
68. Ley de DragonflySixtyseven : Vandalizar Wikipedia es como masturbarse. Te hace sentir bien, pero no a los demás, y da como resultado una repentina oleada de información inútil que debe limpiarse.

    Corolario de Durova : según esta definición, todos los vándalos son varones.

    Contracorolario: no realmente, pero sí implica una mayor cantidad de vandalismo masculino que femenino (excepto en algunos casos ). – Manifestación ( discusión )

69. Ley de abuso de Sceptre : si un usuario recibe un bloqueo válido por un período más largo que el establecido en la política, el administrador que lo bloqueó será acusado de abuso administrativo. Will ( E @ ) T 12:28, 12 de mayo de 2006 (UTC)
70. Primera Ley de Loom91 : (contradiciendo la Primera Ley de Bhadani) Todos los intentos de determinar la Verdad en lugar del PdV están predestinados a ser fracasos completos por la sencilla razón de que la Verdad es una construcción de la mente y como tal necesariamente subjetiva. Loom91 12:24, 17 de mayo de 2006 (UTC)

    Corolario: Lo que debe pasar por Verdad en Wikipedia se determina por consenso. Loom91 12:24, 17 de mayo de 2006 (UTC)

    Subcorolario: La wikialidad existe . El ratón ha vuelto 22:11, 3 de marzo de 2008 (UTC)

71. Los usuarios que citan " Wikipedia no es una democracia " cuando el consenso es abrumadoramente contrario a su punto de vista, generalmente lo hacen porque no tienen un argumento mejor . Kevin Baas ^talk 20:15, 29 may 2006 (UTC)
72. ^ Ley del sitio web de Demon: La cantidad de vándalos en un artículo que hace referencia a un sitio web es directamente proporcional a la clasificación de Alexa del sitio web.
    • Corolario de ^demon : Cuanto más baja sea la calificación de Alexa, más POV tendrá el artículo del sitio web.
73. Primera ley de Tearlach . Cuanto más acotado sea el tema de los artículos editados, más probabilidades hay de que el editor sea un usuario problemático. Tearlach 12:29, 1 de junio de 2006 (UTC)
74. Segunda ley de Tearlach . La calidad de los artículos sobre política regional es inversamente proporcional al número de editores locales que editan desde direcciones IP. Tearlach 21:06, 5 de abril de 2007 (UTC)
75. Ley de Josen : Las personas que se llaman Willy no deberían usar ese como nombre de usuario ¡EN RUEDAS!
76. Tercera ley de Alphax : Los artículos sobre temas ficticios deben incluir tantos detalles como sea posible sobre los aspectos del mundo real y hacer una distinción clara entre hechos y ficción.

    Corolario: La cantidad de detalles sobre los aspectos del mundo real es inversamente proporcional a la edad promedio de la base de fans, y directamente proporcional a la edad del sujeto. [ælfəks] 06:51, 21 de junio de 2006 (UTC)

77. Ley de Kitia : ¡ Las micronaciones mandan!
78. Ley de Deckiller de las listas de miniartículos ficticios: siempre hay un 90 por ciento de posibilidades de que un fan arroje su basura en una lista relacionada. Siempre hay un 100 por ciento de posibilidades de que un fan arroje su basura en un artículo de dos oraciones si no hay una lista . CONCLUSIÓN: tome la lista sobre los 150 miniartículos.
79. La vaga queja de Kizor sobre la ley : mantener un buen contenido es al menos tan difícil como crear un buen contenido. -- Kizor 12:24, 10 de julio de 2006 (UTC)

    No es una pregunta vaga en absoluto; es absolutamente correcta. Muchos de nosotros lidiamos con eso a diario.-- Here T oHelp 22:34, 27 de julio de 2006 (UTC)

80. Ley de Ikiroid : a medida que la cantidad de comunicación y proceso entre los administradores y todos los demás disminuye, la probabilidad de existencia de una camarilla se acerca a 1.-- El ikiroid ( discusión · escritorio · Aconséjame ) 20:34 18 jul 2006 (UTC)
81. Ley de GangstaEB : aunque no es tan difícil convertirse en administrador, aún estás en una posición muy poderosa. Gang sta EB ( logs deslizantes ~ logs de buceo ) 12:56, 21 de julio de 2006 (UTC)
82. Segunda ley de GangstaEB – (Predicción) En los próximos 3 años, Wikipedia será un MySpace. Sólo los exopedianos podrán mantenerla como enciclopedia. Gang sta EB ( logs deslizantes ~ logs de buceo ) 16:45, 21 de julio de 2006 (UTC)
83. Segunda ley de Mailer Diablo : Los wikipedistas que emiten los votos no deciden nada. El administrador o crata que cuenta los votos lo decide todo. ( Adaptado de Stalin ).
84. La ley de sobreedición descubierta por Deckiller: cuando un usuario coloca más de cuatro artículos en estado destacado en un período de tres semanas, el usuario se vuelve diez veces más grosero, brusco y franco sobre los asuntos .
85. Tercera ley de Mailer Diablo : la probabilidad de que un editor obtenga un puesto administrativo es inversamente proporcional a la probabilidad de caer en ArbCom como acusado, siempre que un editor no sea ya administrador.
86. Tercera ley de la Extremaunción : los usuarios problemáticos alejarán a los buenos usuarios de Wikipedia con mucha más frecuencia que los buenos usuarios a los problemáticos.

    Corolario: los vándalos sencillos son una excepción. Los buenos usuarios los ahuyentan todo el tiempo y se saludan entre ellos.

87. Primera ley de JDG : Hay oleadas o generaciones de editores de Wikipedia, con un tiempo de generación exactamente igual al período de gestación humana.
88. Primera ley y media de JDG : la primera generación de wikipedistas (es decir, la camarilla Wales/Essjay) es la que tiene más probabilidades de insistir en que el contenido nuevo sea "enciclopédico", a pesar de que Wikipedia dejó de ser una enciclopedia y se convirtió en una entidad sin descriptor en la época de la tercera generación. _{El descriptor en inglés más cercano es "megacompendio".}
89. Ley de Bachmann : Los trolls son la fuerza motriz de Wikipedia. Los peores trolls suelen incitar a los mejores editores a crear un artículo brillante con referencias irrefutables, mientras que sin las aventuras de los trolls solo tendríamos un breve esbozo [10]

    Corolario de Sagredo : La habilidad de un editor es proporcional al grado en que el editor ha sido trolleado.

90. Ley de La Voz de Todos : el nivel de subjetividad de cualquier debate sobre la inclusión de un artículo o una imagen es inversamente proporcional al grado de su carácter informativo. Véase también: Usuario:La Voz de Todos/Preocupaciones sobre la imagen sexual
91. Ley de Teke: La tasa de participación en un artículo para su eliminación suele ser proporcional a la cantidad de guerras de edición en dicho artículo.
92. Cuarta ley de la Extremaunción : Cualquier artículo o edición de un artículo que esté acompañado de la exhortación "¡POR FAVOR, NO BORRES ESTO!" (o una frase similar) casi con certeza debe eliminarse tan pronto como puedas presionar el botón eliminar.

    Corolario de Luigi30 : Si un comentario de la AFD se titula No eliminar , esta ley también se aplica. Luigi30 ( Taλk ) 13:15, 15 de mayo de 2007 (UTC)

    Corolario de JFW : Lo mismo para la retención rápida (a menos que sea la primera votación porque el nominador está equivocado)

93. Segunda ley de Slowking Man : a medida que aumenta el tiempo entre la última edición de un artículo y la última edición de la página de discusión del artículo , es más probable que el artículo se llene de basura , spam y otra información no enciclopédica .
94. Quinta ley de mala fe de Andjam : Es más probable que un usuario que pide una foto para acompañar una ictiosis tipo Arlequín sea un fan de Ogrish.com que un experto en trastornos congénitos . (Para leyes anteriores, véase Andjam/Leyes de Andjam )
95. Primera ley de OpenToppedBus : con el tiempo, la calidad media de los artículos de Wikipedia aumenta, pero los estándares de los wikipedistas aumentan más rápidamente. Por lo tanto, un artículo de tres párrafos sobre un tema menor, que hace dos años podría haberse considerado perfectamente adecuado, es probable que hoy se marque como esbozo, incluso si ahora se ha ampliado a cinco párrafos con una foto y referencias.

    Corolario: Cuanto más altos sean los estándares que Wikipedia persigue, más deficiente parecerá ante el mundo exterior.

96. El sentido común es sorprendentemente poco común.

    Observación: Las personas tienen cinco sentidos y el común no es uno de ellos.

97. Adagio de Archer : Las personas que nombran leyes, axiomas y principios con su propio nombre son unos burros pomposos.
98. (Sin embargo,) la primera ley de Outriggr: a medida que el valor enciclopédico del tema de un candidato a artículo destacado se acerca a cero, la probabilidad de que su defensor diga "su objeción no es procesable" se acerca a uno.
99. La suposición de Cnriaczoy42: Si a Dios no le gustara Wikipedia, la habría propuesto para su eliminación.

    Corolario de HereToHelp : Si a Dios no le gustaran los errores tipográficos, los habría nominado para su “eliminación”.

    Observación de SigPig : Dios nominó errores tipográficos para "eliminación", pero no pudo lograr "consenso".

100. La ley del pan: cuanto más odias a un usuario, más probabilidades tienes de entrar en contacto con él
101. Leyes de Titoxd :
     • Primera ley: No importa lo que hagas, alguien ahí fuera, en algún lugar, lo odiará.
     • Segunda ley: si la persona que lo odia no se llama Jimbo o Brion, entonces probablemente no fue tan malo.
     • Tercera ley: Decirle a los demás cómo dejar de perder el tiempo es una buena forma de perder el tuyo.
102. Primera ley de Durova : cualquier editor que haga una afirmación que sea simultáneamente errónea en tres o más niveles es una persona inmune a la razón.
103. Segunda ley de Durova : la teoría de la conspiración desde un sillón es fácil, rápida y placentera; el trabajo de detective real es difícil, lento y doloroso. Por lo tanto, dentro de un grupo de trabajo voluntario, los teóricos excéntricos siempre superarán en número a los detectives genuinos.
104. Tercera ley de Durova : cuanto mayor sea la cantidad de teóricos excéntricos, más difícil será para un detective genuino obtener una audiencia justa cuando resuelve un caso complejo.
105. Cuarta ley de Durova : las organizaciones pequeñas funcionan sobre la base de relaciones. Las políticas formales surgen cuando la organización se vuelve demasiado grande para funcionar sobre esa base. Las políticas continúan creciendo tanto en cantidad como en complejidad en proporción al crecimiento organizacional hasta que dejan de funcionar, momento en el que permanecen vigentes mientras la organización vuelve a funcionar sobre la base de relaciones.
106. Quinta ley de Durova : dado el problema A y la posible solución B (donde B tiene fallas y ha sido rechazada repetidamente), si un editor propone una nueva solución C que tiene una similitud superficial con B pero elimina los inconvenientes de B, entonces el 35% o más de los encuestados confundirán C con B y la rechazarán al verla.
107. Primera ley del humus sapiens : los intentos de refutar una teoría de la conspiración se convierten en parte de la trama.
108. Segunda ley del humus sapiens : Los usuarios radicales tienden a radicalizar a otros y polarizar la atmósfera.
109. Cuarta ley de Mailer Diablo : Tú que buscas un cargo con una agenda, serás inversamente proporcional a tu éxito.
110. Gramática wikipedista de RobertG . Verbo irregular número 1: Estoy contribuyendo de acuerdo con el consenso , usted está haciendo propaganda a favor de un punto de vista con el que no estoy de acuerdo, él/ella está alterando Wikipedia para exponer un punto de vista .
111. Ley de frecuencia de i4 : la cantidad de entradas que hace un colaborador y la disposición de ese colaborador a regresar y agregar más trabajo es directamente proporcional al Índice Arcano (AI = O x N). (Índice Arcano = Oscuridad del tema x Número de vínculos con un evento actual en las noticias). La cantidad de entradas de otros temas, después de un aumento en el Índice Arcano, seguirá una Curva de Campana que es inversamente proporcional a la cantidad de usuarios que ven la entrada indexada en Arcano como resultado de su prominencia en la conciencia del público. La proporcionalidad inversa aumentará a medida que aumenta la cantidad de usuarios que ven la entrada y se desvanecerá a medida que el tema de la entrada desaparezca de la conciencia pública.

     Corolario n.° 1 de la Ley de frecuencia de i4 : la cantidad total de publicaciones aumentará proporcionalmente a la cantidad de ediciones a medida que el colaborador original intente defender y editar las adiciones o sustracciones de la entrada y comience una curva descendente hiperbólica a medida que la "paciencia con los tontos" (PWF) del colaborador se evapora. {Aún estoy trabajando en la fórmula de PWF}

     Corolario n.° 2 de la Ley de frecuencia de i4 : La cantidad de contribuciones disminuirá a medida que el colaborador original encuentre un aumento en la cantidad de ediciones que difieren de su base de conocimiento y aumentará lentamente en proporción directa a la cantidad de personas que el colaborador original olvida que estaban en desacuerdo con su conocimiento.

112. Sexta ley de Durova : un editor problemático que realmente merece ser baneado demostrará la necesidad de la prohibición de manera concluyente al final de un arbitraje o una investigación.
113. Séptima ley de Durova : una de las cosas más difíciles de exigir a una persona es que haga lo correcto cuando lo correcto es desagradable y sus acciones probablemente serán interpretadas de mala fe. Esta es la expectativa estándar que los usuarios problemáticos tienen de los administradores.
114. Octava ley de Durova : lo que realmente está en juego en las disputas de Wikipedia rara vez es gran cosa.
115. La novena ley de Durova : el humor juicioso es invaluable.
116. Primera ley de Picaroon: La longitud de un hilo relacionado con una disputa interpersonal en el tablón de anuncios del administrador es inversamente proporcional a la probabilidad de que se diga algo útil.
117. Segunda ley de Picaroon: No tiene sentido debatir la legitimidad de una acción que de otro modo sería sensata sólo porque sea ilegítima.
118. Koan de LordAmeth : Como en la realidad, así en Wikipedia.

     Corolario: Aquellos que buscan oscurecer la Verdad en la realidad, así como aquellos a quienes la Verdad ha sido oscurecida, perpetuarán tal ofuscación en Wikipedia.

     Corolario: Los educados e informados siempre serán ampliamente superados en número por aquellos que no lo son.

119. Primera ley de JS : El primer editor que le aplica una política de conducta de usuario a otro es probablemente el que más se beneficiará de leerla.
120. Segunda ley de JS : Muéstreme un administrador al que nunca hayan llamado nazi y le mostraré un administrador que no está haciendo su trabajo.
121. La meta-ley de Aervanath sobre las leyes de Raúl: A medida que aumenta el número de leyes, la probabilidad de que algún idiota haga una ley sobre las leyes de Raúl se aproxima a la unidad.
122. Primera ley de Fyslee : "La colaboración triunfa sobre todas las demás políticas"...desarrollada aquí.
123. Ley de Wikitruth: "Si le dices a los wikipedistas que se corten las uñas, la naturaleza del entorno de Wikipedia es que alguien comenzará a cortar manos. Y después de que digas 'Oye, Tex, ve más despacio, eso ha ido demasiado lejos', cambiarán a cortarse los dedos y todos estarán contentos con el compromiso". [11]
124. Primera ley de Wikipedia de wizardrydragon : En una disputa entre desarrolladores y cualquier otra persona sobre características, el desarrollador siempre gana.
     • La excepción de Essjay: cuando "cualquier otro" = Jimbo Wales, el desarrollador nunca gana. (Lo mismo ocurre cuando "cualquier otro" = el Consejo de Administración).
125. Ley de enlaces externos de Ohnoitsjamie : cuanto más vociferante y extenso sea el argumento de un usuario de que un enlace externo que ha añadido pertenece a un artículo, menos probable es que realmente pertenezca a él. OhNo itsJamie Talk 00:35, 16 de febrero de 2007 (UTC)
126. Primera, segunda y tercera ley de las contribuciones importantes de JoeSmack : fuentes confiables , fuentes confiables , fuentes confiables . JoeSmack ^Talk 17:28, 16 de febrero de 2007 (UTC)
127. Postulado de SigPig : La verdad está ahí afuera... pero ha sido rápidamente eliminada (G1).
128. Definición de SigPig : Una lista es un recurso invaluable tanto para investigadores como para usuarios ocasionales: una colección ordenada y detallada de datos relacionados de enorme valor enciclopédico, que amplifica y expande cada elemento de la lista con información reveladora y complementa la información en artículos relacionados de una manera que no se puede lograr mediante el uso de la humilde categoría.

     Excepción: A menos que se trate de un tema que no me interesa, en cuyo caso es basura.

129. Ley de Carptrash nº 1. Si ves a alguien escribir "el hecho es que la verdad es que, en realidad, obviamente, en última instancia, yo lo sé, todo el mundo lo sabe, el sentido común te lo dirá, siempre, en realidad, todo el mundo está de acuerdo, por supuesto, claramente, sin duda alguna, corrígeme si me equivoco, ciertamente, no se puede discutir, incuestionablemente, según observadores imparciales", o "técnicamente", entonces estás a punto de leer la opinión de esa persona .

     Corolario de HereToHelp : Si en cambio ves una frase que denota una opinión, el hecho es que aún encontrarás una opinión.-- Here ToHelp 11:53, 28 de febrero de 2007 (UTC)

     Corolario del árbitro : si su declaración contiene tres o más adverbios que terminan en -ly (por ejemplo, obviamente, realmente, claramente, ciertamente, incuestionablemente, técnicamente), entonces estás a punto de leer la opinión sesgada de esa persona.

130. Ley de Carptrash #2: Cuanto más resultados #1 obtenga un editor en Google, mejor se sentirá y menos probable será que sus artículos sean de interés universal.
131. Primer axioma de Arritt : Cualquier queja que incluya una referencia a la "censura" o una redacción similar puede ser ignorada sin problemas.
     • Comentario: Estrechamente relacionado con la Primera Observación de Antandrus.
132. Segundo axioma de Arritt : Cualquier queja que incluya una referencia a "abuso de administrador" o una redacción similar debe tomarse en serio, ya que es probable que proporcione evidencia de que efectivamente se está abusando de un administrador.
133. Ley de Scepia : a medida que aumenta el número de palabras en mayúscula, disminuye la frecuencia de errores gramaticales.

     La tangente de Carptrash : A menos que la publicación esté TODA en mayúsculas, en cuyo caso la gramática generalmente sale por la ventana.

     Corolario de Usuario:HereToHelp : Las mayúsculas afectan sólo a la gramática, no a la ortografía. Se puede escribir algo con mayúscula inicial y aun así estar mal escrito.-- Here ToHelp 01:03, 28 de marzo de 2007 (UTC)

134. Décima ley de Durova : Una proporción significativa de los vándalos furtivos que finalmente son atrapados llaman la atención de los administradores de Wikipedia ya sea haciendo acusaciones frívolas contra un editor productivo o reaccionando exageradamente a una solicitud legítima de investigación.
135. Undécima ley de Durova : Un número desconocido de vándalos furtivos continúan subvirtiendo Wikipedia porque mantienen un perfil bajo.
136. Duodécima ley de Durova : los vándalos atacan Wikipedia por tres razones: por diversión, por ideología o por lucro. Sólo la primera de esas razones es fácil de disuadir.
137. Observación de Gracenotes : si alguien contribuye mucho, pero su página de usuario nunca ha crecido más allá de una página de redireccionamiento o una página con poco o ningún texto, es más probable que esta cuenta no sea su primera.
138. La decimotercera ley de Durova : el editor X tiene una ideología fuerte y llega a Wikipedia para promoverla, eludiendo varias políticas en el camino. Los editores Y y Z se oponen, por lo que el editor X presume que Y y Z son conspiradores de la ideología opuesta. Cuando Y y Z señalan las violaciones de políticas de X, X recurre a los wikiabogados para acusar a Y y Z de violaciones de políticas similares. Si pasas cualquier ideología por ese molinillo, obtienes la misma salchicha.
139. Decimocuarta ley de Durova : Un editor que utiliza falacias lógicas habitualmente seguirá utilizándolas incluso cuando el resultado sea contraproducente. Si alguien más se toma el tiempo de identificar ejemplos específicos y vincularlos con los nombres en latín de las falacias relevantes, el pseudológico generará una contraacusación de razonamiento falaz y la contraacusación satisfará las definiciones tanto de tu quoque como de prueba por aserción .
140. La decimoquinta ley de Durova : todos los métodos obvios para manipular el contenido de Wikipedia ya se han probado. Lo atractivo de ellos es que a veces parecen funcionar, pero sólo durante el tiempo suficiente como para convertirse en una vergüenza para sus autores cuando sus modificaciones se hacen de conocimiento público.
141. Ley de Yamamoto Ichiro : el vandalismo más obsceno/obvio, como "wikipedia apesta", borrar páginas o agregar imágenes vulgares, se revierte más rápido que el vandalismo de algo menos obvio, como insertar vandalismo como "[Insertar un nombre común] estuvo aquí". La tasa a la que se revierte el vandalismo menos obvio es proporcional a la popularidad de la página, la cantidad de patrullas/editores de RC que podrían reconocer el vandalismo y lo oscuro del vandalismo.
142. Segunda ley de Bhadani : cuando un edificio está en llamas, un líder no encuestará a todos para ver cuál es el consenso sobre una respuesta. Es hora de actuar.
143. Tercera ley de Deckiller : La calidad de un artículo destacado La prosa del candidato es inversamente proporcional a la calidad de las referencias.

     Corolario: Excepto en las situaciones en que los revisores no tratan el FAC como RfA.

     Lema de Septentrionalis : esto se debe a que la calidad de la investigación es inversamente proporcional al cumplimiento del Manual de Estilo.

144. Cuarta ley de Deckiller : La cantidad de redundancias en un artículo es directamente proporcional a la cantidad de tiempo que el autor del artículo pasa en clases de derecho.
145. Primera ley de dkriegls : El número de ataques personales realizados por un editor está inversamente correlacionado con el número de referencias utilizadas para defender su posición.
146. Segunda ley de dkriegls : La cantidad de ataques personales realizados por un editor está correlacionada positivamente con la cantidad de citas inútiles proporcionadas para defender su posición.
147. Primera ley de AfD de ConMan : cuando un artículo no cumple con todos los estándares posibles en la guía de notabilidad apropiada y es nominado para su eliminación, es entonces cuando su creador gritará "¡pero es solo una guía!".
148. Segunda ley de AfD de ConMan : el 95% de las veces, si un comentario en un AFD tiene como prefijo "No eliminar" en lugar de "Conservar", se puede ignorar sin problemas.
149. Cuarta ley de Sceptre : La cantidad de quejas que recibe un administrador es directamente proporcional a la calidad del trabajo que realiza.
150. Principio de Haemo : La introducción de trivialidades en los artículos inicia un proceso circular. Las trivialidades se expanden para convertirse en secciones de trivialidades, que se convierten en artículos de trivialidades, que se convierten en artículos de trivialidades de AfD, que terminan con la fusión de las trivialidades originales nuevamente en el artículo. El proceso se repite ad inf.
151. Quinta ley de Sceptre : (una variante de la ley de Godwin ): A medida que se alarga cualquier debate sobre cualquier ciencia social, la probabilidad de que un editor acuse a otro de ser " nacionalista " se reduce a uno. Si esto sucede, el acusador pierde automáticamente el argumento.
152. Ley de MariusM : Cualquier novato que use la palabra "sockpuppet" es un sockpuppet.
153. Primera ley de Amarkov : Aquellos que insisten con más vehemencia en seguir una regla son los más propensos a ignorarla cuando contradice su opinión.
154. Segunda ley de Amarkov : el número de quejas de que uno no es un títere es directamente proporcional a la probabilidad de que uno sea de hecho un títere.
155. Tercera ley de Amarkov : Ningún comentario es tan directo que no pueda ser citado fuera de contexto para apoyar una opinión estúpida. - Amarkov muuuuu! 01:11, 6 de junio de 2007 (UTC)
156. Ley de Woodrow Wilson : Siempre he estado entre aquellos que creían que la mayor libertad de expresión era la mayor seguridad, porque si un hombre es un tonto lo mejor que se puede hacer es animarle a que lo anuncie hablando. ≈ jossi ≈ (discusión) 04:45 23 jun 2007 (UTC)
157. Primera ley de Gizza : Quienes creen que WP:NPOV se refiere a un respeto igualitario hacia todas las perspectivas verificables son wikipedistas. Quienes piensan que NPOV significa una cobertura igualitaria de todas las perspectivas verificables son trolls .
158. Ley de Zeibura: Cualquier página listada en Special:Newpages acompañada de un resumen de edición que comience con " Página creada con '{{hangon}} ..." se puede eliminar de forma segura.
159. La ley de Andy dice: Hay más del 50% de probabilidades de que yo sea más idiota que cualquier otro usuario que yo considere idiota.
160. Primera observación de Talshiarr (derivada de la ley de Murphy ): aquellos que pueden quejarse, eventualmente lo harán.

     Corolario: aquellos que aún no se han quejado simplemente no han leído o no han contribuido lo suficiente como para encontrar algo de qué quejarse.

161. Segunda ley de Gizza : Se necesitan dos (o más) para editar una guerra .

     La contradicción de Picaroon : ¿Estás seguro de eso?

     Contradicción de Borb: una guerra de ediciones es más que dos reversiones de ediciones de otras personas. Si no hay otra persona, no hay ediciones de otra persona y, por lo tanto, no se pueden revertir, por lo que no se pueden revertir 3 veces.

162. Ley de Seraphimblade : Cuantos más mensajes de la página de discusión que contengan blasfemias tenga un administrador en su página de discusión, mejor será el trabajo que esté haciendo. Puntos extra si algún mensaje está en MAYÚSCULAS o en negrita . Seraphimblade ^Háblame 07:54, 11 de julio de 2007 (UTC)

     Corolario de Kizor : Exceptuando las publicaciones hechas por ese administrador.

     Corolario de Kwsn : el vandalismo en las páginas de usuario también cuenta.

163. Ley de Kwsn : la mitad de las veces que algo se elimina bajo WP:CRYSTAL , vuelve a aparecer. Kwsn ^(Ni!) 14:28, 11 de julio de 2007 (UTC)

     Corolario de Seraphimblade : Eso significa que la mitad de lo que elimina WP:CRYSTAL nunca se materializa. Seraphimblade ^Háblame 21:00, 18 de septiembre de 2007 (UTC)

164. Ley de humildad de Kizor : Es mejor un editor que se equivoca a menudo y lo sabe, que un editor que se equivoca muy rara vez y lo sabe.
165. Ley de Anacoreta : cuando resulta obvio para la población editorial en general que el carro de un editor en particular se está dirigiendo hacia el abismo, todos los intentos de interceptarlos en el paso sólo servirán para acelerar su partida.
166. Primera ley del debate de AfD: cuanto menos notable sea el artículo, más ferozmente será defendido por su creador.

     Corolario: A medida que la notoriedad de un tema se acerca a cero, la probabilidad de que los resultados de Google se citen como prueba de notoriedad se acerca a uno.

167. Segunda ley de Eye sobre el debate de AfD: cuanto menos fuentes tenga el artículo, más enlaces spam contiene.

     Corolario: A medida que el número de fuentes confiables en un artículo se acerca a cero, la probabilidad de que contenga enlaces externos a Bebo y MySpace se acerca a uno.

168. Primera ley de szyslak : si un editor cita una página de políticas y otro editor contraataca citando otra parte de la misma página de políticas, es probable que uno o ambos editores estén cometiendo wikilawyering .
169. Segunda ley de Szyslak : Siempre que una sección titulada " Crítica " comience con la palabra " Algunos ", es probable que el artículo no sea de calidad .
170. ^{Primer movimiento de la Ley iki} de Kmarinas86 : Un artículo permanecerá en su longitud actual a menos que se actúe sobre él mediante estrés aplicado sobre su área.
171. ^{Segunda moción de la Ley iki} de Kmarinas86 – La cantidad de estrés aplicado sobre el área de un artículo es proporcional al número de secciones y la severidad de las ediciones en el mismo.
172. ^{Tercera moción de la Ley iki} de Kmarinas86 : El énfasis positivo en el artículo es igual, pero opuesto, al énfasis negativo en sus editores.
173. Principio Archwiki de Kmarinas86 : Cualquier artículo encontrará un progreso igual, pero opuesto al, peso de los temas importantes que desplaza.
174. El ojo de Kmarinas86 amapeersecond En ^g -Law ^iki – El énfasis aplicado a cada área unitaria del artículo como resultado del proceso de revisión por pares es proporcional al producto de la diligencia del nominador y la diligencia del (los) revisor(es) y la suma de las iluminaciones que cada uno recibe de los demás.
175. Ley de peaje de Kmarinas86 : Es lógico invalidar un evento invalidando sus efectos, pero es ilógico invalidar un evento invalidando sus causas.
176. Ley del Pensamiento Profundo de Omniferous: Quien esté dispuesto a leer suficientes reglas como para llegar hasta aquí en la lista debe tener, en alguna parte de ellas, un impulso a conformarse y, por lo tanto, obedecer las reglas, ya que desea una mejor comprensión de la mecánica de esta comunidad.
177. La repugnante comprensión de Ben : todo aquel que se topa con las leyes de Raúl eventualmente agrega una propia.

     Contradicción de Mathmo : No he añadido uno propio.... oh.... ¡ups!

178. La primera regla de Avi : En la mente de cada editor existe una camarilla opuesta e igual.
179. La segunda regla de Avi : el tiempo entre la primera edición de un usuario y su bloqueo indefinido por edición disruptiva es inversamente proporcional a la fuerza de las afirmaciones de neutralidad, o la búsqueda de la misma, en su nombre de usuario.
180. Tercera ley de szyslak : si acusas a un grupo grande de editores de "reversiones inapropiadas", lo más probable es que seas tú el que esté haciendo reversiones inútiles.
181. Cuarta ley de Szyslak : Si una acusación de "vandalismo" está mal escrita, escrita en mayúsculas o definida como "¡eliminar información verdadera!", el valor de verdad de dicha acusación se acerca a cero.
182. La enésima ley de Durova : WP:AGF tiene una excepción legítima. Al redactar una política, directriz o procedimiento para un sitio, se debe asumir la peor fe imaginable en tantas permutaciones como sea posible. Sea lo que sea, una vez que el asunto se haga oficial, los wikiabogados buscarán lagunas.
     • Corolario de Kwsn : dichos wikiabogados explotarán dichas lagunas hasta que alguien salga herido.
183. Ley de la ruleta de Kizor : " El consenso puede cambiar " con decisiones de mantener. Las decisiones de eliminar tienen vigencia indefinida. Una vez que la existencia de un artículo se vuelve controvertida, ese artículo sobrevive hasta que se lo pueda criticar lo suficiente como para que se lo pueda publicar .

     Corolario: la cobertura de Wikipedia sobre temas no esenciales depende de lo que sus oponentes no se han molestado en destruir todavía.

184. Quinta ley de szyslak : En cualquier discusión en WP:AN o WP:ANI acerca de cómo alguien es un administrador malvado/abusivo/corrupto/inmoral, las probabilidades de que el administrador en cuestión sea de hecho malvado, abusivo, corrupto o inmoral son de aproximadamente 1 en 100.000.

     A menos que el administrador responda explicando que el autor de la publicación es malvado, abusivo, corrupto o inmoral; en cuyo caso, las probabilidades aumentan a aproximadamente 1 en 10. Septentrionalis PMAnderson 00:12, 13 de noviembre de 2007 (UTC)

185. Ley de causas perdidas de B figura : Discutir con un usuario que piensa que Wikipedia estaría mejor si no tuviera políticas es una tarea inútil. La mejor solución es esperar a que comience el siguiente ejemplo:Por favor, sé un idiota, así podremos banearte.
186. Ley de eliminación rápida de TKD : En igualdad de condiciones, la probabilidad de que una nueva página se pueda eliminar rápidamente es proporcional al número de pronombres en primera y segunda persona y de oraciones imperativas.
187. Ley de Phoenix 15 : todas las reglas y pautas se suman a esto: ¡Respeto!
188. Ley de advertencias de Pharos : con suficiente investigación, es imposible hacer una declaración sin reservas sobre ningún tema .
189. Ley de Geocities de Pharos : Dado un punto de vista de locura arbitraria, siempre habrá al menos un sitio web que pretenda representar una "sociedad internacional" que apoye tal punto de vista.
190. Primera ley de No existo : Los artículos que conciernen a una minoría en particular serán vigilados de cerca por dicha minoría, para asegurar que se ajusten a la imagen pública que la minoría desea presentar.
191. Segunda ley de " No existo" : los miembros de una minoría que, no obstante, pueden seguir siendo objetivos con respecto a ella, no editan artículos relacionados con ella.
192. Tercera ley de No existo : Toda minoría reclamará inmunidad para sus artículos, categorías, casillas de usuario y categorías de usuarios, alegando invariablemente, en caso de que se cuestione la necesidad de incluir dicho contenido, que el usuario que lo hizo es obviamente un agente de la mayoría opresora.

     Primer corolario de Merovingio : Toda mayoría reclamará inmunidad para sus artículos, categorías, casillas de usuario y categorías de usuarios, afirmando invariablemente, si se cuestionara la necesidad de incluir dicho contenido, que el usuario que lo hizo es obviamente un agente de la minoría aterrorizadora.

193. Primer epigrama de Jehochman : El trabajo de un troll es ser idiota de maneras novedosas.
194. Segundo epigrama de Josué : Los niños son trolls en miniatura.

     Corolario: Los trolls son niños grandes.

195. Cita obligatoria de Calvin y Hobbes: "Un poco de rudeza y falta de respeto pueden elevar una interacción sin sentido a una batalla de voluntades y agregar drama a un día que de otro modo sería aburrido".

     Corolario: Las suposiciones de que una persona o un grupo no merecen un trato respetuoso son fuertemente autocumplidas.

     Segundo corolario: una explicación educada es a menudo lo que separa una acción aparentemente arbitraria de una bien razonada. Una explicación que consista únicamente en un [[WP:ACRONYM]] o "basura" a menudo se siente como una bofetada en la cara. Y ambas cosas son doblemente así cuando se habla con anónimos casuales, en lugar de con expertos en WordPress.

196. Cuarta ley de Amarkov: La probabilidad de que Wikidrama aumente aún más es directamente proporcional a la cantidad de Wikidrama ya existente.
197. Primera ley de Coren : la probabilidad de que un artículo sea spam o de promoción es exponencialmente proporcional a la convicción del autor sobre la importancia de su tema.
     • Corolario: el spam y la propaganda más atroces serán los que se defenderán con más vigor.
       • Extensión de Amarkov: En general, el vigor de la defensa está inversamente correlacionado con la probabilidad de que lo que se defiende sea bueno. - Amarkov muuuuu! 00:15, 30 de octubre de 2007 (UTC)
198. Primera ley de KnowledgeOfSelf : Invariablemente, en un día cualquiera, el 75% del vandalismo en Wikipedia contendrá las palabras pie , o amor , o alguna variación de las mismas.
199. Principio de Piotrus : si vale la pena probarlo en la página de discusión, probablemente valga la pena mencionarlo en el artículo.
     • Piotrus no lo ha dicho, pero actúa en consecuencia (compárese con la larga discusión en la página de discusión del artículo). Septentrionalis PMAnderson 00:12, 13 de noviembre de 2007 (UTC)
       • Corolario del doble sostenido : si vale la pena preocuparse por ello en el resumen de su edición, probablemente valga la pena incluirlo en su edición real.
200. Primera ley del general esquimal : La mayoría de la humanidad es absurdamente estúpida , y lo mismo se aplica a los usuarios de Wikipedia y a los vándalos por igual; es por eso que todos deberían ser tratados con las palabras más duras e implacables que el idioma inglés (o cualquier idioma) tenga para ofrecer.
201. La regla de la falta de sorpresa: la gente frecuentemente se sorprende por las cosas enumeradas en Wikipedia:Cosas que no deberían sorprender .
202. La intrusión del Señor Oscuro en esta lista de leyes: el sentido común (y algún sabio filósofo muerto) dice que si algo está roto, arréglelo . Wikibreaks , por su propia admisión, está roto, por lo tanto lo está y debería ser reparado lo antes posible.
203. Primera ley de Swatjester : nunca es culpa del troll.
204. El primer corolario de Swatjester : siempre es culpa del administrador.
205. Segunda ley de Swatjester : la cantidad de dramatismo en cualquier debate nacionalista en Wikipedia es inversamente proporcional a cuánto le importa a los demás.
206. El segundo corolario de Swatjester : la probabilidad de que un editor sea un troll que promueve su punto de vista está directamente relacionada con si se refieren a sí mismos como miembros de un grupo étnico oscuro, en lugar de ciudadanos de un país existente.
207. Ley de Messedrocker : Todo, tarde o temprano, se enfrentará a la oposición de al menos una persona.
208. Primera ley del duque de Waltham : la cantidad de subpáginas que tiene un editor en su espacio de usuario es inversamente proporcional a la cantidad de sus contribuciones al espacio principal.
209. La segunda ley del duque de Waltham: Los pequeños errores, como los errores gramaticales más comunes y los errores de formato menores, están destinados a propagarse porque nadie se preocupa por corregirlos.
     • Excepción: Muchos errores son señalados por editores que son tan obsesivos que nadie los toma en serio, por lo que esto no es realmente una excepción.
     • Corolario: Es muy fácil para los editores de Wikipedia y de las páginas de discusión de usuarios desviarse de las instrucciones dadas en la parte superior, siempre y cuando un editor cometa un error y dichas instrucciones no sean visibles desde esa parte de la página.
       • Subcorolario: la calidad de la gramática, el formato y la sangría de las publicaciones en dichas páginas de discusión se deteriora cada vez más a medida que las páginas se hacen más largas.
         • Sub-sub-corolario: tal deterioro es generalmente permanente porque intentar corregir las publicaciones de otro editor puede ser la oportunidad que buscan para convertir tu vida en un infierno.
210. La observación del duque de Waltham sobre la fatiga: Cuanto más concienzudo sea un editor y cuanto más dispuesto esté a ayudar a resolver disputas, menos tardará en abandonar Wikipedia (por cualquier período de tiempo).
211. La teoría del trueque del duque de Waltham: los editores que ofrecen más barnstars generalmente lo hacen porque esperan recibir la mayor cantidad posible de barnstars a cambio (o, si no, para crear conexiones útiles o aumentar su propio número de ediciones).
212. El principio de selección del duque de Waltham : si un editor ha leído esta lista hasta este punto y todavía no se ha reído en absoluto, ese editor debería ser considerado una amenaza seria para la armonía de la comunidad como una fuente potencial de tensión e incivilidad.
213. La regla de redundancia del duque de Waltham: Todo lo que aquí se enumera será, o ya ha sido, contado de manera diferente, para dar la oportunidad a más editores de dar sus nombres a las leyes.
     • Corolario: Muchos editores que parecen estar escribiendo leyes redundantes porque no prestaron suficiente atención para evitar la redundancia, en realidad se están ajustando a la Regla de manera inconsciente.
214. Ley de la ley de Kmarinas86 : Una ley es más clara cuando está escrita en un nivel de lectura de séptimo grado.
215. Ley de contradicción de Kmarinas86 : cuando una ley contradice a la otra, la más divertida se aplica primero.
216. Principio de BanyanTree: La cantidad de espacios cerrados fuera del wiki para discutir cuestiones procesables dentro del wiki está inversamente relacionada con la credibilidad de la discusión y el proceso dentro del wiki.
217. Primera ley de Merovingio : A medida que aumenta el número de ediciones de un artículo, la probabilidad de que el artículo contenga un error homófono se acerca a uno.
218. Ley de liderazgo de Durova : en cualquier organización surgen dos tipos de personas: aquellas a las que les gusta hacer las cosas y aquellas a las que les gusta estar al mando. La disfuncionalidad de la organización es directamente proporcional a este último grupo.
     • Corolario: todos piensan que están en el primer grupo.
219. Ley de exhibicionismo de Durova : siempre que se sube una fotografía de un pene es seguro asumir que (a) es el miembro del propio editor y (b) ninguna mujer lo tocará.
220. La ley de Miles sobre el antiporno no exhibicionista: los chicos suben fotos de sus penes todo el tiempo, pero por alguna razón nunca recibimos fotografías en Lista de posiciones sexuales , solo dibujos.
221. Segunda ley de Wikidynamics de Sniperz11 : cada artículo destacado solo empeora.
222. Ley de rendimiento decreciente del wikipedista: a medida que aumenta la edad del wiki del editor, sus ediciones útiles disminuyen.
223. Ley de promedios de inteligencia de Sniperz11 (adaptada de George Carlin ): piensa en lo estúpido que es el wikipedista promedio y te darás cuenta de que la mitad de ellos son más estúpidos que eso.
     • Corolario 1: Entonces tenga en cuenta que la mayoría de los artículos serán editados por la mitad inferior.
     • Corolario 2: La inteligencia de los vándalos no se puede medir debido a su vocabulario limitado.
     • Corolario de Dinoguy1000 : De manera similar, considerando la inutilidad de la edición promedio, por definición la mitad de todas las ediciones son más inútiles que eso.
224. Principio de precisión Amish : la precisión y el punto de vista de una página son directamente proporcionales a la distancia entre el sujeto y la computadora. Por lo tanto, dado que no hay editores (realmente) Amish en Wikipedia, no hay conflicto de intereses y, por lo tanto, la página Amish es la más precisa y la que tiene el punto de vista de la página más preciso de Wikipedia.
225. Gramática wikipedista de RobertG . Verbo irregular número 2: No he proporcionado citas porque sé que mis datos son correctos; de hecho, soy un académico respetado cuyas credenciales están fuera de toda duda y, por lo tanto, estoy demasiado ocupado y, de todos modos, nadie verificaría las referencias; no está proporcionando citas porque es un ignorante que no sabe nada mejor; él/ella contribuye continuamente con investigaciones originales que violan la política y deberían bloquearlo.
226. Usuario:AnnieTigerChucky Antes de confiar en un artículo de Wikipedia, asegúrese de que haya etiquetas de referencia y referencias a recursos confiables.
227. Usuario:Pafferguy La probabilidad de que algo inusual o poco conocido esté en Wikipedia es inversamente proporcional a su utilidad.
228. Segunda ley de Pafferguy : en cualquier debate de Wikipedia, el tamaño del punto medio disminuye exponencialmente a medida que aumenta la diferencia promedio de opinión.
     1. Corolario: Ambos lados en cualquier debate en Wikipedia atacarán el punto medio más ferozmente que el otro.
229. Tercera ley de Gizza : La cantidad de personas que " WP:OWN " (poseen) un artículo en particular es inversamente proporcional a la calidad y estabilidad de ese artículo.
230. Ley de LaPella : la necesidad de editar está correlacionada positivamente con la oposición y no con el número de lectores que se beneficiarán.
231. Ley de Norbert: Una vez que el número de leyes en una lista excede una masa crítica (aproximadamente seis), la probabilidad de que las nuevas leyes sean tortuosas, poco divertidas y sosas aumenta rápidamente hasta alcanzar la unidad.
     1. Starstriker - Norbert Adición: La probabilidad de que las leyes se repitan de forma continua y vigorosa bajo nombres nuevos y diferentes que suenen a científicos aumenta rápidamente hasta alcanzar la unidad cuando se las coloca en circunstancias similares.
232. Ley de los vándalos de J.delanoy : cuando un bot advierte a un vándalo, la probabilidad de que responda vandalizando muy levemente la misma página por la que fue advertido es igual a la probabilidad de que responda borrando la página en cuestión o reemplazándola con una oración o frase que incluya una mala palabra.
233. Observación de jc37 : Cuanto más sincera sea la persona, la acción, la oferta; mayor será la probabilidad de ser acusado de motivaciones secretas y de ser difamado de otras maneras.
234. Corolario de jc37 : Cuanto mayor sea el grupo de personas a las que intentas ayudar, más a menudo recibirás palmadas en las manos.
235. Primera ley de Zahakiel : si un artículo no está roto, alguien intentará arreglarlo.
     • Corolario de Zahakiel a la primera ley: si un artículo está roto, alguien acabará proponiéndolo para su eliminación.
     • El segundo corolario de Zahakiel a la primera ley: si un artículo roto sobrevive a AfD, la probabilidad de que sea mejorado antes de ser considerado nuevamente para su eliminación es inversamente proporcional a la ferocidad con la que su existencia fue defendida por su nominador.
     • Primera excepción de Zahakiel al segundo corolario de la primera ley: esto no incluye las ediciones realizadas por dicho nominador durante el proceso de AfD en un intento de conservar el artículo en cuestión.
     • Primera observación de Zahakiel respecto a la primera excepción al segundo corolario de la primera ley: La calidad de estas ediciones generalmente mostrará una proporción igual de conocimiento esotérico y cojera personal.
236. Segunda ley de Zahakiel : La probabilidad de que la página de la Lista de demonios teologales sea vandalizada en un día determinado de la semana es directamente proporcional a la probabilidad de que el nombre de ese día contenga una vocal y termine en "y".[12]
237. Tercera ley de Zahakiel : Cualquier vándalo suficientemente avanzado es indistinguible de un editor genuino.
238. La navaja de Zahakiel : Nunca atribuyas al vandalismo lo que puede explicarse adecuadamente por la estupidez.
239. Cuarta ley de Zahakiel : Cualquier página que pueda ser vandalizada ¡¡¡ESTA PÁGINA APESTA!!!
240. Quinta ley de Zahakiel : Con el tiempo , todas las palabras del mundo serán enlazables a wikis. Sin embargo , la idoneidad de esos enlaces será generalmente cuestionable .
241. La primera regla de oro de Jakew : un comentario en una página de discusión que afirme que "este artículo es tendencioso" (nótese la ortografía) probablemente será un discurso de propaganda. Esto es especialmente cierto si está escrito en mayúsculas.
242. Ley de Pharos sobre el público objetivo: Wikipedia está cuidadosamente optimizada para su público objetivo, compuesto por escritores de enciclopedias amateurs con conocimientos técnicos. Al satisfacer las necesidades de este público objetivo, con montones de historiales de edición, discusiones cuidadosamente catalogadas en páginas de discusión y muchas evaluaciones de la calidad de los artículos, es un éxito total. Para el público general, que nunca lee estas cosas, no tanto.
243. De las reglas de Gwern: " Regla 230 : No importa lo que veas en la Regla 34, no es culpa nuestra". (Sugerido para incluir por Lucifer_Cat )
244. La única ley de wikidinámica de ClockworkSoul : sin un aporte continuo de energía, la entropía total de cualquier artículo tiende a aumentar con el tiempo, acercándose a un valor máximo.

     Corolario de wikidynamics de Zginder: El valor máximo es el criterio general de eliminación rápida 1, una tontería patente.

245. Ley de TenPoundHammer : si el nombre de un artículo toma la forma " enésimo álbum de estudio de (nombre del artista)", no sobrevivirá a una discusión de Artículos para eliminar.
246. Ley de Beam : La civilidad eventualmente será "impuesta" tan analmente que no se te permitirá decir nada y Wikipedia morirá. :(
247. Segunda ley de TenPoundHammer: Cuanto más frívola sea la colocación de una etiqueta {{ helpme }} , más tiempo permanecerá sin respuesta, lo que provocará que helpmebot haga ping a #wikipedia-en-help hasta la saciedad .
248. Tercera ley de TenPoundHammer: cuantas más plantillas {{ helpme }} haya en una página, más probabilidades hay de que sean altamente frívolas.
249. Glosario del troll:
     • Anglocéntrico : insiste perversamente en escribir en inglés.
       • Collary de Kmarinas86: Branglocéntrico : insiste perversamente en escribir inglés británico (por ejemplo, "escéptico" en lugar de "escéptico").
     • Grosero , parcial , etc.: No está de acuerdo con la verdad.
     • Argumentativo : Presenta razones para estar en desacuerdo con la Verdad.
250. Definición (por ConMan ) – wikisecond : El tiempo que transcurre entre que algo (llamémoslo "X") se menciona en la cultura pop (generalmente un programa de televisión de culto) y aparece en una sección o artículo derivado titulado "X en la cultura popular".

     También el tiempo que transcurre entre que un comediante u otro artista hace referencia a un artículo de Wikipedia y que dicho artículo es vandalizado por los fans. Véase Stephen Colbert , Randall Munroe .

251. Ley de cortesía de Durova : sean cuales sean sus estándares, sea coherente. Los individuos que son rápidos para exigir disculpas deberían ser igualmente rápidos para ofrecer disculpas; los wikipedistas que insultan públicamente deberían estar igualmente dispuestos a disculparse públicamente. Las prácticas egoístas, exclusivistas y desiguales son peores que la grosería: son hipocresía. La hipocresía tiene el mismo efecto sobre la buena fe que las termitas sobre las casas de madera.

     Corolario de Durova: los trolls que descubren el valor de la coherencia escudriñarán las teorías de la ética en busca de un sistema con el que acusar a sus enemigos de incoherencia. Desde la perspectiva del troll, es irrelevante si la víctima en cuestión realmente profesa ese sistema de creencias; el objetivo es atacar al oponente e influir en los espectadores. Para un troll, todas las éticas son como tenedores de plástico: útiles, despreciables y desechables.

252. Ley de prejuicio de Durova : el prejuicio es el inverso de cuántos errores se le perdonarán a una persona.
253. Primera ley de X !: La utilidad de un artículo a lo largo del tiempo siempre es similar a una onda sinusoidal .
254. Segunda ley de X !: por cada signo de exclamación utilizado en una solicitud de desbloqueo, la probabilidad de que sea aceptada disminuye en un 20%.
255. Tercera ley de X!: Uno de cada 20 administradores eventualmente se convertirá en un imán de drama dentro de los 2 años posteriores a una RfA exitosa.
256. Ley de Everyme sobre la proporción de artículos por administrador: la proporción de artículos por administrador es de aproximadamente 1500:1 (actualmente: 8144). En julio de 2008, la cantidad de artículos era aproximadamente igual a la cantidad de administradores al cuadrado, un fenómeno que ocurrió una sola vez y que nunca volverá a ocurrir.
     1. Adición de X!: La proporción actual es de 8144:1. 717409 es el número de administradores al cuadrado. Está a un 89,6 % de la igualdad.
257. Ley de la mediocridad de Durova : las políticas que intentan desalentar la incompetencia y los comportamientos antisociales a menudo terminan desalentando todo comportamiento no normativo, incluidos el genio y la innovación.
258. La navaja de Ray : Cualquier editor cuyo nombre de usuario incluya la palabra "verdad" será considerado disruptivo hasta que se demuestre de manera concluyente lo contrario.
259. Ley de dinámica psicológica de Starstriker : la expansión y creación de artículos solo está impulsada por la motivación, que a veces puede ser bastante difícil de encontrar.
260. Ley de identificación inversa de ConMan : la mayoría de los vándalos son IP, por lo que la mayoría de los IP son vándalos. De manera similar, la mayoría de los gatos tienen cuatro patas y cola, por lo que la mayoría de las cosas con cuatro patas y cola son gatos.
261. Segunda ley de ClockworkSoul : La longitud promedio de las publicaciones en la página de discusión de un editor se correlaciona con el coeficiente de chifladura de ese editor.
262. La regla de especies de Truthanado : hay expertos y hay editores. Ser uno no te convierte necesariamente en el otro.
263. Ley de Ironholds : Cualquier propuesta en la página de discusión de RfA que no se ponga en práctica dentro de tres días se disolverá en un lío inexplorable de "qué pasaría si..." y contrapropuestas, y luego se archivará antes de aparecer nuevamente en la página de discusión en tres meses como "una nueva idea que acabo de pensar", momento en el cual pasará nuevamente por el mismo proceso.
264. Segunda ley de Ironholds : si etiquetas una página como "no notable", hay un cincuenta por ciento de posibilidades de que el escritor deje un mensaje en la página de discusión verificando que la persona en cuestión existe.
265. Tercera ley de Ironholds : si etiquetas una página como 'violación de derechos de autor' hay un cincuenta por ciento de posibilidades de que el escritor deje un mensaje en la página de discusión explicando cuán notable es el tema.
266. Ley de conflicto de intereses de Gordonofcartoon : "se recomienda encarecidamente enviar modificaciones propuestas para su revisión en la página de discusión del artículo" se interpretará como "microgestionar el artículo y molestar a otros hasta la muerte a través de la página de discusión".
267. Ley de Kaldari : Sólo los trolls sienten la necesidad de definir la palabra "troll".
268. Primera ley de Dinoguy1000 : Cualquier adición a un artículo que contenga alguna variante o redacción alternativa del texto "debe [también] notarse que..." o "también es digno de mención..." no es, casi sin excepción, digno de mención.
269. Teorema del lector aleatorio: los artículos controvertidos invariablemente provocarán ediciones polémicas.
270. Segunda ley del tiempo del lector aleatorio: si la cantidad de tiempo que un usuario ha pasado leyendo esta página excede una hora, es muy probable que la hora local del usuario sea pasada la medianoche o que tenga trabajo importante que hacer.
     • Por el contrario, si el usuario está leyendo esta página a medianoche (o en cualquier momento posterior) o tiene un trabajo importante que hacer, es muy probable que pase más de una hora (si no lo ha hecho ya) leyendo esta página.
271. Segunda ley del tiempo del segundo lector aleatorio: si algún usuario llega a esta ley, después de haber leído la mayoría o todas las leyes anteriores, es muy probable que haya pasado al menos media hora de su tiempo intentando crear otra ley nueva para esta página.
272. Segunda Ley de la Imaginación del Lector Aleatorio – Cualquier usuario que alcance esta ley, que no haya cumplido con la Segunda Ley del Tiempo del Lector Aleatorio, cae en una de dos categorías:
     • Aquellos que ya han escrito una ley en esta página.
     • Aquellos que no tienen sentido del humor.
       • Los que caen en la primera categoría tienen una constante de imaginación (la medida de la imaginación que posee una persona determinada) que es proporcional (pero no igual) al número de su ley, y las leyes posteriores requieren más imaginación.
         • Excepción: nadie con una gran constante de imaginación, incluso aquellos con leyes tempranas, caerá en esta categoría; todavía estarán tratando de pensar en nuevas leyes mientras leen esta página y, por lo tanto, no están sujetos a la Ley de la Imaginación.
       • Aquellos que caen en la última categoría deben ser sometidos inmediatamente y sometidos a cualquier cantidad de comedias, chistes, dibujos animados, programas de debate, monólogos, comedias cómicas hasta que su sentido del humor se haya desarrollado por completo.
         • La prueba para desarrollar el sentido del humor consiste en imaginarse a uno mismo como un poderoso guerrero que se prepara para derrotar a un poderoso villano malvado y lanzarse hacia adelante gritando el absurdo grito de batalla del superhéroe "La Garrapata" : "¡Cuchara!". Si no terminas riendo descontroladamente por lo absurdo de tu situación, deberías comenzar de nuevo el programa de desarrollo del humor. Extender el grito indefinidamente ("¡Cuchara!") es propicio para la risa, al igual que entrar en una habitación llena de amigos antes de intentar esta prueba.
273. Segunda hipótesis del lector aleatorio: mi hipótesis es que aproximadamente entre el 15 y el 20 % de las personas que leen la Ley de la imaginación intentarán realizar la prueba de desarrollo del humor, independientemente de si poseen sentido del humor o no. Se requieren más pruebas.
274. Ley de ineptitud de Durova : con un fondo de trabajo voluntario, a veces obtienes aquello por lo que pagas.
275. En el arbitraje no hay ganadores , sólo perdedores. Skomorokh
276. Ley de Peter Jackson :
     • En teoría, "Wikipedia pretende presentar puntos de vista opuestos en proporción a su representación en fuentes confiables sobre el tema". ( WP:DUE )
     • En la práctica, tiende a presentar puntos de vista competitivos en proporción a su representación entre los editores del artículo.
       • Corolario de Brews ohare : cuando una preponderancia de editores comparte una visión común, ninguna cantidad de fuentes contrarias o lógica opuesta afectará el artículo de WP.
       • Segundo corolario de Brews ohare : para contribuir a un artículo de WP, elija un tema que no interese a nadie o reúna un grupo de editores que apoyen sus puntos de vista.
277. Ley de Geni : Cualquier wikipedista que tenga un gato, tarde o temprano subirá una foto de él.
     • Corolario de Durova: Eventualmente el gato se unirá a la junta directiva de WikiVoices .
278. Segunda ley de TenPoundHammer: Los temas sobre los que usted sabe más siempre serán aquellos cuyos artículos de Wikipedia requieren más trabajo y/o prácticamente no tienen otros editores que sepan algo sobre ellos.
279. Segunda ley de Dinoguy1000 : Cuanto más tiempo pase una persona leyendo esta lista, mayor será la probabilidad de que se le ocurra una regla para agregar que sea una reformulación o generalización de una regla que ya haya leído, o idéntica a una regla que no haya leído. Esta regla en sí no es una excepción y, de hecho, es una reformulación y generalización de al menos otras tres reglas anteriores.
     • Correlación de Dinoguy1000 : a medida que aumenta el número de reglas en esta lista, también aumenta la probabilidad de que cualquier regla seleccionada aleatoriamente se duplique de esta manera.
280. Tercera ley de Dinoguy1000 : a medida que aumenta el número de corolarios en esta lista, aumenta la probabilidad de que se escriba mal la palabra "corolario". Probablemente esto se pueda generalizar a una tendencia no trivial para cualquier palabra o frase suficientemente común en esta página.
281. Ley de género de Durova : todas las mujeres wikipedistas son presuntamente poetistas a menos que se demuestre lo contrario (mediante voz o encuentro real).
282. Ley de conflicto de Durova : algunos editores experimentados de Wikipedia van de un artículo a otro empujando a la gente. Cuando alguien les responde, se enfrentan y cargan. Sí, es frustrante. Y no, nadie los va a detener. Lo que hay que hacer es ser educado y mantener un perfil bajo hasta que esa persona se meta en una pelea callejera en otro lugar. No resolverá el gran problema, pero a pequeña escala suele funcionar.
283. Primera ley de James B. Watson : Cuanto más larga sea esta lista, más desalentadora parecerá, por lo que menor será el número de leyes que se lean.

     Corolario de Olaf Davis : cuanto menos leyes se leen, mayor es la posibilidad de que la gente agregue leyes con nombres que ya existen o las coloque en la sección equivocada.

284. Primer axioma de Allen3 : si un editor no tiene suficiente información sobre un tema como para escribir una sola oración completa sobre él, entonces debe retrasar la creación del artículo hasta que haya realizado una investigación básica sobre el tema.
     • Corolario: La incapacidad de escribir una oración completa sobre un tema no evitará las quejas del creador del artículo cuando dicho artículo sea eliminado.
285. Primera ley de James B. Watson : Los nombres de las leyes distinguen entre mayúsculas y minúsculas.
286. Ley de la flora comestible de Banyan Tree: el primer editor que hace un agregado tangencial en un artículo sobre frutas y verduras indicando el nombre local de la planta en su país, así como los nombres locales de preparaciones alimenticias populares, provocará una cascada de ediciones similares, lo que dará como resultado que el artículo sea gradualmente dominado por una lista de términos en idiomas extranjeros que sirve para poco más que para alimentar el ego nacionalista.
287. Ley de Reyk : Siempre que se afirma que existe una fuente cuando no es así, dice algo que no dice o se presenta como una cobertura sustancial cuando en realidad es extremadamente trivial, generalmente se hace para promover la pseudociencia o para rescatar un artículo relacionado con la ficción en AfD.
288. Declaración de DarkoNeko . Cualquier propuesta que se haga para eliminar a los administradores inactivos de la Wikipedia en inglés está destinada al fracaso.

     Corolario: lo más probable es que los oponentes más feroces sean los llamados inactivos, que mágicamente volverán después de meses sin ninguna edición.

289. Leyes de RfA de Phantomsteve

     Primera ley: si hay menos de 3 RfA abiertos, entonces RfA está roto.

     Segunda ley: si hay más de 2 RfA abiertos, entonces el RfA se está volviendo un proceso demasiado fácil y, por lo tanto, debe interrumpirse.

     Tercera ley: Si no se han abierto nuevas RfA en los últimos 3 días, alguien debe iniciar un hilo que diga "¡¡ ...

     Cuarta ley: Si se han abierto más de 3 nuevas convocatorias de propuestas en los últimos 3 días, alguien debe iniciar un hilo que diga "¡Dios mío! Hay [insertar número] convocatorias de propuestas abiertas. ¡La convocatoria de propuestas no está rota!".

     Quinta ley: Si hay una RfA abierta adecuada para un cierre SNOW obvio, alguien debe iniciar un hilo de discusión del tipo "¡¡¡OMG!!!! ¡¡ ...

     Sexta ley: si un administrador vota a favor de un candidato en RfA, está buscando aumentar el número de administradores de la camarilla. Si vota en contra de un candidato, está tratando de evitar que un editor razonable, inteligente y consciente se convierta en administrador. Si elige expresar una posición neutral, está consultando a la camarilla para ver qué piensa esta.

     Séptima ley: Si el candidato parece un candidato perfecto, debe tener hambre de poder (o posiblemente ser un títere de un ex administrador prohibido).

     Corolario: Si el candidato cometió un solo error hace 6 años, esto debe ser tenido en cuenta en su contra hasta el fin del universo.

     Corolario del corolario: si el candidato ha realizado más de 20.000 ediciones perfectamente buenas, probablemente no tenga la experiencia relevante en las diversas áreas en las que desea trabajar.

     Corolario del corolario del corolario: si el candidato tiene la experiencia relevante en las áreas en las que quiere trabajar, probablemente no tenga experiencia en las áreas en las que no ha dicho que quiere trabajar, pero en las que se puede asumir que realmente trabajará (no me puedo molestar en enumerar ejemplos, ya que eso terminaría en ¡¿ WTF?! ¡OMG! TMD TLA. ARG! ).

     Octava Ley: Si a un candidato se le pregunta si es menor de edad en su jurisdicción, pero se niega a responder la pregunta, debe tener 10 años.

     Corolario: Si el candidato responde que no es menor de edad en su jurisdicción, debe estar mintiendo.

     Para solucionar este problema, asegúrate de que cuando crees tu cuenta establezcas tu ubicación en Irán y tu sexo en femenino (la mayoría de edad para las mujeres en Irán es de 9 años). Luego puedes responder "sí" a la pregunta...

290. Segunda ley de Reyk : La mejor manera de lograr que la gente asuma buena fe es demostrarlo.
291. Ley de los seis grados de separación de Grand Rans : Se puede acceder a cualquier página de Wikipedia desde cualquier otra página siguiendo no más de seis enlaces.

     Ley separatista de Phantomsteve : A menos que la página sea huérfana .

     Las pequeñas observaciones de Pgallert sobre la Ley Separatista de Phantomsteve :

     1. Dos enlaces entrantes siguen generando un enlace huérfano. Puede resultar difícil acceder a ellos, pero no imposible.
     2. Dos artículos etiquetados como huérfanos se conectan entre sí a través de, por ejemplo: Artículo1 => WP:Huérfano => Categoría:Artículos huérfanos => Categoría:Artículos huérfanos de Mes Año => Artículo2.
     3. Si el aviso huérfano está en una plantilla {{ Article issues }} , la ruta es: Article1 => Help:Link => Template:Orphan => WP:Orphan => Category:Orphaned articles => Category:Orphaned articles from Month Year => Article2.
     4. Si "editar esta página" se considera un enlace, entonces la ruta de un huérfano al siguiente solo tiene tres enlaces: Artículo1 => Editar esta página => (Categoría oculta) Categoría:Todos los artículos huérfanos => Artículo2.
     5. Con un poco de suerte, Special:Random sirve como conexión de un solo enlace.

292. Quinta ley de la Extremaunción : A medida que aumenta el tamaño de las Leyes de Raúl, la probabilidad de que se agreguen leyes redundantes por parte de personas que no han leído el libro completo se acerca a 1.
293. Ley de seresin : A medida que aumenta el tamaño de las Leyes de Raúl, la probabilidad de que se agreguen leyes redundantes por parte de personas que no han leído el libro completo se acerca a 1.

     Corolario de烏Γ : Cualquier usuario puede añadir un corolario para que dicha ley no sea completamente redundante.

294. Primera ley de烏Γ : Todo en Wikipedia es incontable, excepto cada lista que cuenta cosas.
295. Segunda ley de烏Γ : la probabilidad de que alguien memorice todas las políticas disminuye con la incorporación de cada nueva política, aumenta con cada nuevo registro de cuenta, disminuye con cada prohibición y aumenta con cada descubrimiento de una política falsa.

     Corolario: Esta ley, en efecto, crea una paradoja.

     Corolario del corolario: la probabilidad ya es cero, por lo que no importa.

     Corolario del corolario del corolario: De modo que esta ley se anula a sí misma de manera efectiva.

     Corolario del corolario del corolario del corolario: Esto revalida así el corolario inicial.

     Corolario ⁵ : Esta ley es pues un bucle infinito.

     Corolario ⁶ : Imposible, ya que el bucle se detiene en la paradoja.

     Corolario revisado: Esta ley debe ignorarse, según el corolario del corolario.

296. Tercera ley de烏Γ : Cualquier usuario que añada una ley a esta página y posteriormente la contrarreste mediante el uso de corolarios está completamente loco.
297. Ley de Jeremystalked : Las primeras cosas que un editor comprueba cuando se encuentra con un editor cuyas ediciones no le gustan son: las contribuciones del otro editor; la página de usuario de ese editor; y la presencia web de ese editor, en ese orden. El objetivo es encontrar material con el que pueda atacar al otro editor .

     Corolario: El encanto superficial siempre tiene recompensa. La apariencia de buena fe , neutralidad y otros rasgos maravillosos que los wikipedistas deben tener es mucho más importante que poseerlos en realidad .

298. Ley de Prominencia de Res Mar : Tu valor frente a un delegado de contenido destacado es directamente proporcional a la cantidad de estrellas de bronce que tengas.
299. Afirmación de Res Mar : Una teoría subvierte una ley. Una ley simplemente enuncia algo; una teoría la respalda. Res Mar 03:48, 17 de agosto de 2010 (UTC)
300. Ley de consenso de S. Marshall ([13]): Existe un consenso de que Wikipedia opera por consenso, excepto en el caso de los BLP, donde no hay consenso sobre si operamos por consenso o no, las revisiones marcadas, donde hay consenso de no tener consenso, y las discusiones sobre el consenso, donde hay consenso de que el consenso no es la forma en que operamos, pero no hay consenso sobre qué reemplaza al consenso, excepto en el caso de violaciones de derechos de autor y violaciones de la privacidad personal, solicitudes de supervisión, arbcom y acciones de oficina.
301. Segunda ley de S Marshall: Advertencia al lector. Esta es la lección de este sitio: no confíe en lo que lee. Está en Wikipedia , que es, por un orden de magnitud, la mayor recopilación de información jamás reunida en un solo lugar. También es la mayor recopilación de mentiras. Algunas son mentiras maliciosas, algunas son malentendidos genuinos, algunas son medias verdades y algunas son las mentiras que todo el mundo cree: las teorías que los científicos del mañana refutarán. Lea, aprenda, pero no confíe. El enlace a la exención de responsabilidad que se encuentra al final de cada página debe estar en la parte superior. En negrita. En letra grande. En texto rojo intermitente para que no lo pase por alto. Advertencia al lector . ( Usuario: S Marshall )
302. Ley de Kotniski ([14]): La burocracia de Wikipedia sólo se ocupa de disputas sobre nada. Si se trata de mejorar o empeorar la enciclopedia, se mantienen al margen; ese tipo de cuestiones es mejor dejarlas al azar.
303. Ley de Ludwigsburg ([15]): un buen 20% de todos los editores están guiados por una agenda y no están interesados ​​en la calidad del artículo desde un punto de vista abstracto. En esas condiciones, es mejor no hablar de las reglas o el significado del consenso; la gente va a tomar las reglas o los significados que usted proporcione y los manipulará para lograr sus propios fines. Las reglas del consenso solo importan cuando la gente está realmente interesada en trabajar para lograrlas.
     • Corolario de Peter Jackson : cualquier reforma política propuesta para abordar el problema es poco probable que logre el consenso necesario.
       • Corolario secundario: es poco probable que el problema se resuelva sin la intervención de WMF.
         • Corolario terciario: es poco probable que el problema se resuelva a menos que Wikipedia se deteriore hasta el punto de amenazar la financiación y obligar a la WMF a intervenir.
           • corolario cuaternario: cualquiera que quiera mejorar Wikipedia no debería , repito , no debería , mejorar Wikipedia... eh...?
304. Segunda ley de Peter Jackson : Wikipedia está "en negación": "La comunidad en general cree que el método Wikipedia funciona" ( Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Conducta de los usuarios/Creación#Wikilawyering )
305. La tercera ley de Peter Jackson : Wikipedia es un huevo de cura
306. Silogismo de Peter Jackson :
     • Todos los monopolios son malos
     • Wikipedia es un monopolio
     • Por lo tanto Wikipedia es malvada
307. Esquema de resolución de disputas de Peter Jackson :
     1. Discutirlo
     2. Invita a otras personas a unirse a la discusión
     3. Discutirlo un poco más
     4. Hasta que las vacas vuelvan a casa
308. Ley de Ling.Nut ([16], [17], [18]): "Wikipedia es completamente inútil para cuestiones controvertidas. Sus artículos SIEMPRE asumen un punto de vista. El punto de vista no es una ficción educada que todos murmuramos para nosotros mismos y pretendemos que existe; es una mentira para niños. ... "el consenso" [es en la práctica] "la pandilla de editores más comprometida".
309. Principio de conflicto de intereses de Peter Jackson : la propia Wikipedia tiene un conflicto de intereses en cualquier artículo (o ex-artículo) sobre sí misma o sus competidores.
310. La paráfrasis de X! del comentario de NocturneNoir: Las personas con prejuicios siempre llaman a otros con prejuicios en un intento de influir en sus prejuicios. ( X!  ·  discusión ) ·  @087  ·  01:05, 13 de septiembre de 2010 (UTC)
311. Cuarta ley de Peter Jackson (lo siento, estoy infringiendo la ley que dice que las leyes siempre deben venir de tres en tres, pero no puedo pensar en otro título): la gobernanza de Wikipedia puede resumirse como una anarquía atenuada por el arbitraje.
312. Ley de AndyTheGrump : la respuesta probablemente sea un claro tal vez ([19])
313. Usuario:AndyTheGrump 's 2da Ley: "Haber visto a los Pandas no comer plátanos no es prueba de que no lo hagan cuando no estás mirando..." ...ver también otras divagaciones sobre la Dieta Panda en AN/I
314. Leyes de Gavin Collins (citadas por Hans Adler en [20]):
     1. Todo excepto una copia es automáticamente OR
     2. Incluso parchear copyvios es O a menos que copie la mayor parte del código fuente
     • Nota: estas leyes parecen ser, no las propias palabras de Gavin, sino la interpretación resumida de Hans de sus puntos de vista y, por lo tanto, se aplican de maneras interesantes a ellas mismas.
315. Ley anónima ([21]): Wikipedia es buena para cosas que a nadie le importan.
316. Usuario:Teoría de Daññy: A) El costo de oportunidad determina que los usuarios empobrecidos tienen muchas menos probabilidades de contribuir a Wikipedia (por una multitud de razones). B) La mayoría de la gente en el mundo, particularmente fuera de los estados occidentales, es empobrecida. ∴ Wikipedia siempre estará muy sesgada.

     Corolario 1: Este sesgo no sirve para determinar la utilidad/inutilidad de Wikipedia, pero debe ser observado.

317. Ley de Wikid77 : Wikipedia es 10% información y 90% deformación (re: Edison sobre " Genio "). Corolario: Wikipedia es 10% traducción y 90% confrontación ([22]), y otros usuarios odian esas traducciones.
318. Ley de North8000 : Es raro que una cita tenga una fuente que cumpla con los criterios de wp:rs y donde la fuente diga explícitamente lo que dice el material. ([23])
319. Resumen del arbitraje de Peter Jackson : Los usuarios Churchill, Hitler, Mussolini, Roosevelt, Stalin y Tojo están prohibidos por hacer de Wikipedia un campo de batalla.
320. Segunda ley de Kotniski: al igual que en la vida real, las "leyes" se mantienen deliberadamente opacas, por y para el beneficio de los abogados ([24])
321. Ley de Alejandría : si un artículo puede eliminarse según G11 , es seguro decir que probablemente caerá bajo G12 .
322. Ley de la Creación de Brambleberry del Clan del Río : antes de crear un artículo, debes desarrollarlo en tu sandbox antes de enviarlo, especialmente con medios, para no terminar con otro artículo de esbozo.

     Corolario: si hay poca información sobre un tema notable, como por ejemplo con el lagarto de lengua azul (mitología) , no es necesario desarrollarlo en su caja de arena.

323. Ley de Eliminación de Brambleberry del Clan del Río : Al debatir en RfD, solo incluya comentarios si se trata de un tema con el que está familiarizado o si puede decir que no tiene sentido.
324. Ley de inclusión de Brambleberry del Clan del Río : al debatir si agregar un hecho a Wikipedia, verifique si la información aparece en algún lugar de un libro, periódico o revista de no ficción serio.

     Corolario: Si no hay libros, periódicos o revistas disponibles sobre el tema, puedes consultar sitios web destacados.

325. Ley de estandarización de Brambleberry of RiverClan : un esqueleto es una estructura básica de un tema determinado, como los libros. Cuando escribas un artículo sobre un libro (en tu entorno de pruebas, por supuesto), desarrolla un esqueleto antes de comenzar a escribir.

     Corolario: Si hay algunas cosas que no tienen nada, como premios, puedes poner que no tiene nada o eliminar la sección del esqueleto.

326. Ley de esbozos de Brambleberry del Clan del Río : es perfectamente aceptable agregar tres o cuatro plantillas de esbozos a un artículo para llamar la atención a múltiples grupos de personas.
327. Ley del Departamento de Diversión de Brambleberry of RiverClan : El Departamento de Diversión tiene un propósito serio para todos. Es tu responsabilidad descubrir qué propósito serio tiene para ti.
328. Ley de WikiProyectos de Brambleberry of RiverClan : es perfectamente aceptable unirse a seis o siete WikiProyectos en los que serías bueno. En el proceso, puedes descubrir WikiProyectos que sean mejores para ti. (por ejemplo, si estás en WikiProyecto Animales y WikiProyecto Medios, únete a WikiProyecto Animales en Medios).
329. Ley de WikiBreaks de Brambleberry del Clan del Río : Cuando tomas un WikiBreak, debes hacerlo durante un tiempo programado, para no olvidarte por completo de editar Wikipedia.

     Corolario: si tienes intención de abandonar Wikipedia, no establezcas un período de tiempo programado.

330. Ley de Wer900 : cualquier intento de satisfacer las necesidades de una burocracia en expansión sin expandir la burocracia está invariablemente condenado al fracaso.

     Corolario: cualquiera que espere cambiar Wikipedia invariablemente fracasará, a menos que el cambio sea menor o si la persona es un vándalo.

331. Regla nº 4 de Timbo: "Comenzar a escribir artículos en Wikipedia es como construir castillos de arena en la playa. Junto a la playa, la arena es agradable y húmeda y la construcción es fácil, pero pronto tu trabajo será barrido por una ola entrante. Para que tu trabajo perdure, construye más arriba en la playa". Otras reglas en: Página de usuario de Carrite .
332. Ley de Usergname : la proporción de errores gramaticales por palabra de un artículo disminuye con su longitud.
333. Ley de metaprocesos de AGK : si se utiliza un proceso de Wikipedia para resolver una disputa sobre otro proceso de Wikipedia, la discusión resultante será una pérdida de tiempo para la comunidad. Ejemplo: RFAR sobre MOSNUM; RFC sobre RFA. Los procesos son males necesarios que deben utilizarse para la administración de la enciclopedia . El proceso por el proceso mismo es innecesario.
334. Ley de vándalos, combatientes contra el vandalismo y escritores del rey Jacob C2 : es más fácil destruir algo que mantenerlo, y más fácil mantener algo que crear algo nuevo. Como prueba, considere que hay alrededor de 2800 usuarios con patrullaje automático, 6853 usuarios que realizan retrocesos y decenas de miles de direcciones IP que cometen actos de vandalismo.
335. Ley del rey Jacob C2 de esta lista de leyes de Wikipedia: Si has leído hasta aquí, probablemente seas un Wikipediaholic .
336. Primera ley de TransporterMan : No alteres el continuo espacio-tiempo para demostrar algo. Se utilizó por primera vez aquí.
337. Ley de confiabilidad de LazyBastardGuy : por cada fuente confiable que incluimos, hay al menos diez que no lo son y cinco que no podemos confirmar de ninguna manera.
338. Ley de LazyBastardGuy sobre material sensible al tiempo: no hay absolutamente ninguna razón para usar una etiqueta {{ update after }} . Siempre, siempre, siempre puedes arreglar lo que sea que se use, incluso si solo significa actualizar el tiempo verbal. De todos modos, llevaría tanto tiempo como insertar la etiqueta y sería infinitamente más útil para el proyecto en su conjunto.
339. Ley de Pokéfan95 : Cuanto más avanzada sea la tecnología de Wikipedia, mayor será la probabilidad de que algún antiguo usuario al azar la abandone porque Wikipedia se está volviendo complicada.
340. Ley de HiB2Bornot2B : cuando un profesor afirma de forma inequívoca que Wikipedia no debería utilizarse para la investigación, es muy probable que no entienda cómo funciona la edición en Wikipedia. Y es aún más probable que nunca haya hecho ninguna contribución.
341. Ley de IHeartMath|Jason13579 ( discusión ): Hacer que tu nombre de usuario sea tu dirección IP, o una dirección IP, generalmente no es una buena idea.

     Observación de casualdejekyll : Probablemente esta es la razón por la que va en contra de la política WP:Username .

342. Primera ley de Mgasparin : A medida que una discusión en ANI se hace más larga, la probabilidad de que EEng agregue un comentario o una imagen sarcástica se acerca a 1.
343. Segunda ley de Mgasparin: Cuanto más definido sea el RfC, más difícil será determinar el consenso.
344. La paradoja de TheLordOfWikis: Wikipedia fue creada para ayudar a proporcionar una enciclopedia libre que pudiera ser una buena referencia, pero técnicamente no se le permite a toda la población estudiantil convertirla en referencia.
345. Primera ley de Ravenswing : La vehemencia con la que un grupo cree que su impacto en el mundo es digno de ser conmemorado es inversamente proporcional a la suma de su tamaño y notoriedad genuina.

     Corolario: el grado de vehemencia con el que un editor alardea de la notoriedad de un tema es inversamente proporcional al grado en que realmente existe una cobertura significativa del mismo.

346. Ley de KOATLE : a medida que la lista de leyes se expande, la probabilidad de que la primera contribución de un editor a Wikipedia sea una nueva ley se acerca a 1.
347. La inevitable ley básica de Randy Kryn : Cada año que pasa sin ella, Wikipedia y/o sus wikipedistas están más cerca y tienen más probabilidades de recibir el Premio Nobel de la Paz.
348. Segunda ley de Ravenswing : Usar la carta de "¡Estoy siendo perseguido por esos bastardos corruptos por DECIR LA VERDAD!" en cualquier disputa es evidencia prima facie de que el editor que la usa se merece lo que le espera.
349. Tercera ley de Ravenswing : La vehemencia (y repetitividad) con la que un editor afirma que quienes se oponen a sus acciones/ediciones/punto de vista solo pueden tener motivos siniestros para hacerlo es inversamente proporcional a la conformidad del editor con (a) las políticas o pautas relevantes de Wikipedia; y/o (b) el recuento de ediciones de su espacio de artículos.
350. Primera ley de TBAN de HEB : cuando alguien pide que un subconjunto de un tema no se incluya en el TBAN, significa que ese subconjunto debe incluirse absolutamente en el TBAN.
351. Primera ley de TLDR de Liz : la cantidad de discusiones de un editor que deben colapsarse es directamente proporcional a la probabilidad de que eventualmente se bloqueen por ser una pérdida de tiempo.
352. Ley de NotReallySoroka: la ortografía de los nombres de las monedas, así como de los símbolos monetarios, son opciones personales que deben respetarse siempre que sea posible, salvo en situaciones especiales como la presencia de fuertes vínculos nacionales. Evite cambiar la ortografía de un nombre de moneda de una a otra (por ejemplo, de "rublo" a "rublo"); en su lugar, mantenga las opciones ortográficas establecidas y estables siempre que sea posible.
353. Observación general de casualdejekyll : Las leyes son un tipo de reglas .

El ladrillo del sentido común de Raúl

El premio más raro y más buscado en Wikipedia es el Ladrillo del Sentido Común de Raúl. Es como el Premio Nobel de la Dinámica de Wikipedia.

Véase también

• Usuario:Antandrus/observaciones sobre el comportamiento de Wikipedia
• 10 reglas de internet