¿Esta página de usuario hace que mi trasero parezca demasiado grande?
Adición a mi ludismo con el guión: he empezado a utilizar el guión m en mis escritos privados. De todas formas, no utilizo los otros dos, el guión normal o el guión n, así que sigo pensando que solo se debería utilizar uno en un momento dado y que los otros dos se irían rápidamente. De todos modos, sigo siendo un ludismo con el guión.
Me gusta ayudar a construir la enciclopedia. Con esto quiero decir que me gusta hacer modificaciones que considero que ayudan a que la enciclopedia crezca, y eso significa agregar contenido real a la enciclopedia. Las modificaciones que agregan contenido incluyen lo siguiente:
Las ediciones que no construyen la enciclopedia pero que son útiles incluyen las siguientes:
Como esto siempre requiere más tiempo y esfuerzo, por lo general tengo un ritmo de edición más bajo que la mayoría de quienes han estado aquí durante el mismo tiempo que yo. No me importa. El número de ediciones siempre me fascinará, pero nunca puedo aferrarme a algo que otros pueden hacer con frecuencia y en grupos; por lo general, me aburro y me voy. Al darme cuenta de esto, decidí centrar mi atención en la construcción de la enciclopedia: agregar referencias, agregar nueva información, etc., como acabo de describir anteriormente.
Después de todo, la idea detrás de todo esto es que seguirá estando aquí cuando el resto de nosotros ya no estemos. ¿No es genial que estemos creando algo que las generaciones futuras utilizarán? Piénsalo: algo que escribiste seguirá estando allí dentro de cien años de una forma u otra. Incluso si cambia de forma, la información que transmitiste seguirá estando allí. A veces, incluso puedes haber sido la primera persona en escribir sobre ello aquí.
Deberías estar orgulloso de ello, no demasiado, por supuesto, pero aun así, date una palmadita en la espalda de vez en cuando. Muy a menudo, este lugar es su propia recompensa.
No basta con hacer que el artículo sea más grande en términos de tamaño. Más páginas, más datos, más ediciones, nada de eso significa nada para nosotros si no es útil para nuestra audiencia. Ese pequeño número verde no significa nada si no hace que la enciclopedia sea más útil para el lector promedio. Las ediciones que se hacen para crear una enciclopedia no solo hacen que la enciclopedia sea más grande, sino que la hacen mejor de lo que sería sin estas ediciones. Hacen que la información relevante sea más accesible y visible. Permiten a los editores navegar mejor por la enciclopedia y es más probable que encuentren el camino hacia las áreas que necesitan ayuda. También permiten a los lectores una mayor navegabilidad por la enciclopedia. Mejoran la comprensión del material. Ayudan a que las personas se vayan sintiéndose más informadas que cuando empezaron. Sobre todo, añaden más verdad a la enciclopedia.
Cualquier vándalo puede agrandar arbitrariamente la enciclopedia con una edición imprudente y destructiva. No seas una de esas personas.
Mientras estoy aquí, me gustaría hacer mi propia contribución a la aparente pelea pasivo-agresiva que ocurre a través de casillas de usuario innecesariamente confrontativas en Wikipedia:Cuadros de usuario/Gramática#Estilo inglés .
Para ser sincero, no importa qué estilo de inglés apoyes de forma patriotera y proclames que es superior. Y si sientes la necesidad de hacerlo, no importa cuán humorísticamente lo hagas, eso solo demuestra que no estás seguro de si la cultura de la que formas parte todavía tiene un lugar relevante en el mundo. Las casillas de usuario están pensadas para facilitar el entendimiento entre editores, no la hostilidad. WP:CIVIL parece tener cada día menos lugar en esta comunidad, porque la gente siempre encuentra formas menos sutiles de evitarlo, ya que denunciar tales violaciones es una pérdida de tiempo para todos y no puede ser castigado. Estas casillas de usuario están diseñadas para hacer que otros abandonen tu página sintiéndose mal por usar la variedad "incorrecta" de inglés, tal vez incluso para obligar a otros a aceptar tu punto de vista sin quejarse y comenzar a hacer las cosas a tu manera.
Los cuadros de usuario solo sirven para mostrarle a la gente cómo hablas y escribes para que puedan entenderte mejor, no para ensalzar tus inseguridades de una manera confrontativa pero pasiva.
Así que, puedes tomar tus páginas de usuario inseguras y meterlas en la basura. Si otros usuarios pueden escribir declaraciones aparentemente provocativas en sus páginas de usuario y evadir por completo el escrutinio de la comunidad simplemente en virtud del espacio de nombres que usaron, yo también puedo. Si no te gusta, puedes hacer lo que yo hago: irte.
Citar parte por parte. Suponer que una cita solo respalda la parte (puntuada por una coma, punto y coma o punto) en la que aparece. Si las citas aparecen solo al final de la oración, suponer que respaldan la oración completa.
Cosas que me irritan de Wikipedia pero no puedo hacer nada al respecto:
En algún momento, vas a decir todo lo que ibas a decir. Presentarás todos los argumentos que ibas a presentar en primer lugar y, en algún momento, al responder a los demás, terminarás repitiendo tus argumentos una y otra vez con pequeños retoques.
Puedes contribuir a cualquier debate que quieras, pero recuerda que la validez de tus argumentos es aproximadamente inversamente proporcional a la cantidad de veces que tengas que sangrar con el carácter de dos puntos. Y más aún si tienes que usar un signo de anulación de la sangría .
Si te encuentras respondiendo a un hilo y estás REALMENTE absorto en él, aquí tienes un consejo gratuito que vale cinco centavos: deja de hablar. En serio. Tarde o temprano, la discusión se cerrará, y quien la cierre tendrá que tener en cuenta todo lo que se dijo, incluido lo que dijiste , ya sea que lo hayas dicho una o mil veces.
Yo mismo he estado intentando controlarme y dejar que alguien más tenga la última palabra si el editor con el que estoy hablando decide responder. He sido malo en eso a lo largo de los años; es probable que hayas llegado hasta aquí a través de alguna discusión en la que yo simplemente no me callaba. Pero dejar que alguien más tenga la última palabra no hace que mi propia voz sea menos escuchada. Y si realmente te apasiona discutir con otros wikipedistas, eso dice mucho más sobre ti que el tema en cuestión. Algunas cosas simplemente no son tan serias.
Publica algunas veces, di lo que piensas y sal de ahí . El consenso puede favorecerte o no. De todas formas, si bien no estás obligado a que te guste, sí estás obligado a respetarlo, sin importar cómo resulte.
Si, sinceramente, es demasiado para ti, tal vez sea mejor que abandones el artículo o incluso el tema en cuestión. Si no están haciendo las cosas a TU manera, tal vez no seas realmente necesario allí después de todo.
Al final, solo estoy repitiendo cosas como WP:STICK , WP:BLUDGEON , WP:DROPIT y muchos otros ensayos o pautas que tenemos por ahí. Si te hace sentir mejor, esto se aplica a todos los wikipedistas involucrados en la discusión.
No importa quién seas, no importa cuánto quiera la otra persona continuar la discusión y no importa cuán válido sea cualquiera de tus casos, eventualmente habrás logrado presentar argumentos tan sólidos para tu posición como nunca antes.
No importa cuán tentado estés de responder, por favor no lo hagas. No cambiará el resultado. Incluso si tienes esta respuesta absolutamente increíble para todos los puntos de vista de tu oponente y SABES que cualquier persona con medio cerebro no podría NO estar de acuerdo contigo... simplemente no lo hagas.
Lo más probable es que no sea tan genial en el papel como lo es en tu cabeza.
Mi edición número 10.000: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Deletion_sorting/Television&diff=prev&oldid=787915617
Mi edición y resumen de edición más irónicos de todos los tiempos: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Redirect&diff=prev&oldid=1073444529
Mi edición favorita que he hecho hasta ahora: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2022_February_15&diff=1072878482&oldid=1072876293
Además, me gustaría expresar mi objeción a la Sociedad de los Quince Años y otros posibles puntos de referencia. Creo que al crear esto, nos estamos perdiendo el objetivo del original, que es decir: "He estado aquí durante tanto tiempo y me siento bastante cómodo, así que voy a seguir aquí". No se trata solo de cuánto tiempo llevas aquí, sino también de quedarte; es una especie de "por muchos más". Y tampoco hay un prestigio real asociado a ello, se trata simplemente de hacer que tu permanencia aquí cuente lo máximo posible y reflexionar sobre lo diferente que podría ser este proyecto si no te hubieras unido a él o si te hubieras quedado tanto tiempo como lo has hecho. También es un buen lugar para que los nuevos editores consulten.
También está esa pequeña y elegante X que representa el 10, lo que lo convierte en el número consecutivo más alto de nuestro sistema que se puede representar con un solo dígito. Y en Occidente estamos obsesionados con las cosas relacionadas con los decimales, por lo que nos parece muy bonito (es por eso que la mayoría de las naciones occidentales usan el sistema métrico, ¿sabes?). En el fondo, los occidentales nos decimos a nosotros mismos: "Ojalá hubiera diez".
¿Hay algún otro hito que conmemorar? No lo sé, sinceramente. Pero imagino que debería hacerse de otra manera, no por diez, quince, veinte años, etc. Eso solo devalúa el original y compite con Wikipedia:Premios al servicio , que ya lo gestiona bastante bien, muchas gracias.
Mi objetivo: crear o al menos ayudar significativamente a crear 100 GA. (Los FA y FL cuentan como GA para el logro de mi objetivo).
Esta es una lista de artistas musicales cuyos artículos deseo mejorar aquí en Wikipedia. Todos ellos están entre mis favoritos, siendo Priestess el mejor. Si deseas darme una mano, te lo agradecería mucho. Estoy recopilando recursos e información sobre todos ellos y es posible que pase de un artista a otro antes de considerar que realmente he terminado (es decir, que han llegado al menos a GA). Supongo que mi musa es caótica. (La lista está incompleta, ya que estoy decidiendo qué quiero hacer a continuación. Junto a cada punto hay una serie de temas directamente relacionados; si un tema relacionado no aparece aquí, consulta la siguiente sección, ya que es posible que ya sea al menos un GA; aquí solo se incluyen artículos que no son GA actualmente, como mínimo).
Esto debería darte una idea de lo que me gusta. ¿Por qué le diría a alguien lo que me gusta si no lo voy a vincular de alguna manera con mis inclinaciones editoriales?
No es que nadie deba jactarse, pero considere esto más bien como un wikirésumé ;)
Desde los Siglos • Antes del Incendio
Se trata de artículos que creé o adopté en una fase muy temprana de su desarrollo. Otros artículos con los que simplemente colaboré no cuentan.
Ninguno todavía; ¡vuelva pronto!
Estos serían todos los artículos que solían aparecer en la sección anterior; por supuesto, la diferencia es que ahora los que aparecen aquí son destacados en lugar de simplemente buenos. Alternativamente, estos incluyen listas que creé o adopté muy temprano en su desarrollo y ayudé a escoltarlos hasta el estado de FL.
Estos artículos también están en mi lista de seguimiento. ¿Tienes alguna pregunta sobre alguno de ellos? Solo tienes que dejar un mensaje en la página de discusión correspondiente y te responderé enseguida.
Estoy aquí, allí y en todas partes , pero aquí hay algunos reconocimientos que he recibido por mi trabajo:
Donuts para ti, por hacer pasar [ The OF Tape Vol. 2 como un buen artículo]. Te encontraré algunos donuts OF gratis si puedo. ¡Muchas gracias!和EDITOR E tails 22:51, 15 de octubre de 2013 (UTC)
Antes del fuego
Gracias, editor gnomo con una musa caótica, por los artículos de calidad sobre canciones y álbumes, como Antes del fuego , por los resúmenes de edición que son un placer de leer y por conocer los límites , por echar en falta un "gran colaborador" , ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:13 3 mar 2014 (UTC)
