stringtranslate.com

Charla de usuario:Jossi

Hay al menos dos tipos de juegos.

Uno podría llamarse finito y el otro infinito.

El juego finito se juega con el propósito de ganar y, por tanto, finalizar el juego.

Un juego infinito con el propósito de continuar el juego... y atraer a tantas personas como sea posible al juego.

Los jugadores finitos juegan dentro de límites; Infinitos jugadores juegan con límites.

Los jugadores finitos son serios; Los juegos infinitos son divertidos.

Los jugadores finitos intentan controlar el juego, predecir todo lo que sucederá y establecer el resultado de antemano. Son serios y decididos a lograr ese resultado. Intentan arreglar el futuro basándose en el pasado.

Los jugadores infinitos disfrutan de ser sorprendidos. Encontrarse continuamente con algo que no sabían garantizará que el juego continúe. El significado del pasado cambia dependiendo de lo que suceda en el futuro.

Todos los juegos son inherentemente voluntarios. Puede haber consecuencias por no jugar, pero siempre es necesario tomar una decisión. Hay ciertas reglas y límites que parecen estar definidos externamente y tú eliges seguirlos o no. Si dejas de seguirlos, ya no jugarás más.

No hay ninguna regla que diga que tienes que seguir las reglas, y no hay ninguna regla que diga que tienes que jugar. Si tienes que jugar, realmente no puedes jugar.

Todos los juegos finitos tienen reglas. Si sigues las reglas, estás jugando. Si no sigues las reglas no estás jugando.

Los jugadores infinitos juegan con reglas y límites. No los toman en serio y nunca podrán dejarse atrapar por ellos, porque usan reglas y límites como parte de su juego.

Los jugadores pueden hacer lo que hacen en serio, porque deben hacerlo, porque deben sobrevivir hasta el final y temen las consecuencias de no jugar o no ganar. O bien, los jugadores pueden hacer todo lo que hacen de forma lúdica, sabiendo siempre que tienen una opción, sin necesidad de sobrevivir tal como son, permitiendo que cada elemento del juego los transforme y disfrutando de cada sorpresa que encuentran. Esas son las diferencias entre jugadores finitos e infinitos.

Puedes jugar juegos finitos dentro de un juego infinito. No se pueden jugar infinitos juegos dentro de un juego finito.

Sólo hay un juego infinito.

Parafraseado de James P. Carse, Juegos finitos e infinitos: una visión de la vida en juego y la posibilidad

≈ jossi ≈ (hablar)


[No estoy seguro si desea recibir mensajes en su página de discusión; si no lo hace, retírese cuando lo desee.]
Lamento mucho que te vayas, Jossi. Respeto plenamente su decisión de jubilarse, pero sé que me alegraría mucho que volviera a contribuir activamente en algún momento.
Lo mejor, AGK 10:14, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Yo también. No estoy de acuerdo con algunas de tus decisiones, pero creo que tienes mucho que ofrecer a la comunidad y al Proyecto. No dejes que unas uvas agrias te desinteresen: ¡prepara grappa! :) - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 15:30, 23 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lamento que abandones el proyecto; fuiste un activo valioso para esta comunidad. Mis mejores deseos, seicer | hablar | contribuciones 00:14, 24 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Tus acciones fueron benévolas, razonadas y siempre veraces, en mi opinión; Es una sorpresa que te hayas ido tan repentinamente. Es una verdadera lástima que te hayas ido. Buena suerte. Caulde 00:19, 24 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
(Como se indicó anteriormente, mueva o elimine este mensaje a su discreción si no lo desea aquí). No puedo decir que siempre nos llevamos bien, pero ciertamente siempre me alegré de verlo en una situación difícil. Mucha suerte para ti, dondequiera que te lleve ese gran juego infinito. Seraphimblade Háblame 03:10, 24 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lamento mucho verte partir. Cuando era novato fuiste extraordinariamente amable y paciente conmigo y lo aprecié mucho. ¡La mejor de las suertes para ti! Renee ( discusión ) 13:08, 24 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, a veces soy un poco tonto. Entonces, hum, la vida real es el único juego infinito, Wikipedia es un juego finito. Dado que Wikipedia es un juego finito, en algún momento del juego de Wikipedia dejas de encontrarte con cosas sorprendentes que no sabías, y los jugadores terminan atrapados por las reglas de Wikipedia, temiendo las consecuencias de no "ganar", etc. Texto entre líneas: Wikipedia debería ser un juego infinito, pero no lo es. ¿Lo entendí bien? -- Enric Naval ( discusión ) 14:06, 29 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Cerca, Enric...
Mírelo de esta manera, la colaboración es la antítesis de ganar . Los jugadores en un juego pueden concentrarse en terminar el juego ganando o declarando a un lado como perdedor. En colaboración, todos los jugadores se concentran intensamente en mantener el juego en marcha.
Wikipedia es de hecho un juego finito, pero ha incorporado muchos rasgos de un juego infinito. Por ejemplo, existe WP:IAR : si una regla le impide mejorar o mantener Wikipedia, ignórela. , es decir, si una regla impide que el juego continúe, ignórala. El desafío, se piensa, es que a medida que Wikipedia crece en importancia, autoridad y alcance, sus principios básicos de colaboración colegiada, civismo, cualquiera puede editar , contenido gratuito y punto de vista neutral ( WP:FIVE ) están siendo desafiados por fuerzas más tradicionales. , lo que yo llamaría rutinización . Esta rutinización es visible en el gran conjunto de políticas, directrices, manuales de estilo, etc. que se han desarrollado, así como en los procesos desarrollados para mantener el juego en marcha: arbitraje, administradores, protección de páginas, prohibiciones, bloqueos, etc. (tenga en cuenta que No lo juzgo bueno o malo, simplemente expongo un hecho: después de todo, yo mismo estuve bastante involucrado en estos aspectos).
Tan pronto como estos aspectos rutinarios comienzan a consumir demasiados recursos, y en WP el único recurso es el tiempo de voluntariado (además del dinero necesario para ejecutar los servidores y mantener un pequeño personal), el propósito del juego comienza a perderse: en lugar de construir nuevos artículos, mejorar otros nuevos, ampliar el número de jugadores, fomentar la participación, etc. las personas más experimentadas y con más tiempo, tienden a gastar su tiempo de wiki en áreas que limitan el juego. No estoy diciendo que estas tareas no sean necesarias; ellos son. Sólo que con el tiempo, los principios fundamentales de Wikipedia se pierden o se limitan de tal manera que inciden en estos principios y eventualmente pueden llevar a terminar el juego. Como editor que invirtió bastante tiempo en esa área, soy consciente de la dicotomía que presenta y de los desafíos para superarla.
Otro desafío es cuando los jugadores intentan introducir otros juegos en Wikipedia además del propio Wikpiedia. Los jugadores intentan transponer los juegos que han elegido jugar en la vida real a este proyecto. Por eso tenemos WP:BATTLE , la otra cara de WP:WRW . Simplemente sea testigo de las actuales disputas políticas, científicas, religiosas y de otro tipo que se han estado desarrollando en los últimos años (consulte WP:RFAR/C para obtener una buena muestra), y los numerosos esfuerzos de la comunidad para superar estos desafíos. Un punto destacable es que en casi todos los casos de arbitraje (con algunas excepciones notables), el resultado es la imposición de restricciones para participar plenamente en el juego... "para poder seguir jugando, ahora tienes prohibido jugar", una obvia contradicción.
Entonces, mientras haya editores que hagan todo lo posible para mantener el juego en marcha, y lo hagan con tanta gracia y diligencia que no resulte en restringir el juego, Wikipedia puede tener una oportunidad. Pero si estos editores que tienen la intención de ganar el juego a expensas de mantener el juego en marcha, se convierten en los que dirigen el proyecto, entonces puede que no sea así. Mi opinión es que Wikipedia se encuentra en esa encrucijada. El nuevo Comité de Arbitraje, que la OMI tiene más diversidad que nunca, además de contar con personas que admiro por la brillantez de sus mentes y la generosidad de sus corazones, puede ser el encargado de llevar esto adelante, es decir, si lograron para lograr que la comunidad apoye sus esfuerzos al explorar estos desafíos.
Según Carse, todo se reduce a elegir. Si tienes que jugar, no puedes jugar. Parece que aquellos que quieren ganar el juego, suelen ser los que se sienten obligados a jugarlo, y son los que lo juegan demasiado en serio por su propio bien. Y aquellos que quieren mantener el juego en marcha suelen ser aquellos que lo editan con una sonrisa en la cara, disfrutando del juego, atrayendo nuevos jugadores al juego y ampliando las posibilidades de juego.
Entonces, mi decisión de retirarme se basa en esa elección: porque puedo . Dije esto sin juzgar a los demás jugadores: les deseo sabiduría en sus propias decisiones, alegría en su juego y lo mejor de mí.
Feliz año nuevo,
≈ jossi ≈ (discusión) 18:24, 29 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, me alegro de que no te retires por amargura. Yo me quedo aunque sólo sea porque no puedo resistirme a ver todo el proceso de primera mano, ya sabes, ver choques de trenes en cámara lenta :) No entiendo todo lo que dices, pero tomaré tus comentarios y Intento ser más divertido en mi edición. -- Enric Naval ( discusión ) 21:28, 25 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Aunque ahora solo veo tus ediciones después de que te fuiste, también lamento que te vayas y espero que lo reconsideres a su debido tiempo. Quizás le alegrará saber que estoy logrando algunos avances con la reforma COI (un pequeño paso a la vez), por ejemplo WP:NPA y WP:WHYCOI . Quizás considerarías ayudar con esas cosas, si no involucrarte en la edición como tal. En particular, usted y yo compartimos la opinión de que el tiempo de voluntariado es un recurso valioso, mientras que los 1 y 0 son una mercancía, y espero "aprovechar" mis contribuciones recortando algunas de las áreas donde se desperdicia el tiempo (por ejemplo, 50.000 AfD en 5.000 artículos). ). ¿Considerarías ayudarme a escribir un ensayo sobre "respeto al tiempo humano" o similar? -- samj entra y sale 13:17, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Felices Fiestas

Deseándote lo mejor para la temporada. Guettarda ( discusión ) 00:07, 25 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Vaya con Dios

Hasta luego, amigo. Si se me permite ser tan atrevido, espero que haya tomado la decisión de irse por el bien de su propia salud espiritual y no con la esperanza de influir en Wikipedia. Porque incluso una participación simbólica de su parte sería infinitamente más útil que irse. Pero si te fuiste porque sentías que continuar participando no era lo mejor para tu continuo crecimiento espiritual, entonces estoy contigo, hermano. Pero aguantaré. Los mejores deseos navideños. - Justallofthem ( discusión ) 18:31, 28 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

--Cuídate amigo, no descuides tus videojuegos y recuerda divertirte locamente los fines de semana. tilda tilda tilda tilda —Comentario anterior sin firmar agregado por Mortello ( charlacontribuciones ) 07:32, 5 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Plantillas de administrador en la página de usuario

Hola, eliminé tus plantillas de administrador en tu página de usuario porque no eres administrador. Noté tu mensaje de jubilación; tal vez simplemente olvidaste eliminarlos antes de irte. Cualquier consulta no duden en ponerse en contacto conmigo. :) - neuro (discusión) 00:44, 31 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

una rama de olivo

Los mejores deseos

Lamento ver que tus experiencias positivas con Wikipedia fueron superadas por las negativas. Yo también lamento mucho verte partir. Quizás el tiempo libre le permita aceptar cómo resultaron las cosas. Si alguna vez regresa ese deseo de contribuir a Wikipedia, una buena manera de recuperar la alegría de contribuir podría ser revisar sus primeras contribuciones y seguir el camino hasta donde se dio cuenta de que aquí es donde quería estar. Los mejores deseos. - Suntag ☼ 16:27, 2 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Es posible que un artículo que creaste se elimine pronto: herramientas que pueden ayudarte

El artículo que creaste: Artista digital puede eliminarse de Wikipedia.

Existe un debate en curso sobre si su artículo debería eliminarse aquí:

Cuanto más rápido responda, mayores serán las posibilidades de que se guarde el artículo que creó.

Encontrar fuentes que mencionen el tema de su artículo es la mejor manera de evitar que se elimine un artículo {{ Findsources3 }}:

Encuentre fuentes para artistas digitales: google news recientes, google news antiguos, google books, google academic, NYT reciente, NYT antiguo, a9, msbooks, msacademic ... Luego puede citar estos resultados en el artículo para la discusión sobre eliminación.

Además, hay varias herramientas y editores útiles en Wikipedia que pueden ayudarte:

  1. Incluya la página para su eliminación en el artículo Rescue Squadron . Puede obtener ayuda para incluir su página en la página de discusión del artículo Rescue Squadron .
  2. Puede solicitar un mentor que le ayude a explicar todas las reglas complejas que utilizan los editores para eliminar una página: Wikipedia: Adopt-a-User . Pero no espere a que un mentor le responda antes de hacerlo en la página de eliminación del artículo.
  3. Al intentar eliminar una página, a los editores veteranos les encanta utilizar muchas siglas de reglas . No dejes que estas siglas te intimiden.
    Aquí hay una lista de acrónimos que puede usar usted mismo: WP: Eliminación de acrónimos de debate que pueden ayudar a que se conserve la página que creó.
  4. Puede votar para fusionar el artículo en un artículo más amplio o mejor establecido sobre el mismo tema.

Si se elimina tu página, todavía tienes muchas opciones disponibles . ¡Buena suerte! travb (discusión) 20:33, 14 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Tao-te-ching005.png)

Gracias por subir el archivo: Tao-te-ching005.png . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:11, 29 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

FfD eliminará la imagen de portada de Time

Hola. Como usted fue quien subió originalmente Image:Time_evolution_wars.jpg, utilizada en Diseño inteligente , pensé que le gustaría saber que se inició un procedimiento para eliminar la imagen de Time mediante su eliminación total de la wiki. Está en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jossi/Wikipedia:Files_for_deletion/2009_February_12#Time_evolution_wars.jpg. Si está interesado en el tema, sería razonable publicar un "mantener" o "eliminar" en esa página. ... Kenosis (discusión) 14:49, 16 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]


Lamento verte ir y una disculpa.

Querido Jossi,

¡Qué triste verte partir! Cada vez que veía su nombre entrar en una discusión, una y otra vez, me relajaba, ¡aquí estaba un wikipedista con conocimiento y justicia!


También escribo para disculparme. Cuando leí el artículo del registro, lo acepté como bastante exacto, sin tomarme el tiempo para analizar realmente los hechos y participé en el arbitraje de Prem Rawat, expresando mi voz en su contra.

Me disculpo verdadera y profundamente por no confiar en mi experiencia con usted y expresar mi opinión con una fuente cuestionable, y no tomarme el tiempo para investigar realmente y formar mi propia opinión.


Espero que wiki-retiro te esté tratando bien.

Calurosamente, Hohohahaha ( discusión ) 16:49, 16 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]


Problema de derechos de autor de archivo con Archivo: Muestra de pestañas verticales.png

Problema de derechos de autor del archivo
Problema de derechos de autor del archivo

Gracias por subir Archivo: Muestra de pestañas verticales.png. Sin embargo, actualmente falta información sobre el estado de sus derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos determinar la licencia y el origen del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de copyright a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y también los haya etiquetado. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tiene alguna pregunta, no dude en hacerla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por su cooperación. ▫ Johnny Mr Nin ja 02:04, 23 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

RFAR/Prem Rawat 2

Este caso de arbitraje se ha cerrado y la decisión final está disponible en el enlace de arriba. Momento  ( discusión  · contribuciones ) y Rumiton  ( discusión  · contribuciones ) tienen prohibido editar Prem Rawat o cualquier artículo relacionado (incluidas las páginas de discusión) durante un año. El artículo de Prem Rawat y todos los artículos relacionados están sujetos a limitaciones de reversión durante un año. Se amonestó a varios usuarios por su conducta en el caso y se instó a todas las partes y otros editores interesados ​​a reiniciar la mediación en relación con Prem Rawat . Además, si Jossi  (discusión  · contribuciones ) regresa a Wikipedia para editar artículos de Prem Rawat, debe comunicarse con el Comité de Arbitraje de antemano. Estos remedios son adicionales y no reemplazan a los remedios aprobados en RFAR/Prem Rawat .

Para el Comité. Charla de MBisanz 02:52, 20 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Discutir esto


Propuesta de eliminación de Unipaz

Se agregó una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Unipaz, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:

Etiquetado como notoriedad desde diciembre, numerosas declaraciones sin fuente

Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}

Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación mediante el proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para Eliminación , donde podrá eliminarse si se llega a   un consenso para eliminarlo. Will Beback   hablará  21:57, 24 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Milenio '73

Millennium '73 , al que usted hizo importantes contribuciones, ahora ha sido ascendido al estado de WP: artículo destacado . Gracias por su ayuda.   Will Beback   hablará  20:41, 27 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Scientology

Este caso de arbitraje se ha cerrado y la decisión final está disponible en el enlace de arriba. Los siguientes editores están sujetos a prohibiciones/prohibiciones de temas/restricciones como se enumeran a continuación:

Desde entonces, los #editores marcados con * se han puesto en contacto con el Comité.

Cualquier editor que esté sujeto a recursos en este procedimiento, o que desee editar desde un proxy abierto, está restringido a una única cuenta actual o futura para editar temas relacionados con Scientology y no puede contribuir al tema como editores de IP anónimos. Los editores de temas prohibidos por remedios en este procedimiento tienen prohibido (i) editar artículos relacionados con Scientology o Scientologists, definidos en sentido amplio, así como las respectivas páginas de discusión de artículos y (ii) participar en cualquier proceso de Wikipedia relacionado con esos artículos. Los editores de temas prohibidos anteriormente pueden solicitar que se levante la prohibición de temas después de demostrar su compromiso con los objetivos de Wikipedia y su capacidad para trabajar de manera constructiva con otros editores. Las solicitudes se considerarán no antes de seis meses después del cierre de este caso, y a partir de entonces se realizarán revisiones adicionales con una frecuencia no mayor a cada seis meses.

Cualquier administrador no involucrado puede, a su propia discreción, prohibir a cualquier editor editar dentro del tema de Scientology. Antes de prohibir un tema al editor, el administrador dejará un mensaje en la página de discusión del editor, con un enlace a este párrafo, advirtiendo al editor que se contempla una prohibición de tema y describiendo los comportamientos para los cuales se contempla. Si el editor no presta atención a la advertencia, se le puede prohibir el tema, inicialmente, durante tres meses, luego con prohibiciones de temas adicionales que aumentarán su duración hasta un máximo de un año. Cualquier editor que, a juicio de un administrador no involucrado, esté (i) centrado principalmente en Scientology o los cienciólogos y (ii) claramente comprometido en promover una agenda identificable puede ser excluido del tema por hasta un año.

Todas las direcciones IP que pertenecen a la Iglesia de Scientology y sus asociados o que son operadas por ésta, en sentido amplio, deben bloquearse como si fueran servidores proxy abiertos. Cualquier editor actual o futuro que, después de que se anuncie esta decisión, realice modificaciones sustanciales en cualquier artículo o discusión relacionada con Scientology en cualquier página deberá editarlos desde una única cuenta de usuario, que será la cuenta única o principal del usuario. a menos que el usuario haya solicitado y obtenido previamente permiso del Comité de Arbitraje para operar una segunda cuenta legítima. Editarán de acuerdo con las políticas de Wikipedia y se abstendrán de realizar actividades de promoción, para revelar en las páginas de discusión relevantes cualquier circunstancia (pero sin incluir la información de identificación personal) que constituya o pueda percibirse razonablemente como un conflicto de intereses con respecto a esa página, y no a través de una configuración de proxy.

- Para el Comité de Arbitraje , Mailer Diablo 01:31, 29 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Proteger la libertad de expresión

Para su información,

- Brangifer ( discusión ) 08:03, 7 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Gracias.

Tu trabajo durará mucho tiempo. Wikipedia: Levels_of_competence es muy simple, pero una de las páginas más hermosas sobre el proyecto. +sj + 05:34, 10 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Posiblemente no libre Archivo:Condmilk.jpg

Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo:Condmilk.jpg, ha sido incluido en Wikipedia: Archivos posiblemente no libres porque su estado de derechos de autor no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de derechos de autor del archivo, es posible que se elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo. Le invitamos a agregar comentarios a su entrada en la discusión si está interesado en que no se elimine. Gracias. Alx 91 ( charla ) 04:10, 21 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Documentación de la investigación de títeres: ¿dónde está la evidencia?

Teniendo en cuenta que este usuario se retiró a finales de 2008 y nunca hizo ninguna contribución después de eso, ¿por qué está bloqueado indefinidamente como "sockpuppet master"? ¿Se le permitió al usuario defenderse? ¿Por qué no se proporcionó documentación? Tenga en cuenta que abrí un hilo sobre esto aquí: Charla de Wikipedia: CheckUser#Documenting sockpuppet investigaciones.2C casos particularmente concluyentes . II | ( t - c ) 19:03, 27 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Respondí en ese hilo. -- Enric Naval ( discusión ) 19:12, 27 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
El uso de una cuenta alternativa fue una evasión del recurso en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Prem Rawat 2#Jossi requirió resolver disputas antes de regresar a esta área , y también tuvo el efecto de evadir el escrutinio, por lo que fue una violación de WP:CALCETIN .   Will Beback   hablará  02:35, 28 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
En ese caso no se presentó ninguna prueba sobre disputas persistentes. ¿Hasta dónde tenemos que profundizar para obtener una respuesta directa aquí? ¿Esto equivale básicamente a "antes de que regreses, consúltanos para que podamos darte una palmada en la muñeca"? ¿A Jossi lo van a prohibir por ese tipo de estupideces en el proceso? Ustedes son mejores que esto. - Ned Scott 12:47, 28 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Si observa las ediciones de Pergamino, verá que engañó intencionalmente sobre su conocimiento de Wikipedia y su tema favorito. Además, Pergamino comenzó a editar mientras había un RFAR activo en el que Jossi habría sido parte si no se hubiera "retirado". Así que el uso del calcetín no sólo fue engañoso, sino que sirvió para evadir las sanciones del ArbCom. En cuanto a la investigación de los calcetines, los resultados del usuario nunca se publican, así que no es nada inusual. Fue el propio ArbCom el que hizo la llamada, no sólo un funcionario o administrador. Vea las notas en Charla de usuario:Pergamino . También hay evidencia del uso de calcetines en el pasado.   Will Beback   hablará  18:27, 28 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Si Jossi fuera incluido como parte del segundo caso arbitral, sería muy poco probable que cualquier escansión contra él hubiera sido tan grave. Es muy fácil molestar a los buenos editores del pasado y convertirlos en villanos, con sus engañosas y malvadas intenciones. Si tuviera que especular, diría que Jossi hizo esto para evitar todas las tonterías y volver a mejorar los artículos reales. No excusaría la violación del caso arbcom, claro, pero pone las cosas en perspectiva. Me da asco ver a los editores tratados así. El tabú del títere de calcetín parece prevalecer sobre toda lógica racional. - Ned Scott 05:09, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué especularías? ¿Toda la administración de Wikipedia está ahora en contra de Jossi? Rompió las reglas, lo azotaron como sabía que lo harían si lo atrapaban, ¿dónde está el problema aquí? -- Mael e fique (hablar ) 05:18 , 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Es bastante sorprendente que incluso ahora nadie pueda indicarme una página de investigación sobre títeres donde un Checkuser confirmó públicamente la evidencia de títeres, con algunas diferencias. ¿Puedes indicarme la página? ¿Por qué estás tan en contra de la evidencia pública? II | ( t - c ) 05:37, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Las investigaciones de los usuarios de cheques se realizan de manera rutinaria sin publicar una investigación, y en muchos SPI la única retroalimentación es "confirmada". No estoy seguro de qué otra evidencia se requiere además del usuario verificador, pero supongo que se podría contactar directamente a ArbCom con consultas legítimas.   Will Beback   hablará  05:52, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
En Charla de usuario:Pergamino , el primer comentario es del Usuario:Rlevse diciendo que había verificado al usuario[1], y luego el empleado de Arcom Usuario:Tiptoety dijo que también había visto algunas de las pruebas y que confirmó la base de el bloque[2].
Observe también que el otro usuario de calcetín: Sepho dijo que había comunicado la identidad de su principal a un miembro de arbcom[3], y que 8 horas después, el usuario de Arbcom: Stephen Bain (bainer) rechazó su solicitud de desbloqueo diciendo que no era un uso legítimo de una cuenta alternativa[4]. -- Enric Naval ( discusión ) 10:49, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Sugiero contactarlos sobre qué evidencia encontraron, qué tan convincente fue y por qué. -- Enric Naval ( discusión ) 09:55, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Parece probable que Jossi estuviera usando esos títeres de forma inapropiada. Pero el problema es que la práctica estándar en Wikipedia es utilizar evidencia que no se recopila ni organiza sistemáticamente y plantillas de prohibición de títeres que no apuntan a la evidencia, por lo que es una gran molestia descubrir cuándo el veredicto del títere fue un error, y Sólo los de dentro saben lo que pasó. Eso no es sostenible y es una práctica muy parecida a la de una camarilla. II | ( t - c ) 17:50, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
En pocas palabras: No. La evidencia de Checkuser es privada para proteger la privacidad de todos los involucrados. Incluso si hubiera una página SPI abierta, no tendría más información que una plantilla {{ confirmada }} en la página y una nota reconociendo que las cuentas fueron bloqueadas: exactamente lo que está disponible aquí. -  Coren  (discusión) 10:17, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Su premisa subyacente es que las diferencias y la evidencia de respaldo más allá de una confirmación de "Checkuser" son innecesarias, o que el público no necesita ver esta evidencia de respaldo. En pocas palabras: eso es absurdo. Mucha gente edita desde los mismos lugares y sobre los mismos temas. Las páginas de investigación del caso Sockpuppet presentan evidencia (diferencias), que de otro modo serían difíciles de rastrear. Deberían abrirse en cualquier caso importante sólo para permitir que la gente busque las pruebas por sí misma. Además, el argumento de que se trata de defender la privacidad del acusado parece débil. Las páginas del caso de investigación de Sockpuppet no violan la privacidad del acusado. El acusado siempre se beneficia del debido proceso y la transparencia, como todos nosotros. II | ( t - c ) 16:39, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Si tiene algún problema con la política en sí, le sugeriría que el lugar correcto para tener esta discusión sería aquí o aquí . Parecería inapropiado tener esta discusión en la página de discusión de cualquier usuario a menos que haya algo especial en la prohibición de este usuario. ¿Estás publicando en todas las páginas de discusión de usuarios de titiriteros confirmados? Parecería que ni siquiera ha intentado discutir sus puntos de vista sobre la confirmación del usuario de verificación en ninguna página de políticas todavía, aunque ese es el lugar lógico para comenzar. Además, está asumiendo que solo podemos confiar en los resultados de checkuser, aunque en la página de investigaciones de Sockpuppet tenemos esto: "CheckUser no resuelve casos. Proporciona evidencia adicional de naturaleza técnica que se puede considerar junto con evidencia de comportamiento". , y puede ayudar a aclarar si se ha producido un uso indebido". Creo que si realmente quisiera mejorar este proceso, lo haría desde las páginas de políticas donde ya se encuentran los administradores involucrados, y no confiaría en quienquiera que pase por esta página. -- Mael e fique (hablar ) 18:18 , 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
¿Te perdiste el párrafo inicial ( charla de Wikipedia: CheckUser#Documenting sockpuppet investigaciones.2C casos particularmente concluyentes )? Preferiría discutir esto en el área de políticas, pero hubo declaraciones aquí a las que quería responder. Consulte la charla de Wikipedia: CheckUser#Reglas básicas . II | ( t - c ) 19:07, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Así que deberíamos cortar y pegar esta discusión *completa* en las páginas de discusión apropiadas en lugar de saturar el espacio del usuario, ¿es eso lo que estás recomendando? A mí también me parece totalmente apropiado. ¿Crees que lo mejor son los títeres con calcetines o las investigaciones con títeres con calcetines ? ¿O posiblemente a uno, con una nota en el otro vinculándolo? -- Mael e fique (hablar ) 19:18 , 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
No sé cómo copiar y pegar... la página de investigaciones de sockpuppetry (SPI) es, supongo, una subpágina de la página de políticas de sockpuppetry, pero la página de SPI probablemente tiene más tráfico y, por lo tanto, más personas la ven. En este momento está en Checkuser. No sé qué tan controvertido es esto. Dejé un aviso en WT:SPI . II | ( t - c ) 19:32, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de cuál es la base de esta disputa. ¿Queda alguna duda de que Pergamino era un calcetín de Jossi? ¿Jossi lo ha negado o se ha quejado del proceso? No lo creo. Creo que su silencio es un acuerdo implícito con el hallazgo.   Will Beback   hablará  20:00, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Mi impresión es que los usuarios jubilados no consultan su lista de seguimiento de Wikipedia cada dos días, o incluso a veces nunca. La gente sigue adelante con sus vidas. En el lío anterior hay alguna evidencia decente de que Pergamino era Jossi, pero todavía no hay ningún vínculo con la solicitud inicial de Checkuser, cuál fue la base, etc. El enlace que proporcionó ( Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Prem Rawat 2#Jossi requerido para resolver disputas antes de regresar a esta área ) no tenía evidencia : era circular (Jossi está prohibido porque [ver el registro de su bloqueo]). La prueba más convincente es la de Enric, que dijo que uno de los calcetines básicamente admitía ser Jossi en un correo electrónico. II | ( t - c ) 21:25, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Tenga en cuenta que el correo se envió en julio del año pasado y no tiene nada que ver con eventos más recientes. JN 466 23:32, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

La evidencia de CU es privada. Arbcom recibe informes/solicitudes/etc. de todo tipo todos los días. Si se justifica una CU, se ejecutará una verificación de CU, como fue el caso aquí. Estas se denominan "CU privadas" y ocurren todo el tiempo. El requisito para una CU es que la evidencia presentada cumpla con los requisitos de la CU. Se puede presentar o no un informe SPI. Es el lugar para recopilar la mayoría de los informes de calcetines. Arbcom maneja muchos asuntos privados y no podemos, ni necesitamos, presentar un SPI cuando recibimos un informe/solicitud. En este caso de Jossi que nos ocupa, entregamos evidencia wiki, correspondencia privada y un cheque de CU. En conjunto, se demostró un caso muy sólido para los golpes, además Jossi no nos notificó como lo exige el fallo de arbcom. Puedo publicar la evidencia pública de onwiki aquí si alguien está interesado. R levseCharla 20:45, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Creo que es mejor discutir esto en el hilo que comencé o en su subproceso ( charla de Wikipedia: CheckUser#Ground Rules ). La pregunta es: ¿por qué estas solicitudes deben ser privadas? ¿Existe alguna regla que "la comunidad" pueda leer y que rija el desarrollo de estas discusiones privadas? ¿Y por qué ArbCom no puede presentar un SPI? Pero por favor no responda estas preguntas aquí. II | ( t - c ) 21:25, 29 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Las elecciones de 2012 necesitan su opinión

Me di cuenta de que era editor habitual de la página de las elecciones de 2008. Otros editores y yo tenemos probabilidades de algunas ediciones que intentamos realizar en la página. Dado que ya ha estado involucrado en una discusión probablemente similar, agradeceríamos mucho escuchar sus comentarios sobre la página de discusión sobre las elecciones de 2012 en las discusiones sobre Republicanos y Excluidos http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jossi/Talk:United_States_presidential_election,_2012#Republicans .3F

David1982m ( discusióncontribuciones ) 20:03, 4 de agosto de 2009 (UTC). [ responder ]

BLP sin referencia

Hola Jossi! Gracias por sus aportaciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como biografía sin referencia de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se obtenga toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si cumpliera con los estándares de este artículo, nos sería de gran ayuda con la acumulación actual de 1.302 artículos. Una vez que el artículo tenga la referencia adecuada, elimine la etiqueta {{ unreferencedBLP }}. Aquí está el artículo:

  1. Ajahn Jayasaro - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias de WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias! - DASHBot ( discusión ) 22:17, 16 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Problema de permiso de archivo con Archivo: Anay disp Detail.jpg

Gracias por subir el archivo: Anay disp Detail.jpg . Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado otorgarle la licencia según la licencia proporcionada.

Si creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:

Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos. -en @wikimedia.org .

Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito en |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes#uso justo , y añadir una justificación que justifique el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que carezcan de evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. IngerAlHaosului ( discusión ) 12:03, 2 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Estuche de títeres

Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de títeres . Consulte Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Joface317 para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a casos antes de editar la página de pruebas. VELOCIDAD SuperSonic (anteriormente conocida como ChaosControl1994). 20:23, 10 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Problema de origen del archivo con Archivo:S tox 22.jpg

Gracias por subir el archivo: S tox 22.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, esos derechos de autor también deben reconocerse.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente y sin etiquetar se pueden eliminar una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de eliminación rápida de Wikipedia , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 12:32 del 14 de marzo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. IngerAlHaosului ( discusión ) 12:32, 14 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Problema de fuente de archivo con Archivo: En still2.jpg

Gracias por subir el archivo: en still2.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, esos derechos de autor también deben reconocerse.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente y sin etiquetar se pueden eliminar una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de eliminación rápida de Wikipedia , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 12:32 del 14 de marzo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. IngerAlHaosului ( discusión ) 12:32, 14 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Problema de permiso de archivo con Archivo:Retrato de Jossi Fresco.jpg

Gracias por subir Archivo:Retrato de Jossi Fresco.jpg . Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado otorgarle la licencia según la licencia proporcionada.

Si creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:

Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos. -en @wikimedia.org .

Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito en |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes#uso justo , y añadir una justificación que justifique el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que carezcan de evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. IngerAlHaosului ( discusión ) 16:21, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Alfonsina y el Mar.jpg listado para ser eliminado

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:Alfonsina y el Mar.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Calcetín F ASTILY ( TALK ) 20:44, 17 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Naturaleza muerta digital.jpg listado para su eliminación

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:Naturaleza muerta digital.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Calcetín F ASTILY ( TALK ) 20:44, 17 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Problema de permiso de archivo con Archivo:Seth Godin.jpg

Gracias por subir el archivo: Seth Godin.jpg . Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado otorgarle la licencia según la licencia proporcionada.

Si creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:

Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos. -en @wikimedia.org .

Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito en |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes#uso justo , y añadir una justificación que justifique el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que carezcan de evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jappalang ( discusión ) 07:17, 30 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Justificación del uso legítimo del archivo: Casabella 471.jpg

Gracias por subir o contribuir al Archivo:Casabella 471.jpg . Noto que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay una explicación o justificación adecuada de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere verificar que también haya especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subido, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:24, 5 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Copié la justificación del uso legítimo de Archivo:Lacasabella.jpg . -- Enric Naval ( discusión ) 19:25, 6 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre:Concierto aranjuez .jpg

⚠

Gracias por subir Archivo:Concierto aranjuez .jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. J Milburn ( discusión ) 17:53, 11 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Wikipedia al MfD: conflicto de intereses/tablón de anuncios

Wikipedia: Conflicto de intereses/tablón de anuncios , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Wikipedia: Conflicto de intereses / Tablón de anuncios (segunda nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia: Conflicto de intereses/Tablero de anuncios durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Cuadrante Alfa ( discusión ) 23:44, 13 de septiembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla:Graciasde

Plantilla:Thanksfrom ha sido nominada para su eliminación. Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Mhiji 21:33, 9 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Marzeah_Papyrus-hi.jpg

Gracias por subir o contribuir al Archivo:Marzeah_Papyrus-hi.jpg. Noto que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o justificación de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o justificación específica de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es consistente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo . Usar una de las plantillas en Wikipedia: Pauta de justificación del uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No se limite a insertar una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere verificar que también haya especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subido, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Quiere optar por no recibir este aviso? Boca cerrada ( charla ) 08:53, 23 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de Advaitanand Ji

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Advaitanand Ji solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de frases . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar .

Si el sitio web externo le pertenece y desea permitir que Wikipedia use el texto, lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen, entonces debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor . Si no es el propietario del sitio web externo pero tiene permiso de ese propietario, consulte Wikipedia: Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que desee consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que este aviso se colocó aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debe eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para una eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que la haga más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Eeekster ( discusión ) 05:53, 11 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Kaltura Logo.png listado para ser eliminado

Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo:Kaltura Logo.png, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 18:02, 1 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Copperplate Gothic 29BC.png listado para su eliminación

Un archivo que subió o modificó, Archivo:Copperplate Gothic 29BC.png, se incluye en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Kelly hola! 04:13, 8 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de plantilla: hecho de lista

Plantilla: el hecho de la lista ha sido nominado para su eliminación. Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . BDD ( discusión ) 18:22, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de notoriedad del artículo

Hola. Este mensaje es para informarle que un artículo que usted escribió, Richard Regan , ha sido etiquetado recientemente con un aviso de notoriedad. Esto significa que es posible que no cumpla con las pautas de notoriedad de Wikipedia . Tenga en cuenta que los artículos que no cumplan con estos criterios pueden fusionarse , redirigirse o eliminarse . Considere agregar fuentes secundarias confiables al artículo para establecer la notoriedad del tema. Puede que los siguientes enlaces le resulten útiles al buscar fuentes: Buscar fuentes:  "Richard Regan" – noticias  · libros  · académico  · JSTOR  · imágenes gratuitas . ¡Gracias por editar Wikipedia! VoxelBot 22:37, 24 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Un RfC que te puede interesar...

Como uno de los colaboradores anteriores de {{ Infobox film }} o como uno de los comentaristas en su página de discusión, me gustaría informarles que se inició un RfC en la página de discusión sobre la implementación de parámetros previamente obsoletos . Sus comentarios y opiniones sobre el asunto serán bienvenidos. ¡Feliz edición!

Este mensaje fue enviado mediante la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de {{U| Técnico 13 }} ( t • e • c ) 18:27, 8 de marzo de 2014 (UTC)[ responder ]

Eliminación propuesta de Rob Preece

Se ha propuesto eliminar el artículo Rob Preece debido a la siguiente preocupación:

Material fácilmente incluso rápido y PROD, ya que mis búsquedas no encontraron nada mejor que algunas menciones pasajeras, y que de otro modo serían inutilizables para notar, en Noticias, Libros y navegadores.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Charla de SwisterTwister 08:55, 6 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Skeleton diag.png listado para discusión

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:Skeleton diag.png, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. clpo13 ( charla ) 17:11, 12 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Problema de permiso de archivo con Archivo:Dr James T. Richardson.JPG

Gracias por subir el archivo: Dr. James T. Richardson.JPG . Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo según la licencia otorgada.

Si usted es el propietario exclusivo de los derechos de autor de este medio pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:

Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos. [email protected] .

Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito }} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos#uso justo y agregue una Justificación que justifica el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que carezcan de evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Quizás desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. XXN , 19:59, 20 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de Plantilla: mensaje de protección

Plantilla: el mensaje de protección ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 04:11, 18 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de MfD de Charla de usuario:163.150.225.201/Archivo 1

Charla de usuario: 163.150.225.201/Archivo 1, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Conversación del usuario: 163.150.225.201/Archivo 1 y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de User talk:163.150.225.201/Archive 1 durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. SD0001 ( charla ) 08:53, 7 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta de Archivo: Página de la sección áurea.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:Página de la sección dorada.png debido a la siguiente preocupación:

Imagen huérfana, sin uso enciclopédico.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.

Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 9 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta de Archivo:Frutiger sample.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Frutiger sample.png debido a la siguiente preocupación:

Archivo huérfano sin valor obvio para transferirlo a Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( charla ) 06:42, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación del archivo: Gutemberg canon.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:Gutemberg canon.png debido a la siguiente preocupación:

Archivo huérfano sin valor obvio para transferirlo a Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( discusión ) 06:43, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación del archivo:Van de Graaf.png

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del archivo Archivo:Van de Graaf.png debido a la siguiente preocupación:

Archivo huérfano sin valor obvio para transferirlo a Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( discusión ) 06:44, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación del archivo: Van de Graaf.svg

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del archivo Archivo:Van de Graaf.svg debido a la siguiente preocupación:

Archivo huérfano sin valor obvio para transferirlo a Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( charla ) 06:45, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación del archivo:Bodoni book.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:Bodoni book.png debido a la siguiente preocupación:

Archivo huérfano sin valor obvio para transferirlo a Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( charla ) 06:46, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuesta de Archivo:Rider-Waite-Smith deck.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Rider-Waite-Smith deck.png debido a la siguiente preocupación:

Redundante para las imágenes individuales de la baraja del tarot Rider-Waite

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( discusión ) 06:49, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de Archivo: Pintura digital de flor (azul monótono).jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo: Pintura digital de una flor (azul monótono).jpg debido a la siguiente preocupación:

Archivo huérfano sin valor obvio para transferirlo a Commons

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( discusión ) 06:53, 28 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Aspirare" aparece en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Aspirare. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 2 de mayo#Aspirare hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. ( t · c ) buidhe 22:56, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Prem Rawat : Se eliminó la designación de tema contencioso

Hola Jossi ,

Como actualización muy tardía del caso de arbitraje de Prem Rawat , la designación del tema contencioso , anteriormente "sanciones discrecionales", originalmente "artículo de libertad condicional", se eliminó luego de una solicitud de enmienda exitosa.

Las actuaciones realizadas previamente conforme a la designación de tema contencioso siguen vigentes y se rigen por el procedimiento de temas contenciosos .

Esta notificación puede ser en gran medida innecesaria, pero como usted fue parte en el caso original, pensé que podría interesarle saber que después de unos 15 años, este remanente ha sido eliminado. Hasta hoy, figuraba en Wikipedia: Sanciones generales § Sanciones autorizadas por el Comité de Arbitraje .

Saludos cordiales,
~ ToBeFree ( discusión ) 19:37, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]