En la argumentación , una objeción es una razón que se opone a una premisa , argumento o conclusión . Las definiciones de objeción varían en función de si una objeción es siempre un argumento (o contraargumento ) o puede incluir otros movimientos como el cuestionamiento. [1]
Una objeción a una objeción a veces se conoce como refutación . [2]
Se puede formular una objeción contra un argumento de manera retroactiva desde el punto de referencia de ese argumento. Esta forma de objeción, inventada por el filósofo presocrático Parménides , se conoce comúnmente como refutación retroactiva . [3]
Una objeción de inferencia es una objeción a un argumento que no se basa en ninguna de sus premisas establecidas, sino más bien en la relación entre una premisa y una afirmación principal. Para un argumento simple dado, si se asume que sus premisas son correctas, se puede encontrar un error en la progresión desde estas hasta la conclusión del argumento. Esto a menudo puede tomar la forma de una co-premisa no establecida , como en la petición de principio . En otras palabras, puede ser necesario hacer una suposición para concluir algo a partir de un conjunto de afirmaciones verdaderas. Esta suposición también debe ser verdadera para que la conclusión se deduzca lógicamente de las afirmaciones iniciales.
En el ejemplo de la izquierda, el objetor no puede encontrar nada controvertido en las premisas enunciadas del argumento que respalda la conclusión de que "No hay peligro en que la Misión Stardust de la NASA traiga material del cometa Wild 2 de regreso a la Tierra", pero aun así no está de acuerdo con la conclusión. Por lo tanto, la objeción se coloca junto a la premisa principal y corresponde exactamente a una copremisa no enunciada u "oculta". Esto se demuestra mediante el mapa de argumentos de la derecha en el que se establece el patrón completo de razonamiento relacionado con la afirmación.
