La Ruy López ( / r ɔɪ , ˈ r uː i / ; español: [ˈruj ˈlopeθ] ), [1] también llamada Apertura Española o Juego Español , es una apertura de ajedrez caracterizada por los movimientos:
El Ruy López lleva el nombre del sacerdote español del siglo XVI Ruy López de Segura . Es una de las aperturas más populares, con muchas variaciones. En la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez ( ECO ), todos los códigos del C60 al C99 están asignados a Ruy López.
La apertura lleva el nombre del sacerdote español del siglo XVI Ruy López de Segura , quien hizo un estudio sistemático de esta y otras aperturas en el libro de ajedrez de 150 páginas Libro del Ajedrez , escrito en 1561. [2] Aunque lleva su nombre , esta apertura en particular se incluyó en el manuscrito de Göttingen , que data de c. 1490. [3] Sin embargo, el uso popular de la apertura de Ruy López no se desarrolló hasta mediados del siglo XIX, cuando el teórico finlandés y ruso [4] Carl Jaenisch "redescubrió" su potencial. La apertura sigue siendo la más utilizada entre los juegos abiertos en el juego maestro; Ha sido adoptado por casi todos los jugadores durante sus carreras, muchos de los cuales lo han jugado con ambos colores. [5] Debido a la dificultad de las negras para lograr la igualdad, un apodo común para la apertura es "La Tortura Española". [6]
En el nivel más básico, el tercer movimiento de las blancas ataca al caballo que defiende el peón de e5 del ataque del caballo de f3. La aparente amenaza de las blancas de ganar el peón e de las negras con 4.Axc6 dxc6 5.Cxe5 es ilusoria: las negras pueden responder 5...Dd4, bifurcando el caballo y el peón de e4, recuperando el material con una buena posición. [7] Sin embargo, el 3.Ab5 de las blancas sigue siendo una buena jugada; desarrolla una pieza, prepara el enroque y establece una posible clavada contra el rey negro. Dado que el tercer movimiento de las blancas no supone una amenaza inmediata, las negras pueden responder de muy diversas maneras.
Tradicionalmente, el objetivo de las blancas al jugar la Ruy López es estropear la estructura de peones de las negras ; De cualquier manera, la recaptura de las negras tras el cambio en c6 tendrá características negativas, aunque la recaptura gana la pareja de alfiles . [8] En la práctica moderna, sin embargo, las blancas no siempre cambian alfil por caballo en c6, prefiriendo la retirada 4.Aa4 si son perseguidas por 3...a6.
La teoría de la Ruy López es la más desarrollada de todos los Juegos Abiertos , y algunas líneas se han analizado mucho más allá del movimiento treinta. En casi cada movimiento hay muchas alternativas razonables y la mayoría han sido exploradas profundamente. [9] Es conveniente dividir las posibilidades en dos grupos en función de si las negras responden o no con 3...a6, la Defensa Morphy, que lleva el nombre de Paul Morphy , aunque él no fue el creador de la línea. [10] Las variaciones con movimientos negros distintos de 3...a6 son más antiguas y generalmente más simples, pero las líneas de Defensa Morphy se juegan más comúnmente.
El tercer movimiento más comúnmente jugado por las negras es la Defensa Morphy, 3...a6, una jugada que obliga a las blancas a decidir si retirarse o cambiar por el caballo de las negras. La Defensa Morphy así "plantea la pregunta" [11] al alfil blanco, un uso tradicional que Larry Evans atribuyó a Aron Nimzowitsch . [12] El punto principal de 3...a6 es que después de la retirada común 4.Aa4, las negras tendrán la posibilidad de romper una futura clavada sobre el caballo de dama jugando ...b5. Las blancas deben tener cuidado de no caer en la trampa del Arca de Noé , en la que las negras atrapan al alfil rey blanco en la casilla b3 con un avance de peón...a6,...b5 y...c4 en el flanco de dama .Ercole del Rio , en su tratado de 1750 Sopra il giuoco degli Scacchi, Osservazioni pratiche dell'anonimo Modenese (Sobre el juego de ajedrez, observaciones prácticas de un modenese anónimo), fue el primer autor en mencionar 3...a6. [13] El movimiento se hizo popular después de que Paul Morphy lo jugara y lleva su nombre. Sin embargo , un influyente jugador de ajedrez en ese momento, Wilhelm Steinitz , no aprobó la medida; en 1889, escribió, "en principio, esto debería ser desventajoso, ya que lleva al obispo a donde quiere ir". Sin embargo, la opinión de Steinitz no prevaleció; hoy en día, 3...a6 se juega en más del 65 por ciento de todas las partidas, comenzando con la Ruy López. [14]
Después de 3...a6, la línea que se juega con más frecuencia es la Defensa Cerrada, que va 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7, que se analiza en las dos secciones siguientes. Las alternativas a la Defensa Cerrada descritas en esta sección son:
En la variante de cambio, 4.Axc6, ( ECO C68–C69) las blancas dañan la estructura de peones de las negras, obteniendo un plan a largo plazo ya preparado para jugar d4...exd4 Dxd4, seguido de intercambiar todas las piezas y ganar el peón puro. finalizando. Max Euwe considera que el final de peón puro en esta posición (con todas las piezas excepto los reyes eliminadas) es una victoria para las blancas. [15] Sin embargo, las negras obtienen una buena compensación en la forma de la pareja de alfiles, y la variación no se considera la más ambiciosa de las blancas, aunque los ex campeones mundiales Emanuel Lasker y Bobby Fischer la emplearon con éxito.
Después de 4.Axc6, las negras casi siempre responden 4...dxc6. El movimiento similar 4...bxc6 rara vez se juega debido a la respuesta 5.d4 exd4 6.Dxd4 que le da a las blancas el control del centro . Después de 4...dxc6, el obvio 5.Cxe5 ? es débil, ya que 5...Dd4 ! 6.Cf3 Dxe4+ 7.De2 Dxe2+ 8.Rxe2 deja a las blancas sin compensación por la pareja de alfiles de las negras.
A finales del siglo XIX y principios del XX, Emanuel Lasker tuvo un gran éxito con 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4, sobre todo su famosa victoria contra José Raúl Capablanca en el torneo de ajedrez de San Petersburgo de 1914 . [dieciséis]
Desde entonces, se han desarrollado mejores defensas para las negras, y se considera que esta línea favorece ligeramente a las negras. Jon Jacobs escribió en Chess Life de julio de 2005 (p. 21): "Una búsqueda en la base de datos (limitada a partidas de más de 20 movimientos, ambos jugadores FIDE 2300+) revela la posición después de que se alcanzó 7.Cxd4 20 veces entre 1985 y 2002. Los resultados de las blancas fueron abismales: +0−7=13."
Después de 5.Cc3, las negras suelen jugar 5...f6 para defender el peón e. Un partido notable es Adhiban – Nakamura de la Copa Mundial FIDE 2013 . [17]
El flexible 5.0-0 a veces se llama Variante Barendregt, pero fue Fischer quien lo desarrolló hasta convertirlo en un arma seria en la década de 1960. A diferencia de 5.d4, obliga a las negras a defender el peón e, normalmente con 5...f6, 5...Ag4, 5...Dd6 (la línea más aguda, que prepara el enroque en el flanco de dama ) , 5...Df6, 5...De7, o 5...Ad6. Algunas otras jugadas que se han realizado son 5...Ce7, 5...Ae7 y 5...Ae6. La idea detrás de estos tres movimientos es que si las blancas juegan 6.Cxe5, las negras juegan 6...Dd4, bifurcando el caballo y el peón de e4. La jugada...Dd4, recuperando el peón en e4, suele ser imposible en estas variaciones una vez que las blancas han enrocado, debido a la columna e abierta.
Las partidas notables son Fischer – Portisch , [18] y Fischer – Gligorić , [19] ambas jugadas en la XVII Olimpiada de Ajedrez en La Habana 1966 .
Las blancas también pueden retrasar el cambio durante una o dos jugadas: 4.Aa4 Cf6 5.Axc6 o 5.0-0 Ae7 6.Axc6 (el cambio retrasado diferido), por ejemplo; a primera vista esto parece una pérdida de tiempo, pero habiendo jugado las negras ...Cf6 descarta defender el peón con ...f6, y el alfil ya en e7 significa que ...Ad6 sería una pérdida de ritmo .
La variante noruega (también llamada Taimanov o variante del ala) ( ECO C70), 3...a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ca5 tiene como objetivo eliminar el alfil blanco, pero generalmente se considera que requiere demasiado tiempo para las negras. La continuación habitual es 6.0-0 d6 7.d4 Cxb3, pero el sacrificio especulativo 6.Axf7+ ?! Se ha jugado Rxf7 7.Cxe5+, que expulsa al rey negro. Sin embargo, con un juego preciso, las negras pueden evitar cualquier desventaja manteniendo la pieza extra.
En la década de 1950, Mark Taimanov lo jugó con cierto éxito, aunque siguió siendo una actividad secundaria, como lo ha sido hasta el día de hoy. Esta defensa se conoce desde la década de 1880 y fue reintroducida en 1901 por Carl Schlechter . La conexión noruega fue introducida por primera vez por Svein Johannessen, quien jugó la línea desde 1957 y luego se fortaleció cuando Simen Agdestein y algunos otros jugadores noruegos adoptaron la variación. En 1995 Jonathan Tisdall publicó el artículo "Ruy López. La variación noruega" en New in Chess Yearbook 37.
La Defensa Graz, la Defensa Clásica Diferida y la Defensa Møller combinan 3...a6 con el movimiento activo...Ac5. Durante un siglo se creyó que era más seguro para las negras colocar el alfil en e7, pero es mucho más activo en c5. Las blancas pueden ganar tiempo jugando c3 y d4, ya que el alfil negro tendrá que mover, pero esto no siempre parece ser tan importante como se pensaba. [20]
La Defensa Møller, 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 ya era una línea antigua en 1903 cuando Jørgen Møller (1873-1944) la analizó en Tidskrift för Schack . Alexander Alekhine jugó esto para las negras en la primera parte de su carrera; a pesar de su defensa, nunca alcanzó gran popularidad, e incluso él finalmente llegó a considerarlo dudoso.
La Defensa Graz, 3...a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ac5, fue analizada por Alois Fink (n. 1910) en Österreichische Schachzeitung en 1956 y en Wiener Schach Nachrichten en 1979, aunque no se hizo popular hasta la década de 1990. .
En la Defensa Steinitz Moderna (también llamada Defensa Neo-Steinitz) ( ECO C71–C76), las negras interpolan 3...a6 4.Aa4 antes de jugar 4...d6, que jugaba frecuentemente Alexander Alekhine , José Raúl Capablanca , y Paul Keres . La posibilidad de romper la clavada con un oportuno ...b5 da a las negras más libertad que en la Antigua Defensa Steinitz; en particular, en el Viejo Steinitz, las blancas prácticamente pueden obligar a las negras a ceder la fortaleza en e5, pero en el Moderno Steinitz, las negras pueden mantener el control del centro . Aquí se pueden jugar los movimientos blancos más plausibles, incluidos 5.c3, 5.c4, 5.Axc6, 5.d4 y 5.0-0. La aguda Variante Siesta surge después de 5.c3 f5, [21] mientras que un juego de maniobras resulta de la más tranquila 5.c3 Ad7 6.d4. El juego también es agudo después de 5.Axc6+ bxc6 6.d4 ( ECO C73) o 5.0-0 Ag4 6.h3 h5 ( ECO C72). Las líneas más antiguas que comienzan con 5.c4 y 5.d4 no se consideran una prueba para las negras, aunque esta última ofrece una táctica complicada. Hay seis clasificaciones ECO para el Steinitz moderno. Las respuestas de las blancas 5.d4, 5.Cc3 y 5.c4 están incluidas en C71, mientras que 5.0-0 es C72. El cambio retrasado 5.Axc6+ bxc6 6.d4 es C73. C74-C76 todos comienzan con 5.c3. C74 cubre 5...Cf6, pero se centra principalmente en 5...f5 6.exf5 Axf5 con 7.d4 o 7.0-0. La continuación principal de C75 es 5...Ad7 6.d4 Cge7, la Variación Rubinstein. C76 se caracteriza por el fianchetto negro en el flanco de rey 5...Ad7 6.d4 g6.
La Defensa Schliemann Diferida, 3...a6 4.Aa4 f5, rara vez se ve, y prácticamente su única aparición de alto nivel fue en la Final de Candidatos de 1974, cuando Viktor Korchnoi la adoptó contra Anatoly Karpov . [22] Se considera inferior al Schliemann normal, ya que las blancas pueden responder eficazmente con 5.d4. exd4 6.e5.
5.De2 ( ECO C77), jugado por primera vez en la década de 1840, normalmente continúa 5...b5 6.Ab3 Ae7 7.c3 seguido de 8.d4. Robert Wormald (1834–1876) escribió manuales de aperturas y completó el último libro de Staunton , analizando la línea en Chess World , 1867. La línea también se conoce como Paulsen – Alapin Attack y Schlecter Variation. [23]
La variante 5.d4 ( ECO C77), que lleva el nombre de George Henry Mackenzie , que la empleó habitualmente, es una línea antigua que, según la teoría moderna, no promete a las blancas ninguna ventaja, aunque se adopta como alternativa a la principal. variación 5.0-0. La línea principal continúa con 5...exd4 (5...Cxe4 6.0-0 se transpone a la Defensa Abierta) 6.0-0 (6.e5 Ce4 es inofensivo) Ae7 (6...Cxe4 se transpone a la Variante de Riga de la Defensa Abierta) que conduce al Ataque Central ( ECO C84) de la Defensa Cerrada.
La Defensa Steinitz Diferida ( ECO C79) también llamada Defensa Rusa. Con el orden de movimiento 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6, las negras esperan hasta que las blancas se enrocan antes de jugar...d6. Esto puede permitir a las negras evitar algunas líneas en la Defensa Steinitz Diferida en la que las blancas enrocan el flanco de dama, aunque la posición del caballo en f6 también impide que las negras apoyen el centro con ... f7 – f6. Estos matices parecen tener poca importancia hoy en día, ya que ni la Defensa Steinitz Diferida ni la Defensa Rusa han sido populares durante muchos años.
Mikhail Chigorin jugó la Defensa Rusa en la década de 1890, y más tarde fue adoptada por Akiba Rubinstein y Alekhine. El último uso significativo de la Defensa Rusa fue en la década de 1950, cuando la utilizaban algunos maestros rusos. Hoy, sin embargo, tiene un valor puramente práctico, ya que las blancas han encontrado numerosas formas de obtener una ventaja inicial abriendo rápidamente líneas en el centro, donde el retraso en el desarrollo de las negras parece ser un factor significativo.
La Defensa Arkhangelsk (o Defensa Arcángel) ( ECO C78) fue popularizada por jugadores soviéticos de la ciudad de Arkhangelsk como el GM Vladimir Malaniuk . La variación comienza 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7. Esta línea a menudo conduce a posiciones agudas en las que las negras apuestan a que la influencia del alfil fianchetto en el centro y el flanco de rey compensará la demora de las negras en el enroque. Las blancas tienen varias opciones, incluido intentar construir un centro de peones ideal con c3 y d4, defender el peón e con Te1 o simplemente desarrollar. La Defensa Arkhangelsk está tácticamente justificada por la capacidad de las negras para enfrentar 7.Cg5 con 7...d5 8.exd5 Cd4. (no 8...Cxd5, cuando las blancas obtienen la ventaja con 9.Dh5 g6 10.Df3).
La Defensa Moderna de Arkhangelsk (o Defensa Moderna de Arkhangelsk) ( ECO C78), a veces llamada Neo-Arkhangelsk o Neo-Arkhangelsk, es un refinamiento de la Defensa Arkhangelsk regular al incorporar ideas similares a la Defensa Møller. Las negras normalmente no fianchettan el alfil de la dama, lo que se trasladaría a las configuraciones habituales de Arkhangelsk, pero juegan ... Ag4 para aumentar la presión contra el centro del peón blanco. La principal continuación de las blancas es 7.a4 tras la cual las negras responden con la típica jugada 7...Tb8 alcanzando el punto de partida de esta variación tan compleja. Otra línea es la más tradicional 7.c3 d6 8.d4 y después de 8...Ab6 la posición de las negras está bien. 8...exd4 ocurrió en Löwenthal – Morphy , Londres 1859, [24] lo que parece ser la primera vez que se jugó esta variación. Fabiano Caruana es uno de los jugadores más destacados de esta variación, empleándola en el Torneo de Candidatos 2020 . [25] [26]
En la Defensa Abierta, 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4, las negras intentan aprovechar el tiempo que tardarán las blancas en recuperar el peón y afianzarse en el centro, y el juego suele continuar 6.d4 b5. 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 (pero no 7...exd4? 8.Te1 d5 9.Cc3!, Bobby Fischer – Petar Trifunović , Bled 1961 [27] ).
Aquí 8.Cxe5, una vez adoptado por Fischer, se ve con mucha menos frecuencia, y las negras deberían igualar después del preciso 8...Cxe5 9.dxe5 c6, que evita comprometer prematuramente el alfil de casillas claras y defiende sólidamente d5, lo que a menudo es un problema. En la abertura.
La Variante de Riga, 6...exd4, se considera inferior; la línea principal es 7.Te1 d5 8.Cxd4 Ad6! 9.Cxc6 Axh2+! 10.Rh1! (10.Rxh2 Dh4+ 11.Rg1 Dxf2+ empata por jaque perpetuo.) Dh4 11.Txe4+! dxe4 12.Dd8+! Dxd8 13.Cxd8+ Rxd8 14.Rxh2 Ae6 (14...f5 ?? 15.Ag5 # ) y ahora se considera que el final favorece a las blancas después de 15.Ae3 o Cd2 (pero no 15.Cc3 c5!, jugando para atrapar el obispo). Un ejemplo famoso de esta línea es la partida José Raúl Capablanca – Edward Lasker , Nueva York 1915. [28] Las blancas son objetivamente mejores aquí, pero las negras mantienen algunas buenas oportunidades prácticas debido a las posiciones agudas que ocurren.
Las blancas tienen una variedad de opciones en la jugada nueve, incluidas 9.c3, 9.Ae3, 9.De2 y 9.Cbd2.
La línea clásica comienza con 9.c3 cuando las negras pueden elegir 9...Ae7 (la línea principal) o la agresiva 9...Ac5.
Después de 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2, las negras deben afrontar el ataque en e4, con las siguientes posibilidades para elegir: 11...f5, 11...Af5, ambas con el objetivo de mantener el punto fuerte en e4, o la línea forzada 11...Cxf2, introducida por el aficionado inglés Vernon Dilworth.
Hoy en día, 9.Ae3 Ae7 10.c3 se utiliza a menudo para transponer a la línea principal, 9.c3, obviando la opción de Dilworth.
Una antigua continuación es 11...f5, cuando después de 12.Cb3 Ab6 13.Cfd4 Cxd4 14.Cxd4 Axd4 las blancas pueden obtener cierta ventaja con 15.Dxd4 de Bogoljubov . En cambio, la muy aguda La Grande Variante continúa 15.cxd4 f4 16.f3 Cg3 17.hxg3 fxg3 18.Dd3 Af5 19.Dxf5 Txf5 20.Axf5 Dh4 21.Ah3 Dxd4+ 22.Rh1 Dxe5, con consecuencias poco claras. Quizás el juego más famoso de esta variación sea Smyslov – Reshevsky , Partido de radio entre la URSS y los EE. UU. de 1945. [29] Se acababa de publicar un análisis de la línea en una revista rusa de ajedrez, y Smyslov pudo seguirla para obtener rápidamente una posición ganadora. Reshevsky no había visto el análisis y luchó en vano por resolver la posición sobre el tablero con su reloj de ajedrez en marcha. La Variante Dilworth (o Ataque), 11...Cxf2 12.Txf2 f6 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2 Dxf6 ha marcado bien para las negras, con muchas trampas para el jugador blanco mal preparado. La línea principal conduce a finales desequilibrados que son difíciles de jugar para ambos lados, aunque con una fuerte tendencia al empate. Artur Yusupov es uno de los pocos grandes maestros que ha adoptado el Dilworth repetidamente. [30] [31] [32]
En el Ataque Howell ( ECO C81), 9.De2, las blancas apuntan a jugar contra d5 después de Td1. El juego normalmente continúa 9...Ae7 10.Td1 seguido de 10...Cc5 o 10...0-0. Paul Keres jugó esta línea contra Max Euwe y Samuel Reshevsky en el campeonato mundial de ajedrez de 1948 . [33] [34] Esto lo ha jugado en la cima el No.2 del mundo Fabiano Caruana, entre otros, y lo recomienda en su serie de vídeos para Chessbase.
La jugada de Karpov , 9.Cbd2, limita las opciones de las negras. En el partido por el Campeonato Mundial de Ajedrez Karpov- Korchnoi de 1978 , tras 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 (10...Ae7 es un viejo movimiento que sigue siendo popular), Karpov introdujo la sorprendente 11.Cg5 !? , una jugada sugerida por su entrenador, Igor Zaitsev . [35] Si las negras toman el caballo con 11...Dxg5, las blancas recuperan el material con 12.Df3. Esta variación jugó un papel decisivo en un duelo posterior por el Campeonato Mundial, Kasparov – Anand 1995, cuando Anand no pudo defender con éxito con negras. [36]
En la línea principal, las blancas normalmente retiran el alfil con 4.Aa4, cuando la continuación habitual es 4...Cf6 5.0-0 Ae7. Las negras ahora amenazan con ganar un peón con 6...b5 seguido de 7...Cxe4, por lo que las blancas deben responder. Normalmente las blancas defienden el peón e con 6.Te1 que, a su vez, amenaza a las negras con la pérdida de un peón tras 7.Axc6 y 8.Cxe5. Aunque es posible defender el peón con 6...d6, lo más habitual es que las negras eviten esta amenaza ahuyentando al alfil blanco con 6...b5 7.Ab3.
Después de 4...Cf6 5.0-0 Ae7, la continuación que se ve con más frecuencia es 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0, que se analiza en la siguiente sección. En esta sección se examinan las alternativas a la línea principal:
La Variación de Cambio Retrasada Diferida (o Variación de Cambio Doblemente Diferida) ( ECO C85), 6.Axc6, pierde ritmo en comparación con la Variación de Cambio, aunque en compensación, el caballo negro en f6 y el alfil en e7 están colocados de manera incómoda. El caballo en f6 impide que las negras apoyen el peón e con ... f7 – f6, y el alfil está colocado de forma algo pasiva en e7.
El Ataque Central (o Variación Central) ( ECO C84), 6.d4, conduce a un juego agudo. Después de 6...exd4 (6...Cxe4 y 6...b5 son alternativas viables) 7.Te1 b5 (7...0-0 8.e5 Ce8 es una alternativa jugable) las blancas pueden jugar 8.Ab3 o el agudo 8.e5. En el caso del inmediato 7.e5, las negras aprovechan la ausencia de la torre blanca en e1 y juegan 7...Ce4 con la idea de 8...Cc5.
El Ataque Morphy ( ECO C84), que lleva el nombre de Paul Morphy, quien introdujo la idea en una simulación con los ojos vendados en 1859, es agresivo y puede conducir a una ventaja muy pequeña para las blancas, pero menor que en 6.Te1 y 6.d3. De manera similar a esos dos movimientos, la defensa blanca de su peón e obliga a las negras a ahuyentar al alfil blanco con 6...b5 (6...d6 también es posible, pero menos popular). Después de 7.Ab3, las negras pueden jugar 7...0-0 o 7...d6. Tenga en cuenta que las ideas de estilo de ataque de Marshall de 7...0-0 y jugar ...d5 a continuación, sacrificando un peón, tienen poco sentido cuando el caballo blanco en c3 controla d5 y significa que las blancas tienen un flanco de dama más desarrollado, uno de los Las ventajas del Marshall suelen ser el flanco de dama subdesarrollado de las blancas. La línea principal de 7...d6, 8.Cd5 Ca5 9.Cxe7 Dxe7 10.d3 0-0, con las negras eventualmente renunciando a las blancas de su pareja de alfiles con ...Cxb3, muestra una idea de ataque común en el Ataque Morphy; Cd5. En la línea principal, 8...Cxd5? está mal porque 9.Axd5! deja a las blancas con un fuerte alfil en la casilla avanzada d5, ejerciendo una problemática clavada sobre el caballo indefenso de c6. Después de 7...0-0, 8.d3 se transpone a una de las líneas principales de 6.d3, con 6... b5 7.Ab3 0-0 8.Cc3. Paul Keres y Boris Spassky han jugado la línea varias veces a lo largo de sus carreras (ambos la jugaron entre sí una vez), y Siegbert Tarrasch la jugó tres veces en su partido de 1911 contra Schlechter (anotando 1 victoria, 1 empate, 1 derrota en ese orden), pero sigue siendo la opción menos popular para las blancas en la jugada 6.
En el Ataque Worrall ( ECO C86), las blancas reemplazan 6.Te1 por 6.De2. La idea es que la dama apoye al peón e, dejando a la torre libre para moverse a d1 para apoyar el avance del peón d, aunque no siempre hay tiempo para ello. El juego normalmente continúa 6...b5 7.Ab3 seguido de 7...0-0 8.c3 y 8...d5 o 8...d6.
Paul Keres jugó esa línea varias veces. Más recientemente, Sergei Tiviakov lo ha jugado, al igual que Nigel Short , quien lo ensayó dos veces en su partido de 1992 contra Anatoly Karpov y ganó ambos juegos. [37] [38]
Al jugar 6.d3, a menudo llamada Variación Martínez, [39] las blancas se mantienen alejadas del Ataque Marshall y de cualquiera de las líneas anti-Marshall. Las blancas amenazan con 7.Axc6 ganando el peón de e5, dejando a las negras la posibilidad de elegir entre 6...d6 o 6...b5. Después de 6...d6, el peón de e5 está firmemente defendido y las negras amenazan con cambiar el alfil Ruy López de las blancas con 7...b5 y 8...Ca5. Las blancas normalmente continúan con 7.c3, y después de 8...0-0 las blancas pueden elegir entre 9.Cbd2 o 9 Te1. Las negras también pueden jugar 6...b5, y después de 7.Ab3 d6 (7...0-0 es una alternativa viable) las blancas tienen que lidiar con la amenaza de 8...Ca5 jugando 8.a3 (8. c3 o 8.a4 también son perfectamente jugables), y tras 8...0-0 (el inmediato 8...Ca5 también es factible) 9.Cc3 hemos llegado a una tabiya moderna de la Ruy López. Esta posición se alcanzó por primera vez en un encuentro de alto nivel entre Viswanathan Anand y Michael Adams , Grenke Chess Classic 2013. [40] 6.d3 ha ganado gran popularidad entre los mejores jugadores y casi ha suplantado la línea principal de Ruy López con 6.Te1 .
Esta variación puede transponerse a líneas 6.Te1 pero con un orden de movimientos potencialmente ventajoso. Por ejemplo, en la variación anti-Marshall 8.a4 que puede seguir después de 6.Te1, una de las líneas principales es 8...Ab7 9.d3, que también se puede alcanzar mediante 6.d3 b5 7.Ab3 0. -0 8.a4 Ab7 9.Te1. Una respuesta quizás más desafiante al anti-Marshall es 8...b4, después de lo cual las blancas tal vez deseen jugar ambiciosamente 9.a5 (impidiendo...Ca5) d6 10.d3 Ae6!, donde las blancas no pueden evitar el intercambio de alfiles. (los movimientos principales son 11.Axe6 o 11.Cbd2 Axb3). Sin embargo, si las negras eligen no intercambiar, podemos ver 11.Cbd2 Tb8 12.Cc4 donde las blancas pueden conservar algo de influencia en la posición. Por otro lado, se debe considerar 6.d3 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 b4 9.a5 d6 10.Cbd2 Ae6 11.Cc4!, donde las blancas han evitado el cambio y pueden transponer directamente a la anti- Línea Marshall si lo deseas jugando Te1 más tarde. En algunos casos raros, el juego también puede transponerse a un español cerrado tradicional (con 7...d6) después de algo como 6.d3 d6 7.c3 0-0 8.Te1 b5 9.Ac2 Ab7 10.Cbd2 Te8 11.h3 Af8. 12.d4, alcanzando una posición razonablemente trillada en el sistema Zaitsev, aunque ambos jugadores pueden desviarse en muchos puntos de esta línea.
También es posible transponer a la Variante Pilnik, después de 6...b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0, donde 9.Te1 transpondría a Pilnik, con el Marshall evitado con éxito (lo que Pilnik no hace) . En general, si 6...b5 7.Ab3 d6 8.c3, las posiciones podrían parecerse a una española cerrada tradicional como la de Zaitsev, Flohr, Smyslov, Karpov, Breyer o Chigorin donde las blancas han jugado 10.d3 (o en el caso del Chigorin, 11.d3 con 10.Ac2 c5 incluido) en lugar de 10.d4 (en el caso del Chigorin, 11.d4) si las blancas juegan Te1 y h3. En todos los casos, 10.d3 es mucho menos popular que 10.d4 (de nuevo, 11.d4 para Chigorin), pero es la única jugada además de d4 que alguna vez se ha considerado seriamente. 10.d3 en esas variaciones a menudo se denomina la variación "tranquila" de esa variación (Breyer tranquilo, Flohr tranquilo, Chigorin tranquilo, etc.). En el caso de configuraciones tipo Flohr-Zaitsev, las blancas pueden avanzar rápidamente d3-d4 sin h3 y perder un tempo en comparación con la jugada tradicional de Zaitsev, pero la jugada h3 es lo que se perdería, lo cual no es tan relevante con el alfil ya comprometido. a b7, por lo que lo único que proporciona h3 es aire (una idea compartida con Pilnik).
En la Variante Averbakh (C87), llamada así por Yuri Averbakh , las negras defienden el peón e amenazado con 6...d6 en lugar de ahuyentar al alfil blanco con la más común 6...b5. Esta defensa comparte algunas similitudes con las defensas moderna Steinitz y rusa, ya que las negras evitan el avance ... b5 que debilita el flanco de dama. Las blancas pueden responder con 7.Axc6 bxc6 8.d4 o 7.c3 Ag4 (es demasiado tarde para que las negras transpongan a las líneas más habituales de la Defensa Cerrada, porque 7...b5 permitiría 8.Ac2, salvando a las blancas). un tempo sobre la secuencia de dos movimientos Bb3-c2 que se encuentra en otras variaciones). La clavada impide temporalmente que las blancas jueguen d2-d4. En respuesta, las blancas pueden forzar d4 con 8.h3 Ah5 9.Axc6 bxc6 10.d4, o posponer d4 por el momento y jugar 8.d3 seguido de maniobrar el caballo de dama hacia el flanco de rey con Cbd2–f1–g3.
Una alternativa a 6...d6 es 6...b5 7.Ab3 Ab7. Esto se conoce como Variación Trajković. Las negras pueden sacrificar un peón con 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf4.
Después de 6.Te1 b5 7.Ab3, las negras suelen jugar 7...0-0. Las blancas pueden eludir el Ataque Marshall después de 8.c3 d5 y jugar cualquiera de los movimientos alternativos 8.a4, 8.h3, 8.d4 y 8.d3, que comúnmente se conocen como sistemas "anti-Marshall", ya que Intenta disuadir a las negras de jugar ...d5.
Cuando las blancas optan por 8.c3, las negras, además de transponer a la línea principal con 8...d6, pueden jugar 8...d5, introduciendo el Ataque Marshall.
Una de las alternativas más agresivas de las negras es el Ataque Marshall: después de 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 las negras juegan la táctica 8...d5, sacrificando una empeñar. La línea principal comienza con 9.exd5 Cxd5 (9...e4?!, la variación de Herman Steiner , se considera más débil) 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 (los movimientos originales de Marshall, 11...Cf6 y 11.. .Ab7 se consideran inferiores, pero también han dado buenos resultados en los niveles más altos de juego para las negras. El GM Joel Benjamin sugiere que 11...Ab7 es inferior debido a 12.Df3 [43] . La posición resultante se muestra en el diagrama. Al observador casual podría parecerle que las negras han sido descuidadas y han perdido un peón; sin embargo, el sacrificio también despojó a los defensores blancos del flanco de rey, dio a las negras una ventaja en el desarrollo y volvió irrelevante el 8.c3 de las blancas. Dado que la compensación de las negras se basa en consideraciones posicionales más que tácticas , es difícil o quizás imposible encontrar una refutación. Las negras generalmente van all-in con un ataque masivo en el flanco de rey, que ha sido analizado con gran profundidad (a veces más allá del movimiento 30) sin una conclusión definitiva sobre la solidez del Marshall. El Ataque Marshall es un sistema de apertura muy agudo en el que es vital una gran cantidad de conocimientos teóricos, y muchos jugadores blancos, incluido Garry Kasparov , lo evitan jugando uno de los sistemas anti-Marshall, 8.d4, 8.a4 u 8. .h3 en lugar de 8.c3. [44] [41] [ verificación fallida ]
Esta táctica se hizo famosa cuando Frank James Marshall la utilizó como variación preparada contra José Raúl Capablanca en 1918; sin embargo, Capablanca encontró la salida a las complicaciones y ganó. [42] [45] A menudo se dice que Marshall había mantenido esta táctica en secreto para usarla contra Capablanca desde su derrota en su partido de 1909. [46] La contrademanda más común es que Marshall había utilizado un enfoque similar en 1917 contra Walter Frere. [47] Sin embargo, Edward Winter no encontró evidencia clara de la fecha de Frere-Marshall; varios juegos entre 1910 y 1918 en los que Marshall dejó pasar oportunidades de utilizar el Ataque Marshall contra Capablanca; y un juego de 1893 que utilizaba la misma línea que en Frere-Marshall. [48]
Se encontraron mejoras en el juego de las negras (Marshall jugó 11...Cf6!? originalmente, pero luego descubrió 11...c6!) y el Ataque Marshall fue adoptado por los mejores jugadores, incluidos Boris Spassky , John Nunn y, más recientemente , Michael Adams . En el Campeonato Mundial de Ajedrez Clásico de 2004 , el retador Peter Leko utilizó el Marshall para ganar una partida importante contra el Campeón Mundial Vladimir Kramnik . [49]
Actualmente, el gran maestro armenio Levon Aronian es uno de los principales defensores del Ataque Marshall. [50]
Las líneas principales de la Ruy López Cerrada continúan 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0. Las blancas ahora pueden jugar 9.d3 o 9.d4, pero, con diferencia, la jugada más común es 9.h3, que prepara d4 y al mismo tiempo evita la incómoda clavada... Ag4. Esta puede considerarse la línea principal de la apertura en su conjunto, y miles de partidas de alto nivel han alcanzado esta posición. Las blancas pretenden jugar d4 seguido de Cbd2 – f1 – g3, lo que apoyaría firmemente e4 con los alfiles en diagonales abiertas y ambos caballos amenazando el flanco de rey de las negras. Las negras intentarán contrarrestar esta maniobra del caballo expandiéndose en el flanco de dama, actuando en el centro o presionando en e4.
Después de 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0, tenemos:
La Variante Pilnik, llamada así por Hermann Pilnik , también se conoce como Variante Teichmann del juego Teichmann – Schlechter , Karlsbad 1911. [51] Las blancas juegan 9.d3 con la intención de avanzar más tarde a d4 en circunstancias favorables. Aunque d2 – d3 – d4 parece perder tempo en comparación con d2 – d4, las blancas pueden omitir h3 y recuperar el tempo, especialmente si las negras juegan ... Ab7.
El Pilnik ha experimentado un pequeño resurgimiento en los últimos años, pero se debe principalmente a la transposición a través de 6.d3, que evita el Ataque Marshall. La línea que comienza con 6.d3 y conduce a Pilnik es 6. d3 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9. Te1
Las blancas suelen jugar 9.h3 en lugar de 9.d4 (la Variante Yates) porque después de 9.d4 Ag4 (la Variante Bogoljubow), la clavada del caballo de rey blanco es problemática. La variación toma su nombre del juego Capablanca – Bogoljubow , Londres 1922. [52]
La Variante Chigorin fue refinada por Mikhail Chigorin a principios del siglo XX y se convirtió en la principal defensa negra de Ruy López durante más de cincuenta años. Con 9...Ca5, las negras persiguen al alfil blanco desde la diagonal a2-g8 y liberan el peón c para la expansión del flanco de dama. Después de 10.Ac2 c5 11.d4, la continuación clásica de las negras es 11...Dc7, reforzando e5 y colocando a la dama en la columna c que luego puede quedar abierta después de ...cxd4. Otros movimientos negros en esta posición son 11...Ab7 y 11...Cd7; este último fue adoptado por Keres varias veces en la década de 1960. La Variante Chigorin ha perdido popularidad porque las negras deben dedicar algún tiempo a devolver al juego su caballo de fuera de juego en a5.
El Chigorin se divide en cuatro clasificaciones ECO . En C96, las negras o las blancas se desvían después de 10.Ac2 y no alcanzan la posición clásica de la línea principal 10...c5 11.d4 Dc7. En C97, las blancas proceden del diagrama con 12.a4, 12.d5, 12.b4, o la línea principal 12.Cbd2 cuando las negras responden con ...Ae6, ...Td8, ...Te8, ... Ab7 o ...Ad7. La clasificación C98 cubre 12.Cbd2 Cc6, mientras que C99 cubre 12.Cbd2 cxd4 13.cxd4.
La Variante Breyer fue recomendada por Gyula Breyer ya en 1911, [53] pero no se conocen registros de juegos en los que Breyer empleara esta línea. La Variación Breyer no se hizo popular hasta la década de 1960, cuando fue adoptada por Boris Spassky y otros. En particular, las victorias consecutivas de Spassky sobre Mikhail Tal en Tbilisi en 1965 contribuyeron mucho a mejorar su reputación, y Spassky tiene una puntuación superior a su carrera con el Breyer. La variación fue la elección de muchos jugadores de alto nivel, ya que las blancas han tenido problemas para demostrar una ventaja contra ella. Hoy en día, sin embargo, esta variación se considera demasiado pasiva y los jugadores prefieren jugar con el Berlín o el Petroff, ya que parecen igualar más fácilmente.
Con 9...Cb8, las negras liberan el peón c y pretenden encaminar el caballo a d7, donde apoya a e5. Si las blancas fortifican el centro con 10.d3, la apertura se clasifica como código ECO C94. La continuación más común, 10.d4, es ECO C95. La línea principal continúa 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8. Las negras amenazan con ganar el peón de e4 mediante ...exd4, descubriendo un ataque al peón, por lo que las blancas juegan 14.Cg3. Las negras generalmente juegan 14...g6 para evitar que el caballo blanco vaya a f5. Luego, las blancas suelen intentar atacar el flanco de dama negro mediante 15.a4. Las negras buscan contrajuego en el centro mediante 15...c5. Las blancas pueden atacar tanto el flanco de rey como el de dama. Esto fuerza la resolución del centro mediante 16.d5. Las negras pueden explotar las casillas débiles del flanco de dama mediante 16...c4. Las blancas intentarán atacar en el flanco de rey mediante 17.Ag5, moviendo fuerzas hacia el flanco de rey. Las negras patearán el alfil con 17...h6. La retirada lógica es 18.Ae3, que se enfrenta con 18...Cc5. Las blancas juegan 19.Dd2, forzando 19...h5. El objetivo de esta maniobra era debilitar el flanco de rey de las negras.
La Variación Zaitsev (también llamada Variación Flohr-Zaitsev) fue defendida por Igor Zaitsev , quien fue uno de los entrenadores de Karpov durante muchos años. Uno de los favoritos de Karpov, el Zaitsev sigue siendo una de las variaciones más importantes de la Ruy López. Con 9...Ab7, las negras se preparan para ejercer más presión en e4 después de 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8, cuando el juego puede volverse muy agudo y táctico. Un inconveniente de esta línea si las negras juegan para ganar es que las blancas pueden obligar a las negras a elegir una defensa diferente o permitir un empate mediante la repetición de la posición con 11.Cg5 Tf8 12.Cf3. Hoy en día, la teoría de las variaciones de Zaitsev se extiende más allá del medio juego y rara vez se ve en los niveles superiores debido a la necesidad de recordar mucha teoría.
Karpov intentó 9...Cd7 varias veces en el partido por el Campeonato Mundial de 1990 , pero Kasparov logró una ventaja significativa contra él en la partida 18. Es sólido pero ligeramente pasivo. Confusamente, 9...Cd7 también se llama Variación Chigorin, por lo que hay dos variaciones de la Ruy López con ese nombre, pero 9...Ca5 es el movimiento más comúnmente asociado con Chigorin . Esta defensa también se conoce como la Variante Keres, en honor a Paul Keres.
La variación Kholmov, 9...Ae6, fue popular en la década de 1980, pero ahora se juega con menos frecuencia a nivel maestro. La línea principal es 10.d4 Axb3 11.axb3 (11.Dxb3 es otra opción) exd4 12.cxd4 d5 13.e5 Ce4 14.Cc3 f5 15.exf6 Axf6 16.Cxe4 dxe4 17.Txe4 Dd5 18.Tg4, cuando Se ha demostrado que el peón extra de las blancas es más valioso que las piezas más activas y armonizadas de las negras.
La Variante Smyslov ( ECO C93) es un plan similar al de la Variante Zaitsev. Con 9...h6 las negras se preparan para jugar 10...Te8 y 11...Af8 sin miedo a 10.Cg5. La pérdida de tiempo con 9...h6 da a las blancas tiempo suficiente para completar la maniobra Cbd2–f1–g3, y el movimiento del peón también puede debilitar el flanco de rey de las negras. Se puede considerar que el Zaitsev es un Smyslov mejorado en el que las negras intentan ahorrar tiempo omitiendo ...h6.
Kasparov jugó la Variante Smyslov en una derrota ante la computadora de ajedrez Deep Blue en la segunda partida de su partido Hombre contra Máquina de 1997 . [54]
Svetozar Gligorić ha sido el jugador más prolífico del C93. [55]
9...Dd7 es otra variación de Smyslov .
De las variaciones de esta sección, las Defensas Berlín y Schliemann son las más populares hoy en día, seguidas por la Defensa Clásica. [56]
y otros terceros movimientos menos comunes para las negras.
La Defensa Cozio (parte de ECO C60), 3...Cge7, es claramente anticuada y la menos popular de las defensas en el tercer movimiento de las negras. Aunque Bent Larsen lo utilizó ocasionalmente con éxito, sigue siendo una de las variaciones menos exploradas de Ruy López.
La Defensa Smyslov, Defensa Fianchetto, Defensa Barnes o Defensa Pillsbury (parte de ECO C60), 3...g6, es un sistema posicional silencioso jugado ocasionalmente por Vasily Smyslov y Boris Spassky , [57] que se hizo popular en la década de 1980 cuando Se demostró que 4.c3 a6! le da a las negras un buen juego.
Más tarde se descubrió que 4.d4 exd4 5.Ag5 da ventaja a las blancas y, como tal, esta variación rara vez se juega hoy en día. Alexander Khalifman también ha recomendado una interesante línea de gambito 4.d4 exd4 5.c3 , aunque algunas de las posiciones resultantes aún no se han probado exhaustivamente.
La Defensa del Pájaro ( ECO C61), 3...Cd4, [58] es una variación poco común en la praxis moderna. Con un juego cuidadoso, las blancas pueden obtener una ventaja. Los mejores movimientos son 4.Cxd4 exd4 5.0-0 Ac5 6.d3 c6 7.Aa4 Ce7.
Esta defensa fue publicada en 1843 en el Handbuch des Schachspiels de Paul Rudolf von Bilguer y explorada por Henry Bird a finales del siglo XIX. Bird jugó con negras al menos 25 veces, anotando +9−13=3 (nueve victorias, trece derrotas, tres empates ). [59] La Defensa de Pájaro fue utilizada más tarde algunas veces en torneos por Siegbert Tarrasch , Boris Spassky y Alexander Khalifman . Aunque a veces todavía se la considera un arma sorpresa, ningún maestro fuerte desde Bird la ha adoptado con regularidad. [60] El campeón mundial Magnus Carlsen jugó con negras en la Olimpiada de Ajedrez de 2014 contra Ivan Šarić y perdió. [61]
La Defensa Steinitz (también llamada Antigua Defensa Steinitz) ( ECO C62), 3...d6, es sólida pero pasiva y estrecha. Aunque fue el favorito del primer campeón mundial Wilhelm Steinitz , y a menudo lo jugaron campeones del mundo y jugadores defensivos expertos Emanuel Lasker , José Capablanca y ocasionalmente Vasily Smyslov , cayó en gran medida en desuso después de la Primera Guerra Mundial, ya que su pasividad inherente estimuló una búsqueda. por medios más activos para defender a los españoles.
El enfoque más directo de las blancas es 4.d4 desafiando inmediatamente el peón negro en e5, mientras que 4.c3 y 4.0-0 siguen siendo alternativas viables. Después de 4.d4, las negras proceden con 4...Ad7 que rompe la clavada pero también defiende contra la amenaza de las blancas de ganar un peón con 5.Axc6 y 6.dxe5. A continuación, las blancas juegan 5.Cc3 protegiendo e4 y renovando la amenaza de ganar un peón a lo que las negras responden con 5...Cf6. Después de 6.0-0 Ae7 7.Te1 las negras se ven obligadas a conceder el centro con 7...exd4, ya que 7...0-0? conduce a la trampa Tarrasch .
La Defensa Steinitz Moderna (3...a6 4.Aa4 d6) ofrece a las negras una posición más libre y es más popular.
La Defensa Schliemann o Gambito Schliemann-Jaenisch ( ECO C63), 3...f5, [21] es una línea aguda en la que las negras juegan para un ataque en el flanco de rey, sacrificando frecuentemente uno o dos peones. Esta variación fue creada por Carl Jaenisch en 1847 y a veces lleva su nombre. Aunque más tarde recibió el nombre del abogado alemán Adolf Karl Wilhelm Schliemann (1817-1872), la línea que Schliemann realmente jugó en la década de 1860 fue una variación gambitaria de la Defensa Cordel (3...Ac5 4.c3 f5). ¿Las respuestas más comunes de las blancas a 3...f5!? son 4.d3 o 4.Cc3, con juego después de 4.Cc3 fxe4 5.Cxe4 pasando a 5...d5, con grandes complicaciones a seguir, o 5...Cf6, que generalmente conduce a un juego más tranquilo. Esta línea se considera una buena arma práctica, pero posicionalmente es arriesgada, especialmente contra un oponente fuerte y preparado. En la década de 1970, Jozef Boey lo jugó en la final del campeonato mundial de ajedrez por correspondencia de la ICCF y escribió un libro sobre ello. No es una verdadera táctica ya que si 4.exf5, 4...e4 obligará al caballo a retirarse en el que 5...Dg5 se prepara para recuperar el peón, así como atacar g2 y evitar Dh5+. Teimour Radjabov es actualmente el único jugador de alto nivel que emplea regularmente esta línea, con resultados mixtos.
La Defensa Clásica o Defensa Cordel ( ECO C64), 3...Ac5, [58] es posiblemente la defensa más antigua de la Ruy López, y ha sido jugada ocasionalmente por el ex campeón mundial Boris Spassky y Boris Gulko . La respuesta más común de las blancas es 4.c3, cuando las negras pueden optar por jugar 4...f5, el Gambito Cordel, lo que lleva a un juego agudo, después del cual 5.d4 se considera la respuesta más fuerte. Más sólido para las negras es 4...Cf6, cuando 5.0-0 0-0 6.d4 Ab6 conduce a la Variante Benelux. La principal alternativa de las blancas a 4.c3 es 4.0-0, cuando las negras pueden transponer al Berlín Clásico con 4...Cf6 o jugar 4...Cd4, lo cual no es tan malo para las negras.
Una alternativa para las blancas es el truco de la bifurcación 4.Cxe5. Se han jugado pocas partidas con esta línea, pero no hay una refutación clara para las negras. El nombre deriva del juego de las blancas si las negras capturan el caballo: 4...Cxe5 5.d4.
La Defensa de Berlín, 3...Cf6, [62] ha tenido durante mucho tiempo una reputación de solidez y tirantez y comúnmente se la conoce como "el Muro de Berlín ". [63] La Defensa Berlín fue jugada a finales del siglo XIX y principios del XX por Emanuel Lasker y otros, quienes normalmente respondieron 4.0-0 con 4...d6 al estilo de la Defensa Steinitz. Este enfoque finalmente cayó en desgracia, al igual que la antigua forma del Steinitz, debido a su pasividad, y toda la variación se volvió rara. Arthur Bisguier jugó en Berlín durante décadas, pero siempre eligió la variante 4.0-0 Cxe4. Desde que Vladimir Kramnik utilizó con éxito la línea como arma de dibujo contra Garry Kasparov en su partido por el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2000 , Berlín ha experimentado un renacimiento notable: incluso jugadores con un estilo dinámico como Alexei Shirov , Veselin Topalov , Hikaru Nakamura y Kasparov. Él mismo lo ha probado, y Magnus Carlsen y Viswanathan Anand lo usaron (Carlsen ampliamente) durante el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2013 y el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2014 .
Dado que el tercer movimiento de las negras no amenaza con ganar el peón e (si las negras lo capturan, las blancas recuperarán el peón en e5 [64]) , las blancas normalmente enrocan . Después de 4.0-0, las negras pueden jugar la sólida 4...Cxe4 (la Variante Principal de Berlín) o la más combativa 4...Ac5 (la Variante Clásica de Berlín). [58] Después de 4...Cxe4 5.d4 Cd6 (5...Ae7 es la Variante de Río de Janeiro) 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 (Variante l'Hermet), se considera que las blancas han una pequeña ventaja proveniente de una estructura de peones algo mejor y del rey negro mal colocado. Las negras, a modo de compensación, poseen la pareja de alfiles y no tienen debilidades posicionales, por lo que es difícil para las blancas explotar la superioridad estructural sin abrir el juego a los alfiles negros; Las cuatro partidas del partido Kasparov-Kramnik en las que se empleó esta línea terminaron en empates. [65] [66] [67] [68] Una alternativa para las negras, aunque rara vez vista desde la década de 1890, es 6...bxc6 7.dxe5 Cb7, aunque las blancas mantienen una ventaja a pesar de los dos alfiles de las negras, ya que es difícil para Las negras ganarán un contrajuego activo. Sin embargo, a pesar de su tendencia al empate, el final de Berlín sigue siendo la prueba más dura de toda la variación, comenzando con 3...Cf6, y mucha teoría ha evolucionado aquí. El consenso actual es que las negras aguantarán con un juego preciso en el final de Berlín, por lo que los jugadores han pasado a las líneas con 4.0-0 Cxe4 5.Te1, la línea principal moderna, considerada el mejor intento de las blancas para obtener una ventaja inicial, y defendieron de Fabiano Caruana en su Chessbase Series sobre la apertura de Ruy López.
El movimiento de las blancas 4.Cc3 se traslada al Juego de los Cuatro Caballos, Variación Española .
Una alternativa importante es 4.d3, denominada Anti-Berlín, que evita el famoso final de Berlín. Wilhelm Steinitz consiguió con él numerosos éxitos espectaculares durante su reinado como campeón del mundo. [69] Las principales respuestas de las negras son 4...d6 y 4...Ac5, siendo esta última la más popular. Las continuaciones más importantes de las blancas después de 4...Ac5 son 5.0-0, 5.Axc6 y 5.c3. Una respuesta poco común a 4.d3 es 4...Ce7, que intenta instalar la Trampa Mortimer .
Otra alternativa es jugar 4.Axc6 inmediatamente. Las principales respuestas de las negras son 4...dxc6 y 4...bxc6, la última de las cuales se puede jugar en la Defensa Berlín, a diferencia de la Variación de Cambio en la Defensa Morphy. Esto puede trasladarse al Anti-Berlín anterior si las blancas continúan con 5.d3, o en el caso de 4...bxc6, a la línea principal con 5.0-0 Cxe4 o 5.d4 Cxe4, pero las blancas tienen otras continuaciones hasta 4. ...bxc6, como 5.Cc3, y las negras tienen otras respuestas tanto a 5.0-0 como a 5.d4.
Al Berlín se le asignan los códigos ECO C65-C67. El código C65 cubre alternativas a 4.0-0, incluyendo 4.d3 y 4.0-0 Ac5. El código C66 cubre 4.0-0 d6, mientras que C67 es 4.0-0 Cxe4.
Terceros movimientos menos comunes para las negras:
...los grandes maestros se encontraron nuevamente en la apertura de Ruy López, como les ha ocurrido a menudo a los ajedrecistas durante siglos
Parecería que las negras han resuelto los problemas de apertura, pero no
en vano se considera que la Ruy López es
la tortura española .
Anand empleó cuidadosamente el anti-Marshall contra Aronian, un reconocido experto en el Marshall.
El indio esperó a que las cosas se desarrollaran en lugar de forzar el ritmo en su forma característica, pero después de esperar un momento en el movimiento 21 se desvió de la pista conocida.
Aunque parecía haber sacado algo de la apertura, el campeón del mundo no tenía nada especial.
