Hola, bienvenido a la 'pedia'. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte . Si necesitas consejos sobre cómo poner títulos a las páginas, visita Wikipedia:Convenciones de nomenclatura o sobre cómo formatearlas, visita nuestro manual de estilo . Si tienes alguna otra pregunta sobre el proyecto, consulta Wikipedia:Ayuda o agrega una pregunta al foro de la comunidad . ¡Saludos! -- maveric149
Hola Statkit1, me gusta el material que estás agregando, ¡es una verdadera amplitud de conocimientos! Solo un consejo rápido: parte del estilo que se ha desarrollado en Wikipedia es poner el título del artículo en negrita cerca del comienzo del artículo, véase por ejemplo Tracheomalacia . De todos modos, debo dormir pronto, ¡son las 4 a. m. aquí! Ams80
Hola. He estado editando sus publicaciones médicas, que son bastante informativas, para darles coherencia y agregarles marcado wiki (en lugar de marcado html, ya que muchas etiquetas se han vuelto más fáciles de usar). Si cometo un error en la edición, ya que mi conocimiento médico es extremadamente limitado, no dude en hacérmelo saber o cambiarlo para que sea más preciso. ¡Gracias, siga escribiendo artículos informativos! -- Notheruser 22:28 14 de marzo de 2003 (UTC)
En cuanto al desviador delantero , escribes: "¿Qué crees que debería hacer? ¿Resumirlo? ¿Leer más fuentes y escribir mi propia versión?"
Creo que cualquiera de esas dos opciones sería buena, aunque la segunda sería preferible: depende de ti cuánto trabajo estés dispuesto a realizar. Ese artículo es obviamente una explicación buena y completa, y es una lástima que no pueda quedarse. Buena suerte con ello. -- rbrwr
Brachialplexusdiagram.gif es un diagrama muy bonito. ¿Lo hiciste tú mismo? Si no, necesitamos saber de dónde lo sacaste y si está bien que lo usemos. La página de la imagen es donde va esta información. ¡Saludos! -- mav
Acabo de colocar la URL de la fuente de la imagen en Image:Brachialplexusdiagram.gif. Atribuir la fuente debería ser suficiente para que podamos usar la imagen bajo la doctrina del uso justo , pero muchas universidades tienen abogados de propiedad intelectual cuyo trabajo es proteger la propiedad intelectual de la universidad y cualquier reclamo de uso justo es algo que tendríamos que probar (aunque esa propiedad intelectual se paga muy a menudo con dólares de los impuestos). Somos una organización sin fines de lucro y estamos usando la imagen para promover un propósito educativo, pero como no soy abogado, no puedo decir si este uso en particular es de hecho "justo" (según la DMCA , lo peor que podrían hacer es enviarnos un mensaje desagradable diciéndonos que eliminemos la imagen o enfrentaremos una acción legal; por supuesto, eliminaríamos la imagen de inmediato). Si conoces una fuente de dominio público, sería genial. También te sorprenderá lo fácil que suele ser obtener permiso una vez que se lo pides a la persona adecuada (la mayoría de las personas simplemente quieren reconocimiento por su trabajo, así que cuando se lo proporcionas y se lo pides amablemente, la mayoría de las personas dan permiso). Sé que todo esto es complicado y no es muy divertido, pero cuanto más libres sean nuestras imágenes, mejor. -- mav
Hola Statkit1,
Vi en tu página que sabes algo sobre el síndrome del túnel carpiano . ¿Quizás puedas ayudarme con mi pregunta en la página de Discusión:Histeria ? Gracias, Fantasy 13:32 16 de mayo de 2003 (UTC)
Tus páginas sobre reparación de bicicletas se han convertido en un folleto propio y se han trasladado a Wikilibros . Simplemente ve a Reparación de bicicletas. Espero que te guste. -- Egil 22:37, 4 de enero de 2004 (UTC)
Es mejor proporcionar nombres de imágenes completamente descriptivos. Por ejemplo, clorofila podría confundirse con clorofilo/forma.
Hola Statkit1:
varios médicos han aunado esfuerzos para darle un nuevo impulso a la sección de medicina de Wikipedia. Consulta una página preliminar en WikiDoc . Teniendo en cuenta tus importantes contribuciones a la información médica en Wikipedia hasta ahora, ¡sería un honor para nosotros contar con tu presencia! JFW | T@lk 20:13, 22 de abril de 2004 (UTC)
No estoy seguro de la imagen File:Stjudelg.gif en la página de estenosis de la válvula aórtica . Estoy leyendo un libro en este momento que tiene la imagen idéntica de la válvula abierta, con la atribución:
¿Tu imagen es ahora de dominio público? Ksheka 21:12, 27 de abril de 2004 (UTC)
Considere unirse a Wikidocs Wikipedia: WikiProject Medicina clínica Kd4ttc 03:29, 22 de mayo de 2004 (UTC)
Iba a escribirte una nota de bienvenida y descubrí que llevas aquí más tiempo que yo. Es bueno tener otro wikidoc. Alteripse 23:00, 25 Jul 2004 (UTC)
De hecho, bienvenido de nuevo. Dado que eliminaste todos los comentarios sobre derechos de autor sin responder, me preguntaba qué planeas hacer con tus numerosos artículos anteriores y las imágenes que subiste. Creo que tu confusión anterior se debió al hecho de que el texto y las imágenes sin una declaración específica de derechos de autor siguen estando protegidos por derechos de autor según el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas de manera predeterminada:
Esto no resulta obvio para quienes no están familiarizados con los derechos de autor y la autoría. Es necesario realizar una auditoría de los artículos y las publicaciones anteriores para asegurarse de que se citan las fuentes y de que todo está en orden para incluirlo.
Algunos ejemplos de aportaciones que me preocupan:
Gracias. -- ChrisRuvolo 00:57, 27 de julio de 2004 (UTC)
Me avergüenza haber sido descubierto en una violación de derechos de autor. Cuando publiqué estas imágenes, era nuevo en Wikipedia. Ahora he hecho todo lo posible para enumerar la fuente de las imágenes y buscar una declaración de derechos de autor. He eliminado las imágenes en las que hay una clara violación.
Ahora agradecería que no me vigilaran como si fuera un criminal. No tengo por qué colaborar con Wikipedia, pero, por ahora, lo disfruto. usuario:statkit1 0723 GMT+5 27-07-2003
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
Gracias por subir la imagen
He notado que actualmente no tiene una etiqueta de copyright de imagen . ¿Podrías agregar una para informarnos sobre su estado de copyright? (Puedes usar {{gfdl}} si la publicas bajo la GFDL , o {{fairuse}} si reclamas un uso justo , etc.) Si no sabes qué significa todo esto, simplemente dime dónde obtuviste la imagen y la etiquetaré por ti. Gracias, Kbh3rd 03:46, 31 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola, he creado el WikiProject sobre ciclismo . ¡Únase a nosotros para crear artículos de Wikipedia relacionados con el ciclismo ! -- Christopherlin 05:56, 8 de junio de 2005 (UTC)
Hace mucho tiempo, el 9 de marzo de 2003, usted comenzó a escribir este artículo. Varios editores, incluido yo, hemos estado trabajando en él. Usted afirmó que "los caracoles cono son los únicos animales conocidos que producen aminoácidos del isómero D". Muy interesante, pero probablemente ninguno de nosotros haya comprobado esto nunca. Ahora, en la página de discusión de Cone Snail, User:Taw quiere saber la fuente. Busqué un poco en Google tratando de encontrar una conexión entre los caracoles cono y los aminoácidos del isómero D, pero no pude encontrar el enlace real. Supongo que esta afirmación debe provenir de un artículo científico no publicado en Internet. Tal vez usted pueda recordar la fuente. Por cierto, esta afirmación ya se ha repetido en varios otros sitios web, indicando Wikipedia como fuente. Será mejor que estemos seguros si queremos mantener esta afirmación. ¿Puede comprobarlo? JoJan 13:51, 14 de junio de 2005 (UTC)
Se ha colocado la categoría médico en su página de usuario.-- Nomen Nescio 09:54, 27 de agosto de 2005 (UTC)
Hola: Mi nombre es Tess y trabajo para una empresa de investigación independiente global en Nueva York. Estoy interesada en contratarte para un proyecto de edición de Wikipedia, basado en tu experiencia y conocimientos en tecnología y medicina. Intenté enviarte un correo electrónico a través de tu página de usuario. Si lo recibiste, léelo y contáctame si tienes alguna pregunta. Si no recibiste este correo electrónico, avísame y estaré más que feliz de contarte más sobre este proyecto. (Puedes llamar al 512-651-1797). ¡Gracias y espero tener noticias tuyas pronto! Tess - Gerson Lehrman Group 20:43, 26 de septiembre de 2005 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Listeria.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self-no-disclaimers }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen se eliminará 48 horas después de las 18:29, 5 de marzo de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Shyam ( T / C ) 18:29, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, no agregue material con derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos, como hizo con Hipertensión maligna . Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . RogueNinja discusión 22:47, 27 de febrero de 2008 (UTC)
La Biblioteca de Wikipedia ofrece a los editores de Wikipedia acceso gratuito a fuentes confiables que se encuentran detrás de muros de pago. Como usted se registró como editor médico, pensé que le interesaría saber acerca de nuestra donación más reciente de la Colaboración Cochrane.
Saludos, Ocaasi t | c 20:24, 16 de junio de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola
¿Sabías que Wikiversity Journal of Medicine es una revista médica de acceso abierto, revisada por pares y sin cargos por publicación? Puedes encontrar más información al respecto leyendo el artículo en The Signpost que presenta esta revista.
Te invitamos a echar un vistazo a la revista. Danos un Me gusta en Facebook o síguenos en Twitter. Siéntete libre de participar en la revista.
Puedes participar de una o más de las siguientes maneras:
wijoumed.org . Si también quieres recibir estos correos electrónicos, indica tu interés en la página de discusión o ponte en contacto con el editor en jefe en haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .El futuro de esta revista como proyecto Wikimedia independiente está en discusión y el nombre puede cambiarse si es necesario. Actualmente se está llevando a cabo una votación para elegir el nombre. Por favor, emita su voto por el nombre que le parezca más adecuado. Estaremos encantados de recibir más sugerencias de su parte. También es aceptable mencionar sus votos en la lista de correo electrónico de amplio alcance wikiversityjournal.org . Tenga en cuenta que la votación cierra el 16 de agosto de 2016, a menos que se prolongue por consenso, por cualquier motivo.
D ip ta ns hu Talk 15:07 11 ago 2016 (UTC) -en nombre delConsejo Editorial, Wikiversity Journal of Medicine.
