stringtranslate.com

Tercera Guerra Mitridatica

La Tercera Guerra Mitrídates (73-63 a. C.), la última y más larga de las tres Guerras Mitrídates , se libró entre Mitrídates VI del Ponto y la República Romana. A ambos bandos se unieron un gran número de aliados, arrastrando a todo el este del Mediterráneo y gran parte de Asia ( Asia Menor , Gran Armenia , Norte de Mesopotamia y Levante ) a la guerra. El conflicto terminó con la derrota de Mitrídates; puso fin al Reino Póntico y al Imperio Seléucida (para entonces un estado restante ), y también resultó en que el Reino de Armenia se convirtiera en un estado cliente aliado de Roma.

Fondo

Asia Menor y región circundante, 89 a.C.

En 120 aC, Mitrídates V , rey del Ponto, fue envenenado por personajes desconocidos. [1] Los conspiradores probablemente trabajaban para su esposa Laodice . [2] En su testamento, Mitrídates V dejó el reino al gobierno conjunto de Laodice, Mitrídates VI y Mitrídates Cresto . Sus dos hijos eran menores de edad y Laodice retuvo todo el poder como regente. [3] Laodice en su regencia favoreció a su segundo hijo (Cresto probablemente era más dócil). Durante su regencia entre 120 y 116 a. C. (quizás incluso 113 a. C.), Mitrídates VI escapó de la corte de su madre y se ocultó. [3] Regresó entre 116 y 113 a. C. y pudo sacar a su madre y a su hermano del trono póntico, convirtiéndose así en el único gobernante del Ponto. [4]

Mitrídates tenía la ambición de hacer de su estado la potencia dominante en el este de Asia Menor y la región del Mar Negro . Primero subyugó a Cólquida , una región al este del Mar Negro, y antes del 164 a. C., un reino independiente. Luego se enfrentó por la supremacía en la estepa póntica con el rey escita Palacus . Las ciudades y pueblos más importantes de Crimea , el Quersoneso Táurico y el Reino del Bósforo, entregaron rápidamente su independencia a cambio de la protección de Mitrídates contra los escitas, sus antiguos enemigos. Los escitas y sus aliados los Rhoxolanoi sufrieron grandes pérdidas a manos del general póntico Diofanto y aceptaron a Mitrídates como su señor supremo. [5]

El joven rey dirigió entonces su atención a Asia Menor, donde el poder romano iba en aumento. Se las arregló para dividir Paflagonia y Galacia con el rey Nicomedes III de Bitinia . Sin embargo, Mitrídates pronto tuvo claro que Nicomedes estaba dirigiendo a su país hacia una alianza antipóntica con la República Romana en expansión. Cuando Mitrídates se peleó con Nicomedes por el control de Capadocia y lo derrotó en una serie de batallas, este último se vio obligado a conseguir abiertamente la ayuda de Roma. Los romanos interfirieron dos veces en el conflicto en nombre de Nicomedes (95-92 a. C.), dejando a Mitrídates, si deseaba continuar la expansión de su reino, sin otra opción que participar en una futura guerra romano-póntica. Para entonces Mitrídates había decidido expulsar a los romanos de Asia. [6]

El siguiente gobernante de Bitinia , Nicomedes IV de Bitinia , fue una figura decorativa manipulada por los romanos. Mitrídates conspiró para derrocarlo, pero sus intentos fracasaron y Nicomedes IV, instigado por sus asesores romanos, declaró la guerra al Ponto. La propia Roma estuvo involucrada en la Guerra Social , una guerra civil con sus aliados italianos. Por tanto, en toda la provincia romana de Asia había pocas tropas romanas disponibles. Por lo tanto, los romanos reunieron un gran número de levas asiáticas y, combinados con el ejército de Nicomedes, invadieron el reino de Mitrídates en el 89 a.C. Mitrídates obtuvo una victoria decisiva, dispersando las fuerzas lideradas por los romanos. Sus fuerzas victoriosas fueron bien recibidas en toda Asia Menor. Al año siguiente, 88 a. C., Mitrídates orquestó una masacre de colonos romanos e italianos que permanecían en varias ciudades de Anatolia, esencialmente eliminando la presencia romana en la región. Se dice que en esta masacre murieron 80.000 personas. El episodio se conoce como las Vísperas asiáticas . [7]

Los romanos respondieron organizando una gran fuerza de invasión (esta vez enviando sus propias legiones) para derrotarlo y sacarlo del poder. La Primera Guerra Mitrídates , librada entre el 88 a. C. y el 84 a. C., vio a Lucio Cornelio Sila expulsar a Mitrídates de Grecia propiamente dicha. Después de salir victorioso en varias batallas, Sila, declarado proscrito por sus oponentes políticos en Roma, concluyó apresuradamente conversaciones de paz con Mitrídates. Cuando Sila regresó a Italia, Lucio Licinio Murena quedó a cargo de las fuerzas romanas en Anatolia. El indulgente tratado de paz, que nunca fue ratificado por el Senado, permitió a Mitrídates VI restaurar sus fuerzas. Murena atacó a Mitrídates en el 83 a.C., provocando la Segunda Guerra Mitrídates del 83 a.C. al 81 a.C. Mitrídates derrotó a las dos legiones verdes de Murena en la batalla de Halys en el 82 a. C. antes de que se declarara nuevamente la paz mediante un tratado. [8]

Preludio

El período entre la Segunda y Tercera guerra de Roma y el Reino Póntico (81-75 a. C.) se analiza en el Reino del Ponto . Allí se puede ver cómo las largas guerras de piratería fueron un desarrollo de la Primera Guerra Mitrídates y especialmente de la alianza entre Mitrídates VI y Sertorio , que al unir esas dos amenazas en una unidad mucho mayor que sus partes tenía el serio potencial de derribar poder romano. La causa inmediata de la Tercera Guerra fue el legado a Roma por parte del rey Nicomedes IV de Bitinia de su reino a su muerte (74 a. C.). Mitrídates, que había estado reconstruyendo sus fuerzas, lanzó una invasión de Bitinia. [9]

Fuerzas y despliegues iniciales, 74-73 a. C.

Habiendo lanzado un ataque al mismo tiempo que una revuelta de Sertorio se extendía por las provincias españolas, Mitrídates inicialmente prácticamente no tuvo oposición. El Senado respondió enviando a los cónsules Lucio Licinio Lúculo y Marco Aurelio Cota para hacer frente a la amenaza póntica. El único otro general posible para un mando tan importante, Pompeyo , estaba en Hispania para ayudar a Metelo Pío a aplastar la revuelta liderada por Sertorio. Lúculo fue enviado a gobernar Cilicia y Cota a Bitinia . [10] Según Appian y Plutarco, Lúculo tenía 30.000 infantes y 1.600-2.500 jinetes, mientras que se rumoreaba que Mitrídates tenía hasta 300.000 hombres en su fuerza. [11]

El plan original era que Cotta debería inmovilizar la flota de Mitrídates, mientras Lúculo atacaba por tierra. Por lo tanto, se ordenó a Cotta que estacionara su flota en Calcedonia , mientras Lúculo marchaba a través de Frigia con la intención de invadir el Ponto. Lúculo no había avanzado mucho cuando llegó la noticia de que Mitrídates había hecho una rápida marcha hacia el oeste, había atacado y derrotado a Cota en la batalla de Calcedonia y lo había obligado a huir detrás de los muros de Calcedonia. Sesenta y cuatro barcos romanos habían sido capturados o quemados y Cotta había perdido tres mil hombres. [12] [13] Allí Cotta se vio obligada a permanecer hasta que Lúculo pudiera venir a rescatarlo. [14]

La derrota de Mitrídates en Asia occidental, 73-72 a.C.

Habiendo llegado a Nicomedia , Cotta observó con frustración cómo Mitrídates avanzaba para tomar Nicea , Lampsaco , Nicomedia y Apameia, todas las principales ciudades de la región. Sólo el cercano Cízico se adhirió a la causa romana, probablemente porque muchos de sus ciudadanos (que servían en el ejército de Cota como auxiliares ) habían muerto luchando contra Mitrídates en Calcedonia. El ejército póntico marchó sobre Cízico y comenzó un asedio. [15]

Lúculo estaba acampado en algún lugar a lo largo del río Sangario en Bitinia cuando recibió la noticia de la derrota de Cota. Sus soldados le instaron a dejar a Cotta en manos de su propia locura y marchar hacia el indefenso Ponto, con su rico potencial para obtener botín. Lúculo los ignoró y se dirigió hacia Calcedonia. Marco Mario , un rebelde romano que cooperaba con Mitrídates, lo bloqueó y lo enfrentó. Se enfrentaron en Otroea, cerca de Nicea (actual Iznik ). [16] Aunque Lúculo comandaba 30.000 infantes y 2.500 jinetes, se sintió intimidado por el tamaño del ejército contrario y reacio a participar. La llegada de un presagio, según lo informado por Plutarco, fue pues fortuita: [17]

Pero en ese momento, cuando estaban a punto de unirse a la batalla, sin ningún cambio aparente en el clima, pero de repente, el cielo estalló en dos y un enorme cuerpo parecido a una llama se vio caer entre los dos ejércitos. En forma, se parecía más a una jarra de vino ( pithos ) y en color, como plata fundida. Ambos bandos quedaron asombrados ante lo visto y se separaron. Esta maravilla, como dicen, ocurrió en Frigia , en un lugar llamado Otryae. [18]

No ocurrió ninguna batalla. Para Marius, el retraso planteó un problema logístico. Sólo tenía suministros para unos pocos días para sus tropas. Lúculo se enteró de la escasez a través de los interrogatorios de los prisioneros y decidió esperar a que pasara. Marius se vio obligado a seguir adelante sin la lucha que había buscado.

El asedio de Cízico

Mientras Mitrídates asediaba a Cízico, llegaron Lúculo y su ejército; Los romanos, con la ayuda de algunos traidores, pudieron establecer un contraasedio, atrapando al ejército de Mitrídates en la península de Cízico . Durante el asedio, Mitrídates envió a su caballería, con los enfermos y los heridos, pero fueron emboscados y masacrados en el río Rhyndacus. En medio de una tormenta de nieve, Lúculo se enfrentó a estas fuerzas con diez cohortes y las atacó en medio del cruce a ambos lados del río. Plutarco y Apio registran que 15.000 hombres y 6.000 caballos fueron capturados durante la batalla. [19] El desastre en Rhyndacus combinado con el hambre y una plaga que había golpeado a su ejército principal obligaron a Mitrídates a abandonar completamente su posición, navegando hacia el norte mientras su ejército marchaba por tierra. Lúculo persiguió al ejército y los derrotó en la confluencia de los ríos Esepo y Granico , matando a muchos (20.000 murieron mientras cruzaban el río Granico). Al final, de los 300.000 que habían partido hacia Bitinia, sólo quedaban 20.000 efectivos. El asedio de Cízico y la posterior retirada podrían considerarse un desastre absoluto. [20]

La campaña naval

Marco Mario, tras haber sobrevivido a la campaña de Cízico, se había hecho a la mar. Junto con los almirantes de Mitrídates, Alejandro el Paflagonio y Dionisios Eunuchos ("el Eunuco "), fue puesto al mando conjunto de 50 barcos y 10.000 hombres cuidadosamente seleccionados, entre ellos, en palabras de Mommsen , "la flor de los emigrantes romanos". [21] Su intención parece haber sido navegar hacia el este hacia el Egeo , pero Lúculo organizó un ataque contra ellos. Capturó un destacamento de 13 barcos entre la isla de Tenedos y el puerto continental de los aqueos . La principal fuerza póntica, sin embargo, había llevado sus barcos a la costa en un lugar de difícil acceso, la pequeña isla de Neae entre Lemnos y Scyros ; Luego, Lúculo envió infantería por tierra a través de Neae hacia su retaguardia, matando a muchos y obligando al resto a regresar al mar. [22] Lúculo hundió o capturó 32 barcos de la flota real proporcionados por Mitrídates y buques de transporte adicionales. Dionisio se suicidó, pero Alejandro fue capturado y retenido para exhibirlo en el triunfo anticipado de Lúculo . Entre los muertos había varios hombres que habían estado en las listas de proscripción de Sila . Marius al principio escapó, posiblemente de un barco que se hundía, ya que más tarde fue encontrado en tierra refugiado en una cueva. [23]

Al igual que el propio Sertorio, Marius en algún momento había perdido un ojo; cuando Lúculo dio la orden de localizar a los supervivientes enemigos, especificó que no se debía matar a ningún tuerto, para poder supervisar personalmente la muerte del renegado: "Lúculo deseaba que Mario muriera bajo los insultos más vergonzosos". [24] Orosio informa que expió su espíritu rebelde con las penas que se ganó. [25]

Mientras Lúculo y Cota se preparaban para invadir el Ponto, Mitrídates obtuvo el control de la ciudad estratégicamente importante de Heraclea Pontica y la guarneció con 4.000 hombres. [26] Al enterarse de la situación en Heraclea, Lúculo y Cota decidieron que Cota marcharía hacia Heraclea mientras que Lúculo atravesaría las tierras altas de Galacia e invadiría el Ponto desde allí. [27]

La invasión y conquista del Ponto por Lúculo 71-69 a. C.

En el 72 a. C., mientras Cota avanzaba contra Heraclea y Triario gestionaba los asuntos navales, Lúculo marchó con su ejército a través de Galacia y hacia el Ponto. Los gálatas estaban encantados de abastecer a los romanos porque detestaban a Mitrídates. Tenían muchas ganas de ver a las legiones romanas pasar por Galacia sin saquearla. [28] Una vez, Lúculo estuvo en el corazón del Póntico y dejó que sus tropas saquearan la zona rica y fértil. Mitrídates no pudo hacer nada para detener el saqueo de sus tierras porque tuvo que reconstruir su ejército. Finalmente reunió a 40.000 hombres (4.000 jinetes) cerca de Cabira y esperó a Lúculo. [29]

temiscyra

Al entrar en el Ponto, Lúculo sitió Temiscira , el hogar legendario de las Amazonas , en el río Termodón . Las fuerzas de Lúculo erigieron torres de asedio y cavaron grandes túneles debajo de las murallas. Estos túneles eran tan grandes que posteriormente se libraron importantes batallas en su interior. Se dice que los temisciranos introdujeron osos, otros animales grandes e incluso enjambres de abejas en los pasadizos subterráneos para luchar contra los hombres de Lúculo. [30]

Cabira

Después de cuidadosas maniobras, Lúculo ocupó una antigua fortaleza en las alturas que dominaban Cabira. Esta era una posición segura y muy defendible, pero su ubicación significó que los romanos quedaron aislados de sus recientes conquistas en el Ponto y sus líneas de suministro ahora tenían que llegar al norte desde Capadocia , un aliado romano, al sur del Ponto. Como Mitrídates dominaba el campo, Lúculo tuvo que enviar convoyes fuertemente armados para conseguir suministros. Uno de esos convoyes de suministros, escoltado por nada menos que diez cohortes de infantería (entre 3.000 y 5.000 hombres), bajo el mando del legado Sornatius, fue atacado por la caballería póntica. La infantería romana se mantuvo firme y resistió el ataque, causando terribles pérdidas a los jinetes pónticos. Cuando un segundo convoy de suministros, también fuertemente armado, bajo el mando del legado Marco Fabio Adriano se dirigió al campamento de Lúculo, Mitrídates decidió utilizar un ataque de armas combinadas (infantería y caballería). Una fuerza de 4.000 jinetes e infantería cayó sobre el convoy; desafortunadamente para Mitrídates, los romanos se dieron cuenta de que el estrecho valle en el lugar limitaba la efectividad de la caballería de sus oponentes y contraatacaron eliminando a la mitad de la fuerza atacante. [31] Con los romanos reabastecidos y su fuerza de ataque diezmada (c. 2000 bajas), Mitrídates decidió retirarse. Durante los preparativos para la retirada se desató el pánico entre sus tropas; Lúculo se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, reunió a su ejército y atacó el campamento de Mitrídates; en este punto el ejército póntico se rompió y se desintegró. [32]

Después de la batalla de Cabira, Mitrídates huyó del Ponto y se dirigió a Armenia en busca del apoyo de su yerno, el rey Tigranes. Junto con Lúculo en Nicomedia en el 73 a. C., a Cota se le asignó la tarea de asegurar la retaguardia de Lúculo tomando Heraclea Pontica, que Mitrídates había reforzado con 4.000 soldados. [33] Después de reducir la costa póntica, Cota comenzó a sitiar la propia Heraclea, lo que le llevó dos años completar, saqueando la ciudad en el 71 a.C. [34] Durante este tiempo se vio obligado a destituir a uno de sus cuestores , Publio Opio, acusándolo de soborno y conspiración. [35] El propio Lúculo consolidó el control romano sobre el Ponto. Primero regresando al asedio de Amisus.

amisus

Con Mitrídates fuera de su alcance, Lúculo se dedicó a consolidar su dominio sobre el Ponto. Amisus , una importante ciudad griega en el Ponto, todavía resistía a Murena , a quien Lúculo había puesto a cargo del asedio. Mitrídates había enviado al griego Calímaco, un maestro de la guerra de asedio, a Amisus para ayudar en su defensa. Calímaco creó una serie de dispositivos mecánicos de defensa que causaron muchas dificultades a los romanos. Lúculo reemplazó a Murena y demostró una vez más su genio táctico al lanzar un ataque precisamente en el momento adecuado (cuando Calímaco dejó descansar a sus defensores) y tomó a Amisus, pero no sin arrepentimiento; sus soldados saquearon la ciudad y la convirtieron en ruinas. Lúculo, gran admirador de la cultura griega, lamentó que Sila hubiera sido bendecido porque pudo salvar Atenas, mientras que los dioses habían ordenado para él el destino de Lucio Mumio Acaico , el destructor de Corinto . [36]

sinope

Después de que Amisus Lúculo asedió Sinope , la principal ciudad portuaria del Ponto, que también resistía a los romanos. Hubo una resistencia significativa; a la guarnición le estaba yendo bien en la defensa de la ciudad costera tanto por agua como por tierra. Lúculo mantuvo la presión y finalmente los defensores se dieron por vencidos, quemaron sus barcos más pesados ​​mientras escapaban en barcos más ligeros. Lúculo concedió la libertad a la ciudad porque la verdadera resistencia no provino de los propios sinopianos sino de las tropas cilicias que Mitrídates había acuartelado allí. [37]

Mientras Lúculo permaneció en Oriente, Cota regresó a Roma en el 70 a. C., donde al principio fue ampliamente aclamado por su victoria en Heraclea. [38] Sin embargo, alrededor del 67 a. C. fue acusado de apropiación de botín de guerra por Cayo Papirio Carbón. Fue declarado culpable del delito y expulsado del Senado . [39]

La primera guerra romano-armenia, 69-67 a.C.

Después de la batalla de Cabira, Mitrídates huyó con su yerno Tigranes II , el rey del Imperio armenio . Lúculo, ocupado limpiando la resistencia en el Ponto y Armenia Menor (también parte de los antiguos dominios de Mitrídates), envió a su cuñado Apio Claudio Pulcro como emisario al rey armenio exigiendo que entregara a Mitrídates. Dado que entregar a su suegro lo haría parecer nada más que un títere de Roma, Tigranes no tuvo otra opción que negarse y prepararse para la guerra. [40]

En la primavera del 69 a. C., Lúculo marchó con su ejército desde Capadocia a través del Éufrates hacia la Gran Armenia (el corazón del Imperio armenio) y comenzó la guerra romano-armenia. [41]

Tigranes envió a uno de sus nobles, Mitrobarzanes, con entre 2.000 y 3.000 jinetes para expulsar al invasor. Mitrobarzanes atacó a los romanos mientras estaban instalando su campamento, pero se encontró con una fuerza de centinelas de 3.500 hombres y sus jinetes fueron derrotados. Murió en el intento. [42]

Batalla de Tigranocerta

El imperio de Tigranes el Grande c. 80 a.C.

Lúculo inició un asedio de la nueva capital imperial armenia de Tigranocerta en el distrito de Arzenene. Tigranes, con su ejército principal, regresó de acabar con una rebelión seléucida en Siria y buscó la batalla con los romanos. El ejército de Lúculo aniquiló a las huestes armenias, a pesar de que las probabilidades en su contra eran de más de dos a uno. Esta fue la famosa batalla de Tigranocerta . Se libró en la misma fecha del calendario (prejuliano) que el desastre romano de Arausio 36 años antes, el día anterior a las nones de octubre según el cómputo de la época (o 6 de octubre), [ 43] que es octubre juliano. 16, 69 a.C. [44] Tigranes luego se retiró a las regiones del norte de su reino para reunir otro ejército y defender su capital hereditaria de Artaxata. Mientras tanto, Lúculo se trasladó hacia el sureste, hacia el reino de los kurdos ( Korduene ), en las fronteras de los imperios armenio y parto . Durante el invierno del 69 al 68 a. C., ambas partes iniciaron negociaciones con el rey parto, Arsaces XVI, que en ese momento se defendía de un gran ataque de su rival Fraates III procedente de Bactria y el lejano oriente. [45]

Batalla de Artaxata

En el verano del 68 a. C., Lúculo marchó contra Tigranes y cruzó la cordillera Anti-Tauro en dirección a la antigua capital armenia, Artaxata. Una vez más, Tigranes fue provocado para atacar, y en una gran batalla en el río Aratsani, Lúculo derrotó al ejército armenio. Pronto abandonó esta campaña, y cuando el invierno llegó temprano en las mesetas armenias, sus tropas se amotinaron, negándose a ir más lejos, y se vio obligado a retirarse hacia el sur, de regreso a Arzenene. Desde allí regresó a través de Korduene a la antigua Asiria (norte de Mesopotamia ) y a finales de otoño y principios de invierno sitió Nisibis , la principal ciudad fortaleza y tesoro armenio en el norte de Mesopotamia. [46]

Nísibis

La guarnición armenia en Nisibis estaba bajo el mando del hermano de Tigranes, Gouras, y del experto en defensa griego Calímaco. Al principio Lúculo asedió la ciudad sin éxito; estaba fuertemente fortificado, con dos muros de ladrillo y un foso. Pero en el invierno del 68/67 a. C., durante una terrible tormenta (cuando los defensores relajaron la guardia), Lúculo lanzó un ataque sorpresa y capturó la ciudad y su tesoro. No hizo ninguna diferencia, Mitrídates y Tigranes mantuvieron su estrategia y se negaron a marchar contra Lúculo; Tigranes estaba en proceso de recuperar el sur de Armenia y Mitrídates invadió el Ponto. [47]

Mitrídates regresa al Ponto

En la primavera del 67 a. C., mientras Lúculo estaba sitiando Nisibis, Mitrídates regresó repentinamente al Ponto. [48] ​​Los romanos no esperaban que Mitrídates los atacara en el Ponto y tomó por sorpresa a varios pequeños destacamentos romanos. El legado Cayo Valerio Triario, que estaba cerca y traía dos legiones para reforzar a Lúculo, tomó el mando de todas las fuerzas romanas en el Ponto. Después de varias escaramuzas y pequeñas batallas, tuvo lugar una gran batalla en una llanura cercana a Zela ( la batalla de Zela ); los romanos fueron derrotados, dejando 7.000 muertos, entre ellos 24 tribunos y 150 centuriones . Como resultado, Mitrídates volvió a tener el control del Ponto. [49]

Durante el invierno del 68 al 67 a. C., en Nisibis, la autoridad de Lúculo sobre su ejército se vio seriamente socavada por los esfuerzos de su joven cuñado Publio Clodio Pulcro , que aparentemente actuaba en interés y paga de Pompeyo el Grande , quien estaba ansioso por para suceder a Lúculo en el mando oriental. Lúculo pudo persuadir a su ejército para que regresara a Asia Menor para proteger los intereses romanos allí, pero se negaron a marchar contra Mitrídates. Estaban cansados ​​de hacer campaña constante para obtener pocos beneficios. Arrojaron sus bolsos a los pies de Lúculo y lo acusaron de que él era el único que se beneficiaba personalmente de esta guerra y le dijeron que la continuara por su cuenta. [50] Dado que su ejército se negó a hacer campaña contra Mitrídates, Lúculo se retiró a Galacia , dejando a Mitrídates para consolidar su poder y reconstruir su ejército en el Ponto. En el 66 a. C., el Senado envió a Pompeyo (que había estado presionando para obtener el mando contra Mitrídates) para suceder a Lúculo. La pausa permitió a Mitrídates y Tigranes retomar parte de sus respectivos reinos. [ cita necesaria ]

Pompeyo al mando

A principios del año 66, el tribuno Cayo Manilio propuso que Pompeyo asumiera el mando supremo de la guerra contra Mitrídates y Tigranes. Debería tomar el control de los gobernadores provinciales de Asia Menor, tener el poder de nombrar legados él mismo y la autoridad para hacer la guerra y la paz y celebrar tratados a su propia discreción. La ley, la Lex Manilia , fue aprobada por el Senado y el Pueblo y Pompeyo tomó oficialmente el mando de la guerra en el este. [51]

Ante el acercamiento de Pompeyo, Mitrídates se retiró al centro de su reino tratando de estirar y cortar las líneas de suministro romanas, pero esta estrategia no funcionó (Pompeyo se destacó en logística). Finalmente Pompeyo arrinconó y derrotó al rey en el río Lico (ver: batalla de Lico ). Como Tigranes II de Armenia, su yerno, se negó a recibirlo en sus dominios ( la Gran Armenia ), Mitrídates huyó a la Cólquida , y de ahí se dirigió hacia sus propios dominios en el Bósforo de Cimmerio . Pompeyo marchó contra Tigranes, cuyo reino y autoridad estaban ahora gravemente debilitados. Luego, Tigranes pidió la paz y se reunió con Pompeyo para pedirle el cese de las hostilidades. El Reino de Armenia se convirtió en un estado cliente aliado de Roma. Desde Armenia, Pompeyo marchó hacia el norte contra las tribus y reinos caucásicos que todavía apoyaban a Mitrídates. [ cita necesaria ]

En el 65 a. C., Pompeyo había partido en busca de Mitrídates, encontrando la oposición de los albaneses que intentaron invadir sus campamentos y de los íberos a quienes derrotó en la batalla del Peloro . Después de derrotar a los albaneses y a los íberos, avanzó hacia la Cólquida hasta Fasis , donde se encontró con Servilio, el almirante de su flota euxina. Desde Fasis, Pompeyo marchó de nuevo hacia el este porque había oído que los íberos estaban reuniendo su ejército nuevamente; los atrapó en el río Abas, donde los derrotó decisivamente (ver: batalla de Abas ). [ cita necesaria ]

Completa victoria romana

Después de su derrota ante Pompeyo en el 65 a. C., Mitrídates VI huyó con un pequeño ejército de Cólquida a Crimea e intentó reunir otro ejército más para enfrentarse a los romanos, pero fracasó. En el 63 a. C. se retiró a la ciudadela de Panticapaeum . Su hijo mayor, Machares , ahora rey del Bósforo cimerio , cuyo reino había sido reorganizado por los romanos, no estaba dispuesto a ayudar a su padre. Mitrídates hizo asesinar a Machares y tomó el trono del Reino del Bósforo, con la intención de recuperar el Ponto de manos de los romanos. Su hijo menor, Farnaces II , respaldado por una población descontenta y cansada de la guerra, encabezó una rebelión contra su padre. Esta traición, tras la derrota decisiva en la batalla, hirió a Mitrídates más que ninguna otra y al ver su pérdida de autoridad intentó suicidarse con veneno. El intento fracasó porque había obtenido inmunidad a varios venenos al tomar pequeñas dosis de todos los venenos disponibles a lo largo de su vida para protegerse contra el asesinato. [52] Según la Historia romana de Apiano , luego ordenó a su guardaespaldas y amigo galo, Bituitus, que lo matara con la espada: el cuerpo de Mitrídates fue enterrado en Sínope o Amaseia , por orden de Pompeyo. [53]

Referencias

Citas

  1. ^ Alcalde, El rey venenoso: la vida y la leyenda de Mitrídates, el enemigo más mortífero de Roma p. 68
  2. ^ Philip Matyzak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , p. 6
  3. ^ ab Mayor, El rey venenoso: la vida y la leyenda de Mitrídates, el enemigo más mortífero de Roma p. 69
  4. ^ Alcalde, El rey venenoso: la vida y la leyenda de Mitrídates, el enemigo más mortífero de Roma p. 394
  5. ^ Philip Matyzak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs. 13-18
  6. ^ Philip Matyzak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs. 19-24
  7. ^ Philip Matyzak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs.
  8. ^ Philip Matyzak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs. 57-100
  9. ^ Philip Matyzak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs.
  10. ^ Anthon, Charles & Smith, William, Un nuevo diccionario clásico de biografía, mitología y geografía griega y romana , 1860, p. 226
  11. ^ Apio, Mithridatica , XI.72; Plutarco, Vida de Lúculo , 8.
  12. ^ Holmes, T. Rice, La República Romana y el fundador del Imperio, vol. Yo , 1923, pág. 180
  13. ^ Mitrídates Apia . 71; Plutarco. Lúculo . 8
  14. ^ T. Robert S. Broughton , Los magistrados de la República Romana, volumen II (1952), p. 99
  15. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs. 106-113; Plutarco Vida de Lúculo , 8.
  16. ^ Keaveney, Lúculo , pag. 77.
  17. ^ Plutarco, Lúculo 8.
  18. ^ Plutarco, Life of Lucullus 8.6–7, traducción de la Biblioteca Clásica de Loeb , edición de Bill Thayer en LacusCurtius .
  19. ^ Lee Fratantuono, Lúculo , pag. 60; Philip Matyszak, Mitrídates el Grande , pág. 112.
  20. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , págs.
  21. ^ Theodor Mommsen , La historia de Roma , vol. 4, pág. 329.
  22. ^ Keaveney, Lúculo , pag. 85.
  23. ^ Orosio 6.2.21–22.
  24. ^ Plutarco, Lúculo 12.5.
  25. ^ Orosio 6.2.2.
  26. ^ Lee Fratantuono, Lucullus: la vida y las campañas de un conquistador romano p. 159; Memnón, Historia de Heraclea , 29.
  27. ^ Lee Fratantuono, Lucullus: la vida y las campañas de un conquistador romano p. 159.
  28. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el Grande: el enemigo indomable de Roma ; Plutarco, Vida de Lúculo , 14.
  29. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el grande: el enemigo indomable de Roma , p. 119; Apio, Mitrídatica , 78.
  30. ^ Fratantuono, Lúculo , p. 64; Apio, Mitrídatica , XI.78.
  31. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el grande: el enemigo indomable de Roma p. 121; Lee Fratantuono, Lucullus: la vida y las campañas de un conquistador romano p. 69.
  32. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el Grande: el enemigo indomable de Roma págs. 121-122; Lee Fratantuono, Lucullus: la vida y las campañas de un conquistador romano p. 69.
  33. ^ Holmes, T. Rice, La República Romana y el fundador del Imperio, vol. Yo , 1923, pág. 184
  34. ^ T. Robert S. Broughton, Los magistrados de la República romana, volumen II (1952), págs. 110, 116 y 122
  35. ^ T. Robert S. Broughton, Los magistrados de la República Romana, volumen II (1952), pág. 110
  36. ^ Lee Fratantuono, Lúculo: la vida y las campañas de un conquistador romano , p. 72; Keaveny, Sila, el último republicano , pag. 124.
  37. ^ Lee Fratantuono, Lucullus: la vida y las campañas de un conquistador romano págs. 73–74; Plutarco, Vida de Lúculo, 13; Orosio, Historiae Adversus Paganos, VI 3.2–3.3.
  38. ^ T. Robert S. Broughton, Los magistrados de la República Romana, volumen II (1952), pág. 127
  39. ^ T. Robert S. Broughton, Los magistrados de la República romana, volumen II (1952), págs. 127 y 144
  40. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el Grande , págs. 123-125; Lee Frantatuono, Lúculo , pág. 77.
  41. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el Grande , p. 126; Lee Frantatuono, Lúculo , pág. 77.
  42. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el Grande , págs. 127-128; Lee Frantatuono, Lucullus , págs. 83–84; Plutarco, Vida de Lúculo , XII.84.
  43. ^ Plutarco Camilo 19.11, Lúculo 27.8–9
  44. Ver calendario romano , subtítulo Conversión de fechas prejulianas)
  45. ^ Plutarco, Lúculo, 30.
  46. ^ Lee Fratantuono, Lucullus, la vida y las campañas de un conquistador romano , págs.
  47. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , p. 139; Lee Fratantuono, Lucullus, the Life and Campaigns of a Roman Conqueror , págs. 104-105; Eutropio, Breviarium , 6.9.1.
  48. ^ Philip Matyszak, Mitrídates el grande, el enemigo indomable de Roma , p. 140.
  49. ^ Lee Fratantuono, Lucullus, la vida y las campañas de un conquistador romano , p. 108; Philip Matyszak, Mitrídates el Grande, el enemigo indomable de Roma , págs. 140-142; Alcalde, pág. 311; Apio, Mithridatica , 89; Dion Casio, Historia romana , 36.12.
  50. ^ Plutarco, Vida de Lúculo , 35.
  51. ^ John Leach, Pompeyo el Grande , p. 75; Cicerón, Dion Casio, Historia romana , 36.43.2.
  52. ^ Una historia de Roma, LeGlay, et al. 100
  53. ^ Hojte, Jakob Munk. «La Muerte y Entierro de Mitrídates VI» . Consultado el 3 de febrero de 2015 .

Fuentes antiguas

obras modernas

Abreviaturas

RE = Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft , eds. Pauly, Wissowa, Kroll

Estudios mayores

I. Introducción. Klio , 9 (1909), 400–412
II. Das Kriegsjahr 69. Klio , 10 (1910), 72-115
III. Das Kriegsjahr 68. Klio , 10 (1910), 192–231

Artículos más cortos

Otras lecturas