stringtranslate.com

Terapia de choque (economía)

En economía , la terapia de choque es un grupo de políticas destinadas a implementarse simultáneamente con el fin de liberalizar la economía, incluyendo la liberalización de todos los precios, la privatización , la liberalización del comercio y la estabilización mediante políticas monetarias y fiscales restrictivas . En el caso de los estados poscomunistas , se implementó con el fin de realizar la transición de una economía dirigida a una economía de mercado .

Descripción general

La terapia de choque es un programa destinado a liberalizar económicamente una economía mixta o a hacer la transición de una economía planificada o desarrollista a una economía de libre mercado mediante una reforma neoliberal repentina y drástica . Las políticas de terapia de choque generalmente incluyen el fin de los controles de precios , la suspensión de los subsidios gubernamentales , la privatización de las industrias estatales y políticas fiscales más restrictivas , como tasas impositivas más altas y un menor gasto público. [1] En esencia, las políticas de terapia de choque pueden resumirse en una liberalización de precios acompañada de una estricta austeridad . [2] : 4 

El primer ejemplo de terapia de choque fueron las reformas neoliberales de Chile bajo Pinochet , [3] llevadas a cabo después del golpe militar de Augusto Pinochet . Las reformas se basaron en las ideas económicas liberales centradas en la Universidad de Chicago , que se hicieron conocidas como los Chicago Boys . El término también se aplica al caso de Bolivia . Bolivia abordó con éxito la hiperinflación en 1985 bajo el presidente Víctor Paz Estenssoro y el ministro de Planificación Gonzalo Sánchez de Lozada , utilizando las ideas del economista Jeffrey Sachs . [4]

El liberalismo económico ganó prominencia después de la década de 1960 y la terapia de choque liberal se utilizó cada vez más como respuesta a las crisis económicas, por ejemplo por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Crisis Financiera Asiática de 1997. [ 5] La terapia de choque ha sido controvertida, con sus defensores argumentando que ayudó a poner fin a las crisis económicas, estabilizó las economías y allanó el camino para el crecimiento económico , mientras que sus críticos, incluido el economista Joseph Stiglitz, creían que ayudó a profundizarlas innecesariamente y creó un sufrimiento social innecesario. [6]

En la Rusia postsoviética y otros estados postcomunistas , las reformas neoliberales basadas en el Consenso de Washington resultaron en un aumento en el exceso de mortalidad [7] [8] y una disminución de la expectativa de vida, [9] junto con un aumento en la desigualdad económica , la corrupción y la pobreza . [10] [11] Isabella Weber de la Universidad de Massachusetts dijo: "Como resultado de la terapia de choque, Rusia experimentó un aumento en la mortalidad más allá de cualquier experiencia previa en tiempos de paz de un país industrializado". [2] : 2  El índice de Gini aumentó en un promedio de 9 puntos para todos los estados postcomunistas. [10] El estado postcomunista promedio había regresado a los niveles de PIB per cápita de 1989 para 2005, [12] aunque algunos todavía están muy por detrás de eso. [13] En Rusia, el ingreso real promedio del 99 por ciento de las personas fue menor en 2015 que en 1991. [2] : 2  Según William Easterly , las economías de mercado exitosas se basan en un marco de leyes, regulaciones y prácticas establecidas, [14] que no se pueden crear instantáneamente en una sociedad que antes era autoritaria, fuertemente centralizada y sujeta a la propiedad estatal de los activos. [15] El historiador alemán Philipp Ther afirmó que la imposición de la terapia de choque tenía poco que ver con el crecimiento económico futuro. [16]

Historia

Alemania Occidental, 1948

Fondo

Alemania puso fin al teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial con su rendición incondicional el 8 de mayo de 1945. Desde abril de 1945 hasta julio de 1947, la ocupación aliada de Alemania implementó la directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto ( JCS 1067 ). Esta directiva tenía como objetivo transferir la economía de Alemania de una centrada en la industria pesada a una pastoral para evitar que Alemania tuviera capacidad para la guerra. Las industrias civiles que podrían tener potencial militar, que en la era moderna de "guerra total" incluían prácticamente todas, fueron severamente restringidas. La restricción de estas últimas se estableció en función de las necesidades aprobadas de Alemania en tiempos de paz , que se establecieron en el estándar europeo promedio. Para lograr esto, cada tipo de industria se revisó posteriormente para ver cuántas fábricas requería Alemania bajo este nivel mínimo de requisitos industriales.

Pronto se hizo evidente que esta política no era sostenible. Alemania no podía producir suficientes alimentos para sí misma y la desnutrición se estaba volviendo cada vez más común. La recuperación económica europea de posguerra no se materializó y se hizo cada vez más evidente que la economía europea había dependido de la industria alemana. [17] En julio de 1947, el presidente Harry S. Truman rescindió por "razones de seguridad nacional" la sancionatoria JCS 1067, que ordenaba a las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania "no tomar medidas encaminadas a la rehabilitación económica de Alemania". Fue reemplazada por la JCS 1779, que en su lugar enfatizaba que "una Europa ordenada y próspera requiere las contribuciones económicas de una Alemania estable y productiva". [18]

En 1948, Alemania sufría una hiperinflación galopante. La moneda de la época (el Reichsmark ) no contaba con la confianza del público y, gracias a ello y a los controles de precios, el comercio en el mercado negro experimentó un auge y el trueque proliferó. Los bancos estaban sobreendeudados y abundaba el excedente de moneda. [19] Gracias a la introducción de la JCS 1779 y a los primeros intentos aliados de establecer un gobierno alemán, se pudo hacer algo al respecto. Ludwig Erhard , un economista que había pasado mucho tiempo trabajando en el problema de la recuperación de la posguerra, había ido escalando puestos en la administración creada por las fuerzas de ocupación estadounidenses hasta convertirse en Director de Economía del Consejo Económico Bizonal en las zonas conjuntas ocupadas por británicos y estadounidenses (que más tarde, con la incorporación del territorio ocupado por Francia, se convirtió en la base de Alemania Occidental).

Reformas económicas

La reforma monetaria entró en vigor el 20 de junio de 1948, con la introducción del marco alemán en sustitución del Reichsmark y la transferencia al Bank Deutscher Länder del derecho exclusivo de imprimir dinero.

En virtud de la Ley de Conversión Monetaria alemana del 27 de junio, los saldos de crédito privados no bancarios se convirtieron a una tasa de 10 RM por 1 DM, y la mitad permaneció en una cuenta bancaria congelada. Aunque la masa monetaria era muy pequeña en términos del producto nacional, el ajuste en la estructura de precios condujo inmediatamente a fuertes aumentos de precios, impulsados ​​por la alta velocidad del dinero a través del sistema. Como resultado, el 4 de octubre, los gobiernos militares eliminaron el 70% de los saldos congelados restantes, lo que resultó en un cambio efectivo de 10:0,65. Los tenedores de activos financieros (incluidos muchos pequeños ahorradores) fueron desposeídos y la deuda de los bancos en Reichsmarks fue eliminada, transferida en su lugar a reclamaciones a los Länder y más tarde al Gobierno Federal. Los salarios, alquileres, pensiones y otros pasivos recurrentes se transfirieron a 1:1. [ cita requerida ] El día de la reforma monetaria, Ludwig Erhard anunció, a pesar de las reservas de los Aliados, que el racionamiento se relajaría considerablemente y se abolirían los controles de precios. [19]

Resultados

En el corto plazo, las reformas monetarias y la abolición de los controles de precios ayudaron a poner fin a la hiperinflación. La nueva moneda gozaba de una confianza considerable y era aceptada por el público como medio de pago. Las reformas monetarias habían hecho que el dinero fuera más escaso, y la relajación de los controles de precios creó incentivos para la producción, las ventas y la obtención de ese dinero. La eliminación de los controles de precios también hizo que las tiendas volvieran a llenarse de productos, lo que fue un factor psicológico enorme en la adopción de la nueva moneda. [19]

Como ocurriría más tarde también en los estados postsoviéticos , la terapia de choque resultó en una redistribución de abajo hacia arriba, beneficiando a quienes poseían activos no monetarios. [2] : 5  Aunque la liberalización de precios de Erhard excluyó las rentas y los bienes esenciales, aun así causó un aumento de la inflación y resultó en una huelga general. [2] : 60–61  Un giro de un mercado libre a una economía social de mercado siguió bajo el Programa Jedermann, y para fines de 1948 "la transición alemana siguió un patrón de doble vía con un núcleo planificado y una periferia coordinada por el mercado". [2] : 61 

Chile, 1975

Reformas económicas

El gobierno dio la bienvenida a la inversión extranjera y eliminó las barreras comerciales proteccionistas , obligando a las empresas chilenas a competir con las importaciones en igualdad de condiciones o, de lo contrario, a cerrar. La principal empresa cuprífera, Codelco , permaneció en manos del gobierno debido a la nacionalización del cobre realizada por Salvador Allende, pero se permitió a las empresas privadas explorar y desarrollar nuevas minas.

En el corto plazo, las reformas estabilizaron la economía. En el largo plazo, Chile ha tenido un crecimiento del PIB mayor que sus países vecinos, pero con un aumento notable de la desigualdad del ingreso . [20]

Bolivia, 1985

Fondo

Entre 1979 y 1982, Bolivia fue gobernada por una serie de golpes de Estado, contragolpes de Estado y gobiernos interinos, incluida la notoria dictadura de Luis García Meza Tejada . Este período de inestabilidad política preparó el escenario para la hiperinflación que más tarde paralizó al país. En octubre de 1982, los militares convocaron un Congreso elegido en 1980 para elegir un nuevo Jefe del Ejecutivo. [21] El país eligió a Hernán Siles Zuazo , bajo cuyo mandato comenzó el galopante proceso hiperinflacionario. Zuazo recibió escaso apoyo de los partidos políticos o los miembros del Congreso, la mayoría de los cuales estaban ansiosos por flexionar sus músculos políticos recién adquiridos después de tantos años de autoritarismo. Zuazo se negó a tomar poderes extraconstitucionales (como los gobiernos militares anteriores habían hecho en crisis similares) y se concentró en preservar la democracia, acortando su mandato en un año en respuesta a su impopularidad y la crisis que azotaba a su país. [22] El 6 de agosto de 1985 fue elegido Presidente Víctor Paz Estenssoro .

Preludio al Decreto 21060

El 29 de agosto, apenas tres semanas después de la elección de Víctor Paz Estenssoro como presidente y del nombramiento de Gonzalo Sánchez de Lozada , el arquitecto de la terapia de choque, como ministro de Planificación, se aprobó el Decreto 21060, que cubría todos los aspectos de la economía boliviana, lo que más tarde se conocería como terapia de choque. En el período previo al decreto, Gonzalo Sánchez de Lozada recordó lo que el nuevo gobierno se propuso hacer, diciendo: "La gente sentía que no se podía detener la hiperinflación en una democracia; que era necesario tener un gobierno militar, un gobierno autoritario para tomar todas estas medidas duras que se debían tomar. Bolivia fue el primer país en detener la hiperinflación en una democracia sin privar a la gente de sus derechos civiles y sin violar los derechos humanos". [23]

Sobre las tres semanas que transcurrieron entre la investidura del Presidente y el decreto 21060, dijo: "Pasamos una semana diciendo: '¿Realmente necesitamos hacer algo? ¿Realmente necesitamos un cambio radical?' y luego otra semana debatiendo el tratamiento de choque versus el gradualismo. Finalmente, nos tomamos una semana para escribirlo todo". [23] Una vez que decidieron actuar, de Lozada recordó "una gran discusión sobre si se podía detener la hiperinflación o la inflación, punto, tomando medidas graduales". [23] Agregó: "Mucha gente dijo que había que tomar las cosas con calma. Hay que curar al paciente. El tratamiento de choque significa que tienes un paciente muy enfermo [y] tienes que operar antes de que el paciente muera. Tienes que sacar el cáncer, o tienes que detener la infección". [23] Explicó: "Por eso acuñamos la frase de que la inflación es como un tigre y que sólo tienes una oportunidad; si no la alcanzas con ese único disparo, te alcanzará. Tienes una credibilidad que debes lograr. Si te aferras al gradualismo, la gente no te creerá y la hiperinflación seguirá rugiendo con más fuerza. Así que la terapia de choque consiste en superarla, hacerlo, detener la hiperinflación y luego empezar a reconstruir tu economía para lograr el crecimiento". [23]

Decreto 21060

El Decreto 21060 incluyó las siguientes medidas:

Estados postsoviéticos

Con excepción de Bielorrusia, los estados de Europa del Este adoptaron la terapia de choque. [24] Casi todos estos estados postsoviéticos sufrieron recesiones profundas y prolongadas después de la terapia de choque, [2] : 6  con un aumento de la pobreza de más de diez veces. [25] La crisis resultante de la década de 1990 fue dos veces más intensa que la Gran Depresión en los países de Europa Occidental y los Estados Unidos en la década de 1930. [26] [27] El hipotético salto único en los precios que se pretendía como parte de la terapia de choque en realidad condujo a un largo período de inflación extremadamente alta con una caída de la producción y las consiguientes bajas tasas de crecimiento. [2] : 6  La terapia de choque devaluó la modesta riqueza acumulada por los individuos bajo el socialismo y equivalió a una redistribución regresiva de la riqueza a favor de las élites que poseían activos no monetarios. [2] : 5  Contrariamente a la expectativa de los defensores de la terapia de choque, la rápida transición de Rusia al mercado aumentó la corrupción, en lugar de aliviarla. [2] : 231–232 

El costo en vidas humanas fue profundo, ya que Rusia sufrió el peor aumento de mortalidad en tiempos de paz experimentado por cualquier país industrializado. [2] : 2  Durante los años 1987 y 1988, aproximadamente el 2% de la población de Rusia vivía en la pobreza (sobreviviendo con menos de $ 4 al día), para 1993-1995, era del 50%. [28] Según Kristen Ghodsee y Mitchell A. Orenstein, un cuerpo significativo de investigación demuestra que los rápidos esquemas de privatización asociados con las reformas económicas neoliberales resultaron en peores resultados de salud en los antiguos países del Bloque del Este durante la transición al capitalismo, y la propia Organización Mundial de la Salud declaró que "los programas de reforma económica del FMI están asociados con una incidencia, prevalencia y tasas de mortalidad de tuberculosis significativamente empeoradas en los países de Europa del Este poscomunistas y ex soviéticos". [29] Añaden que las instituciones y los economistas occidentales eran indiferentes a las consecuencias de la terapia de choque que defendían, ya que sus prioridades incluían desmantelar permanentemente el sistema socialista de Estado e integrar a estos países a la emergente economía capitalista global, [30] y que muchos ciudadanos de los países del antiguo bloque del Este llegaron a creer que las potencias occidentales les estaban infligiendo deliberadamente este sufrimiento como castigo por desafiar los ideales occidentales sobre la democracia liberal y la economía de mercado. [31]

Existen discusiones sobre si estos resultados adversos se debieron al colapso general de la economía soviética (que comenzó antes de 1989) o a las políticas implementadas posteriormente o a una combinación de ambos. El propio Sachs renunció a su puesto como asesor, después de afirmar que sentía que sus consejos no habían sido escuchados y que sus recomendaciones políticas no se habían puesto en práctica. [32] [33] Además de sus críticas a la forma en que las autoridades rusas manejaron las reformas, Sachs también ha criticado a los EE. UU. y al FMI por no proporcionar ayuda financiera a gran escala a Rusia, que él consideraba fundamental para el éxito de las reformas. [34]

Los defensores de la terapia de choque consideran a Polonia como el caso de éxito de la terapia de choque en los estados poscomunistas y afirman que la terapia de choque no se aplicó adecuadamente en Rusia , mientras que los críticos afirman que las reformas de Polonia fueron las más gradualistas de todos los países y contrastan las reformas de China con las de Rusia [6] y sus efectos enormemente diferentes. Algunas investigaciones sugieren que el ritmo muy rápido de la privatización de la "terapia de choque" fue importante y tuvo un efecto particularmente duro en la tasa de mortalidad en Rusia. [35]

Antecedentes en Polonia

Tras el fracaso del gobierno comunista en las elecciones del 4 de junio de 1989, quedó claro que el régimen anterior ya no era legítimo. Las conversaciones no oficiales de Magdalenka y las conversaciones de la Mesa Redonda polaca de 1989 permitieron una transición pacífica del poder al gobierno elegido democráticamente.

La situación económica era de una elevada inflación, que llegó a alcanzar un máximo del 600%, y la mayoría de los monopolios y holdings estatales eran en gran medida ineficaces y completamente obsoletos en términos tecnológicos. Aunque prácticamente no había desempleo en Polonia, los salarios eran bajos y la economía de escasez conducía a una falta de alimentos incluso de los más básicos en las tiendas. Sin embargo, a diferencia de otros países poscomunistas, Polonia tenía cierta experiencia con una economía capitalista, ya que todavía había propiedad privada en la agricultura y los alimentos todavía se vendían en los mercados de agricultores. [23]

En septiembre de 1989 se formó una comisión de expertos bajo la presidencia de Leszek Balcerowicz, el principal economista de Polonia, Ministro de Finanzas y Viceprimer Ministro de Polonia . Entre los miembros de la comisión se encontraban Jeffrey Sachs, Stanisław Gomułka , Stefan Kawalec y Wojciech Misiąg.

Plan Balcerowicz

El 6 de octubre el programa fue presentado en la televisión pública y en diciembre el Sejm aprobó un paquete de 11 leyes, todas ellas firmadas por el presidente el 31 de diciembre de 1989. Éstas eran:

  1. Ley de Economía Financiera en las Empresas Estatales , que permitió a las empresas estatales declararse en quiebra y puso fin a la ficción por la cual las empresas podían existir incluso si su efectividad y rendición de cuentas eran casi nulas.
  2. Ley de Bancos , que prohibió la financiación del déficit presupuestario estatal por parte del banco central nacional y prohibió la emisión de nueva moneda.
  3. Ley de Créditos , que abolió las leyes preferenciales sobre créditos para empresas estatales y vinculó las tasas de interés a la inflación .
  4. Ley de tributación de los aumentos salariales excesivos , que introduce el llamado impuesto popiwek, que limita el aumento salarial en las empresas estatales con el fin de limitar la hiperinflación .
  5. Ley de Nuevas Normas Tributarias , introduciendo una tributación común para todas las empresas y suprimiendo los impuestos especiales que anteriormente podían aplicarse a las empresas privadas mediante decisión administrativa.
  6. Ley sobre la actividad económica de los inversores extranjeros , que permite a las empresas y personas privadas extranjeras invertir en Polonia y exportar sus beneficios al extranjero.
  7. Ley de Monedas Extranjeras , por la que se introduce la intercambiabilidad interna del zloty y se suprime el monopolio estatal en el comercio internacional.
  8. Ley de Régimen Aduanero , creando una tasa aduanera uniforme para todas las empresas.
  9. Ley de Empleo , que regula las funciones de las agencias de desempleo.
  10. Ley sobre circunstancias especiales en las que un trabajador puede ser despedido , protegiendo a los trabajadores de las empresas estatales de ser despedidos en masa y garantizando subsidios de desempleo e indemnizaciones por despido.

La privatización de empresas se dejó para más adelante.

Resultados en Polonia

En el corto plazo, las reformas sofocaron la hiperinflación en aumento antes de que alcanzara niveles altos, [36] terminaron con la escasez de alimentos, restauraron los productos en los estantes de las tiendas y redujeron a la mitad la ausencia de empleados en el lugar de trabajo. [37] Sin embargo, las reformas también causaron que muchas empresas estatales cerraran a la vez, dejando a sus trabajadores desempleados, y las estadísticas del gobierno muestran este cambio a medida que el desempleo aumentó del 0,3% en enero de 1990 (justo después de las reformas) al 6,5% a fines de ese año, [38] y una contracción del PIB durante los siguientes dos años consecutivos en un 9,78% en el primero y un 7,02% (ver artículo principal).

A largo plazo, las reformas allanaron el camino para la recuperación económica, con un PIB creciendo de forma sostenida hasta alrededor del 6-7% entre 1995 y 1997, cayendo a un mínimo del 1,2% en 2001 antes de volver a subir hasta la región del 6-7% en 2007, [39] a menudo liderado por pequeñas empresas de servicios, reprimidas durante mucho tiempo por el gobierno comunista. [40] Sin embargo, a pesar de que el PIB indicaba prosperidad para Polonia, la tasa de desempleo siguió aumentando de forma sostenida, alcanzando un máximo del 16,9% en julio de 1994 antes de caer de forma sostenida hasta un mínimo del 9,5% en agosto de 1998 antes de subir una vez más hasta un máximo del 20,7% en febrero de 2003, desde donde había caído hasta el año 2008. [38] Durante los primeros años, se cree que la tasa de desempleo fue menor debido a que muchos de los que solicitaban desempleo trabajaban en la economía gris (informal), aunque esto puede representar no más del 5% de la tasa de desempleo. [40]

La adquisición de bienes de consumo (coches, televisores, videograbadoras, lavadoras, frigoríficos, ordenadores personales, etc.) experimentó un auge, al igual que el consumo de frutas y verduras, carne y pescado. [40] Sin embargo, el enorme ajuste económico que atravesó Polonia creó una enorme ansiedad. [40]

En 2008, el PNB era un 77% más alto que en 1989. [41] Además, la desigualdad en Polonia en realidad disminuyó justo después de que se implementaran las reformas económicas, aunque volvió a aumentar en años posteriores. [42] [43] Hoy, aunque Polonia se enfrenta a una variedad de problemas económicos, todavía tiene un PBI más alto que durante la época comunista y una economía en desarrollo gradual. [44] Polonia estaba convergiendo hacia la UE en lo que respecta al nivel de ingresos en 1993-2004. [45] Según el Financial Times, [46] la terapia de choque de Polonia allanó el camino para los empresarios y ayudó a construir una economía que era menos vulnerable a los choques externos que los vecinos de Polonia. En 2009, mientras el resto de Europa estaba en recesión, Polonia continuó creciendo, sin un solo trimestre de crecimiento negativo.

Resultados en Rusia

Debido a la hiperinflación desenfrenada, la hambruna, la pobreza y la depresión de 1990-1991 en la Unión Soviética, los líderes rusos intentaron implementar una terapia de choque en la economía. [47] [ ¿cuándo? ] Esto no fue bien recibido por el público ruso, ya que empeoró los problemas y contribuyó al ascenso de los oligarcas rusos . [47] La ​​caída de la terapia de choque en Rusia estuvo marcada por una dislocación social generalizada, inestabilidad económica y el ascenso de los oligarcas, lo que contribuyó a la crítica pública y erosionó la confianza en la agenda de reforma neoliberal del gobierno.

Teoría

Orígenes del término “terapia de choque”

El término fue popularizado por Naomi Klein . En su libro de 2007 The Shock Doctrine , sostiene que las políticas neoliberales de libre mercado (como las defendía el economista Milton Friedman ) han cobrado importancia a nivel mundial debido a una estrategia de "terapia de choque". [48] Ella sostiene que estas políticas a menudo son impopulares, dan lugar a una mayor desigualdad y están acompañadas de "shocks" políticos y sociales como golpes militares, terrorismo patrocinado por el Estado, desempleo repentino y la supresión del trabajo.

El economista Jeffrey Sachs (a quien a veces se le atribuye la creación del término) dice que nunca eligió el término "terapia de choque", que no le gusta mucho y afirma que el término "fue algo que se superpuso al periodismo y al debate público" y que el término "suena mucho más doloroso de lo que es". Las ideas de Sachs sobre lo que los no economistas han denominado "terapia de choque" se basaban en el estudio de períodos históricos de crisis monetarias y económicas y en la observación de que un golpe decisivo podía poner fin al caos monetario, a menudo en un día. [23]

Ritmo de privatización

Los defensores de la terapia de choque, Sachs y Lipton, argumentaron en 1990: "El gran enigma es cómo privatizar una amplia gama de empresas de una manera que sea equitativa, rápida, políticamente viable y que probablemente cree una estructura eficaz de control corporativo". [2] : 4  Recomendaron que el ritmo "debe ser rápido, pero no imprudente", y que "probablemente se lleve a cabo por muchos medios". [2] : 4  En opinión de los defensores de la terapia de choque, la liberalización del comercio requiere primero la liberalización de los precios internos; por lo tanto, un "big bang" en la liberalización de los precios que subyace tanto a la privatización como a la liberalización del comercio forma el "shock" en el nombre de "terapia de choque". [2] : 4 

En la práctica, la rápida aplicación de la terapia de choque resultó generalmente desastrosa en los estados postsoviéticos. [2] : 4–6 

Salida de “la mano invisible”

Aunque los economistas a veces han dicho que la terapia de choque "crea" mercados, Isabella Weber sostiene que la terapia de choque en realidad no crea esas nuevas estructuras o instituciones. [2] : 5  Ella escribe que la esperanza entre los defensores de la terapia de choque es, en cambio, que la destrucción de una economía dirigida o planificada resultaría automáticamente en una economía de mercado [2] : 5  y que la expectativa era que después de que la economía dirigida o planificada fuera "shockeada hasta la muerte", la " mano invisible " pudiera emerger. [2] : 5–6 

Según Weber, las expectativas de que una economía de mercado surgiría tras la imposición de la terapia de choque difieren de la metáfora original de Adam Smith de la "mano invisible" [2] : 6  e interpreta a Smith como si pensara que el mercado emerge lentamente a medida que se desarrollan las instituciones que facilitan el intercambio de mercado, y con la "mano invisible" podría surgir el mecanismo de precios. [2] : 6 

Choque ilusorio

La terapia de ilusión se refiere a la imposición de políticas económicas de choque en la economía de una manera que la sociedad no siente el impacto o asume que el cambio dramático en las políticas no es tan impactante o radical como lo es en el mundo real. [49] La primera experiencia de terapia de ilusión ha sido documentada después de la implementación del proyecto de reforma de subsidios de Irán. [49]

Referencias

  1. ^ Kenton, Will. "Terapia de choque". Investopedia . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
  2. ^ abcdefghijklmnopqrst Weber, Isabella (2021). Cómo China escapó de la terapia de choque: el debate sobre la reforma del mercado . Abingdon, Oxon: Routledge . ISBN 978-0-429-49012-5.OCLC 1228187814  .
  3. ^ Grandin, Greg (2006). El taller del imperio: América Latina, Estados Unidos y el surgimiento del nuevo imperialismo. Henry Holt and Company. ISBN 9781429959155.
  4. ^ Klein, Naomi (2007). La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre. Henry Holt and Company. ISBN 9781429919487.
  5. ^ Bazbauers, Adrian (2014). "Reviviendo el discurso neoliberal: el Banco Mundial responde a la crisis de Asia Oriental". Journal of Third World Studies . 31 (2): 129–150 – vía ResearchGate.
  6. ^ de Joseph Stiglitz, La globalización y sus descontentos , Penguin 2003
  7. ^ La privatización "elevó la tasa de mortalidad". BBC , 15 de enero de 2009. Consultado el 24 de noviembre de 2018.
  8. ^ Rosefielde, Steven (2001). "Muertes prematuras: la transición económica radical de Rusia desde la perspectiva soviética". Estudios Europa-Asia . 53 (8): 1159–1176. doi :10.1080/09668130120093174. S2CID  145733112.
  9. ^ Ghodsee, Kristen (2017). Resaca roja: legados del comunismo del siglo XX. Duke University Press . págs. 63–64. ISBN 978-0822369493.
  10. ^ ab Scheidel, Walter (2017). El gran nivelador: violencia e historia de la desigualdad desde la Edad de Piedra hasta el siglo XXI . Princeton University Press . pág. 222. ISBN 978-0691165028.
  11. ^ Weber, Isabella (2021). Cómo China escapó de la terapia de choque: el debate sobre la reforma del mercado. Abingdon, Oxon: Routledge . pp. 231–232. ISBN 978-0-429-49012-5.OCLC 1228187814  .
  12. ^ Appel, Hilary; Orenstein, Mitchell A. (2018). Del triunfo a la crisis: reforma económica neoliberal en países poscomunistas. Cambridge University Press . p. 36. ISBN 978-1108435055.
  13. ^ Milanović, Branko (2015). "Después de la caída del Muro: el pobre balance de la transición al capitalismo". Challenge . 58 (2): 135–138. doi :10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID  153398717. Entonces, ¿cuál es el balance de la transición? Solo tres o, como máximo, cinco o seis países podrían decirse que están en camino de convertirse en parte del mundo capitalista rico y (relativamente) estable. Muchos de los otros países se están quedando atrás, y algunos están tan atrasados ​​que no pueden aspirar a volver al punto en el que estaban cuando cayó el Muro durante varias décadas.
  14. ^ Hernando de Soto Polar , El misterio del capital , Libros Básicos 2000
  15. ^ Easterly, William: La carga del hombre blanco: por qué los esfuerzos de Occidente por ayudar al resto han hecho tanto mal y tan poco bien (Penguin, 2006)
  16. ^ Ther, Philipp (2016). Europa desde 1989: una historia. Princeton University Press . ISBN 9780691167374.
  17. ^ Véase el Plan Morgenthau para conocer la variedad de fuentes que respaldan esta posición al analizar el efecto de la implementación del JCS 1067.
  18. Conferencias: Pas de Pagaille!, Revista Time , 28 de julio de 1947.
  19. ^ abc «Circulación del marco alemán: de la reforma monetaria a la unión monetaria europea» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2011. Consultado el 1 de agosto de 2012 ., Deutsche Bundesbank Monthly Report March 2002, Bundesbank.de. Consultado el 13 de junio de 2010. Archivado el 15 de mayo de 2013.
  20. ^ Rodríguez Weber, Javier E. (2017). "La economía política de la desigualdad del ingreso en Chile desde 1850". ¿ Ha cambiado de dirección la desigualdad en América Latina? . pp. 43–64. doi :10.1007/978-3-319-44621-9_3. ISBN 978-3-319-44620-2.
  21. ^ Ver también artículo sobre Bolivia
  22. ^ Ver también artículo de Hernán Siles Zuazo
  23. ^ abcdefg A debate: Terapia de choque: Bolivia, Polonia, Rusia. Las mismas políticas, diferentes resultados – Entrevistas con Gonzalo Sánchez de Lozada (expresidente de Bolivia), Moisés Naím , Jeffrey Sachs , el economista polaco Leszek Balcerowicz , Yegor Gaidar (exprimer ministro de Rusia), Mijail Gorbachov (expresidente de Rusia), Joseph Stiglitz –quienes son figuras influyentes en el mundo de la terapia de choque, PBS
  24. ^ Boer, Roland (2021). "DE BELGRADO A BEIJING: Comparación de las reformas económicas socialistas en Europa del Este y China". World Review of Political Economy . 12 (3): 297. doi : 10.13169/worlrevipoliecon.12.3.0296 . ISSN  2042-891X. JSTOR  48676094. S2CID  247967541.
  25. ^ Un estudio revela que la pobreza se está agudizando en los antiguos países comunistas, New York Times, 12 de octubre de 2000
  26. ^ Véase “¿Qué pueden aprender las economías en transición de los primeros diez años? Un nuevo informe del Banco Mundial”, en Transition Newsletter , págs. 11-14.
  27. ^ ¿ Quién perdió Rusia?, New York Times, 8 de octubre de 2000
  28. ^ Mattei, Clara E. (2022). El orden del capital: cómo los economistas inventaron la austeridad y allanaron el camino hacia el fascismo. University of Chicago Press . p. 302. ISBN 978-0226818399.
  29. ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Hacer balance del shock: consecuencias sociales de las revoluciones de 1989. Nueva York: Oxford University Press . pág. 84. doi :10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247.
  30. ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Hacer balance del shock: consecuencias sociales de las revoluciones de 1989. Nueva York: Oxford University Press . pág. 196. doi :10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247En el cinturón de mortalidad de la ex Unión Soviética europea, una intervención sanitaria agresiva podría haber evitado decenas de miles de muertes en exceso, o al menos haber generado una percepción diferente de las intenciones occidentales. En cambio, prevalecieron el triunfalismo autocomplaciente occidental, la prioridad política de destruir irreversiblemente el sistema comunista y el deseo de integrar las economías de Europa del Este al mundo capitalista a cualquier precio.
  31. ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Hacer balance del shock: consecuencias sociales de las revoluciones de 1989. Nueva York: Oxford University Press . pág. 195. doi :10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247Muchos ex ciudadanos socialistas , así como dirigentes políticos como Vladimir Putin, creen que el caos y el dolor del proceso de transición fueron infligidos deliberadamente por Occidente a sus antiguos enemigos, como castigo por el prolongado desafío de Oriente a las normas democráticas liberales y las libertades del mercado.
  32. ^ "La década tumultuosa de Rusia", por Jeffrey D. Sachs, The Washington Monthly
  33. ^ Sachs culpa a la falta de apoyo del FMI por la derrota de los reformistas, The Moscow Times, 25 de enero de 1994
  34. ^ Sachs, Jeffrey (14 de marzo de 2012). "Lo que hice en Rusia". Jeffsachs.org . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  35. ^ "¿La privatización aumentó la tasa de mortalidad en Rusia?" RM Schneiderman, New York Times , 15 de enero de 2009
  36. ^ "Un intento de evaluar los efectos del Plan Balcerowić" (en polaco). Archivado desde el original el 8 de febrero de 2012. Consultado el 28 de noviembre de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Archivado el 15 de mayo de 2013
  37. ^ Polonia vive con terapia de choque, Revista Time , 11 de junio de 1990
  38. ^ ab Tasa de desempleo 1990–2013 Archivado el 11 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , Oficina Central de Estadística de Polonia
  39. ^ Crecimiento del PIB de Polonia 1996-2007, consultado en agosto de 2010
  40. ^ abcd Jeffrey Sachs, Terapia de choque en Polonia: perspectivas de cinco años Archivado el 10 de junio de 2010 en Wayback Machine , conferencias Tanner (6 y 7 de abril de 1994), Universidad de Utah
  41. ^ Revista Suomen 23/2009
  42. ^ Michael P. Keane y Eswar S. Prasad. "Poland Inequality, Transfers, and Growth in Transition" (Desigualdad, transferencias y crecimiento en Polonia en transición) . Consultado el 23 de diciembre de 2006 .
  43. ^ Pierella Pacia Marcin J. Sasinb y Jos Verbeek. "Crecimiento económico, distribución del ingreso y pobreza en Polonia durante la transición" (PDF) . Consultado el 23 de diciembre de 2006 .
  44. ^ Agencia Central de Inteligencia. «Economía de Polonia» . Consultado el 9 de mayo de 2006 .
  45. ^ Matkowski, Z., Prochniak, M. (2004). "Convergencia económica real en los países candidatos a la adhesión a la UE". Revista internacional de econometría aplicada y estudios cuantitativos . 1 (3). Asociación Euroamericana de Desarrollo Económico: 5–38.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  46. ^ "La 'terapia de choque' de Polonia crea un estado mental empresarial duradero". Financial Times . 3 de junio de 2014. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 8 de abril de 2021 .
  47. ^ ab Rutland, Peter (2013). "El neoliberalismo y la transición rusa". Revista de Economía Política Internacional . 20 (2): 332–362. doi :10.1080/09692290.2012.727844. ISSN  0969-2290. JSTOR  42003296.
  48. ^ Klein, Naomi (2007). La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre. Henry Holt and Company. ISBN 9781429919487.
  49. ^ ab Atashbar, T. (2012). "Terapia de la ilusión: cómo imponer un shock económico sin dolor social". Journal of Policy Modeling . 34 : 99–111. doi :10.1016/j.jpolmod.2011.09.005.