Discusión:Lista de orcas cautivas

Intitulado

Esta página se ha creado a partir de la lista de orcas cautivas individuales del artículo Orcas cautivas . Aymatth2 ( discusión ) 14:21 7 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Tonterías de Kasatka

Obviamente cometiste un error en algo.

Orca es kOsatka y kAsatka es una palabra tierna que significa golondrina.

No sé qué está mal, el nombre o su descripción, pero hay un error evidente.

212.176.32.20 (discusión)

Anuncio de nacimiento

Takara dio a luz a un ternero el 7 de enero de 2009. Dado que Takara fue trasladada de SWF a SWT a principios de febrero de 2009, el padre del ternero es Tillikum. ^[1] —Comentario anterior sin firmar añadido por 97.103.56.63 (discusión) 13:40, 8 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Aunque agradezco que hayas añadido la información en los artículos correspondientes, no puedo encontrar en qué parte de la fuente citada se menciona el nombre de la ballena que engendró a la cría. Eso roza la investigación original , que no pertenece a este lugar. -- McDoobAU93 ( discusión ) 14:30 8 ene 2010 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo obtener la información citada sobre el padre de la cría? Para mí, todo es investigación original. Por lo que sé, el período de gestación de una orca es de 15 a 18 meses. Takara y Tillikum estuvieron juntos en SeaWorld Orlando durante bastante tiempo. Luego, Takara fue trasladada a SeaWorld San Antonio a principios de febrero de 2009. Obviamente, Takara no quedó embarazada en San Antonio, sino en Orlando. El único macho capaz de engendrar en ese lugar es Tillikum. —Comentario anterior sin firmar añadido por 97.103.56.63 (discusión) 14:46, 8 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, esa línea de pensamiento no está respaldada por ninguna fuente verificable y confiable . Es posible que conozcas a fondo el inventario de orcas de SeaWorld, pero sin poder verificarlo, no se puede utilizar aquí. -- McDoobAU93 ( discusión ) 14:51 8 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Referencias

^ Takara da a luz

Keltie Byrne

¿Cómo se llama BLP? Se ahogó en un incidente que involucró a una orca hace años. Las personas ahogadas están muertas. La última vez que miré, BLP no se aplicaba a las personas muertas. — Rickyrab | Discusión 22:46, 25 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

WP:BLPNAME afirma que si una persona no es lo suficientemente notable para un artículo, y la adición de su nombre no mejora ni agrega valor al artículo, entonces la opción preferida es omitirlo. Además, las personas notables por un solo evento (como usted indicó, haber sido asesinadas por una orca) generalmente no se consideran lo suficientemente notables. En discusiones anteriores de eventos similares, incluidos desastres naturales, accidentes de avión o tren y actos de terrorismo, los nombres de las víctimas no son apropiados a menos que la persona ya fuera notable. -- McDoobAU93 ( discusión ) 23:21 25 feb 2010 (UTC) [ responder ]

La respuesta anterior no parece ser un buen resumen del consenso existente. Véase Talk:Incidents_at_SeaWorld_parks#RFC:_ including_or_clusive_victim_names para una discusión extensa sobre un tema similar. -- Avenue ( discusión ) 12:32 3 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Tilikum

Tilikum ahora necesita su propia página. Actualmente es la entrada de búsqueda más popular en Yahoo, por ejemplo. [Superando a los Juegos Olímpicos, las estrellas de Hollywood... todo.] Si bien su notoriedad se desvanecerá con el tiempo, está claro que su relevancia para cualquier discusión sobre orcas en cautiverio ha aumentado drásticamente, por razones desafortunadas. Dada la cantidad de visitas que probablemente recibirá esa nueva página en las próximas semanas, preferiría que alguien con más experiencia que yo asumiera el desafío de iniciar la nueva página. Ricegator ( discusión ) 05:46 26 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Apoyo ... se ha vuelto lo suficientemente notable como para valerse por sí mismo, creo. -- McDoobAU93 ( discusión ) 16:11 26 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Comentario : Si haces esto, por favor agrega {Accidentes en parques de atracciones} al pie de página de esa página. SpikeJones ( discusión ) 23:09 26 feb 2010 (UTC) [ responder ]
En contra : A pesar de la cantidad de búsquedas recientes en Yahoo, debemos mantener todo el evento en perspectiva. La cantidad de información en este artículo es suficiente y no creo que se amplíe en absoluto. -- Jojhutton ( discusión ) 04:06 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu apoyo, McDoob. Tu apoyo es suficiente para que me atreva a intentar la hazaña. SpikeJones, estoy de acuerdo y añadiré el enlace sugerido. Ricegator ( discusión ) 02:51 28 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por qué los artículos periodísticos siguen diciendo que está involucrado en tres muertes cuando lo único que se puede encontrar son descripciones de dos, siendo la primera sospechosa? 69.121.105.239 (discusión) 03:55 27 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por qué este artículo afirma que Dawn Brancheau murió ahogada? Esa fue la historia de SeaWorld, pero hay suficiente información sobre sus heridas (y el informe forense) que dice lo contrario. Además, la última declaración sobre que lo mantuvieron con su nieto, en lugar de solo, debería ser verificada. — Comentario anterior sin firmar agregado por Down-right-mystical ( discusión • contribuciones ) 02:04, 8 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Más orcas

Propongo poner más orcas en la página de orcas cautivas; esta página sólo tiene las orcas de los EE. UU.; hay más en todo el mundo. StarLegacy ( discusión ) 01:40, 29 de julio de 2010 (UTC) ¿Por qué no cualquiera de las orcas vivas actuales de Marineland; como Kiska (islandesa) y actualizaciones sobre Ikaika en Marineland? Además; ¿por qué no tener una página para las orcas vivas en cautiverio y eliminar la información de las orcas muertas para que puedas seguir con el recuento? —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.243.127.211 ( discusión ) 00:17, 12 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Kahana

Me pregunto por qué no se mencionó a Kahana y no a Kohana. No recuerdo su historia en este momento, pero estuvo en Sea World San Antonio. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.205.194.67 (discusión) 05:46, 9 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Taima

Cuestiono la referencia de que "su nombre significa trueno en el idioma nativo americano". Veo que la referencia se cambió hoy, con el comentario de que "No, su nombre significa "trueno" en nativo americano , no en islandés. Alguien se equivocó". Olvidando por un momento que el artículo de SeaWorld vinculado dice claramente que significa "trueno" en islandés (ya sea que eso sea correcto o incorrecto), no existe un idioma como "nativo americano", a pesar del hecho de que todos los sitios de nombres de bebés que mencionan "Taima" te dicen que sí lo hay. La referencia debe cambiarse. Si no se le nombró específicamente con una palabra nativa americana en mente (y del artículo de SeaWorld, parecería que tal vez no lo haya sido), entonces no tiene mucho sentido mencionar lo que significa el nombre en un idioma nativo americano. Y si se la nombró específicamente por una palabra nativa americana, entonces se debería especificar el idioma nativo americano real (no "el idioma nativo americano"), y se debería eliminar el enlace al artículo de SeaWorld, ya que no corrobora ningún origen nativo americano del nombre. Motsa ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 12:30, 24 de octubre de 2010 (UTC). [ responder ]

He vuelto a "islandés", he mantenido la referencia y he especificado que "según SeaWorld...". Esto sigue planteando la cuestión de la fuente real del nombre. Dudo que sea islandés: un diccionario islandés/inglés no ha encontrado nada para Taima o "estruendo de trueno". Ha encontrado trueno=þruma y choque=árekstur, ninguno de los cuales se parece a Taima. Obviamente, la falta de pruebas no es prueba de falta, pero parece sospechoso. Sin embargo, hasta que alguien pueda dar una mejor explicación Y cita, la frase es al menos correcta y está respaldada por la cita. Donlammers ( discusión ) 13:24 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

El hecho de que el artículo diga "según SeaWorld" no significa que sea exacto. Busque el nombre Taima y, sin importar el sitio web que visite, le dirá que Taima es un nombre nativo americano y no islandés.

Ulises y Paginas Separadas para Orcas Muertas

Necesitamos un apartado de esta página para hablar de Ulises. ¿Por qué no lo han incluido en la lista todavía?

Además, creo que necesitamos una página aparte para las orcas que ya han fallecido. Con las nuevas incorporaciones a esta lista, está empezando a verse un poco desordenada. — Comentario anterior sin firmar añadido por StarLegacy ( discusión • contribuciones ) 22:34, 27 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Información sin fuentes

Este artículo contiene una gran cantidad de información sin fuentes. He estado eliminando toda la información sobre el comportamiento sin fuentes (por ejemplo, Shamu siempre sigue a Willie a todas partes; Blackie realmente brilla durante las actuaciones; etc.). Normalmente, solo agregaría Cita requerida, pero sospecho que no hay ninguna cita adecuada que documente la personalidad de cada ballena, sus hábitos diarios, sus juguetes favoritos, etc. Parece que gran parte de esto se presenta a partir de observaciones anecdóticas. No hace falta decir que esto no cumple con las pautas de Wiki. (Obviamente, si me equivoco y existen recursos notables y confiables, agréguelos). JoelWhy ( discusión ) 19:43, 16 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de volver a una de las ediciones de JoelWhy y espero haber agregado nuevamente las pocas ediciones legítimas (por 2.206.107.189) desde entonces. Pido disculpas si me perdí algo que debería haber sido incluido nuevamente. Eliminé información adicional sobre comportamiento sin fuentes, rumores de embarazo, declaraciones de cosas que podrían (o no) haber estado en Shamu-cam, etc. Todavía hay una gran cantidad de material anecdótico y sin fuentes en este artículo, pero no tengo tiempo para intentar una limpieza real ahora mismo. Cualquiera que intente agregar dicho material nuevamente debe citarlo (ver WP:Verify ), para que sepamos que no es solo su propia observación (que es investigación original; ver WP:OR ). De lo contrario, continuará siendo revertido. Don Lammers ( discusión ) 15:08, 17 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que la única solución será mover esta página a semiprotegida. JoelWhy ( discusión ) 14:29 19 mar 2012 (UTC) [ responder ]

El "A anda con b y d y z" no es destacable y no tiene fuentes. Hay varias IP editando y se geolocalizan en diferentes lugares, por lo que una solicitud de semiprotección es probablemente el camino a seguir. Si se rechaza, tendremos que volver a la situación. Gracias a ambos por su vigilancia. MarnetteD | Discusión 15:05, 19 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Para que lo sepas, publiqué en la página de discusión de uno de los usuarios anónimos (según su dirección IP). Él/ella respondió: "Ulises puede verse con Corky y, de hecho, es dominante para un macho. Puedes leerlo en los primos de los cetáceos". Nunca había oído hablar de los primos de los cetáceos, pero aparentemente es un blog que solo publica "noticias" sobre orcas y delfines. No creo que constituya una fuente confiable, así que probablemente no importe. JoelWhy ( discusión ) 15:23, 19 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

He solicitado semiprotección para este artículo. JoelWhy ( discusión ) 12:07 3 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Ahora que el artículo ha sido completamente protegido debido a la actual disputa sobre el contenido, propongo el tema para discusión. ¿Se debe considerar este sitio como una fuente confiable? Según la primera impresión, parece ser un blog autoeditado sin supervisión aparente, como se encontraría en un sitio web académico o de un periódico. Si alguien tiene evidencia de que este sitio se considera confiable, debería presentarla ahora. -- McDoob AU 93 16:29, 20 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Tampoco estoy seguro de ese sitio web, pero no creo que pueda decir si se debe confiar en él o no. Sin embargo, noté que el sitio a veces no proporciona información consistente, por ejemplo, sobre el tamaño de Ulises. orcahome.de alberga los documentos de SeaWorld que indican que Ulises medía 19,5 pies en junio de 2010, mientras que el sitio en sí utiliza datos de febrero de 2004 (20,3 pies). Mis ediciones aquí y en la página de Ulises se basaron en los documentos más recientes de SeaWorld. Al mismo tiempo, otros usuarios siguieron revirtiendo estas ediciones utilizando la fuente con datos más antiguos. Ambas mediciones se enumeran en otro sitio privado. Ese sitio utiliza orcahome.de como fuente para algunos de sus datos, pero también proporciona muchos enlaces a artículos de periódicos para los datos más importantes. Por lo tanto, cetacousin.bplaced.net parece ser más confiable que orcahome.de. Dirk P. Hebel ( discusión ) 18:04 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que la cetacousina también es más confiable y, a menudo, se puede obtener su fuente a partir de ella, lo que es aún mejor. Sin embargo, también he estado usando el documento de SeaWorld cuando ha sido posible; incluso si algo dice ser más nuevo, es difícil decir de dónde proviene.

Acabo de cambiar las referencias en Ulisses a 19,5 pies. Incluso Cetacousins (que fue citado) muestra que esta es la última medición, y seguí adelante y cité ambas fuentes. La declaración existente era técnicamente verdadera porque se calificó artificialmente como "en 2004" a pesar de que había mediciones posteriores disponibles. Don Lammers ( discusión ) 11:48, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

De embarazos y amigas

La otra cuestión en juego en las recientes disputas es si la información incluida es notable/enciclopédica. Dos cosas han surgido constantemente, que son los embarazos de orcas y las discusiones sobre qué orcas son amigas. Mi opinión es que ninguna de estas es enciclopédica (a menos que haya algo particularmente notable sobre el embarazo o la amistad). Se trata de noticias, y Wikipedia no es un periódico (ni un diario/blog). Una vez que nace una orca, está bien establecido en los artículos que el nacimiento y la nueva orca se convierten en parte de la narrativa, pero (en mi humilde opinión) los embarazos son solo noticias y no son apropiados aquí. También argumentaría que incluso si decidimos que son notables, solo pertenecen al artículo principal, no a lo que debería ser una biografía corta. Don Lammers ( discusión ) 11:55, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho. Simplemente no necesitamos estos elementos en este ni en otros artículos. MarnetteD | Discusión 14:39, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Como soy un gran aficionado a las orcas, me interesa mucho este tipo de información. Sin embargo, coincido en que Wikipedia no es el lugar adecuado para ello. No obstante, en cuanto haya información fiable disponible, se debería seguir mencionando a las orcas recién nacidas. Dirk P. Hebel ( discusión ) 19:43 21 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Enlace muerto

Como la página está protegida, no puedo realizar los cambios. Tampoco creo que sea necesario hacerlo inmediatamente. Cita número 63 Yahoo.news 63.^ News.Yahoo.com es un enlace inactivo. Viewmont Viking ( discusión ) 15:14 22 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Yaka y la lengua "africana"

En la sección Yaka, está escrito que el nombre Yaka significa "El Fuerte" en África. Hay varios idiomas en África, no existe nada parecido a un idioma "africano". Hay un idioma llamado afrikaans, que es una mezcla de holandés y alemán que se habla en Sudáfrica, pero "Yaka" no es una palabra afrikaans con certeza. Personalmente, no sé a qué idioma pertenece la palabra "Yaka". Por este motivo, elimino la oración sobre el significado de "Yaka". Si alguien quiere volver a ponerla, por favor, especifique en qué idioma "Yaka" significa "El Fuerte".

Taponado

El pie de foto que acompaña a la sección Corky (que, por lo que sé, en realidad se refiere a Corky II) es incorrecto. Se refiere al comportamiento de "deslizarse" que se utiliza en SeaWorld como un instinto natural para capturar focas de los témpanos de hielo. Hasta donde sé, la única vez que se ha sabido que una orca se "encalla" deliberadamente es cuando persigue a las focas en las playas, no en los témpanos de hielo: el comportamiento de las orcas con las focas y los témpanos de hielo suele implicar tratar de "lavarse" para que se vayan de allí. El pie de foto podría ponerse en duda de todos modos, porque si bien podría ser un comportamiento que utilizan las orcas salvajes, no sería uno que Corky II hubiera aprendido en la naturaleza. — Comentario anterior sin firmar añadido por Down-right-mystical ( discusión • contribuciones ) 02:28, 8 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Orcas muertas: ¿eliminar de la lista/tabla?

Como ya se ha publicado aquí anteriormente, la tabla de orcas está empezando a resultar confusa. Una vez que un animal muere, ya no está "en cautiverio". Preferiría que alguien abriera una página dedicada a los fallecidos, enumerando la edad que tenían cuando fueron capturados, cuánto tiempo estuvieron en cautiverio y/o, si nacieron en cautiverio, cuánto tiempo vivieron, punto, ya que se cita al Miami Seaquarium como si murieran más rápido de lo que se reproducen. Sin embargo, no estoy personalmente capacitado para hacer una página de fallecidos. Antes de que "atrevidamente" elimine las entradas de fallecidos, ¿alguien tiene alguna idea? Por favor, publique. Ukrpickaxe ( discusión ) 01:50, 14 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

EDITAR Parece que http://www.orcahome.de/orcadead.htm ya ha elaborado una tabla de orcas fallecidas, con entre 169 y 200 ejemplares según las fuentes. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ukrpickaxe ( discusión • contribuciones ) 02:10, 14 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Esta página necesita una limpieza profunda y creo que debería estar dedicada a los animales vivos en cautiverio, especialmente si la película Blackfish provoca un aumento de visitas. Se puede elaborar una lista aparte para los animales fallecidos. Tengo un sandbox ([1]) que, aunque todavía está en sus primeras etapas de desarrollo, tiene bastante información sobre las orcas muertas. Además, no incluye OrcaHome ni Cetacean Cousins porque, si bien esos recursos son indudablemente útiles, no están a cargo de profesionales ni de funcionarios de confianza. Si sirve de ayuda, cualquiera puede tomar fragmentos de información o texto de la página. WhiteArcticWolf ( discusión ) 19:16, 14 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente en desacuerdo. "En cautiverio" no significa "en cautiverio ahora", por lo que tu punto es irrelevante. Esta es una lista pequeña y finita de individuos muy relacionados entre sí, por lo que no tiene sentido separarlos. Además, si un usuario quiere buscar una orca y no sabe si está viva o muerta, eso lo haría mucho más difícil. Salopian ( discusión ) 23:44 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Información de 'Splash'

Aquí hay algunos enlaces que he encontrado y que pueden ser útiles para desarrollar una entrada [y/o artículo] sobre Splash.

http://cetacousin.bplaced.net/captive/orca/profile/splash.html

http://www.orcaaware.org/splash.html

http://deathatseaworld.com/?p=563

http://www.orcahome.de/splash.htm

-- Kevjonesin ( discusión ) 17:08 24 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Asterisco

A lo largo del artículo, numerosos nombres aparecen seguidos de asteriscos. No encuentro nada que explique esto. ¿Cuál es la intención? - Sum mer PhD ( discusión ) 17:21 7 may 2014 (UTC) [ responder ]

Esa es una muy buena pregunta. ¿Restos de alguna nota a pie de página que se eliminó hace tiempo? Me inclino a eliminarlas, ya que no parecen comunicar nada en este momento. -- Kevjonesin ( discusión ) 03:15 8 may 2014 (UTC) [ responder ]

Utilicé la "Búsqueda del historial de revisiones"/ WP:WikiBlame para investigar un poco. La primera instancia que encontré fue "Sarah*" a las 22:24, 23 de octubre de 2010. Seguida por "Orky II*" a las 06:13, 14 de marzo de 2011. A continuación, se encontraron varias otras durante los meses siguientes. Ejemplo: "Kianu*" a las 08:46, 10 de abril de 2011.

No encontré ningún tipo de explicación. Ni en los resúmenes de edición ni en el cuerpo del texto. Es curioso. Voy a eliminarlos del artículo actual. -- Kevjonesin ( discusión ) 04:07 8 may 2014 (UTC) [ responder ]

Muy extraño. Con la esperanza de arrojar algo de luz sobre esto, me puse en contacto con @StarLegacy : ya que una de las ediciones que mencionaste era de ellos. - Sum mer PhD ( discusión ) 04:16, 8 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Puedo arrojar algo de luz sobre esto: en algún sitio web sobre información de orcas cautivas, un asterisco al lado de un nombre indicaría que la orca ya no está viva. Keiko*, Kandu V*, Kenau*, Splash*, Sumar*; todas han fallecido, y el uso del asterisco puede permitirle a alguien saber si la orca está viva o no. — Comentario anterior sin firmar agregado por StarLegacy ( discusión • contribuciones ) 21:15, 8 de mayo de 2014

Gracias por aclarar eso, Star. Tal como está ahora, Kev ha eliminado los asteriscos. En mi opinión, eso es coherente con el resto del proyecto. En ocasiones, aparece alguien que agrega "el difunto" a las referencias a una celebridad que ha fallecido recientemente. Esto se elimina rápidamente, ya que no decimos, por ejemplo, "el difunto Julio César". ¿Alguien cree que deberíamos usar los asteriscos o ya terminamos? - Sum mer PhD ( discusión ) 21:35, 8 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, utilizar una convención de símbolos de un sitio externo sin proporcionar ningún tipo de guía o explicación a los lectores (o justificación a los editores colegas) parece decididamente desaconsejable. Incluso si se proporcionara una "clave", creo que seguiría siendo innecesariamente inconsistente con el resto de Wikipedia. -- Kevjonesin ( discusión ) 16:38, 9 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Este artículo está mal escrito.

No se lee como el habitual artículo objetivo y distante de Wikipedia y está escrito de forma extraña. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.18.238.40 (discusión) 01:48, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Así que arréglenlo . - Sum mer PhD ( discusión ) 04:34 15 may 2014 (UTC) [ responder ]

hmm... Usuario:SummerPhD WP:DONTBITE ¿quizás?

Err, después de releer mi línea anterior parece un poco superficial y tal vez corre el riesgo de ser tomada como sarcástica. Intentémoslo de nuevo de una manera menos concisa, más educada y amigable:

Hola SummerPhd, he echado un vistazo a las contribuciones de ese usuario de IP y parece que están "aprendiendo los pies" con la edición. Responder con un enlace que diga "arréglenlo" me parece un poco escueto cuando se tiene en cuenta algo así. Además, los comentarios de los lectores sobre cómo han percibido el tono de un artículo pueden ser útiles e informativos. A veces, puede resultar difícil que quienes están inmersos en un tema lo noten. A veces, es difícil "ver el bosque detrás de los árboles".

Tras examinarlo, parece que parte del texto del artículo se puede mejorar, en mi humilde opinión. Tal vez la observación de 108.18.238.40 tenga algún mérito. Tal vez se pueda tomar como un recordatorio constructivo a los editores que se han interesado en este artículo para que presenten material bien referenciado y con un punto de vista neutral.

-- Kevjonesin ( discusión ) 08:00 16 may 2014 (UTC) [ responder ]

Edite los resúmenes, por favor.

Un vistazo al historial de edición de este artículo muestra que muchos editores han descuidado la tarea de dejar resúmenes de edición. Esto incluye tanto a los nuevos editores como a los colaboradores de larga data.

Me gustaría recordarles a todos que es útil compartir un poco de "qué" y "por qué" en un resumen de edición para que los editores colegas/futuros puedan entender mejor lo que se está haciendo. No duden en agregar "ver página de discusión", "ver página de discusión para detalles", "por favor, debatir en la página de discusión", "discusión en la página de discusión", "según la página de discusión" o algo similar al resumen de edición cuando se deseen más detalles de los que se necesitan, siempre y cuando uno se asegure de que haya una entrada relativa en la página de discusión a la que hacer referencia.

Por favor, por favor, por favor, —con-crema-batida-y-azúcar-y-la-proverbial-guinda-encima—dejen resúmenes de edición explicativos junto con sus ediciones.

Gracias de antemano,

Kevjonesin ( discusión ) 12:30 19 may 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación de sección sin explicación

StarLegacy , estaba mirando el historial de edición y noté una edición que hiciste donde borraste una sección y la reemplazaste con el siguiente comentario en el wikitexto excluido:

Como no veo ninguna discusión relevante al respecto en esta página de discusión, tengo curiosidad por saber quiénes conforman exactamente el "nosotros" al que se refiere.

-- Kevjonesin ( discusión ) 12:46 19 may 2014 (UTC) [ responder ]

¿Citar Wikia?

Me parece que citar contenido sin fuentes de Wikia.com (otro wiki editado públicamente) en última instancia no es mejor (si no peor) que no tener ninguna cita.

En un caso en el que la información se encuentra en Wikia junto con las citas de referencia correspondientes, entonces parece preferible citar la fuente referenciada.

Últimamente se han añadido al artículo varias referencias a Wikia. ¿Quizás deberían eliminarse?

-- Kevjonesin ( discusión ) 15:55 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje, tienes toda la razón, K. Según WP: los elementos CIRCULARES que se obtienen de wikis no son verificables y deberían eliminarse lo antes posible. MarnetteD | Discusión 20:08, 1 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Olvidé decir que no dudes en eliminar los elementos en cuestión. También puedes consultar los artículos wiki utilizados como fuente, ya que es posible que contengan elementos que se derivan de otras wikis y esa información también debería eliminarse. MarnetteD | Discusión 20:13, 1 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Lista de orcas cautivas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Se agregó el archivo https://web.archive.org/20090304195845/http://www.wdcs.org/submissions_bin/orcareport.pdf a http://www.wdcs.org/submissions_bin/orcareport.pdf

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 08:47, 27 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Quién es este usuario 68.5.63.93 que sigue jugando con la edad de la orca?

Encontré a este usuario con la dirección IP 68.5.63.93, que cambia constantemente la edad de cada orca (Corky, Kasatka y Katina) sin citar una fuente confiable . Le dije que identificara una fuente confiable antes de cambiar la edad de la orca o cualquier otra cosa, por tercera vez le dije que lo hiciera y todavía no responde, en lugar de eso siguió cambiando sin citar. Por favor, que alguien informe a este usuario para que no lo vuelva a hacer. Gracias. --Ramy5077 ( discusión ) 20:14 27 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20090308112825/http://www.woai.com:80/news/local/story.aspx?content_id=F016E77F-495E-4F8D-80D0-C067CAF7B562&gsa=true= a http://www.woai.com/news/local/story.aspx?content_id=F016E77F-495E-4F8D-80D0-C067CAF7B562&gsa=true=

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 01:24, 2 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en la Lista de orcas cautivas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070805220554/http://www.wdcs.org/dan/publishing.nsf/allweb/A141A8A02A2FE3C7802568F60029D1F9 a http://www.wdcs.org/dan/publishing.nsf/allweb/A141A8A02A2FE3C7802568F60029D1F9
Formato y uso corregidos para http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/topi/20131113/index.html
Formato/uso corregido para http://www.woai.com/news/local/story.aspx?content_id=F016E77F-495E-4F8D-80D0-C067CAF7B562&gsa=true%3D
Se corrigió el formato y el uso de http://www.btinternet.com/~friendoftheorcas/sherie_new/Kohana_page.htm
Formato y uso corregidos para http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014051890204238.html
Formato/uso corregido para http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/guid/shop/topi/131210/131210.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090219032741/http://www.dolfinarium.nl/index.php?do=content&id=210 a http://www.dolfinarium.nl/index.php?do=content&id=210
Formato/uso corregido para http://www.woai.com/mostpopular/story.aspx?content_id=e9fdad0c-5dcf-407a-a1b7-48c953e7ef2a
Se corrigió el formato y el uso de http://www.dallasnews.com/sharedcontent/APStories/stories/D8SCDTOO0.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:59, 23 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en la Lista de orcas cautivas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090204120553/http://nationalzoo.si.edu/ConservationAndScience/SpotlightOnScience/monfortorca20040618.cfm a http://nationalzoo.si.edu/ConservationAndScience/SpotlightOnScience/monfortorca20040618.cfm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090501164501/http://www.signonsandiego.com/news/metro/20061130-9999-7m30shamu.html a http://www.signonsandiego.com/news/metro/20061130-9999-7m30shamu.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090216034307/http://orcanetwork.org/captivity/lolitatoday.html a http://www.orcanetwork.org/captivity/lolitatoday.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100311225439/http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/hoiwai.html a http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/hoiwai.html
Se agregó etiqueta a http://www.seattlepi.com/specials/brokenpromises/288237_granny311.asp{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081009062626/http://www.freewebs.com/beyondtheblue/sumar.htm a http://www.freewebs.com/beyondtheblue/sumar.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100311231115/http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/ulises.html a http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/ulises.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120729051915/http://www.tv3.cat/videos/399269 a http://www.tv3.cat/videos/399269

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:26 30 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 16 enlaces externos en la Lista de orcas cautivas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20081022180226/http://www.freewebs.com/animaltrainer91/orcasofmlc.htm a http://www.freewebs.com/animaltrainer91/orcasofmlc.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140529122424/https://www.thedodo.com/community/52orcas/04-kshamenk-494634816.html a https://www.thedodo.com/community/52orcas/04-kshamenk-494634816.html
Se agregó etiqueta a http://cetacousin.com/captive/orca/profile/makani.html{{dead link}}
Se agregó etiqueta a http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120720/k10013717901000.html{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140625045107/http://nagoyaaqua.jp/aqua/topi/orca2011/index.html a http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/topi/orca2011/index.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130602152240/http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/topi/20121113_2/index.html a http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/topi/20121113_2/index.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130917033102/http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/topi/20130617/index.html a http://www.nagoyaaqua.jp/aqua/topi/20130617/index.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160304071941/http://www.destinationthemepark.com/2011/01/makaio-seaworlds-baby-killer-whale-gets-a-name/ a http://www.destinationthemepark.com/2011/01/makaio-seaworlds-baby-killer-whale-gets-a-name/
Se agregó etiqueta a http://cetacousin.com/captive/orca/profile/kshamenk.html{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20121003232550/http://www.grindtv.com/outdoor/blog/35534/seaworld%20killer%20whales%20severe%20injury%20accident%20or%20battle%20wound/ a http://www.grindtv.com/outdoor/blog/35534/seaworld%20killer%20whales%20severe%20injury%20accident%20or%20battle%20wound/
Se agregó etiqueta a http://cetacousin.com/captive/orca/profile/babyshamu2.html{{dead link}}
Se agregó etiqueta a http://cetacousin.com/captive/orca/profile/bingo.html{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090106143230/http://phinventory.whale-web.com/downloads/gudrun.pdf a http://phinventory.whale-web.com/downloads/gudrun.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100312083833/http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/hyak2.html a http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/hyak2.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101006225536/http://blogs.orlandosentinel.com/features_lifestyle_animal/2010/10/seaworlds-killer-whale-kalina-dies-unexpectedly.html a http://blogs.orlandosentinel.com/features_lifestyle_animal/2010/10/seaworlds-killer-whale-kalina-dies-unexpectedly.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150722012742/http://www.orca-zone.com/news/2004/08-03-2004.html a http://www.orca-zone.com/news/2004/08-03-2004.html
Se agregó etiqueta a http://cetacousin.com/captive/orca/profile/orky2.html{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100312083838/http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/skana.html a http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/skana.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090705105143/http://www.signonsandiego.com/news/metro/20050424-9999-1m24splash.html a http://www.signonsandiego.com/news/metro/20050424-9999-1m24splash.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120329135631/http://www.zagat.com/buzz/reality-bites-the-week-in-food-tv-0 a http://www.zagat.com/buzz/reality-bites-the-week-in-food-tv-0
Se agregó etiqueta a http://cetacousin.com/captive/orca/profile/taku.html{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120323210046/http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/nakai.html a http://cetacousin.bplaced.net/orca/profile/nakai.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090706135926/http://www.freewebs.com/seaworldfloridafamily/ a http://www.freewebs.com/seaworldfloridafamily/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:06, 1 abril 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en la Lista de orcas cautivas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140407200527/http://www.marinelandofthepacific.org/animalcollection/killerwhales.html a http://www.marinelandofthepacific.org/animalcollection/killerwhales.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:54, 17 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140611134044/https://www.thedodo.com/the-life-and-death-of-splash-a-533538202.html a https://www.thedodo.com/the-life-and-death-of-splash-a-533538202.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:16 9 may 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150630235914/http://www.takepart.com/article/2013/06/16/breaking-seaworld-orca-dies-spain a http://www.takepart.com/article/2013/06/16/breaking-seaworld-orca-dies-spain

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:58, 24 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 30 de mayo de 2019

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: movido . Hay un consenso para este traslado solicitado. Como nota adicional, he realizado todos los traslados correspondientes, pero es posible que sea necesario realizar alguna limpieza posterior, por lo que me disculpo. ( cerrado por un usuario que no es administrador que trasladó la página ) qedk ( t 桜 c ) 18:52, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Lista de orcas cautivas → Lista de orcas cautivas
Ethelbert (ballena) → Ethelbert (ballena asesina)
Abuelita (orca) → Abuelita (ballena asesina)
Iceberg (orca) → Iceberg (ballena asesina)
Katina (orca) → Katina (ballena asesina)
Keiko (orca) → Keiko (ballena asesina)
Kotar (ballena) → Kotar (ballena asesina)
Lolita (orca) → Lolita (ballena asesina)
Morgan (orca) → Morgan (ballena asesina)
Namu (orca) → Namu (ballena asesina)
Samoa (orca) → Samoa (ballena asesina)
Escarlata (orca) → Escarlata (ballena asesina)
Tahlequah (orca) → Tahlequah (ballena asesina)
Tilikum (orca) → Tilikum (ballena asesina)
Ulisses (orca) → Ulisses (ballena asesina)

– El artículo principal está en Killer Whale, por lo que según WP:TITLECON deberíamos ser coherentes y utilizar este término en el nombre de todos los artículos relacionados. Está claro que si alguna vez cambia el consenso sobre el nombre de ese artículo, entonces estos y todos los demás deberían cambiarse en consecuencia, pero hasta ese momento no hay base para hacer una excepción para ninguno de los anteriores.

Renominamos estos en nombre de Interstellarity ya que hubo cierta confusión en las discusiones anteriores que llevaron a que se cerraran antes de tiempo. PC78 ( discusión ) 15:32 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

@ Interstellarity , Colin M , Paintspot , Martinevans123 , Srnec , *Treker , King of Hearts , In ictu oculi y Lawrencekhoo : Se está enviando un ping a todos los usuarios que comentaron en las discusiones anteriores. PC78 ( discusión ) 15:39 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Apoyo como nominador original. Interstellarity T 🌟 15:57, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario Quitaría la (orca) de aquellos que no la necesitan (por ejemplo, ~~Keiko~~ Ulisses) y movería los demás a (ballena asesina). ¿Existe una política que establezca que los animales nombrados deben tener un desambiguador? Alaney2k ( discusión ) 15:59 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Ulisses está ocupado por un artículo de índice establecido para el nombre. PC78 ( discusión ) 16:10 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Me lo perdí, gracias. Alaney2k ( discusión ) 16:11 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

El apoyo refleja el consenso actual sobre el nombre de Killer whale . Colin M ( discusión ) 16:56 30 may 2019 (UTC) [ responder ]
Pregunta , perdonen mi vergonzoso bajo nivel de conocimientos zoológicos, pero ¿existen ballenas cautivas que no sean orcas y, de ser así, cómo se las nombra? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 17:23 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Véase Categoría:Cetáceos individuales : los delfines nombrados se desambiguan como "(delfín)" y, según tengo entendido, las orcas forman parte de la familia de los delfines oceánicos, aunque desambiguarlos como tales probablemente sería confuso. Los únicos otros ejemplos son una beluga y una ballena azul, ambas desambiguadas como "(ballena)". PC78 ( discusión ) 17:48 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Por lo tanto, si esto se aprueba, seguramente KOBO (ballena) debería cambiarse a KOBO (ballena azul) y las cuatro en Categoría: Ballenas beluga individuales deberían cambiarse a xxx (ballena beluga) . Martinevans123 ( discusión ) 18:00 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Es posible, aunque no tengo una opinión firme al respecto. PC78 ( discusión ) 18:26 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Me sorprende mucho que no los consideres una parte coherente y necesaria de la limpieza de los materiales, aunque supongo que se necesitarían RM independientes en cada caso. Martinevans123 ( discusión ) 18:56 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

No veo que eso se desprenda necesariamente. Yo preferiría (ballena) antes que (ballena beluga) o (ballena azul) (¡a menos que hubiera varias ballenas con ese nombre, por supuesto!). Es más conciso y no menos natural o reconocible. Colin M ( discusión ) 23:48 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Soporte para WP:CONSISTENCY con el título del artículo principal. Rreagan007 ( discusión ) 18:12 30 may 2019 (UTC) [ responder ]
Neutral (cambiado de Oponerse ; ver abajo). En su lugar, sugeriría cambiar el nombre de " ballena asesina " por " orca ", ya que "orca" es aproximadamente 7 veces más común que "ballena asesina" en el texto en inglés en línea (al menos, según mi búsqueda en Google). Si ese cambio se lleva a cabo, esto dejaría de ser relevante. Ross Finlayson ( discusión ) 18:44 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

En realidad no, ya que algunos de los artículos anteriores utilizan "ballena" y deberían ser movidos en cualquier dirección, y hay otros artículos (y toda una estructura de categorías) que ya utilizan "ballena asesina". El objetivo de esta discusión es mantener la coherencia interna, no sopesar los méritos relativos de "ballena asesina" frente a "orca". PC78 ( discusión ) 18:52 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que la "coherencia interna" es buena. Sin embargo, si "Orca" termina moviéndose a "Orca", tendríamos que cambiar todas estas páginas nuevamente. Lo único que digo es: esperen un poco, para ver si hay algún interés a corto plazo en mover "Orca" a "Orca". Si no, entonces adelante. Ross Finlayson ( discusión ) 19:01 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que dices, pero creo que ese argumento es discutible a menos que alguien quiera iniciar esa discusión en Talk:Killer whale . PC78 ( discusión ) 20:51 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Sugiero leer la última discusión sobre este tema (e incluso la anterior de 2009 vinculada desde allí, si desea profundizar más). Si compara las búsquedas en Google Scholar de "las orcas son" con las de "las ballenas asesinas son" (para evitar falsos positivos sobre otros usos de "orca", como sugiere el usuario: Neil P. Quinn en su comentario), parece que "ballena asesina" sigue siendo más común en la literatura científica, incluso si solo mira el último año. De todos modos, nadie ha propuesto otro movimiento desde 2015, por lo que no creo que la ballena asesina vaya a desaparecer en un futuro próximo. Colin M ( discusión ) 23:43, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

He revisado Talk:Killer_whale y actualmente no parece haber ningún interés en cambiar el nombre de ese artículo. Así que cambié mi voto a "Neutral". (Yo lo cambiaría a "Apoyo", excepto que realmente creo que "orca" es un nombre mejor). Ross Finlayson ( discusión ) 00:30 31 may 2019 (UTC) [ responder ]

Oponerse . Puede que me lo haya perdido, pero no veo nada en WP:TITLECON que diga que los desambiguadores deben coincidir con el título del artículo principal. El desambiguador actual orca cumple con todos los requisitos de los buenos desambiguadores hasta donde puedo decir, y es obviamente más WP:CONCISE que killer whale . Tampoco hay ninguna razón para usar el mismo desambiguador de todos estos de todos modos. Lo que es importante es, para cada nombre, la desambiguación de otros usuarios de ese nombre en particular. Si uno de estos es el único whale con su nombre, entonces whale solo es un desambiguador perfectamente apropiado y sensato - no hay razón para ser más preciso de lo necesario y usar orca o killer whale . También creo que podría ser el momento de considerar mover Killer whale a Orca de todos modos. -- В²C ☎ 20:45, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

"La coherencia en los títulos significa que los títulos para el mismo tipo de tema no deben diferir en forma o estructura sin una buena razón. Cuando hay varios títulos disponibles y los títulos son igualmente utilizables en términos de reconocibilidad, naturalidad, precisión y concisión, entonces el título que se utilice debe ser coherente con los títulos utilizados para temas similares o relacionados en Wikipedia". ¿ Existe una "buena razón" para usar tres desambiguadores diferentes para lo mismo? PC78 ( discusión ) 20:48 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Si lo que distingue más claramente el uso de un nombre dado es que se trata de una ballena, mientras que los otros usos no son ballenas, entonces esa es una buena razón para usar ballena como desambiguador. -- В²C ☎ 20:55, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Entiendo que las orcas son simplemente un tipo específico de delfín , son ballenas en el sentido más amplio (es decir, cetáceos ). Si el argumento es utilizar "ballena" como desambiguante, entonces, lógicamente, eso también debería aplicarse a otros delfines, pero me inclino a pensar que sería confuso e inútil. PC78 ( discusión ) 21:02 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Las orcas son comúnmente conocidas y llamadas ballenas; los delfines no. Eso es lo que importa y lo que debemos seguir para evitar confusiones. -- В²C ☎ 21:13, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que la mayoría de la gente piensa que los delfines y las ballenas son criaturas muy diferentes. Me doy cuenta de que eso no es muy enciclopédico. Martinevans123 ( discusión ) 21:14 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Pero ¿se las conoce comúnmente como "ballenas" en lugar de "orcas"? No estoy tan seguro. PC78 ( discusión ) 11:36 6 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Si en estos casos se debe utilizar "ballena" en lugar de "ballena asesina", ¿deberíamos también cambiar Pag-asa (águila) por Pag-asa (pájaro)? ¿O Jenny (gorila) por Jenny (mono)? Estas ideas me parecen obviamente malas, aunque no es fácil explicar por qué. No es necesariamente que más específico sea mejor (yo no cambiaría Pag-asa (águila) por Pag-asa (águila filipina)). Todo lo que puedo decir en estos casos es que algunos desambiguadores se leen de forma más natural que otros. ( WP:ASTONISH también podría entrar en juego aquí) Colin M ( discusión ) 23:36 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

No propongo que se use "ballena" en estos casos, solo señalo que debería ser una forma razonable de desambiguar. Pero también lo es orca . No creo que tus otros ejemplos sean comparables a menos que cada uno de esos temas se conozca como "pájaro" en lugar de "águila", etc. -- В²C ☎ 23:55, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Pero lo que propones es que sigamos como estamos y sigamos usando una mezcla de desambiguadores para estos artículos ("ballena", "orca", "orca"). Sí, puedes decir que los tres están bien en sí mismos, pero ¿cuál es tu argumento en contra de ser consistentes en cómo titulamos estos artículos? PC78 ( discusión ) 11:36 6 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Apoya a todos, ya que se prefiere "ballena asesina" a "orca". SnowFire ( discusión ) 11:49 31 may 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo . Los títulos deben estar alineados, aunque no es un requisito utilizar la palabra "ballena asesina" en todos los casos en los cuerpos de los artículos. Srnec ( discusión ) 00:11 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo por nombre. Rlendog ( discusión ) 15:09 5 jun 2019 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Mudanza solicitada el 12 de marzo de 2022

El resultado de la solicitud de traslado fue: se trasladó de manera rápida y sin controversias según WP:SNOW . Paintspot Infez ( discusión ) 03:45, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lista de orcas cautivas → Lista de orcas cautivas – El uso actual del singular "orca" en el título de este artículo parece extraño, y probablemente se deba únicamente a que la persona que lo movió ayer no pudo moverlo al título "orcas" sin la ayuda de un administrador. Es posible que se necesite algún debate, ya que el último RM de este artículo concluyó con un consenso a favor de "ballenas asesinas", y el movimiento realizado ayer fue en contra del espíritu de ese consenso (hubo otros RM muy recientes, como el de Talk:Orca#Requested move 25 January 2022 , que concluyó con una preferencia por "orca" sobre "ballena asesina", pero véase también WP:RMCI#NOTOTHERPAGES ). —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 23:46, 12 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Apoyo : Parece que el título debería ser "orcas" después de que Killer whale se trasladara a Orca , pero por si acaso es necesario obtener algunas opiniones, lo apoyo. Movimiento de nieve realmente. SchreiberBike | ⌨ 01:13, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Como referencia, aquí hay un enlace al movimiento y la persona que lo realizó es @ Spekkios . (Siéntete libre de agregar esta información a la solicitud de movimiento y eliminar este comentario). — W.andrea ( discusión ) 01:35, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola. Supuse que "orca" era el plural, pero después de una búsqueda rápida en Google descubrí que tanto "orca" como "orcas" son correctas, siendo la última la más común, creo. Pensé que este cambio no generaría controversia debido al cambio de artículo principal. Todos los demás artículos en la solicitud de cambio anterior en esta página se han movido de "ballena asesina" a "orca". -- Spekkios ( discusión ) 02:33, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Apoyo : El singular es incorrecto. En cuanto a la orca asesina , no me importa, pero si surge el consenso de revertirlo, probablemente se debería hacer después de corregir este error. — W.andrea ( discusión ) 01:45, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Muerte de Nord

En la tabla de orcas vivas, Nord, del Moskvarium, murió hace más de un mes. Véase https://whalesanctuaryproject.org/after-second-death-this-year-russian-aquarium-renounces-use-of-captured-orcas/ Rebecca Beecham Gotzl ( discusión ) 13:33 6 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Columna de ecotipo vs. población

La columna "ecotipo" tiene una terminología inconsistente, a menudo no ecotipo, por ejemplo, "residente meridional" es una comunidad en el uso científico; el ecotipo es residente o se alimenta de peces. El islandés (¿Tipo 1 del Atlántico Norte?) es un límite humano que las orcas no respetan. Dadas las inconsistencias, "población" es el término más seguro y útil aquí, y a menudo lo usan los científicos, especialmente porque el ecotipo suele ser discutible.

Además, el concepto de híbrido es discutible, si la orca nacida en cautiverio no tiene cultura de una sociedad salvaje. Se podría decir simplemente que todo el conjunto es "nacido en cautiverio". Pero ese es un tema delicado que no quiero abordar todavía. Rebecca Beecham Gotzl ( discusión ) 09:13 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]