stringtranslate.com

Discusión:Hermann Göring

Papel en el Reichstag

Este artículo no contiene nada sobre la posición de Goering como Presidente del Reichstag ni sobre el aparente temor de Hitler por su control del partido.

Tampoco hay nada sobre su crueldad personal hacia los miembros de izquierda del Reichstag después de que fueron arrojados a los campos.

-dlj. Usuario discusión:DavidLJ [1]

Foto principal

Los criminales de guerra no deberían tener fotos militares glorificadas como foto principal. Una foto de Goring en juicio es más apropiada para sus crímenes contra la humanidad, de los que fue declarado culpable en los juicios de Nuremberg. — Comentario anterior sin firmar añadido por Iamthehistory ( discusióncontribs ) 21:13, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Según WP:IMAGE , "las imágenes deben ser relevantes para el artículo en el que aparecen, estar correctamente referenciadas y ser lo suficientemente grandes como para revelar detalles relevantes sin sobrecargar el texto". La imagen de Göring es todo eso. No lo glorifica a él ni a ningún otro nazi; es simplemente una imagen utilizada en el cuadro de información. No hay razón para reemplazarla. Si bien sus acciones fueron realmente aborrecibles, Wikipedia no es un lugar para hacer alarde moralista. ExcellentWheatFarmer ( discusión ) 21:05 12 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Según tu lógica, ¿por qué la foto militar es la que lo representa? Yo diría que estás mostrando el punto de vista nazi de lo bien que se ve con un uniforme militar que representa a los nazis. ¿Por qué no mirar el punto de vista de la víctima potencial de que es un hombre que cometió crímenes terribles y fue llevado a juicio por ello, aunque no se hizo justicia suficiente y llegó demasiado tarde? Iamthehistory ( discusión ) 00:50 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]
El propósito de la foto en el cuadro de información es identificar al sujeto del artículo, no corregir grandes errores o presentar un punto de vista particular. Los nazis, incluidos los altos mandos, así como los soldados rasos y los militares, vestían uniformes prácticamente todo el tiempo. Por lo tanto, las fotos de ellos en uniforme probablemente sean mejores para fines de identificación que las de los civiles.— Diannaa ( discusión ) 12:24 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Diannaa en cuanto a su razonamiento en relación con la foto principal. Y no se le "libera del apuro". El artículo deja en claro sus crímenes de guerra y la foto de su cadáver, después de suicidarse (para evitar su sentencia de muerte en la horca) se muestra en la última sección del artículo. Kierzek ( discusión ) 16:27 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que la foto o, más probablemente, el negativo estaban pintados encima. Observa de cerca las orejas y el tupé. --Zaunkoeniglich ( discusión ) 20:13 4 oct 2021 (UTC) [ responder ]
No se parecía mucho a él en 1945, la fecha que se supone que aparece en la foto. ¿Es hora de cambiarla? Sugiero la foto del juicio Archivo:Hermann Goering - Nuremberg2.jpg . ¿Comentarios? ¿Otras sugerencias?— Diannaa ( discusión ) 21:37 4 oct 2021 (UTC) [ responder ]
En 1945 se parecía más a esto.
Lo ideal sería que las imágenes de reconocimiento o de infobox no tuvieran un rostro oculto. No hay ningún requisito específico para que se parezca a lo que era en 1945, solo que sea una buena representación que la gente pueda reconocer. ( Hohum @ ) 22:54, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de echar un vistazo a sus imágenes comunes. La imagen actual es la única que veo de alta calidad, en la que su rostro no está al menos parcialmente oscurecido, y al mirarla se lo reconoce al instante. El retoque no es ideal, aunque parece relativamente menor. ( Hohum @ ) 23:04, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Mi comentario tenía más bien como objetivo reconocer que la foto actual está muy retocada y, por lo tanto, podría no ser la mejor opción para el cuadro de información. Y no estoy completamente segura de que haya sido tomada en 1945.— Diannaa ( discusión ) 01:22 5 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Encontré una versión sin sobrepintado, en la que, sin embargo, la Pour le Mérite solo es visible a medias. ¿Esta versión también es de dominio público? No sé el año de la muerte de Robert Röhr. --Zaunkoeniglich ( discusión ) 21:36 5 oct 2021 (UTC) [ responder ]
En realidad, no estoy particularmente satisfecha con la fuente de la copia de la imagen que ya tenemos, ya que la URL de la fuente no menciona a Goering ni al supuesto fotógrafo, Robert Röhr. Por lo tanto, no creo que su versión sea una buena opción, ya que no podemos probar su estatus de derechos de autor. — Diannaa ( discusión ) 01:50, 6 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Puede acceder a la URL de origen exacta haciendo clic en el enlace junto a "Firma". El nombre del fotógrafo está mal escrito como "Rohr". Göring también está mal escrito como "Goring". --Zaunkoeniglich ( discusión ) 13:35 6 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, ya lo veo. De todas formas, no creo que vayamos a utilizar esa imagen, ya que el consenso hasta ahora es utilizar la foto de prueba. — Diannaa ( discusión ) 13:49 6 oct 2021 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos entonces trasladar la imagen del título a una sección apropiada del artículo, tal vez a la parte que menciona su ascenso a Reichsmarschall ? SuperWIKI ( discusión ) 14:15 6 oct 2021 (UTC) [ responder ]
No estoy segura de que tengamos espacio. Ya hay muchas imágenes en este artículo. — Diannaa ( discusión ) 21:12 7 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Personalmente, no veo cómo todo esto tiene sentido. La foto anterior (la del momento de esta discusión) estaba perfectamente bien y, como se mencionó, cumplía claramente los criterios para una imagen de cuadro de información. La imagen actual, tal como se propuso aquí, es de mala calidad por su borrosidad y por tener el rostro de Goering oscurecido. Esto parece muy inconsistente con los otros artículos de destacados criminales de guerra nazis. ¿Qué pasa con la imagen de cuadro de información de Eichmann? Aplicando esta lógica, la imagen de cuadro de información de Eichmann también glorifica al hombre y debería ser reemplazada por una imagen de él durante su juicio de 1961 en Israel. Era una imagen que mostraba claramente a Goering, independientemente de si era una foto de propaganda, ya que nuevamente eso también podría aplicarse a la mayoría de los nazis destacados en Wikipedia, incluida la foto de cuadro de información de Hitler. 85.255.234.80 ( discusión ) 05:13, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
El consenso de la discusión de septiembre de 2021 sobre el infobox de Eichmann fue utilizar la foto militar. No hay razón para que todos los artículos sean iguales: pueden existir diferentes consensos sobre los artículos de este grupo, y eso está bien. Puedes ver discusiones de imágenes anteriores sobre este artículo en Discusión:Hermann Göring/Archivo 1. Estamos limitados a imágenes de dominio público con licencia libre únicamente, y no hay muchas opciones. El problema con las imágenes de Göring es que muchas son demasiado borrosas, demasiado hagiográficas, han sido alteradas añadiéndoles pelo más grueso, son demasiado jóvenes, etc.— Diannaa ( discusión ) 14:35 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no entiendo cómo alguien preferiría que la imagen actual reemplazara a la anterior. La nueva es horrenda, con la mitad de la cara cubierta y desde un ángulo, entre otras cosas. Parece que estás siendo parcial con el argumento de que, como era un criminal de guerra, no debería mostrarse su retrato, aunque esa imagen es de mayor calidad en todos los aspectos. También podrías eliminar el retrato de Hitler de la página principal y reemplazarlo con una imagen basura tomada desde un ángulo extraño con la mitad de la cara cubierta con esa lógica irracional. El hecho de que alguien sea un criminal de guerra no significa que deba mostrarse un retrato peor; en ese punto, estás eliminando la neutralidad de este artículo y usando tu propio sesgo para juzgar lo que debería mostrarse. Es irrelevante lo que alguien hizo en el pasado cuando el objetivo principal de la imagen del cuadro de información es mostrar la imagen más clara posible de una persona para que pueda ser más fácilmente identificable, no que muestre una imagen basada en sus acciones y reputación. Tu argumento es horrendo y contiene el defecto fatal de ser parcial. Esta idea de cambiar la imagen debido a tus creencias personales y emociones de sus acciones resalta tu incompetencia en su peor expresión. Lo siento, pero tenía que decirlo. Fluffy89502 ( discusión ) 10:12 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Si crees que era una persona horrible, también puedes reemplazar la imagen de Trump por una imagen peor, según tu lógica. ¿Ves el problema? ¿Dónde estableces el límite de quién merece una mejor imagen que otra persona? Y parece que la mayoría de las personas en esta discusión parecen estar de acuerdo en que el razonamiento para reemplazar su foto por la foto de Nuremberg fue una decisión idiota. Fluffy89502 ( discusión ) 10:16 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, la presentación imparcial nunca ha sido la especialidad de Wikipedia. 77.130.108.223 (discusión) 20:38 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Personalmente, creo que la foto original proporcionaba una imagen de mucha mejor calidad del sujeto. Emiya1980 ( discusión ) 17:35 22 ene 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la foto "original"? La foto de prueba es la que estaba en el cuadro de información cuando el artículo pasó la prueba WP:GA  :) — Diannaa ( discusión ) 18:38, 22 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
La foto de prueba debería ser restaurada; fue elegida por consenso. -- Kecoffman ( discusión ) 06:58, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo he restaurado.— Diannaa ( discusión ) 17:00 23 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@ Diannaa : @ Kecoffman : ¿Qué consenso? Según el hilo anterior, solo dos usuarios se han pronunciado firmemente a favor de la imagen actual. Para llegar a un verdadero consenso sobre el tema, creo que es necesario un Rfc. Emiya1980 ( discusión ) 18:55, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, considere revisar las discusiones y sugerencias anteriores de los archivos: Discusión:Hermann Göring/Archivo 1#Cambio de imagen ; Discusión:Hermann Göring/Archivo 1#Opción de imagen ; Discusión:Hermann Göring/Archivo 1#Otra propuesta de imagen más . Usted participó en esas discusiones. El consenso en ese momento fue utilizar la foto de prueba. Obviamente, puede abrir una RFC si cree que el consenso ha cambiado. Hay instrucciones detalladas en Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Creación de una RfCDiannaa ( discusión ) 19:30, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa : No estoy segura de que haya un consenso claro sobre el cambio de imagen, ya que te refieres a múltiples discusiones, que se remontan a casi cinco años y casi todas archivadas. Hay diferentes personas que comentan en diferentes momentos y hay diferentes imágenes sugeridas en diferentes discusiones. Es bueno que hayas sugerido una RfC sobre el tema, pero hubiera sido mejor tener una RfC antes de que se hiciera cualquier cambio. (jmho) - wolf 01:59, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Puedes abrir una RFC si crees que el consenso ha cambiado. Hay instrucciones detalladas en Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Creación de una RFC . — Diannaa ( discusión ) 14:38, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Por si sirve de algo, creo que la foto del juicio es un retrato excelente. Creo que el lamento por su pose y nuestra incapacidad para ver parte de su barbilla es un poco tendencioso. Reconozco que la sensibilidad del sujeto pone de relieve cuestiones de punto de vista, pero creo que la foto del juicio se puede justificar frente a la foto del hombre vestido simplemente por sus méritos como fotografía, sin recurrir a reivindicaciones morales sobre nuestro deber de enmarcar a Göring como un criminal en lugar de un héroe. Regulov ( discusión ) 09:11 7 may 2022 (UTC) [ responder ]


Imagen interesante

[2] Podría cargarse y usarse en el artículo ( t · c ) buidhe 01:55, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No creo que valga la pena, no nos dice nada. Diannaa ( discusión ) 15:03 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con Diannaa, trivial. Kierzek ( charla ) 18:52, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

fecha de matrimonio

Hola,

Según la página de Carin Göring: "Se divorció de von Kantzow en diciembre de 1922 y se casó con Göring el 3 de enero de 1923". Según la página de Hermann Göring: "Carin obtuvo el divorcio, siguió a Göring a Múnich y se casó con él el 3 de febrero de 1922".

¿Qué fecha es la correcta? Gracias

Stijn - Comentario anterior sin firmar agregado por Stijn74 ( discusióncontribuciones ) 18:41, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

3 de febrero de 1922. La fuente citada en el artículo de Carin no da una fecha exacta para la boda.— Diannaa ( discusión ) 20:36 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¿Archivo de voz?

¿Sería apropiado incluir un archivo de voz de Göring? Si es así, ¿podría alguien más inteligente en Wikipedia poner un archivo de voz en esta página? 166.181.249.17 (discusión) 22:23 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

“Cuando vi los Mustangs sobre Berlín, supe que se había acabado la fiesta”

¿Pasó esto? 3MRB1 ( discusión ) 02:27 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Transmisión de radio: ¿Conservar o eliminar?

He eliminado el contenido sobre una transmisión de Göring que fue interrumpida por el ruido de la RAF. No creo que este incidente sea lo suficientemente importante como para incluirlo aquí y no nos dice nada sobre Göring. Si hubiera estado presente cuando solicitamos el estatus de Buen Artículo, el revisor probablemente habría pedido su eliminación. Se aceptan discusiones. — Diannaa ( discusión ) 02:32 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

RfC sobre la imagen del cuadro de información principal

Hola a todos. Recientemente hubo una discusión sobre la imagen del cuadro de información del artículo. ¿Creen que se debería cambiar la imagen principal del cuadro de información? Aquí tienen un ejemplo:

¡Gracias a todos! Gamle Kvitrafn ( discusión ) 20:10 6 may 2022 (UTC) [ responder ]

Tu RFC está malformado en un par de aspectos. Tu RFC debería tener la forma de una pregunta y estar redactada de manera neutral. Ese no es el caso aquí, ya que has especificado tu preferencia por una foto militar en lugar de plantear una pregunta redactada de manera neutral. Y no has especificado una foto específica que creas que debería estar en el cuadro de información.— Diannaa ( discusión ) 21:34 6 may 2022 (UTC) [ responder ]
Lo que dijo Diannaa. Esto no es un WP:RFC adecuado , por lo que he comentado la etiqueta RfC.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  21:43, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, lo he solucionado. Gracias por la orientación. Gamle Kvitrafn ( discusión ) 00:44 7 may 2022 (UTC) [ responder ]
Tu RFC sigue teniendo fallas, porque tu pregunta no está redactada de manera neutral y está diseñada para convencer al usuario de que prefiera la nueva imagen. He comentado la plantilla de RFC. — Diannaa ( discusión ) 01:21, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Intentémoslo de nuevo... Gamle Kvitrafn ( discusión ) 17:51 7 may 2022 (UTC) [ responder ]
Me pidieron que aclarara esto. Básicamente, la imagen de la sala del tribunal no nos dice nada . Ni siquiera se puede decir esto en un tribunal. Y colocar esa imagen en el cuadro de información le da importancia al hecho de que estaba en el tribunal, enfrentándose a... algún tipo de justicia (?) y que ya no llevar uniforme podría considerarse como que ya no era un nazi, y todo lo malo que representaba ser un nazi. Dado que no hay imágenes con una esvástica tallada en su frente, creo que una imagen de él en uniforme, en el cuadro de información, ayuda a resumir claramente el aspecto más importante de quién y qué era, en el lugar más apropiado del artículo para hacerlo. (Esa es la esencia del artículo). - w o lf 01:05, 12 de mayo de 2022 (UTC)[ responder ]
Propuesta de imagen alternativa
¿Qué tal esta? Ya se utiliza una versión de esta imagen en la Wikipedia en alemán. Emiya1980 ( discusión ) 18:35 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de imagen alternativa n.° 2 (sugerida por Emiya1980, 4 de junio de 2024)

@ Diannaa , Obenritter , Kierzek , Nick-D , Favonian , Beyond My Ken , Tuckerresearch , hangingCurve , AS Brown , Skjoldbro , Troy von Tempest , Dapi89 , Antique Rose y Attilios : Emiya1980 ( discusión ) 18:49, 4 de junio de 2024 ( UTC) [ respuesta ]

@ Antique Rose : Emiya1980 ( discusión ) 18:50 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy a favor de usar eso, ya que dice "autor desconocido" pero afirma que fue tomada por personal de las fuerzas armadas. Ambas cosas no pueden ser ciertas. Es igualmente probable que la foto haya sido tomada por un miembro de la prensa. La revista de origen no es una publicación gubernamental; es una revista con derechos de autor publicada por una organización independiente. — Diannaa ( discusión ) 01:14 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un problema con el estado de la foto que se ofrece, como menciona Diannaa. Estoy de acuerdo, no estoy a favor de usarla. Kierzek ( discusión ) 02:31 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Kierzek y Diannaa en no usar esta foto, ya que existen posibles problemas de derechos de autor que resolver. -- Obenritter ( discusión ) 18:24 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tamaño de la primera imagen

Intenté reducir el tamaño de la primera imagen, pero no funcionó. Sinceramente, diría que debería eliminarse por completo; claramente va en contra de MOS:SANDWICH y el texto es difícil de leer de esta manera. 104.232.119.107 ( discusión ) 16:51 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Se ve bien en mi Chromebook Acer. ¿En qué lo estás viendo? — Diannaa ( discusión ) 23:15 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo un monitor vertical y otro horizontal, pero incluso en mi monitor horizontal el efecto sándwich sigue siendo tan molesto que resulta un poco molesto. Habrá dispositivos y tamaños de fuente en los que el efecto sándwich será peor. Para ser claros, este es un caso inequívoco de MOS:SANDWICH ; la política está diseñada para tener en cuenta estas variaciones. Puedes estar en desacuerdo con la política, pero es una política.
Me gusta la imagen, creo que es informativa. Reducirla fue mi intento de llegar a un acuerdo. 104.232.119.107 ( discusión ) 23:36 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No es una política, es parte del manual de estilo, que es una guía de contenidos.
Supongo que estás usando una computadora de escritorio con Windows, ¿no? — Diannaa ( discusión ) 04:08, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo Windows y Mac, pero no estoy seguro de por qué sigues esta línea de razonamiento, ya que ya lo he abordado antes. Los dispositivos serán diferentes, las fuentes serán diferentes, diseñamos para audiencias generales. La guía (mi error en la elección de palabras anterior) tiene como objetivo tener eso en cuenta. 104.232.119.107 ( discusión ) 05:23, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Debido a que mi pantalla tiene 10 pulgadas de ancho y el espacio entre la imagen y el cuadro de información es de 4 pulgadas, lo que parece bastante adecuado. Supongo que el espacio disponible sería aún más amplio en una pantalla más grande. Lo miraré cuando llegue al trabajo y veré cómo se muestra en un monitor más grande. — Diannaa ( discusión ) 14:14 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No se supone que debamos especificar un tamaño utilizando el número de píxeles, sino más bien utilizando la codificación, |thumb|upright=0.75por ejemplo, para reducir una imagen al 75 %. He reducido al 60 % como ejemplo de lo que podríamos hacer. — Diannaa ( discusión ) 14:39 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo un monitor grande aquí en el trabajo. He reducido mi ventana para ver Internet a aproximadamente 15" para facilitar la lectura. Al iniciar sesión con la máscara Vector Legacy, obtengo 7,5" de ancho de texto entre la imagen y el cuadro de información utilizando la configuración de imagen estándar y 8,5" cuando la imagen se reduce al 60%. Cuando no estoy conectado, obtengo 3,5" de espacio para el texto entre la imagen y el cuadro de información utilizando el tamaño predeterminado y 4,5" cuando la imagen se reduce al 60%. A las personas que no están conectadas se les ofrece la máscara Vector 2022, que tiene una restricción automática en el ancho de la página sin importar cuán grande sea el monitor. Esto se debe a que las pruebas han demostrado que intentar leer texto en un monitor ultra ancho es difícil para la mayoría de las personas. — Ninja Diannaa ( Discusión ) 15:50, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Rfc para la imagen principal de Herman Göring (2024)

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


¿Cuál de las siguientes imágenes debería servir como imagen del cuadro de información de Hermann Göring ? Emiya1980 ( discusión ) 00:42 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Emiya1980 ( discusión ) 00:42 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Emiya1980 C, es la mejor imagen de Göring. No lo glorifica ni a él ni al NSDAP. Era militar y jefe de la Luftwaffe, son hechos, nos guste o no. C lo representa mejor y también es la imagen de mejor calidad. Troy von Tempest ( discusión ) 02:05 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solo necesito decir que después de que dos personas ya habían comentado sobre el RFC, Emiya1980 agregó una quinta imagen, "E". Estoy bastante seguro de que los términos de un RFC no deberían modificarse una vez que la gente ha comenzado a responder, pero no voy a hacer una guerra de ediciones por eso. — Diannaa ( discusión ) 22:34 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Emiya1980 , ¿hay alguna otra imagen del juicio en la que no se vea la cara obstruida? Trimpops2 ( discusión ) 20:53 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Trimpops2 Aquí tienes enlaces a otras imágenes de buena calidad del ensayo. Emiya1980 ( discusión ) 22:26 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Hermann_G%C3%B6ring/File:G%C3%B6ring_in_the_dock_at_the_Nuremberg_Trials_(cropped).jpg
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Hermann_G%C3%B6ring/Category:Hermann_G%C3%B6ring_in_1946#/media/File:Goering_on_trial_(color)_crop.jpg
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Hermann_G%C3%B6ring/File:Hermann_G%C3%B6ring_on_trial_at_Nuremberg_1946_(cropped)(2).jpeg
Si te interesa, aquí también hay un enlace a su foto policial después de ser arrestado por las fuerzas aliadas. Emiya1980 ( discusión ) 22:31 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Emiya1980 . No sé con qué frecuencia se utilizan las fotografías policiales. No vi muchas en Wikipedia. Para las otras 3, tal vez algo de frente sería mejor. Las opciones 2 y 3 parecen lo suficientemente buenas. Trimpops2 ( discusión ) 22:43 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Trimpops2 A juzgar por el flujo del hilo, no parece que las imágenes que prefieres tengan posibilidades de triunfar. ¿Tienes alguna preferencia entre las 5 imágenes proporcionadas originalmente para su selección en la Rfc? Emiya1980 ( discusión ) 02:31, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces optaría por la A. Gracias por considerarlo. Trimpops2 ( discusión ) 12:24 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Gamle Kvitrafn , Meatsgains , Seraphimblade , I dream of horses , Figureofnine , North8000 , Thewolfchild , Alduin2000 , Regulov , Lectonar , Peter Southwood , Writethisway , SMcCandlish , Kecoffman , Deathlibrarian , LokiTheLiar , Fluffy89502 , MisterBee1966 , Rja13ww33 , MraClean , Coretheapple y Wuerzele : a la luz de su participación en la discusión anterior sobre la imagen principal de Hermann Göring , está invitado a participar en una nueva Rfc sobre el tema. Si está dispuesto a hacerlo, comparta sus pensamientos en este hilo. Gracias. Emiya1980 ( discusión ) 19:30, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

  • Viendo que B no parece ganar terreno, cambio mi voto por D. Emiya1980 ( discusión ) 01:43 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Generalrelative Interesante punto de vista , teniendo en cuenta que anteriormente no te opusiste por esos motivos al retrato claramente propagandístico de Benito Mussolini en la Rfc para la imagen principal de su página. Emiya1980 ( discusión ) 18:47 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@GR - Me has dejado un poco claro que usar una imagen de Goring en uniforme no es propaganda, pero la gente que está aquí en contra parece pensar que sí lo es. Y Emiya tiene razón con respecto a Mussolini, a quien también mencioné en mi voto de más arriba junto con media docena de otros dictadores que están en uniforme en sus casillas de información, sin quejarse. Pero, más allá de ellos, ¿qué pasa con el ejército de los EE. UU.? No faltan los críticos que creen que los oficiales y soldados estadounidenses (y los marines, pilotos, marineros, etc.) han cometido todo tipo de crímenes de guerra, pero tenemos (¿cientos? ¿más?) de biografías con ellos en uniforme en la casilla de información, aunque no recuerdo que haya habido nunca una solicitud de cambio para cambiar alguna de esas imágenes y eliminar el uniforme. Pero eso es lo que está sucediendo aquí. La gente está haciendo una distinción basada en la animadversión personal (aunque esté bien fundada), y eso es la antítesis de escribir una enciclopedia. - w o lf 19:19 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, tampoco entiendo muchos de los argumentos que se esgrimen. Alguien incluso hizo la [increíble] afirmación de que la imagen "A" es la "imagen más emblemática y reconocible". ¿En serio? No estoy seguro de haber visto la imagen "A" antes fuera de la wiki. Esa imagen no aparece en absoluto en el artículo de la Enciclopedia Británica sobre él. Aquí está el artículo de la PBS "American Experience" sobre él. [3]. (Obsérvese la imagen utilizada). Rja13ww33 ( discusión ) 20:10 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, la razón principal por la que se está produciendo esta discusión es por prejuicios. Su fotografía original (Archivo: Hermann Göring - Röhr.jpg) fue eliminada porque "los nazis son malos" y yo argumenté que esa fotografía no debería haberse cambiado porque era mucho más clara, pero el consenso decidió que "los criminales de guerra no necesitan ser glorificados". Como amigo, esa fotografía era la más objetivamente clara para ver cómo era. Fue una decisión muy sesgada y no neutral en esa conversación y esta parece estar infestada de personas que toman decisiones con prejuicios formados a partir del tema del individuo, no del valor fotográfico de la imagen del cuadro de información, que debería ser una buena imagen para que el lector promedio la mire rápidamente y vea cómo era el sujeto en su lugar. Es muy triste y desafortunado.
Además, el argumento que se centra en tener una foto de él de Nuremberg es defectuoso en otros aspectos. Solo se centra en un breve momento de su vida y el término "propaganda" es extremadamente subjetivo y que el uso de "imágenes de propaganda" es malo es básicamente afirmar que Wikipedia debería comenzar a censurar contenido que sea contrario a puntos de vista subjetivos, incluso si esas fotos son objetivamente las imágenes más claras y útiles disponibles. No sabía que tenemos que proteger a los wikipedistas de ser adoctrinados censurando imágenes de infobox como WTF???? Es como el argumento de los videojuegos violentos que hacen tiradores en las escuelas. Tampoco sabía que tener una imagen en el infobox es "glorificación". Vaya. Ya ni siquiera sé qué decir, ese también es un término subjetivo.
Mi primer voto es para ese (Archivo:Hermann Göring - Röhr.jpg) . Por lo demás, digo C , E , B en ese orden. Fluffy89502 ( discusión ) 20:15 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué llamas a File:Hermann Göring - Röhr.jpg la "imagen original". No recuerdo que haya sido la imagen del cuadro de información de este artículo, que he estado monitoreando desde 2012. La imagen del cuadro de información cuando comencé la preparación de WP:GA en febrero de 2012 era la foto de la prueba (imagen "A"). Estaba allí cuando aprobamos GA, y ha estado en el cuadro de información la mayor parte del tiempo desde entonces. Hice algunas comprobaciones puntuales en las diferencias de los primeros días y descubrí que ha habido otras imágenes de cuadro de información anteriores a 2012, pero se eliminaron por falta de permiso de derechos de autor. — Diannaa ( discusión ) 21:48, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Simplemente revisé al azar antes de 2020... Veo esa foto bastante a menudo. [4][5].
También veo mucho esta foto: [6]. Rja13ww33 ( discusión ) 03:14 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Original en relación con la discusión anterior en la que me etiquetaron aquí porque la eliminación de esa imagen, ya que "promovía propaganda", estaba en disputa allí. Fluffy89502 ( discusión ) 08:15, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, el glamoroso software de inteligencia artificial de los juicios de Núremberg de 1945. Curbon7 ( discusión ) 21:13 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante segura de que la imagen "D" no está coloreada, sino que es una fotografía en color. En aquella época existía la película en color, pero todavía no se utilizaba mucho, ya que era bastante cara, al igual que el procesamiento. — Diannaa ( discusión ) 00:28 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Emiya1980 - Mi opinión ya está expresada anteriormente. Gracias, de todos modos, por tu amable comentario. -- Obenritter ( discusión ) 16:05 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente me guste más la imagen C, pero no hay una razón en particular más allá de mi preferencia personal. También podría vivir con B, D o E. Nombre para mostrar 99 ( discusión ) 13:55 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Además del cuestionable estatus de copyright de D, la baja resolución y el granulado general de la imagen son las principales razones por las que la rechazo. Tampoco ayuda que su sombrero proyecte una sombra bastante grande sobre su rostro.
Mi rechazo de B es más una cuestión de preferencia personal. No estoy seguro de que exista una regla no escrita para los artículos biográficos, pero en el caso de los artículos sobre aviones, solemos preferir imágenes con aviones orientados hacia la izquierda, hacia el texto del artículo. B muestra a Göring mirando hacia la derecha, lo que no me gusta. También hay algo extraño en su rostro que no logro explicar.
C es obviamente una foto de propaganda, pero eso no es necesariamente algo malo en este caso. Lo muestra en toda su "nazi" (después de todo, fue uno de los nazis más poderosos), lo que imagino que es algo que tanto un propagandista como una enciclopedia desearían por diferentes razones. Un pequeño problema que tengo con esta es que es un escaneo de una postal en lugar de una foto directa, lo que le da un aspecto más artificial.
La foto E es una foto directa de Göring mirando ligeramente hacia la izquierda y lo muestra con un uniforme más típico. A diferencia de la foto D, el sombrero de Göring proyecta una sombra mínima en su rostro que no afecta la claridad de la foto. Mi única preocupación con esta es que es la más pequeña de las cinco. - ZLEA T \ C 08:15, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • @ZLEA : Si tuvieras que elegir entre C o E , ¿ cuál preferirías? Emiya1980 ( discusión ) 00:49 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me inclino ligeramente por la E. Sin embargo, no tengo una preferencia significativa entre las dos. - ZLEA T \ C 00:58, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • @Moxy : Entre A y C , ¿ cuál prefieres? Emiya1980 ( discusión ) 21:53 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
    C es famoso principalmente por ser una figura militar. Moxy 🍁 21:55, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

* Comentario : TFD ha publicado en la sección de la página de discusión, "Foto principal", que prefiere la opción E para los fines de esta Rfc. Emiya1980 ( discusión ) 01:33, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

(ruptura arbitraria)

@Iamthehistory, ExcellentWheatFarmer , Zaunkoeniglich, SuperWIKI y Hohum : En vista de su participación en una discusión previa sobre la imagen principal de esta página (específicamente titulada "Foto principal"), se los invita a participar en una nueva convocatoria de propuestas sobre el tema. Si están dispuestos a hacerlo, compartan sus opiniones en este hilo. Gracias. Emiya1980 ( discusión ) 01:48 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalar esa discusión. Si bien he notado que algunas personas aquí votaron " por Diannaa ", también noté un comentario que ella hizo, en esa misma discusión, que está directamente relacionado con este debate y es una forma muy útil de ver el asunto:
" El propósito de la foto en el cuadro de información es identificar al sujeto del artículo, no corregir grandes errores o presentar un punto de vista particular. Los nazis, incluidos los altos mandos, así como los soldados rasos y los militares, vestían uniformes prácticamente todo el tiempo. Por lo tanto, las fotos de ellos en uniforme probablemente sean mejores para fines de identificación que las de ellos con ropa civil ". - Diannaa.
Gracias, no podría haberlo dicho mejor. Y con todo eso, espero que podamos cerrar pronto esta RfC, ya que se ha prolongado durante más de siete semanas. Tal vez alguien debería publicar una solicitud de cierre ... (sólo una idea) Saludos, - w o lf 02:23, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • @ Thewolfchild : Si el Rfc cierra ahora, A (donde aparece Göring SIN uniforme) seguirá siendo la imagen del cuadro de información. ¿Estás de acuerdo con eso? Emiya1980 ( discusión ) 03:17 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué te hace decir eso? - w o lf 03:52, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Según mis cálculos, A tiene la mayor cantidad de votos de todas las opciones individuales bajo consideración. En este momento, solo hay dos formas en las que puedo ver que esta Rfc termine. O (1) se considera que existe un consenso a favor de A o (2) no se encuentra consenso, en cuyo caso se mantiene el status quo. Emiya1980 ( discusión ) 04:01, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Thewolfchild : Dicho esto, ¿sigues estando a favor de cerrar la RFC? Emiya1980 ( discusión ) 03:37, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Las RfC no se deciden por votación , sino por consenso de quienes participaron en la RfC. En algún momento, alguien (un editor con experiencia en cerrar RfC, o mejor aún, un administrador, o mejor aún, un administrador con experiencia en cerrar RfC) revisará esta RfC y, como parte del proceso de cierre, decidirá si hubo consenso y, de ser así, qué dijo dicho consenso. Cualquiera que no esté de acuerdo con el cierre puede, por supuesto, impugnarlo. Ya he dicho lo que tenía que decir, ahora esperaré al cierre. - w o lf 21:41, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
En ese caso, creo que la convocatoria debería mantenerse abierta al menos unas semanas más. Si bien 18 editores han votado a favor de la imagen actual, un número igual de editores han votado a favor de cambiarla. Hasta que la balanza se incline decisivamente en una u otra dirección, creo que es demasiado pronto para cerrarla. Emiya1980 ( discusión ) 23:11 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Emiya, lee esto , esto y esto ... con atención . En realidad no importa cuántos estén a favor o en contra, especialmente cuando hay un empate, o incluso un empate, no se trata de números (excepto en este caso ), se trata de argumentos convincentes, políticas y de presentar el mejor caso. Esto ya ha durado lo suficiente. Por lo general, 30 días es un buen período para una RFC, pero esto es casi el doble. Es hora de cerrar esto. - w o lf 15:51, 27 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
No hay motivos para creer que el consenso vaya a cambiar decisivamente en una u otra dirección. Creo que es hora de solicitar una evaluación más detallada del consenso. — Diannaa ( discusión ) 12:58 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La foto completa de E podría haber sido utilizada con fines propagandísticos durante el Tercer Reich, pero no se parece mucho a una foto de propaganda. El cuerpo de Göring está inclinado hacia un lado. Su expresión facial podría interpretarse como cansada. Lo que también habla a favor de E es que en todas las demás fotos, excepto en la de Röhr, su rostro es menos visible. Lo que habla en contra de la foto de Röhr es que fue editada para que el rostro pareciera más joven. --Curiosity2023 ( discusión ) 01:05 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario : Parece que esta convocatoria de propuestas sobre la imagen principal de Hermann Göring se cerrará pronto. Sin embargo, hasta el momento, no parece haber un consenso decisivo en ninguna dirección. Si alguien tiene dudas sobre lo que ha escrito o aún no ha compartido su opinión sobre el tema, ahora es el momento de abordarlo. Emiya1980 ( discusión ) 00:13 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Emiya: " ... hasta el momento, no parece haber un consenso decisivo en ningún sentido " .
- Nuevamente, esto no es una votación . No se puede decir que no hay consenso simplemente porque parece haber la misma cantidad de personas a favor de la imagen actual que de las otras imágenes que son algo similares. No es así como se determina el consenso. Antes de hacer más comentarios de este tipo, ya sea aquí o en cualquier otro ejercicio de construcción de consenso, me gustaría pedirle nuevamente que lea el comentario que publiqué para usted arriba y los enlaces que contiene, para que, con suerte, pueda comprender mejor cómo funciona el consenso en WP (o cómo se supone que funciona). - w o lf 02:52, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sé cuál es la política oficial de Wikipedia. Sin embargo, en la práctica, la posición con más votos suele recibir la mayor deferencia a la hora de alcanzar un consenso. Emiya1980 ( discusión ) 03:47 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El huevo y la gallina. Si hay un consenso y una mayoría está de acuerdo con él, por supuesto que ahí es donde se encuentra la mayoría de los votos. Pero se supone que el consenso debe ser lo primero. Si un administrador se vuelve perezoso y se guía por la mayoría, entonces a menudo tendrá suerte y tendrá razón. Pero si no, entonces se cuestiona, y eso sucede, con demasiada regularidad, según tengo entendido. Por el contrario, a veces tendremos un administrador, con un backnone, que declarará un consenso que solo es apoyado por una minoría de los votantes. Eso siempre es impresionante de ver, incluso si resulta que estoy en la mayoría. - w o lf 04:10, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Impresionante, pero poco probable. Emiya1980 ( discusión ) 04:30 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario: Nemov presentó una solicitud de cierre : Wikipedia:Solicitudes de cierre#Discusión:Hermann Göring#Rfc para la imagen principal de Herman Göring (2024)Diannaa ( discusión ) 01:15, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Bien. Esto se ha prolongado demasiado y no se ha alcanzado ningún nuevo consenso. Kierzek ( discusión ) 18:16 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Kierzek . Esto fue innecesariamente largo, especialmente considerando la cantidad de fotos de él que ya se distribuyeron en el artículo y el hecho de que hemos dado una paliza a este caballo en un pasado no muy lejano. -- Obenritter ( discusión ) 21:01 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.