El sistema de defensa antimisiles THAAD ( Terminal High Altitude Area Defense ), anteriormente Theater High Altitude Area Defense , es un sistema de defensa antimisiles balísticos estadounidense diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos de corto , medio e intermedio alcance en su fase terminal (descenso o reentrada ). [3] [4] El interceptor THAAD no lleva ojiva, sino que depende de su energía cinética de impacto para destruir el misil entrante. El THAAD se desarrolló después de la experiencia de los ataques con misiles Scud de Irak durante la Guerra del Golfo en 1991. [5]
Originalmente un programa del Ejército de los Estados Unidos , el THAAD ha quedado bajo el paraguas de la Agencia de Defensa de Misiles . [6] La Armada tiene un programa similar, el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis basado en el mar , que también tiene un componente terrestre ("Aegis Ashore"). El THAAD estaba originalmente programado para su despliegue en 2012, pero el despliegue inicial tuvo lugar en mayo de 2008. [7] [8] El THAAD se ha desplegado en los Emiratos Árabes Unidos , Israel, Rumania y Corea del Sur.
El 17 de enero de 2022, el THAAD realizó su primera intercepción operativa de un misil balístico hostil de mediano alcance que se dirigía hacia los Emiratos Árabes Unidos. [9]
El concepto de defensa contra misiles THAAD se propuso en 1987, y en 1991 se presentó una solicitud formal de propuestas a la industria. [10] El programa THAAD se benefició de los resultados de esfuerzos previos de defensa contra misiles como el Interceptor de Defensa de Alta Endoatmósfera (HEDI) y el Experimento de Tecnología Integrada del Vehículo de Muerte Cinética (KITE). [11] En septiembre de 1992, el Ejército de los EE. UU. seleccionó a Lockheed , ahora Lockheed Martin , como contratista principal para el desarrollo de THAAD.
Antes del desarrollo de un prototipo físico, se desarrolló el código de software Aero-Optical Effect (AOE) para validar el perfil operativo previsto del diseño propuesto por Lockheed. En abril de 1995, se realizó la primera prueba de vuelo del THAAD, y todas las pruebas de vuelo de la fase del programa de demostración y validación (DEM-VAL) se llevaron a cabo en el campo de misiles White Sands . Los primeros seis intentos de intercepción no alcanzaron el objetivo (vuelos 4 a 9). Las primeras intercepciones exitosas se llevaron a cabo el 10 de junio de 1999 y el 2 de agosto de 1999, contra misiles Hera .
Los análisis de vulnerabilidad y letalidad del THAAD han sido realizados por el Laboratorio de Investigación del Ejército de los Estados Unidos (ARL) . La evaluación de vulnerabilidad del THAAD incluyó una evaluación de los efectos de los principales elementos electromagnéticos, entre ellos , interferencias electromagnéticas , operaciones con radiación electromagnética , peligros de radiación electromagnética, pulsos electromagnéticos , descargas electrostáticas y efectos de rayos sobre los componentes del sistema THAAD. [12]
Las evaluaciones ARL fueron diseñadas para determinar el potencial de crecimiento del sistema THAAD dado su diseño táctico, así como para proporcionar un análisis de supervivencia contra amenazas como armas convencionales, armas químicas y contramedidas de guerra electrónica. [13] Los datos recopilados de los análisis se utilizaron para desarrollar modelos de trayectoria para objetivos y misiles, así como trayectorias de objetivos utilizando la generación de escenas infrarrojas de contramedidas infrarrojas (IRCM) . [12]
El sistema THAAD está siendo diseñado, construido e integrado por Lockheed Martin Missiles and Fire Control, que actúa como contratista principal. Entre los principales subcontratistas se encuentran Raytheon , Boeing , Aerojet Rocketdyne , Honeywell , BAE Systems , Oshkosh Defense y MiltonCAT . [14]
En junio de 2000, Lockheed ganó el contrato de Desarrollo de Ingeniería y Fabricación (EMD) para convertir el diseño en una unidad de fuego táctica móvil del ejército. En 2006, las pruebas de vuelo de este sistema se reanudaron con la caracterización del misil y las pruebas completas del sistema en el Campo de Misiles de White Sands, para luego trasladarse a las instalaciones del Campo de Misiles del Pacífico. El Interceptor fue dirigido durante el desarrollo y la producción inicial por Tory Bruno , quien más tarde se convirtió en el director ejecutivo de United Launch Alliance .
[15] [40]
Lockheed está presionando para obtener fondos para el desarrollo de una versión de alcance extendido (ER) del THAAD, para contrarrestar las amenazas crecientes planteadas por los vehículos hipersónicos de planeo que los adversarios pueden desplegar, en concreto el WU-14 chino , para penetrar la brecha entre las defensas de misiles de baja y alta altitud. La empresa realizó pruebas de fuego estático de un propulsor THAAD modificado en 2006 y continuó financiando el proyecto hasta 2008. El diseño actual del propulsor de una sola etapa de 14,5 pulgadas (37 cm) de diámetro se ampliaría a una primera etapa de 21 pulgadas (53 cm) para un mayor alcance con una segunda "etapa de impulso", para cerrar la distancia al objetivo y proporcionar una velocidad mejorada en el agotamiento y un mayor movimiento lateral durante un enfrentamiento. [41] [42]
Aunque el vehículo destructor no necesitaría rediseño, el lanzador terrestre tendría solo cinco misiles en lugar de ocho. A partir de 2020, THAAD-ER es solo un concepto de la industria, pero Lockheed cree que la Agencia de Defensa de Misiles mostrará interés debido a las armas que están desarrollando los adversarios potenciales. [41] [43] Si la financiación para el THAAD-ER comienza en 2020, se podría producir un sistema para 2024 para proporcionar una capacidad provisional contra una amenaza hipersónica rudimentaria. El Pentágono está investigando si otras tecnologías como las armas de energía dirigida y los cañones de riel son mejores soluciones para la defensa contra misiles. Se espera que estén disponibles a mediados o fines de la década de 2020. [44]
El misil THAAD, a veces llamado tecnología Kinetic Kill, destruye misiles al colisionar con ellos, utilizando tecnología de impacto directo, como el MIM-104 Patriot PAC-3, aunque el PAC-3 también contiene una pequeña ojiva explosiva. Esto es diferente del Patriot PAC-2, que llevaba solo una ojiva explosiva detonada utilizando una espoleta de proximidad. Aunque las cifras reales son clasificadas, los misiles THAAD tienen un alcance estimado de 125 millas (200 km), y pueden alcanzar una altitud de 93 millas (150 km). Una batería THAAD consta de al menos seis [45] vehículos lanzadores, cada uno equipado con ocho misiles, con dos centros de operaciones tácticas móviles (TOC) y el radar terrestre AN/TPY-2 (GBR). [46]
El Ejército de los EE. UU. planea desplegar al menos seis baterías THAAD, [41] a un costo de compra de US$800 millones por batería. [47] En septiembre de 2018, la MDA planeó entregar 52 interceptores más al Ejército. [48] [6] En junio de 2020, el borrador del presupuesto del Departamento de Defensa para el año fiscal 2021 del Comité de Servicios Armados del Senado asignó fondos para la octava batería THAAD. [49]
El misil THAAD se fabrica en una instalación de Lockheed Martin cerca de Troy, Alabama . La instalación realiza la integración final, el ensamblaje y las pruebas del misil THAAD. El radar THAAD es un radar de matriz de barrido electrónico activo de banda X desarrollado y construido por Raytheon en su Instalación de Defensa Aérea Integrada de Andover, Massachusetts . El radar THAAD y una variante desarrollada como un sensor avanzado para la defensa de misiles ICBM, el radar de banda X transportable basado en el frente (FBX-T), recibieron un designador común, AN/TPY-2, [50] a fines de 2006/principios de 2007. El radar THAAD puede interoperar con los sistemas Aegis y Patriot, en una defensa antimisiles de 3 capas. [51] [52] [53]
El 28 de mayo de 2008, el Ejército de los EE. UU. activó la Batería Alfa, 4.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea (A-4), [54] 11.ª Brigada de Artillería de Defensa Aérea en Fort Bliss , Texas. La Batería A-4 es parte del 32.º Comando de Defensa Aérea y de Misiles del Ejército . En ese momento, la batería tenía 24 interceptores THAAD, tres lanzadores THAAD basados en el Sistema de Manejo de Carga M1120 HEMTT , un Control de Fuego THAAD y un radar THAAD. El despliegue completo comenzó en 2009. [55] En octubre de 2009, el Ejército de los EE. UU. y la Agencia de Defensa de Misiles activaron la segunda Batería de Defensa de Área de Gran Altitud Terminal, Batería Alfa, 2.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea (A-2), en Fort Bliss. [56]
En agosto de 2012, Lockheed recibió un contrato de 150 millones de dólares de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) para producir lanzadores del sistema de armas THAAD y equipos de control de tiro y comunicaciones para el ejército de los EE. UU. El contrato incluía 12 lanzadores, dos unidades de control de tiro y comunicaciones y equipos de apoyo. El contrato proporcionaba seis lanzadores para la Batería 5 del THAAD y tres lanzadores adicionales para cada una de las Baterías 1 y 2. Estas entregas harán que todas las baterías alcancen la configuración estándar de seis lanzadores. [57]
En mayo de 2017, el Pentágono propuso gastar 7.900 millones de dólares de su presupuesto para el año fiscal 2018 en defensa contra misiles, que incluye interceptores THAAD e interceptores Patriot, junto con 1.500 millones de dólares para defensa terrestre de alcance medio (GMD) contra misiles balísticos intercontinentales. [58]
En 2012, la estación de radar de alerta temprana de misiles AN/TPY-2 de EE.UU. en el monte Keren, en el desierto del Néguev, era la única instalación militar extranjera activa en Israel. [59]
En marzo de 2019, la Batería Bravo, 2.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea (B-2 THAAD), 11.ª Brigada de Artillería de Defensa Aérea [60] se desplegó en la base aérea de Nevatim durante un ejercicio conjunto estadounidense-israelí, tras lo cual se trasladó a una ubicación no revelada en el desierto del Néguev , en el sur de Israel. [61] El sistema de radar de banda X, que forma parte del sistema THAAD, se ha desplegado en Nevatim desde 2008. [62]
El 13 de octubre de 2024, el presidente Biden ordenó al secretario de Defensa Lloyd Austin que autorizara el despliegue de una batería THAAD en Israel para "ayudar a reforzar las defensas aéreas de Israel tras los ataques sin precedentes de Irán contra Israel el 13 de abril y nuevamente el 1 de octubre ". [63]
En 2019, mientras se modernizaba el Aegis Ashore en NSF Deveselu , la Batería B, 62.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea (B-62 THAAD), estuvo emplazada en NSF Deveselu , Rumania, durante el período interino. [64] [65]
En octubre de 2013, el ejército de Corea del Sur pidió al Pentágono que proporcionara información sobre el sistema THAAD en relación con los precios y capacidades como parte de los esfuerzos para fortalecer las defensas contra los misiles balísticos de Corea del Norte. [66] Sin embargo, la administración de Park Geun-hye de Corea del Sur decidió que desarrollaría su propio misil tierra-aire de largo alcance autóctono en lugar de comprar el THAAD. [67] Los funcionarios del Ministerio de Defensa de Corea del Sur solicitaron anteriormente información sobre el THAAD, así como otros interceptores de misiles como el Arrow 3 israelí , con la intención de investigar sistemas para el desarrollo de tecnología nacional en lugar de comprarlos. Sin embargo, los funcionarios declararon que el despliegue estadounidense del sistema THAAD ayudaría a contrarrestar las amenazas de misiles de Corea del Norte. [68] [69] En mayo de 2014, el Pentágono reveló que estaba estudiando sitios para basar las baterías del THAAD en Corea del Sur. [70]
El despliegue fue rechazado por China y Rusia. [71] [72] [73] [74] En febrero de 2016, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, dijo que tener THAAD en Corea del Sur "destrozaría el equilibrio estratégico regional" y que el sistema excedía la necesidad de Corea del Sur. [75] En 2017, un funcionario militar chino dijo que el despliegue tuvo una influencia negativa en los "lazos militares bilaterales y la confianza mutua" con Estados Unidos. [76] Los expertos occidentales dicen que el alcance del radar y los interceptores de THAAD no deberían representar una amenaza para China, y Estados Unidos ha tenido capacidades similares en Taiwán y Japón durante años. [77]
Los funcionarios chinos creen que su ubicación en Corea del Sur permitiría al radar del THAAD detectar lanzamientos de misiles chinos desde atrás durante su fase de impulso y diferenciar entre señuelos y ojivas, compartiendo información con el resto de la red liderada por Estados Unidos. Esto erosionaría la disuasión nuclear de China, que tiene un arsenal mucho menor en comparación con Estados Unidos y Rusia. Las pruebas de misiles en China generalmente apuntaban lejos de Corea, pero esa trayectoria también podría tener que revertirse para minimizar la detección por parte del THAAD. [78] Los funcionarios chinos pidieron a Corea del Sur que rebajara la calidad del radar del sistema de defensa antimisiles, pero no se hicieron ajustes. [79]
En julio de 2016, funcionarios militares estadounidenses y surcoreanos anunciaron el despliegue del sistema THAAD en Corea del Sur, luego de las pruebas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte. Cada unidad THAAD consta de seis lanzadores montados en camiones, 48 interceptores, una unidad de control de fuego y comunicaciones y un radar AN/TPY-2. [80] El condado de Seongju en la provincia de Gyeongsang del Norte fue elegido como un sitio THAAD, en parte porque está fuera del alcance de la artillería de cohetes norcoreana a lo largo de la DMZ . [81] Esto provocó protestas de los residentes del condado de Seongju, que temían que la radiación emitida por el radar AN/TPY-2 afectara su salud y dañara la famosa cosecha de melón oriental de la región. [82] El 30 de septiembre de 2016, Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron que el THAAD se trasladaría al Lotte Skyhill Seongju Country Club, más lejos de las principales áreas residenciales de la ciudad y a mayor altitud, para aliviar las preocupaciones. [83] [84] [85]
El 6 de marzo de 2017, dos camiones lanzadores THAAD llegaron por transporte aéreo a la Base Aérea de Osan en Corea del Sur, para un despliegue. [86] [87] [88] [89] Más temprano ese día, Corea del Norte había lanzado 4 misiles . [87] [86] Un artículo de Reuters afirmó que con el sistema de defensa THAAD, un bombardeo de misiles norcoreano todavía representaría una amenaza para Corea del Sur, [90] mientras que un artículo en el International Journal of Space Politics & Policy dijo que las fuerzas surcoreanas ya poseen sistemas Patriot para defensa puntual y destructores Aegis capaces de detener misiles balísticos que puedan provenir del norte, [52] [ página necesaria ] [ investigación original? ] en una defensa antimisiles de tres capas para Corea del Sur. [51] El 16 de marzo de 2017, un radar THAAD llegó a Corea del Sur. [91] El sistema THAAD se mantiene en la base aérea de Osan [92] hasta que se prepare el sitio donde se desplegará el sistema, con una fecha de disponibilidad prevista para junio de 2017. [93] La base aérea de Osan tiene puestos de mando reforzados contra explosiones con 3 niveles de puertas blindadas. [92] : minuto 0:45
El 25 de abril de 2017, seis remolques que transportaban el radar THAAD, lanzadores de interceptores, equipos de comunicaciones y de apoyo entraron en el sitio de Seongju. [94] [95] El 30 de abril de 2017, se informó de que Corea del Sur se haría cargo del coste del terreno y las instalaciones para el THAAD, mientras que Estados Unidos pagaría por su funcionamiento. [96] El 2 de mayo de 2017, Moon Sang-gyun, del Ministerio de Defensa de Corea del Sur, y el coronel Robert Manning III, portavoz del ejército estadounidense, anunciaron que el sistema THAAD en Seongju está operativo y "tiene la capacidad de interceptar misiles norcoreanos y defender a Corea del Sur". [97]
Se informó que el sistema no alcanzaría su potencial operativo completo hasta más tarde en 2017, cuando elementos adicionales del sistema estuvieran en el sitio. [98] El 7 de junio de 2017, el presidente Moon Jae-in suspendió el despliegue adicional de THAAD en espera de una revisión, después de descubrir que cuatro lanzadores adicionales habían ingresado a Corea del Sur sin que el Ministerio de Defensa le informara. [99] [100] La 35.a Brigada de Artillería de Defensa Aérea (Estados Unidos) ha integrado THAAD en su defensa en capas en la península de Corea, [101] denominada Combined Task Force Defender, compuesta por personal estadounidense y surcoreano. [102]
Incluso ante la prueba de un misil balístico intercontinental norcoreano el 4 de julio de 2017, que nuevamente amenaza a Alaska, se había planeado desde hace tiempo una prueba del interceptor THAAD con base en Kodiak, Alaska (FTT-18) [48] contra un ataque simulado con un misil balístico de alcance intermedio. [103] El FTT-18 fue completado con éxito por la Batería A-2 THAAD (Batería A, 2.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea, Área de Defensa Terminal a Gran Altitud) [104] de la 11.ª Brigada de Artillería de Defensa Aérea (Estados Unidos) el 11 de julio de 2017. [35] [37] Los soldados utilizaron los procedimientos de un escenario de combate real y no estaban al tanto del tiempo de lanzamiento del IRBM. [104]
También en julio de 2017 se programó otro lanzamiento de un interceptor THAAD desde el Kodiak, en preparación para una posible prueba de ICBM por parte de Corea del Norte. [105] El 28 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó un ICBM de prueba capaz de llegar a Los Ángeles. [106] En respuesta, el presidente Moon Jae-in pidió el despliegue de los cuatro lanzadores THAAD restantes que se suspendieron cuando llegó al poder. [107] [108]
Lee Jong-kul , del Partido Democrático de Corea del presidente surcoreano Moon Jae-in , declaró que "Las capacidades nucleares y de misiles de Corea del Norte... se han mejorado para plantear amenazas graves; el sistema de cooperación internacional para mantener al Norte bajo control ha sido anulado...", citando las tensiones por el despliegue estadounidense del sistema antimisiles Terminal High Altitude Area Defense en Corea del Sur. [109] [110] [111] [112] [113] El Consejo Atlántico , en el memorando de junio de 2017 "Eliminar la creciente amenaza planteada por las armas nucleares de Corea del Norte" al presidente Trump, recomendó una lista de verificación de acciones, incluidas las siguientes declaraciones a Corea del Norte. [114] [115]
El 30 de julio de 2017, un interceptor THAAD con base en Kodiak derribó un MRBM que se lanzó sobre el Océano Pacífico, la 15.ª prueba exitosa. [116] El director de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) destacó la recopilación de datos de la intercepción, que mejora las capacidades de modelado y simulación de escenarios de la MDA. [117] John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de Corea del Norte es deficiente en los rangos discutidos [118] que amenazan a las ciudades estadounidenses, [119] lo que requeriría más pruebas [120] [121] [122] para demostrar su precisión. [118]
En agosto de 2017, The New York Times revisó las opciones antimisiles que están disponibles para contrarrestar una salva planificada de cuatro misiles Hwasong-12, que se lanzarían a mediados de agosto de 2017 desde el Norte, y apuntarían a aterrizar justo fuera de las aguas territoriales de Guam, [123] una distancia de 2.100 millas (3.400 km), volando a altitudes superiores a 60 millas (100 km), en un vuelo de 1.065 segundos (18 minutos). [124] Estas opciones para la defensa antimisiles de Corea del Sur incluyen "misiles basados en el mar, Patriots y THAAD" según el general John E. Hyten, comandante del Comando Estratégico de EE. UU . [ 125]
El 2 de septiembre de 2017, la agencia de noticias norcoreana KCNA publicó una fotografía de una carga útil alargada, [126] destinada a encajar en la ojiva de uno de sus misiles. [127] El 3 de septiembre de 2017, tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón como el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur anunciaron la detección de un evento sísmico de magnitud 6,3, centrado cerca de Punggye-ri, que es el sitio de pruebas nucleares subterráneas de Corea del Norte. [128] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón ha concluido que el evento fue la sexta prueba nuclear del Norte. [129]
Choe Sang-hun del New York Times informa que la prueba fue una gran vergüenza para el líder supremo de China, Xi Jinping , quien estaba organizando una cumbre BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en Xiamen, China. Cheng Xiaohe, un experto en Corea del Norte en la Universidad Renmin de China, dijo que el momento de la prueba parece ser deliberado. [130] El Ministerio de Relaciones Exteriores de China instó al Norte a "dejar de tomar acciones equivocadas", [131] y estuvo de acuerdo en que se necesitan más acciones de la ONU para resolver la crisis inminente. [132] Al crear una carga útil con capacidad termonuclear para al menos uno de sus misiles, [133] el Norte ha creado una necesidad de THAAD, que es capaz de interceptar amenazas de ICBM a altitudes y rangos más bajos [118] estimados para un ICBM Hwasong-14 sujeto a la carga de una ojiva más pesada necesaria para llevar un arma termonuclear.
En septiembre de 2017, el analista de la BBC Jonathan Marcus predijo una avalancha de varios millones de refugiados en la frontera entre Corea del Norte y China, si se destruyera el Norte. [134] China ha apostado solo dos brigadas en la frontera. Marcus señala que China y Rusia han propuesto la desnuclearización de Corea y la sustitución del armisticio por un tratado de paz. [134]
En octubre de 2017, la Batería D, 2.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea, Área de Defensa de Gran Altitud Terminal, cambió de bandera y pasó a formar parte de la 35.ª Brigada de Artillería de Defensa Aérea en preparación para un cambio permanente de estación a Corea del Sur. [102] Mientras tanto, antes de la transferencia permanente de THAAD D-2 a Corea del Sur con sus familias, la Batería THAAD A-4 se desplegará en Corea del Sur. [102]
La decisión de Corea del Sur de desplegar el THAAD para protegerse contra Corea del Norte provocó una reacción violenta y medidas de represalia por parte de China. [135] [136] [137] El 30 de octubre de 2017, Corea del Sur y China acordaron normalizar las relaciones, previamente dañadas debido al despliegue del THAAD. [138]
Según funcionarios estadounidenses, el radar AN/TPY-2 fue desplegado en la base de la Fuerza Aérea Kürecik de Turquía. [139] El radar se activó en enero de 2012. [140]
En diciembre de 2011, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) firmaron un acuerdo para comprar el sistema de defensa antimisiles. [141] Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) graduaron sus dos primeras clases de unidades THAAD en Fort Bliss en 2015 y 2016. [142] Sus primeros ejercicios de fuego real con misiles Patriot tuvieron lugar en 2014.
El 17 de enero de 2022, el THAAD realizó su primera intercepción en condiciones reales contra un misil balístico hutí que se dirigía hacia los Emiratos Árabes Unidos. [9]
En junio de 2009, Estados Unidos desplegó una unidad THAAD en Hawái, junto con el radar marítimo SBX, para defenderse de un posible lanzamiento norcoreano dirigido al archipiélago . [143]
En abril de 2013, Estados Unidos declaró que la Batería Alfa, 4.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea (A-4), se desplegaría en Guam para defenderse de un posible ataque IRBM norcoreano dirigido a la isla. [144] [145] En marzo de 2014, la Batería Alfa, 2.º RGT ADA (A-2), hizo un cambio de responsabilidad con A-4 y se hizo cargo de la Misión de Defensa de Guam. Después de un exitoso despliegue de 12 meses por parte de A-4, Delta 2 (D-2) tomó su lugar para un despliegue de 12 meses. En 2018-2019, la Batería Echo, 3.º Regimiento ADA (E-3) se desplegó en Guam.
En noviembre de 2015, un sistema THAAD fue un componente clave del Evento 2 de Prueba de Vuelo Operacional-02 de la Campaña Fierce Sentry (FTO-02 E2), un complejo evento de prueba del sistema de defensa contra misiles de 230 millones de dólares realizado en la Isla Wake y las áreas oceánicas circundantes. [146] El objetivo era probar la capacidad de la Defensa contra Misiles Balísticos Aegis y los Sistemas de Armas THAAD para derrotar una incursión de tres objetivos aéreos y de misiles casi simultáneos, que consistían en un misil balístico de alcance medio , un misil balístico de corto alcance y un objetivo de misil de crucero . Durante la prueba, un sistema THAAD en la Isla Wake detectó y destruyó un objetivo de corto alcance que simulaba un misil balístico de corto alcance [146] : intercepta a las 1:13 y a las 3:12 que fue lanzado mediante paracaídas eyectado desde un avión de transporte C-17. Al mismo tiempo, el sistema THAAD y el destructor de misiles guiados USS John Paul Jones lanzaron misiles para interceptar un misil balístico de alcance medio, [146] : intercepciones a las 2:50 y 3:12 lanzadas en paracaídas desde un segundo C-17. [147] [148]
En marzo de 2016, el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército estaba considerando el despliegue del THAAD en Europa con el EUCOM y en Medio Oriente con el CENTCOM . [149]
En noviembre de 2015, el Ministro de Defensa japonés, Gen Nakatani, dijo que consideraría que Estados Unidos desplegara el THAAD en Japón para contrarrestar la amenaza de los misiles balísticos norcoreanos. [150] Para octubre de 2016, Japón estaba considerando adquirir THAAD o Aegis Ashore para agregar una nueva capa de defensa contra misiles. [151] En mayo de 2017 se informó que los funcionarios del gobierno japonés ahora favorecen el sistema Aegis Ashore, ya que viene con un área de cobertura más amplia, lo que significaría menos unidades necesarias para proteger a Japón, y también es más barato. [152]
En la conferencia del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense de 2017, citando fuentes públicamente disponibles y simulaciones de ataques contra bases estadounidenses en Asia, [153] dos becarios de la Armada, los comandantes Shugart y González, de la USN, señalaron que dos baterías Patriot más, dos barcos Aegis más y cinco baterías THAAD más contrarrestarían las capacidades SRBM (de corto alcance) y MRBM (de mediano alcance) publicadas por China contra Japón. [154]
Rusia se opone a la adquisición de misiles [155] y teme que Estados Unidos tenga acceso a la gestión de los complejos de defensa antimisiles Aegis Ashore después de su despliegue en Japón. "No conocemos ningún caso en ningún lugar del mundo en el que Estados Unidos haya desplegado sus armas y haya transferido el control sobre ellas al país en cuyo territorio ocurrió todo. Dudo mucho que hagan una excepción en este caso", concluyó el ministro de Asuntos Exteriores ruso. [156] [ discutir ]
En 2020, Japón suspendió los planes de adquirir el sistema Aegis Ashore. [157] El gobierno japonés dijo que le preocupaban los problemas ambientales causados por el lanzamiento de los propulsores gastados por el sistema. [158] Los ciudadanos locales de las áreas elegidas para colocar el sistema también protestaron por la adquisición, diciendo que dicha colocación garantizaría ataques a sus hogares durante la guerra. [159] En 2020, [actualizar]el gobierno japonés no había dejado claro si reevaluaría o no la compra de sistemas THAAD. [160]
En mayo de 2013, Omán anunció un acuerdo para la adquisición del sistema de defensa aérea THAAD. [161] Sin embargo, no se ha anunciado ninguna venta. [162]
En octubre de 2017, Estados Unidos llegó a un acuerdo para proporcionar a Arabia Saudita el THAAD, en un acuerdo por un valor de 15 mil millones de dólares. [163] El acuerdo incluía siete unidades de fuego, cada una con un radar Raytheon AN/TPY-2, dos estaciones tácticas móviles (con dos de repuesto para un total de 16), seis lanzadores (con dos de repuesto para un total de 44) y 360 misiles interceptores. [164]
En 2017, un medio de comunicación de Hong Kong afirmó que el THAAD podría desplegarse en Taiwán para interceptar misiles de la República Popular China . [165] Sin embargo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán, David Lee, dijo que no estaba al tanto de ninguna conversación con los EE. UU. sobre un posible despliegue. Los expertos militares locales dijeron que no era necesario ni asequible para Taiwán desplegar el THAAD porque China está amenazando a Taiwán con misiles de corto alcance, mientras que el THAAD está diseñado para derribar misiles de mediano y largo alcance. [166]
En marzo de 2017, el Ministro de Defensa Nacional, Feng Shih-kuan , dijo que se oponía firmemente al despliegue de un sistema THAAD en Taiwán. El viceministro de Feng, Cheng De-mei, durante una sesión de preguntas y respuestas del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa Nacional celebrada en abril de 2017, dijo que Taiwán no necesitaba un sistema THAAD a corto plazo porque su sistema de radar de matriz en fase de fabricación estadounidense en la base de Leshan del condado de Hsinchu estaba a la par con el sistema THAAD en términos de capacidad de detección; esto se describió como "un ligero contraste con el Ministro de Defensa Nacional Feng Shih-kuan el mes pasado". [167]
Freddy Lim instó al ministerio durante la misma sesión de preguntas y respuestas "a adquirir todo lo que sea necesario para garantizar las capacidades de defensa de la nación, que no podrían verse comprometidas debido a la presión de China". [167] El sistema de alerta temprana existente en Taiwán, construido por el fabricante del radar THAAD, puede servir para contrarrestar los lanzamientos de misiles de China. [168] [169]
Estados Unidos tiene siete baterías THAAD, que se ampliarán a ocho baterías en el futuro. [170]
.png/1280px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small}
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )El THAAD es interoperable con otros BMDS, lo que permite disponer de un sistema integrado de defensa aérea y de misiles. El THAAD también puede utilizarse contra armas de destrucción masiva, es decir, ojivas químicas, nucleares y biológicas.
... La marcha atrás de Japón en los sitios de Aegis Ashore puede indicar un cambio mayor en las prioridades de defensa del país y potencialmente señalar una tendencia de transición con implicaciones más allá de Japón y la región del Indopacífico.
...según el gobierno japonés, la razón principal para no proceder con el despliegue en este momento se relaciona con preocupaciones ambientales: específicamente, el asunto de los propulsores gastados de los misiles interceptores Standard Missile 3 que podrían caer sobre territorio habitado.
Los sitios candidatos en las prefecturas de Akita y Yamaguchi no eran demasiado populares entre los lugareños, a quienes les preocupaba que los sitios prácticamente garantizaran que sus hogares fueran objetivos de alto valor para los misiles norcoreanos en un conflicto.
Es posible que Tokio vuelva a considerar la opción de adquirir el THAAD, pero el costo también fue un factor en la suspensión del Aegis Ashore. Dado que el precio de venta de las seis baterías del THAAD era mayor que el de las dos instalaciones del Aegis Ashore en las evaluaciones de 2017, es poco probable que Tokio opte por esta vía.
