El Comité Yugoslavo ( en croata : Jugoslavenski odbor ; en esloveno : Jugoslovanski odbor ; en serbio : Југословенски одбор ) fue un comité ad hoc no electo de la época de la Primera Guerra Mundial , compuesto en gran parte por políticos y activistas políticos croatas , eslovenos y serbobosnios emigrados , cuyo objetivo era la separación de las tierras austrohúngaras habitadas por eslavos del sur y la unificación de esas tierras con el Reino de Serbia . El grupo se estableció formalmente en 1915 y se reunió por última vez en 1919, poco después de la desintegración de Austria-Hungría y el establecimiento del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , que más tarde pasó a llamarse Yugoslavia . El Comité Yugoslavo estaba dirigido por su presidente, el abogado croata Ante Trumbić, y, hasta 1916, por el político croata Frano Supilo como vicepresidente.
Los miembros del Comité Yugoslavo tenían diferentes posiciones sobre temas como el método de unificación, el sistema de gobierno deseado y la constitución del estado de unión propuesto. La mayoría de los miembros del comité defendían diversas formas de yugoslavismo , abogando por un estado centralizado o una federación en la que las tierras que constituyeran el nuevo estado conservarían un grado de autonomía. El comité fue financiado por donaciones de la diáspora croata y por el gobierno del Reino de Serbia dirigido por Nikola Pašić . Serbia intentó utilizar al Comité Yugoslavo como una herramienta de propaganda para la consecución de sus propias políticas, incluida la expansión territorial o la creación de una Gran Serbia .
En 1917 , representantes del Comité Yugoslavo y del gobierno serbio se reunieron en la isla griega de Corfú ; allí discutieron la propuesta de unificación de los eslavos del sur y redactaron la Declaración de Corfú , en la que se esbozaban algunos elementos de la futura constitución de la unión. Al final de la guerra, se celebraron otras reuniones en Ginebra en 1918. Esas discusiones dieron como resultado la Declaración de Ginebra , que determinó una constitución confederal de la unión. El gobierno de Serbia repudió la declaración poco después. El Estado de los eslovenos, croatas y serbios , que se formó cuando Austria-Hungría se estaba desmembrando, trató al Comité Yugoslavo como su representante en asuntos internacionales. El comité pronto se vio presionado para unificarse con Serbia y procedió a hacerlo de una manera que ignoraba las declaraciones anteriores, y el comité dejó de existir poco después.
La idea de la unidad política de los eslavos del sur es anterior a la creación de Yugoslavia en casi un siglo. El concepto fue desarrollado por primera vez en la Croacia de los Habsburgo por un grupo de intelectuales croatas que formaron el movimiento ilirio en el siglo XIX y se desarrolló a través de muchas formas y propuestas. [2] Argumentaron que la historia croata es parte de una historia más amplia de los eslavos del sur, y que los croatas, serbios y potencialmente eslovenos y búlgaros eran partes de una única nación "iliria", eligiendo el nombre como un término neutral. El movimiento comenzó como cultural, promoviendo la identidad nacional croata y la integración de todas las provincias croatas dentro del Imperio austríaco, [3] generalmente en referencia a los reinos de los Habsburgo de Croacia, Eslavonia y Dalmacia , y una parte o la totalidad de la Bosnia y Herzegovina otomana . [4] Un objetivo más amplio era reunir a todos los eslavos del sur o Jugo-Slaveni [a] para abreviar, en una mancomunidad dentro o fuera del Imperio. Las dos direcciones del movimiento se conocieron como croatanismo y yugoslavismo [b] respectivamente, destinadas a contrarrestar la germanización y la magiarización . [3]
Temiendo el Drang nach Osten (impulso hacia el este), los ilirios creían que la germanización y la magiarización solo podían resistirse mediante la unidad con otros eslavos, especialmente los serbios. Abogaban por la unificación de Croacia, Eslavonia y Dalmacia como el Reino Trino , que se amplió para incluir a otros eslavos del sur en Austria o Austria-Hungría después del Compromiso de 1867 antes de unirse a otras entidades políticas eslavas del sur en una federación o confederación . [7] La consolidación propuesta de tierras croatas o eslavas del sur definidas de diversas formas condujo a propuestas de trialismo en Austria-Hungría , acomodando una entidad política eslava del sur con un rango igual al Reino de Hungría . [8] Después de que el vecino Reino de Serbia logró la independencia a través del Tratado de Berlín de 1878 , la idea yugoslava se volvió irrelevante en ese país. Antes de la Primera Guerra de los Balcanes de 1912 , Serbia era monoétnica y los nacionalistas serbios buscaban incluir a aquellos que consideraban serbios en el estado. Retrataron el trabajo de los obispos Josip Juraj Strossmayer y Franjo Rački como un plan para establecer una Gran Croacia . [9] Un grupo de oficiales del Ejército Real Serbio conocido como la Mano Negra ejerció presión para expandir Serbia; llevaron a cabo un golpe de estado en mayo de 1903 que llevó a la dinastía Karađorđević al poder y luego organizaron acciones nacionalistas en las "provincias serbias no redimidas", especificadas como Bosnia, Herzegovina, Montenegro , una Antigua Serbia (es decir , Kosovo ) , Macedonia, Croacia Central , Eslavonia , Siria , Voivodina y Dalmacia . [10] Esto se hizo eco del Načertanije de Garašanin de 1844 , un tratado que anticipó la disolución del Imperio Otomano y que exigía el establecimiento de la Gran Serbia para prevenir la expansión rusa o austriaca en los Balcanes unificando a todos los serbios en un solo estado. [11]
En las dos primeras décadas del siglo XX, los programas nacionales croatas, serbios y eslovenos adoptaron el yugoslavismo en formas diferentes, conflictivas o mutuamente excluyentes. El yugoslavismo se convirtió en una idea fundamental para el establecimiento de una unión política eslava del sur. La mayoría de los serbios equipararon la idea con la Gran Serbia o un vehículo para unir a todos los serbios en un solo estado. Para muchos croatas y eslovenos, el yugoslavismo los protegió contra los desafíos austríacos y húngaros a la preservación de sus propias identidades nacionales y autonomía política. [12]
En octubre de 1914, el primer ministro serbio Nikola Pašić se enteró de que el gobierno del Reino Unido estaba considerando expandir la alianza contra las Potencias Centrales , que en ese momento consistían en el Imperio Alemán y Austria-Hungría . El Reino Unido tenía la intención de persuadir a Hungría para que se separara de Austria-Hungría y persuadir al Reino de Italia para que abandonara su neutralidad para que ambos países pudieran unirse a la alianza del Reino Unido, Francia y Rusia que se conocía como las Potencias de la Entente . Pašić descubrió que el Reino Unido estaba considerando garantizar el acceso húngaro al mar Adriático a través del puerto de Rijeka y el acceso terrestre a Rijeka sobre suelo croata, y resolver la cuestión del Adriático satisfactoriamente para Italia. Pašić pensó que estos acontecimientos, junto con una posible alianza entre el Reino Unido y Rumania , amenazarían a Serbia y pondrían en peligro el objetivo serbio de obtener acceso al Adriático. [13]
En respuesta, Pašić ordenó a los miembros serbobosnios de la Dieta austrohúngara de Bosnia, Nikola Stojanović y Dušan Vasiljević, que se pusieran en contacto con los políticos y abogados croatas emigrados Ante Trumbić y Julije Gazzari para que se opusieran a las propuestas británicas prohúngaras y crearan una alternativa eslava. Pašić propuso la creación de un organismo que cooperaría con el Gobierno de Serbia en la unificación de los eslavos del sur en un estado que se crearía mediante la expansión de Serbia. La política de expansión sería establecida y controlada enteramente por Serbia, y el organismo propuesto llevaría a cabo actividades de propaganda en su nombre. [13] Los cuatro hombres se reunieron en Florencia , Italia, el 22 de noviembre de 1914. [14] En enero de 1915, Frano Supilo , quien alguna vez fue una figura destacada en la Coalición Croata-Serbia , el partido político gobernante del reino austrohúngaro de Croacia-Eslavonia , [c] se reunió con el secretario de asuntos exteriores británico Sir Edward Grey y el primer ministro HH Asquith , proporcionándoles el manifiesto del naciente Comité Yugoslavo y discutiendo los beneficios de la unificación eslava del sur. [16] El manifiesto fue coescrito por Supilo y el activista político e historiador británico Robert Seton-Watson . [17]
Los líderes serbios consideraron que la Primera Guerra Mundial era una oportunidad para la expansión territorial más allá de las áreas habitadas por serbios de los Balcanes . Un comité que se encargó de determinar los objetivos de guerra del país elaboró un programa para establecer un solo estado eslavo del sur mediante la incorporación de Croacia-Eslavonia, las Tierras Eslovenas , Voivodina , Bosnia y Herzegovina y Dalmacia. [18] Pašić pensó que el proceso debería implementarse mediante la incorporación de nuevos territorios a Serbia. [19] El 7 de diciembre, Serbia anunció sus objetivos de guerra en la Declaración de Niš . [20] La declaración instó a los eslavos del sur a luchar para liberar y unificar a los "hermanos no liberados", [21] "tres tribus de un pueblo", refiriéndose a serbios, croatas y eslovenos. [20] Esta formulación se adoptó en lugar de un objetivo explícito de expansión territorial como una forma de atraer el apoyo de los eslavos del sur que vivían en Austria-Hungría. El gobierno serbio quería apelar a sus compatriotas eslavos del sur porque temía que sus aliados de las potencias de la Entente le brindaran poco apoyo material, ya que estaba claro que la guerra no sería corta. [20] Serbia asumió un papel central en la construcción del Estado de la futura política eslava del sur con el apoyo de las principales potencias de la Entente. [22]
Supilo inicialmente asumió que la Declaración de Niš significaba que Serbia apoyaba plenamente sus ideas sobre el método de unificación. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Sazonov , lo convenció de lo contrario e informó a Supilo de que Rusia solo apoyaba la creación de la Gran Serbia. [23] Como resultado, Supilo y Trumbić no confiaban en Pašić y lo consideraban un defensor de la hegemonía serbia. [24] A pesar de la desconfianza, Supilo y Trumbić querían trabajar con Pašić para promover el objetivo de la unificación eslava del sur. Pašić se ofreció a trabajar con ellos para el establecimiento de un estado serbocroata en el que se darían algunas concesiones a los croatas, una oferta que rechazaron. [19] Trumbić estaba convencido de que el liderazgo serbio pensaba en la unificación como un medio para conquistar territorios vecinos para beneficio de Serbia. [25]
Trumbić y Supilo encontraron otra razón para desconfiar de Pašić cuando Pašić envió enviados para abordar la oposición de Sazonov a la incorporación de los eslavos meridionales católicos romanos a la propuesta unión eslava meridional. Los enviados escribieron un memorándum en el que afirmaban que los croatas solo habitaban el norte de Croacia central y que las regiones de Eslavonia, Krbava , Lika , Bačka y Banat debían agregarse a Serbia, así como la anteriormente reclamada Dalmacia y Bosnia y Herzegovina. [26] Trumbić y Supilo se convencieron de que, debido a la política expansionista del gobierno de Serbia, la unificación propuesta sería percibida dentro de las áreas habitadas por croatas de Austria-Hungría como una conquista serbia en lugar de como una liberación. Decidieron proceder con cautela, reunir apoyo político en el extranjero y abstenerse de establecer un Comité Yugoslavo hasta que la entrada de Italia en la guerra fuera segura. [13]
Las potencias de la Entente finalmente concluyeron una alianza con Italia ofreciéndole grandes áreas de Austria-Hungría que estaban habitadas por eslavos del sur, en su mayoría croatas y eslovenos, a lo largo de las costas orientales del mar Adriático. La oferta se formalizó como el Tratado de Londres de 1915 , e hizo que Trumbić y Supilo reconsideraran sus críticas a las políticas serbias. Esto se debió a que vieron el potencial éxito de la guerra serbia contra Austria-Hungría como la única salvaguarda realista contra la expansión italiana en las tierras habitadas por eslovenos y croatas. Supilo estaba convencido de que Croacia sería dividida entre Italia, Serbia y Hungría si se implementaba el Tratado de Londres. [27]
El asunto se relacionó estrechamente con los esfuerzos simultáneos para obtener una alianza con Bulgaria , o al menos para asegurar su neutralidad, [28] a cambio de ganancias territoriales contra Serbia. Como compensación, se le prometieron a Serbia territorios que estaban dentro de Austria-Hungría en ese momento: Bosnia y Herzegovina y una salida al mar Adriático en Dalmacia. Independientemente de la compensación prometida, Pašić se mostró reacio a acceder a todas las demandas territoriales búlgaras, especialmente antes de que Serbia hubiera asegurado los nuevos territorios. [29] Supilo obtuvo el apoyo británico para plebiscitos en Bosnia y Herzegovina y Dalmacia para que la población de esos territorios decidiera su propio destino en lugar de que Gran Bretaña proporcionara garantías de expansión territorial hacia el oeste a Serbia. [30] Crucialmente, Serbia recibió el apoyo ruso para su rechazo del intercambio de tierras propuesto. [29]
.jpg/1280px-Ante_Trumbi%C4%87_(2).jpg)
El Comité Yugoslavo se fundó formalmente en el Hôtel Madison de París el 30 de abril de 1915, unos días después de la firma del Acuerdo de Londres que garantizaba la entrada de Italia en la Primera Guerra Mundial . [31] [32] El comité designó a Londres como su sede. El comité era un grupo ad hoc no electo de políticos y activistas anti-Habsburgo que habían huido de Austria-Hungría cuando estalló la Primera Guerra Mundial. El trabajo del comité fue financiado en gran parte por miembros de la diáspora croata , [14] incluido el hermano de Gazzari y el industrial croata-chileno Remigio. [33] Una parte de los costos fueron cubiertos por el Gobierno de Serbia. [24]
Trumbic se convirtió en presidente del Comité Yugoslavo y Supilo en vicepresidente. El comité también incluyó a los miembros de Croatian Sabor, el escultor Ivan Meštrović , Hinko Hinković , Jovan Banjanin y Franko Potočnjak ; Dinko Trinajstić , miembro de la Dieta de Istria ; Dieta de los miembros de Bosnia Stojanović y Vasiljević; miembro del Consejo Imperial Gustav Gregorin ; el escritor Milan Marjanović ; el historiador literario Pavle Popović ; el etnólogo Niko Županič ; el jurista Bogumil Vošnjak ; Miće Mičić; y Gazzari. [34] Más tarde, entre los miembros también se encontraban Milan Srškić , [35] Ante Biankini , Mihajlo Pupin , Lujo Bakotić , Ivan De Giulli, Niko Gršković , Josip Jedlowski y Josip Mandić . Entre los partidarios destacados que no eran miembros se encontraban Rikard Katalinić Jeretov y Josip Marohnić , este último presidente de la Unión Fraternal Croata de América del Norte , que recaudaba dinero para el Comité Yugoslavo. [36] La oficina central del comité en Londres estaba dirigida por Hinković y Jedlowski. Según algunas fuentes, Jedlowski utilizó el título de secretario del comité, aunque parece que el cargo era administrativo y no confería ninguna autoridad especial. [37]
Los miembros del Comité Yugoslavo creían que la cuestión croata sólo podía resolverse mediante la abolición de Austria-Hungría y la unificación de Croacia con Serbia. [38] Trumbić y Supilo eran partidarios de una unificación política de los eslavos del sur dentro de un único estado-nación mediante la realización de las ideas yugoslavas. Creían que los eslavos del sur eran un pueblo que tenía derecho a una patria nacional a través del principio de autodeterminación y abogaban por una unificación basada en la igualdad. [19] Abogó por el establecimiento de un estado federal dentro del cual las Tierras Eslovenas, Croacia (que consistía en Croacia-Eslavonia y Dalmacia antes de la guerra), Bosnia y Herzegovina, Serbia ampliada para incluir Vojvodina y Montenegro se convertirían en los cinco elementos constituyentes. [24] Los miembros croatas del Comité Yugoslavo, excepto Hinković, pensaban que las unidades federales garantizarían la preservación de las tradiciones históricas, legales y culturales de las partes individuales del nuevo estado. [39] Supilo propuso que el nuevo país se llamase Yugoslavia para evitar imponer el nombre de Serbia en zonas del nuevo país que se encontraban fuera de las fronteras serbias de antes de la guerra. También sugirió que se debería dar cierta protección a Croacia contra el futuro dominio serbio y que Zagreb podría ser la ciudad más adecuada para convertirse en la capital del nuevo país. El Comité Yugoslavo creía que la unificación debería ser el resultado de un acuerdo entre él y el Gobierno de Serbia. [19]
El Comité Yugoslavo atrajo el apoyo del Reino Unido, especialmente el de Seton-Watson, el periodista e historiador Wickham Steed y el arqueólogo Arthur Evans . Las potencias de la Entente no consideraron inicialmente la desintegración de Austria-Hungría como un objetivo de guerra y no apoyaron el trabajo del comité, cuyas actividades podrían socavar la integridad territorial de Austria-Hungría. [27] El Comité Yugoslavo trabajó para ser reconocido por las potencias de la Entente como el representante legal de los eslavos del sur que vivían en Austria-Hungría, pero Pašić impidió sistemáticamente cualquier reconocimiento formal. [40] Otro punto de fricción entre Supilo y Trumbić por un lado y Pašić por el otro fue la demanda del embajador serbio en el Reino Unido de pedir al Comité Yugoslavo que omitiera cualquier mención de Dalmacia como parte de Croacia desde tiempos inmemoriales porque podría poner en peligro las reivindicaciones territoriales serbias. Supilo y Trumbić se sorprendieron, pero accedieron, creyendo que de lo contrario Croacia quedaría indefensa ante las reclamaciones territoriales italianas. [41]
Supilo pensaba que el Comité Yugoslavo tenía que enfrentarse a los intentos italianos y húngaros de invadir tierras habitadas por eslavos del sur y a los planes expansionistas de la Gran Serbia perseguidos por Pašić. Aunque la mayoría del comité estaba de acuerdo con Supilo, no querían enfrentarse abiertamente a Serbia hasta que las tierras eslavas del sur estuvieran a salvo de las amenazas italianas y húngaras. [42] Tras la derrota militar serbia en la campaña serbia de 1915 , Supilo, Gazzari y Trinajstić concluyeron que los miembros serbios del Comité Yugoslavo creían que la unificación propuesta debería abarcar principalmente a los serbios étnicos en un estado centralizado. No veían la necesidad de un sistema federal porque consideraban que las diferencias entre serbios, croatas y eslovenos eran el resultado artificial del gobierno austríaco. Supilo protestó informando al Comité Yugoslavo que había enviado un memorando a Grey proponiendo que se estableciera un estado croata independiente a menos que Serbia aceptara tratar a los croatas y eslovenos como iguales a los serbios. Su principal queja era que las potencias de la Entente consideraban a Croacia y otros territorios austrohúngaros como una compensación a Serbia por la pérdida de Macedonia y las concesiones en el Banato, en lugar de tratar a las poblaciones de esas zonas como socios iguales. Los miembros serbios y eslovenos del comité acusaron a Supilo y a sus aliados de separatismo y de favorecer los intereses croatas por encima de los eslovenos. [43]
Trumbić creía que la unificación debía lograrse a cualquier precio, siempre y cuando se destruyera Austria-Hungría. En marzo de 1916, Trumbić desestimó la idea de Supilo de establecer un Comité Croata, por temor a que provocara un conflicto con el gobierno serbio y debilitara la posición de los croatas frente a Italia. A principios de mayo de 1916, Pašić declaró el reconocimiento serbio del dominio italiano en el Adriático, lo que provocó que Gazzari, Trinajstić y Meštrović solicitaran una reunión del comité. En la reunión, Vasiljević y Stojanović atacaron nuevamente a Supilo por su oposición a la política del gobierno serbio. Supilo abandonó el Comité Yugoslavo el 5 de junio de 1916. [43] Creyendo que el enfoque fragmentado que se estaba adoptando era erróneo y que los problemas debían abordarse de inmediato y abiertamente, Supilo abandonó el yugoslavismo integral e instó sin éxito a los miembros croatas del Comité Yugoslavo a que renunciaran y se unieran a él en pos de una Croacia independiente porque Serbia había priorizado la unificación de los serbios étnicos. Esperaba obtener el apoyo italiano para la idea porque Italia estaba descontenta con la perspectiva de la unificación de los eslavos del sur cerca de sus fronteras y, de ese modo, presionar a Pašić y a los serbios para que cedieran a sus demandas. [42]
Las relaciones entre el Comité Yugoslavo y Serbia no mejoraron tras la marcha de Supilo. Un nuevo tema polémico fue la designación de las unidades de voluntarios eslavos del sur establecidas en Odesa . Estas consistían en prisioneros de guerra que habían sido capturados de Austria-Hungría y que ahora querían luchar contra ellos del lado de la independencia eslava. Aunque el Comité Yugoslavo quería que la fuerza se llamara yugoslava, Pašić consiguió que la unidad se llamara Primera División de Voluntarios Serbia , a través de la misión diplomática serbia en Rusia , y que fuera comandada por oficiales del Ejército Real Serbio que fueron enviados a Rusia para esa tarea. Aunque el comité esperaba que la fuerza ayudara a promover una identidad yugoslava común, el yugoslavismo fue reprimido activamente por los oficiales siguiendo instrucciones dadas por Pašić. [44] Como resultado, 12.735 de los 33.000 voluntarios abandonaron la fuerza en protesta por su identificación específicamente serbia, y el reclutamiento de voluntarios se desaceleró significativamente. [45]
La posición serbia se debilitó tras la pérdida del apoyo ruso después de la Revolución de Febrero [46] y la negativa del presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson a honrar los acuerdos secretos que habían prometido recompensas territoriales. [45] Al mismo tiempo, las potencias de la Entente todavía estaban buscando formas de lograr una paz separada con Austria-Hungría y aislar al Imperio alemán en la guerra. [47] Los diputados eslavos del sur en el Consejo Imperial Austrohúngaro en Viena presentaron la Declaración de Mayo , proponiendo la introducción del trialismo en Austria-Hungría, permitiendo a los eslavos del sur unirse en una sola entidad política dentro de la monarquía. [21] Francia y el Reino Unido parecieron apoyar los esfuerzos del nuevo emperador austrohúngaro Carlos para reestructurar el imperio y buscar la paz. [45] Esto representó un problema para el gobierno serbio, que estaba exiliado en la isla griega de Corfú desde su derrota militar y aumentó el riesgo de una solución trialista para los eslavos del sur de los Habsburgo si se materializaba el tratado de paz separado, impidiendo el cumplimiento de los objetivos de guerra expansionistas serbios. [47]
Pašić consideró que tenía que llegar a un acuerdo con el Comité Yugoslavo para fortalecer la posición serbia con las potencias de la Entente y contrarrestar los intereses italianos en los Balcanes. Trumbić y Pašić se reunieron en Corfú. [48] En la conferencia, el Comité Yugoslavo estuvo representado por Trumbić, Hinković, Vošnjak, Vasiljević, Trinajstić y Potočnjak. Trumbić no recibió información sobre la agenda de la conferencia, por lo que los miembros del comité no estaban preparados y tuvieron que negociar individualmente con Pašić. Trumbić priorizó las garantías de que Croacia no quedaría dentro de Austria-Hungría y de que Italia no ocuparía Dalmacia. También se opuso a la centralización completa del estado de unión propuesto. [49] La reunión dio como resultado la Declaración de Corfú , un manifiesto en el que los grupos dispares declararon el objetivo común de la unificación de los eslavos del sur en una monarquía constitucional, democrática y parlamentaria que estaría encabezada por la dinastía gobernante serbia Karađorđević . Yugoslavia, el nombre preferido del Comité Yugoslavo para el país unificado, fue rechazado y la mayor parte de los asuntos constitucionales se dejaron para ser decididos más tarde porque Trumbić sintió que era necesario algún acuerdo para frenar las amenazas de expansión italiana. [48]
Las relaciones entre Pašić y Trumbić se deterioraron a lo largo de 1918 debido a que discrepaban abiertamente sobre varias demandas clave hechas por Trumbić, incluyendo el reconocimiento de los serbios, croatas y eslovenos que vivían en Austria-Hungría como pueblos aliados; el reconocimiento del Comité Yugoslavo como representante de esos pueblos; y el reconocimiento del Cuerpo de Voluntarios Serbios, Croatas y Eslovenos (antes llamado la Primera División de Voluntarios Serbios) como una fuerza aliada extraída de serbios, croatas y eslovenos que vivían en Austria-Hungría. Después de que Pašić se negara a apoyar estas posiciones, el Comité Yugoslavo autorizó a Trumbić a pasar por alto a Pašić y presentar directamente a las potencias de la Entente sus demandas. [50] El gobierno serbio negó que el Comité Yugoslavo tuviera legitimidad alguna, diciendo que solo representaba a todos los eslavos del sur, incluidos los que vivían en Austria-Hungría. [51]
Pašić solicitó a las potencias de la Entente que emitieran una declaración que reconociera que Serbia tenía el derecho a liberar y unificar territorios con Serbia, pero no tuvo éxito. Pašić afirmó que Yugoslavia sería absorbida por Serbia y no al revés, que Serbia estaba librando la guerra principalmente para liberar a los serbios y que Pašić había creado el Comité Yugoslavo. Refutó la afirmación de Trumbić de que solo un tercio de la población de la futura unión vivía en Serbia y que la Declaración de Corfú exigía dos socios, afirmando que la declaración era solo para consumo extranjero y ya no era válida. Los gobiernos francés y británico rechazaron dos solicitudes serbias de autorización para anexar tierras austrohúngaras eslavas del sur, y el ministro de Asuntos Exteriores británico Arthur Balfour defendió la Declaración de Corfú como un acuerdo de socios, exigiendo a Pašić que alineara sus puntos de vista con los del Comité Yugoslavo. [52] De acuerdo con los deseos de Serbia, las potencias de la Entente decidieron no reconocer al Comité Yugoslavo como organismo aliado, informando al Comité que tendría que llegar a un acuerdo con Pašić. [53]
La posible preservación de Austria-Hungría también causó fricción entre Trumbić y Pašić. [54] Las potencias de la Entente continuaron buscando una paz separada con Austria-Hungría hasta principios de 1918, [55] independientemente de la Declaración de Corfú. En enero de 1918, el primer ministro del Reino Unido, David Lloyd George, confirmó su apoyo a la supervivencia de Austria-Hungría. En su discurso de los Catorce Puntos , Wilson estuvo de acuerdo, abogando por la autonomía de los pueblos de Austria-Hungría. [56] En octubre, Lloyd George discutió la posible preservación de una Austria-Hungría reformada con Pašić, diciendo que Serbia podría anexar cualquier área ocupada por el Ejército Real Serbio antes de un armisticio. [57] A cambio, Trumbić le pidió a Wilson que desplegara tropas estadounidenses en Croacia-Eslavonia para sofocar el desorden asociado con los Cuadros Verdes que había surgido, suprimir el bolchevismo y no permitir que tropas italianas o serbias ingresaran al territorio. No tuvo éxito. [58]
En el proceso de disolución de Austria-Hungría , tras la derrota militar de la monarquía en 1918, se proclamó el Estado de los eslovenos, croatas y serbios en las tierras habitadas por eslavos meridionales del antiguo imperio. El nuevo estado fue gobernado por el Consejo Nacional dominado por la Coalición croata-serbia, [59] que autorizó al Comité Yugoslavo a hablar en nombre del Consejo en las relaciones internacionales. [60] A finales de octubre de 1918, el Sabor croata declaró el fin de los lazos con Austria-Hungría y eligió al presidente del Consejo Nacional, el político esloveno Anton Korošec , para el nuevo cargo de Presidente del Estado de los eslovenos, croatas y serbios. [61]
Trumbić y Pašić se reunieron nuevamente en noviembre en Ginebra , donde se les unieron Korošec y representantes de los partidos de oposición serbios, para discutir la unificación. En la conferencia, Pašić fue aislado y finalmente obligado a reconocer al Consejo Nacional como un socio igualitario del gobierno serbio. Trumbić obtuvo el acuerdo de los otros participantes de la conferencia sobre el establecimiento de un gobierno común, en el que el Consejo Nacional y el Gobierno de Serbia designarían un número igual de ministros para gobernar un estado confederal común. [62] Pašić consintió después de recibir un mensaje del presidente de Francia, Raymond Poincaré, declarando que deseaba que Pašić llegara a un acuerdo con los representantes del Consejo Nacional. [63] A cambio, el Consejo Nacional y el Comité Yugoslavo acordaron una unificación rápida y firmaron la Declaración de Ginebra . [64]
Una semana después, a instancias de Pašić, el gobierno serbio renunció a la declaración, alegando que limitaba la soberanía serbia a sus fronteras anteriores a la guerra. El vicepresidente del Consejo Nacional, el político serbocroata Svetozar Pribićević, apoyó el repudio del Acuerdo de Ginebra e influyó en el Consejo Nacional contra la posición negociada por Trumbić. Pribićević convenció a los miembros del Consejo de que procedieran a la unificación y aceptaran que los detalles de los nuevos acuerdos se decidirían más adelante. [62]
El Consejo Nacional se enfrentó a disturbios civiles y, creyó, un complot de golpe de estado , y solicitó ayuda al ejército serbio para sofocar la violencia. Al mismo tiempo, el consejo esperaba que el apoyo serbio detuviera el avance del ejército italiano desde el oeste, donde había tomado Rijeka y se estaba acercando a Liubliana . [65] Al no tener medios legales para detener el avance italiano porque las potencias de la Entente lo autorizaron directamente, ni tener fuerzas armadas suficientes para detenerlo, el Consejo Nacional temía que la presencia italiana en las costas orientales del Adriático se volviera permanente. [66] El Consejo Nacional envió una delegación al príncipe regente Alejandro para organizar una unificación urgente con Serbia en una federación. La delegación ignoró las instrucciones que le habían dado cuando se dirigió al príncipe regente, omitiendo asegurar términos específicos para el acuerdo de unificación. El Príncipe Regente aceptó la oferta en nombre de Pedro I de Serbia [67] y se estableció el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , que posteriormente pasó a llamarse Yugoslavia, sin acuerdo sobre la naturaleza de la nueva unión política. [68] Mate Drinković , un miembro de la delegación, informó a Trumbić en una carta que se había proclamado la unificación, aceptando estos términos y diciendo que cualquier otro acuerdo habría sido imposible de obtener. [69]
A principios de 1919, Trumbić nombró a Trinajstić como su sustituto al frente del Comité Yugoslavo. El recién nombrado Primer Ministro del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos, Stojan Protić, ordenó la disolución del Comité Yugoslavo. El 12 de febrero, Trinajstić convocó una reunión a la que asistió Trumbić; la mayoría de los miembros del comité decidieron no disolver el organismo a pesar de las instrucciones de Protić. El Comité Yugoslavo dejó de existir en marzo de 1919. [70]
La historiadora checa Milada Paulová escribió un libro que examinaba la relación entre el Comité Yugoslavo y el gobierno serbio, y su traducción se publicó en 1925. Según Paulová, el comité tuvo que luchar por una posición de igualdad mientras que las acciones de Pašić estaban guiadas por el nacionalismo serbio. El trabajo de Paulová tuvo un impacto en la historiografía yugoslava, especialmente en la eslovena y croata, y contribuyó al debate del período de entreguerras sobre los niveles de yugoslavismo propugnados por el Comité Yugoslavo y el gobierno de Pašić. En la Yugoslavia comunista , el trabajo del Comité Yugoslavo fue reexaminado a partir de finales de la década de 1950, y los resultados exhibieron los primeros desacuerdos de posguerra entre las historiografías croata y serbia. En el congreso de la Unión de Historiadores de 1961 en Liubliana, Franjo Tuđman sostuvo que el gobierno serbio había aspirado a la hegemonía y criticó a su colega historiador Jovan Marjanović, que había afirmado lo contrario. En 1965, la Academia Yugoslava de Ciencias y Artes, con sede en Zagreb, publicó un libro en el que destacaba la contribución del Comité Yugoslavo a la creación de Yugoslavia. [71]