Fase de la política electoral estadounidense (1828-1852)
El Segundo Sistema de Partidos fue el sistema de partidos políticos que operó en los Estados Unidos desde aproximadamente 1828 hasta 1852, después de que terminó el Primer Sistema de Partidos . [1] El sistema se caracterizó por niveles rápidamente crecientes de interés de los votantes, a partir de 1828, como lo demostraron la participación del día de las elecciones, los mítines, los periódicos partidistas y los altos grados de lealtad personal a los partidos. [2] [3]
Frank Towers especifica que una división ideológica importante era que "los demócratas defendían la 'soberanía del pueblo' expresada en manifestaciones populares, convenciones constitucionales y el gobierno de la mayoría como principio general de gobierno, mientras que los whigs defendían el estado de derecho, escrito e inmutable". constituciones y protecciones para los intereses minoritarios contra la tiranía mayoritaria". [5]
Patrones
El historiador Richard P. McCormick es el principal responsable de definir el término. Dijo: [6]
Era un sistema de partidos distinto.
Se formó durante un período de 15 años que varió según el estado.
Fue elaborado por líderes que intentaban ganar la presidencia, y los contendientes formaron sus propias coaliciones nacionales.
Los efectos regionales afectaron fuertemente los acontecimientos, siendo las fuerzas de Adams más fuertes en Nueva Inglaterra y los jacksonianos en el suroeste.
Por primera vez, la política bipartidista se extendió al Sur y al Oeste (que habían sido regiones de partido único).
En cada región, los dos partidos eran más o menos iguales: el primer y único sistema de partidos que lo mostraba.
Debido al equilibrio regional, era vulnerable a problemas específicos de la región (como la esclavitud).
Los mismos dos partidos aparecieron en todos los estados y disputaron tanto el voto electoral como los cargos estatales.
Lo más crítico fue el abrupto surgimiento de un Sur bipartidista en 1832-1834 (principalmente como reacción contra Van Buren).
El partido antimasónico floreció sólo en aquellos estados con un segundo partido débil.
La contribución creativa de Van Buren al desarrollo político de la nación fue enorme y, como tal, se ganó el camino a la presidencia. Después de hacerse con el control del Partido Republicano de Nueva York, organizó la Regencia de Albany para gobernar el estado en su ausencia mientras él seguía una carrera nacional en Washington. La Regencia era un cónsul gobernante en Albany que constaba de un grupo de hombres políticamente astutos y muy inteligentes. Fue una de las primeras máquinas políticas estatales del país cuyo éxito fue el resultado de su uso profesional del clientelismo, el grupo legislativo y el periódico oficial del partido... [En Washington] trabajó para lograr la reorganización del Partido Republicano. Partido a través de una alianza entre lo que él llamó "los plantadores del Sur y los republicanos llanos del Norte".... Hasta entonces, los partidos eran considerados males que debían tolerarse; Van Buren argumentó que el sistema de partidos era la forma más sensata e inteligente de conducir democráticamente los asuntos de la nación, un punto de vista que finalmente obtuvo la aprobación nacional.
Jackson denunció en voz alta este " negocio corrupto ". Haciendo una vigorosa campaña, lanzó una cruzada contra la corrupción que vio en Washington. Apelando tanto a las compañías de milicias locales (como el más famoso de los combatientes indios de la nación , y un héroe de la Guerra de 1812 ) como a las facciones políticas estatales, Jackson formó una coalición, el embrionario Partido Demócrata, que derrocó a Adams en 1828 . Martin Van Buren , brillante líder de la política de Nueva York, fue el ayudante clave de Jackson, aportando los numerosos votos electorales de Virginia y Pensilvania. Su recompensa fue el nombramiento como Secretario de Estado y posterior nominación y elección a la vicepresidencia como heredero de la tradición jacksoniana. El ala Adams-Clay del Partido Demócrata-Republicano pasó a ser conocida como los Republicanos Nacionales, aunque Adams nunca se consideró un miembro leal del partido. [8]
Como Norton explica el triunfo jacksoniano en 1828:
Los jacksonianos creían que la voluntad del pueblo finalmente había prevalecido. A través de una coalición de partidos estatales, líderes políticos y editores de periódicos generosamente financiada, un movimiento popular había elegido al presidente. Los demócratas se convirtieron en el primer partido nacional bien organizado del país... y la estricta organización partidista se convirtió en el sello distintivo de la política estadounidense del siglo XIX. [9]
Detrás de las plataformas emitidas por los partidos estatales y nacionales se encontraba una perspectiva política ampliamente compartida que caracterizó a los demócratas:
Los demócratas representaban una amplia gama de puntos de vista pero compartían un compromiso fundamental con el concepto jeffersoniano de sociedad agraria. Consideraban al gobierno central como el enemigo de la libertad individual. El "acuerdo corrupto" de 1824 había reforzado sus sospechas sobre la política de Washington. ... Los jacksonianos temían la concentración del poder económico y político. Creían que la intervención del gobierno en la economía beneficiaba a los grupos con intereses especiales y creaba monopolios corporativos que favorecían a los ricos. Intentaron restaurar la independencia del individuo (el artesano y el agricultor común y corriente) poniendo fin al apoyo federal a bancos y corporaciones y restringiendo el uso del papel moneda, del que desconfiaban. Su definición del papel adecuado del gobierno tendía a ser negativa y el poder político de Jackson se expresaba en gran medida en actos negativos. Ejerció el veto más que todos los presidentes anteriores juntos. Jackson y sus partidarios también se opusieron a la reforma como movimiento. Los reformadores deseosos de convertir sus programas en legislación pidieron un gobierno más activo. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas religiosas. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía ninguna simpatía por los indios americanos e inició la expulsión de los cherokees a lo largo del Camino de las Lágrimas . [10] [11]
Los historiadores han examinado el surgimiento del Segundo Sistema de Partidos a nivel local. Por ejemplo, Bruce Bendler sostiene que en Nueva Jersey los mismos cambios dramáticos que estaban remodelando el resto del país se manifestaron especialmente en ese estado en la década de 1820. A finales de la década surgió un nuevo sistema político cuando los votantes se polarizaron a favor o en contra de Jackson. Además, la " Revolución del Mercado " estaba en marcha, a medida que la industrialización y las redes de transporte mejoradas hicieron que el panorama general fuera más importante que la economía local, y los empresarios y políticos se convirtieron en líderes para acelerar los cambios. Por ejemplo, William N. Jeffers del condado de Salem, Nueva Jersey , construyó su éxito político gracias al liderazgo de las fuerzas jacksonianas a nivel local, mientras que al mismo tiempo amasaba su fortuna con un estatuto bancario y la construcción de un molino de vapor. [12]
Jackson: guerra bancaria
Jackson se consideraba un reformador, pero estaba comprometido con los viejos ideales del republicanismo y se oponía firmemente a todo lo que oliera a favores especiales para intereses especiales. Si bien Jackson nunca participó en un duelo como presidente, había disparado antes contra oponentes políticos y estaba igualmente decidido a destruir a sus enemigos en los campos de batalla de la política. El Segundo Sistema de Partidos surgió principalmente debido a la determinación de Jackson de destruir el Segundo Banco de los Estados Unidos . [13] Con sede en Filadelfia y oficinas en las principales ciudades de todo el país, el Banco federalmente autorizado operaba algo así como un banco central (como el Sistema de la Reserva Federal un siglo después). Los banqueros y políticos locales, molestos por los controles ejercidos por Nicholas Biddle, se quejaron en voz alta. A Jackson no le gustaban los bancos (el papel moneda era un anatema para Jackson; creía que sólo debían circular oro y plata ["monedas"]. Después de batallas hercúleas con Henry Clay , su principal antagonista, Jackson finalmente quebró el banco de Biddle. [3]
Jackson continuó atacando el sistema bancario. Su Circular Especie de julio de 1836 rechazó el papel moneda emitido por los bancos (ya no podía usarse para comprar tierras federales), insistiendo en monedas de oro y plata. La mayoría de los empresarios y banqueros (pero no todos) se pasaron al partido Whig, y las ciudades comerciales e industriales se convirtieron en baluartes Whig. Mientras tanto, Jackson se hizo aún más popular entre los agricultores de subsistencia y los jornaleros que desconfiaban de los banqueros y las finanzas. [13]
Los historiadores económicos han explorado el alto grado de inestabilidad económica y financiera en la era jacksoniana. En su mayor parte, siguen las conclusiones de Peter Temin , quien absolvió las políticas de Jackson y culpó a acontecimientos internacionales fuera del control estadounidense, como las condiciones en México, China y Gran Bretaña. Una encuesta de historiadores económicos realizada en 1995 muestra que la gran mayoría coincide con la conclusión de Temin de que "la inflación y la crisis financiera de la década de 1830 tuvieron su origen en acontecimientos en gran medida fuera del control del presidente Jackson y habrían tenido lugar independientemente de que hubiera actuado como lo hizo o no". frente al Segundo Banco de los EE.UU." [14]
Tráfico de influencias
Jackson utilizó sistemáticamente el sistema de patrocinio federal, lo que se llamó Spoils System . Jackson no sólo recompensó a sus antiguos seguidores; Prometió empleos futuros si los políticos locales y estatales se unían a su equipo. Como explica Syrett: Cuando Jackson asumió la presidencia, implementó la teoría de la rotación en el cargo , declarándola "un principio rector del credo republicano". [15] Creía que la rotación en el cargo impediría el desarrollo de una función pública corrupta. Por otro lado, los partidarios de Jackson querían utilizar la función pública para recompensar a los leales al partido y fortalecerlo. En la práctica, esto significó reemplazar en esos cargos a funcionarios públicos con amigos o leales al partido. El sistema de botín no se originó con Jackson. Se originó bajo Thomas Jefferson cuando destituyó a los funcionarios federalistas después de asumir el cargo. [16] Además, Jackson no destacó a todo el servicio civil. Al final de su mandato, Jackson sólo había despedido a menos del veinte por ciento de la función pública original. [17] Si bien Jackson no inició el sistema de botín, sí fomentó su crecimiento y se convirtió en una característica central del sistema de segundo partido, así como del sistema de tercer partido , hasta que terminó en la década de 1890. Como explica un historiador:
"Aunque Jackson despidió a muchos menos empleados del gobierno de lo que la mayoría de sus contemporáneos imaginaban y aunque no creó el sistema de despojos, hizo cambios más radicales en la burocracia federal que cualquiera de sus predecesores. Lo que es aún más significativo es que defendió estos En la actualidad, cuando el uso del clientelismo político se considera generalmente un obstáculo para el buen gobierno, vale la pena recordar que Jackson y sus seguidores invariablemente describieron la rotación en los cargos públicos como una "reforma". "Fue más que una forma de recompensar a los amigos de Jackson y castigar a sus enemigos; también fue un dispositivo para destituir de cargos públicos a los representantes de grupos políticos minoritarios que, según Jackson, se habían vuelto corruptos debido a su largo mandato". [18]
Modernizando a los whigs
Ambos partidos, que tenían un ancestro común, los whigs y los demócratas coincidieron en muchos principios básicos: ambos estaban fuertemente comprometidos con los ideales del republicanismo en Estados Unidos . En la mayor parte de Estados Unidos, los Whigs eran más acomodados, mejor educados, más urbanos y más emprendedores; Los demócratas eran más fuertes en la frontera y en las zonas agrícolas de subsistencia. Los inmigrantes católicos, especialmente irlandeses y alemanes, eran fuertemente y entusiastamente demócratas, mientras que los protestantes evangélicos y los inmigrantes ingleses y escoceses-irlandeses eran típicamente whigs. Como explica Norton, hubo importantes diferencias políticas:
Los whigs favorecieron la expansión económica a través de un gobierno activista, los demócratas a través de un gobierno central limitado. Los whigs apoyaron los estatutos corporativos, un banco nacional y papel moneda; Los demócratas se opusieron a los tres. Los whigs también estuvieron a favor de más reformas humanitarias que los demócratas, incluidas las escuelas públicas, la abolición de la pena capital, la reforma de las cárceles y el asilo y la templanza. Los whigs eran más optimistas que los demócratas, en términos generales, y más emprendedores. No se opusieron a ayudar a un grupo específico si hacerlo promovería el bienestar general. Argumentaban que la constitución de corporaciones ampliaba las oportunidades económicas para todos, tanto trabajadores como agricultores. Los demócratas, desconfiados del poder económico concentrado y de la coerción moral y económica, se aferraron firmemente al principio jeffersoniano de gobierno limitado. [19]
Mientras tanto, los modernizadores económicos, los banqueros, los hombres de negocios, los agricultores comerciales, muchos de los cuales ya eran republicanos nacionales, y los plantadores del Sur enojados por el enfoque de Jackson ante la crisis de anulación se movilizaron en una nueva fuerza anti-Jackson; se llamaban a sí mismos Whigs . Así como los Whigs de 1776 eran patriotas que lucharon contra la tiranía del rey Jorge III, el nuevo partido se vio a sí mismo luchando contra el "rey Andrés". [20] En el noreste, una cruzada moralista contra la altamente reservada orden masónica maduró hasta convertirse en un partido político regular, los Antimasones , que pronto se combinaron con los Whigs. Jackson contraatacó mediante el uso agresivo del patrocinio federal, mediante alianzas oportunas con líderes locales y con una retórica que identificó al Banco y sus agentes como la mayor amenaza al espíritu republicano. Con el tiempo, sus partidarios se llamaron a sí mismos "demócratas". Los Whigs tenían un elaborado programa para modernizar la economía. Para estimular la creación de nuevas fábricas, propusieron un arancel alto sobre los bienes manufacturados importados. [13]
Los demócratas dijeron que eso engordaría a los ricos; el arancel debería ser bajo, "sólo para generar ingresos" (por lo tanto, no para fomentar la manufactura). Los whigs argumentaron que se necesitaban bancos y papel moneda; Los demócratas respondieron que ningún hombre honesto los quiere. Los programas de obras públicas para construir carreteras, canales y ferrocarriles darían al país la infraestructura que necesita para un rápido desarrollo económico, dijeron los Whigs. [13] Los demócratas respondieron que no querían ese tipo de cambio complejo. Más bien, los demócratas pidieron más de lo mismo, especialmente más granjas para criar a las familias al estilo tradicional. Para eso se necesita más tierra, dijeron los demócratas, por lo que impulsaron la expansión hacia el sur y el oeste. Jackson conquistó Florida para Estados Unidos. A pesar de la intensa oposición Whig, su heredero político, James Polk (1845-1849), añadió Texas, el suroeste, California y Oregón. El siguiente en la agenda demócrata sería Cuba . [21]
En la mayoría de las ciudades, los hombres ricos eran sólidamente Whig: entre el 85% y el 90% de los hombres con un valor superior a 100.000 dólares en Boston y Nueva York votaron Whig. [22] En las zonas rurales de Estados Unidos, los Whigs eran más fuertes en las ciudades con mercado y áreas comerciales, y los demócratas más fuertes en la frontera y en áreas más aisladas. Las comunidades étnicas y religiosas solían seguir el mismo camino: los católicos irlandeses y alemanes eran fuertemente demócratas y los protestantes pietistas más whiggs. [23]
Democratización
Gienapp (1982) señala que el sistema político estadounidense experimentó un cambio fundamental después de 1820 bajo la rúbrica de democracia jacksoniana . Si bien el propio Jackson no inició los cambios, los aprovechó en 1828 y simbolizó muchos de los cambios. Por primera vez la política asumió un papel central en la vida de los votantes. Antes de eso, la deferencia hacia las élites de la clase alta y la indiferencia general la mayor parte del tiempo caracterizaban la política local en todo el país. Las leyes de sufragio no tuvieron la culpa porque permitieron la participación masiva de los hombres blancos; bastante pocos hombres estaban interesados en la política antes de 1828, y aún menos votaron o se involucraron porque la política no parecía importante. Los cambios siguieron al shock psicológico del pánico de 1819 y a la elección en 1828 de Andrew Jackson, con su personalidad carismática y sus políticas controvertidas. Para 1840, sostiene Gienapp, la revolución estaba completa: "Con el pleno establecimiento del segundo sistema de partidos, las campañas se caracterizaron por llamamientos al hombre común, reuniones masivas, desfiles, celebraciones y un entusiasmo intenso, mientras que las elecciones generaron una alta participación de los votantes. En estructura e ideología, la política estadounidense se había democratizado". [21] [24]
Estrategias del partido
Ambos partidos dependieron en gran medida de su red nacional de periódicos. Algunos editores eran actores políticos clave en sus estados, y la mayoría de ellos llenaban sus periódicos con información útil sobre mítines, discursos y candidatos, así como el texto de los principales discursos y plataformas de campaña.
Fortalezas del partido
Los Whigs construyeron una fuerte organización partidista en la mayoría de los estados; sólo eran débiles en la frontera. Fueron más fuertes en el noreste y entre las empresas, los comerciantes, los agricultores comerciales y los profesionales. Los Whigs utilizaron los periódicos con eficacia y pronto adoptaron técnicas de campaña apasionantes que atrajeron a las urnas entre el 75 y el 85% de los votantes elegibles. Abraham Lincoln surgió temprano como líder en Illinois, donde generalmente fue superado [¿ cómo? ] por un político aún más talentoso, Stephen Douglas . Si bien Douglas y los demócratas estaban algo por detrás de los Whigs en el trabajo periodístico, compensaron esta debilidad haciendo hincapié en la lealtad al partido. Cualquiera que asistiera a una convención demócrata, desde el nivel de distrito electoral hasta el nivel nacional, tenía la obligación de apoyar al candidato final, le agradara o no. Este gobierno produjo numerosos cismas, pero en general los demócratas controlaron y movilizaron a sus bases con mayor eficacia que los whigs. [21]
Debilidades whigs
Cartel demócrata de 1840 advirtiendo que la campaña Log Cabin de los Whigs era una trampa para los pobres
Una debilidad fundamental fue su incapacidad para adoptar una posición sobre la esclavitud. Como coalición de Republicanos Nacionales del Norte y Anuladores del Sur, los Whigs en cada una de las dos regiones tenían puntos de vista opuestos sobre la esclavitud. Por lo tanto, el partido Whig sólo pudo llevar a cabo campañas exitosas mientras se ignorara la cuestión de la esclavitud. [25]
A principios de la década de 1850, la cuestión de la esclavitud dominaba el panorama político y los Whigs, incapaces de ponerse de acuerdo sobre un enfoque para la cuestión, comenzaron a desintegrarse. Unos pocos whigs se demoraron, alegando que, siendo las alternativas un partido republicano pro-norte y un partido demócrata pro-sur, eran el único partido político que podía preservar la Unión. En 1856, los Whigs restantes respaldaron la campaña Know Nothing de Millard Fillmore y en 1860 respaldaron la candidatura de la Unión Constitucional de John Bell , pero, con el estallido de la Guerra Civil en 1861, el partido Whig dejó de existir. [21]
La mayoría de los hombres prominentes en la mayoría de los pueblos y ciudades eran Whigs y controlaban cargos locales y judicaturas, además de muchos cargos estatales. Por tanto, el resultado del proceso político fue mixto. En Springfield, Illinois , un fuerte enclave Whig en una región demócrata, los libros de encuestas que muestran cómo votaron los individuos indican que el ascenso de los Whigs tuvo lugar en 1836 en oposición a la candidatura presidencial de Martin Van Buren y se consolidó en 1840 . Los whigs de Springfield tienden a validar los estudios históricos en otros lugares: eran en su mayoría nativos, ya sea en Nueva Inglaterra o Kentucky, hombres profesionales o propietarios de granjas, y dedicados a la organización partidista. La carrera de Abraham Lincoln refleja el ascenso político de los Whigs, pero en la década de 1840 Springfield comenzó a caer en manos de los demócratas, a medida que los inmigrantes cambiaron la composición política de la ciudad. En las elecciones presidenciales de 1860, Lincoln apenas pudo ganar la ciudad. [26]
Los demócratas dominaron en 1852
En la década de 1850, la mayoría de los líderes del partido demócrata habían aceptado muchas ideas whigs y nadie podía negar que la modernización económica de las fábricas y los ferrocarriles avanzaba rápidamente. Los viejos problemas económicos murieron casi al mismo tiempo que viejos líderes como Calhoun, Webster, Clay, Jackson y Polk desaparecieron de la escena. Nuevas cuestiones, especialmente las cuestiones de la esclavitud, el nativismo y la religión, pasaron a primer plano. 1852 fue el último hurra para los Whigs; todos se dieron cuenta de que sólo podrían ganar si los demócratas se dividían en dos. Con la recuperación de la revuelta de Tierra Libre después de 1852, el dominio demócrata parecía asegurado. Los whigs siguieron las mociones, pero tanto las bases como los líderes se retiraron silenciosamente. El sistema de terceros estaba listo para surgir. [21]
^ William G. Shade, "El sistema de segundo partido" en Paul Kleppner, et al. Evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1983), págs. 77-112.
^ Marrón (1999)
^ abc Wilentz, El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln (2006)
^ Holt, Partidos políticos y desarrollo político estadounidense: de la era de Jackson a la era de Lincoln (1992)
^ Frank Towers, "El impacto de Mobtown en el estudio de la política urbana a principios de la República". Maryland Historical Magazine 107 (invierno de 2012) págs: 469-75, p 472, citando a Robert E, Shalhope, The Baltimore Bank Riot: Political Upheaval in Antebellum Maryland (2009) p. 147
^ McCormick 1966 págs. 14-16
^ Robert Remini, "Van Buren, Martin" en John A. Garraty, ed., Encyclopedia of American Biography (1974) págs. 1120-1122.
^ ab Lynn H. Parsons, 'El nacimiento de la política moderna: Andrew Jackson, John Quincy Adams y las elecciones de 1828 (2009)
^ Mary Beth Norton et al., Un pueblo y una nación, volumen I: hasta 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p 287
^ Mary Beth Norton et al., Un pueblo y una nación, volumen I: hasta 1877 (2007) págs. 287-88
^ Robert Allen Rutland, Los demócratas: de Jefferson a Clinton (U. of Missouri Press, 1995) capítulos 1-4
^ Bruce A. Bendler, "El molino de vapor y la política jacksoniana: la carrera de William N. Jeffers". Estudios de Nueva Jersey 4.2 (2018): 41-68. en línea
^ abcd Howe, Lo que Dios ha hecho: la transformación de América, 1815-1848 (2009)
^ Robert Whaples, "¿Fueron las políticas de Andrew Jackson 'buenas para la economía'?" Revisión independiente (2014) 18#4
^ "Primer mensaje anual de Andrew Jackson al Congreso". El proyecto de la presidencia estadounidense . Consultado el 21 de noviembre de 2006 .
^ El sistema de botín versus el sistema de mérito. Recuperado el 21 de noviembre de 2006.
↑ Democracia jacksoniana: la presidencia de Andrew Jackson Archivado el 6 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine . Recuperado el 21 de noviembre de 2006.
^ Syrett, 28 años.
^ Mary Beth Norton et al., Un pueblo y una nación, volumen I: hasta 1877 (2007) págs. 293-94
^ Mary Beth Norton et al., "The Whig Challenge and the Second Party System", en Un pueblo y una nación (8ª ed. 2008), capítulo 12
^ abcde Wilentz, El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln (2005)
^ Watson (1990) pág.236
^ Watson (1990) págs. 236-7
^ William E. Gienapp, "La política parece entrar en todo": cultura política en el norte , 1840-1860 "en William E. Gienapp y otros. Ensayos sobre la política estadounidense anterior a la guerra 1840-1860 (1982) págs. 15.
^ Watson, Libertad y poder: la política de la América jacksoniana (1990)
^ Guiño (1998)
Bibliografía
Altschuler, Glenn C.; Blumin, Stuart M. (1997). "Límites del compromiso político en los Estados Unidos antes de la guerra: una nueva mirada a la edad de oro de la democracia participativa". Revista de historia americana . 84 (3): 878–79. doi : 10.2307/2953083 . JSTOR 2953083.en JSTOR
Altschuler, Glenn C. y Stuart M. Blumin. República grosera: los estadounidenses y su política en el siglo XIX (2000)
Ambler, Charles H. Seccionalismo en Virginia de 1776 a 1861 (1910) texto completo en línea
Ashworth, Juan. "Agrarios" y "aristócratas": ideología política de partido en los Estados Unidos, 1837-1846 (1983)
Panadero, Jean (1983). Asuntos de partido: la cultura política de los demócratas del norte a mediados del siglo XIX .
Belko, William S. "Hacia el segundo sistema de partidos estadounidense: los jacksonianos del sur, las elecciones de 1832 y el ascenso del Partido Demócrata". Historia del valle de Ohio 14.1 (2014): 28–50. en línea
Bolt, William K. Tariff Wars and the Politics of Jacksonian America (2017) cubre de 1816 a 1861. Versión de tesis doctoral
Brooks, Corey M. Liberty Power: terceros antiesclavistas y la transformación de la política estadounidense (University of Chicago Press, 2016). 302 págs.
Marrón, Thomas (1985). Política y habilidad política: ensayos sobre el Partido Whig estadounidense .[ Falta el ISBN ]
Brown, David (otoño de 1999). La ideología jeffersoniana y el segundo sistema de partidos . vol. 62, págs. 17–44. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
Carwardine Richard. Evangélicos y política en la América anterior a la guerra (Yale University Press, 1993).
Cheathem, Mark R. La llegada de la democracia: campaña presidencial en la era de Jackson (2018)
Cheathem, Mark R. y Terry Corps, eds. Diccionario histórico de la era jacksoniana y el destino manifiesto (2.ª ed. 2016), 544 páginas [ falta ISBN ]
Dinkin, Robert J. Hacer campaña en Estados Unidos: una historia de las prácticas electorales. (Greenwood, 1989) [ Falta el ISBN ]
Ellis, Richard J. Old Tip contra Sly Fox: las elecciones de 1840 y la creación de una nación partidista (U of Kansas Press, 2020) revisión en línea
Eyal, Yonatan. El movimiento joven estadounidense y la transformación del Partido Demócrata, 1828-1861, (2007) [ ISBN faltante ]
Foner, Eric (1970). Suelo libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil .[ Falta el ISBN ]
Formisano, Ronald P. (invierno de 1969). "Carácter político, antipartidismo y segundo sistema de partidos". Trimestral americano . American Quarterly, vol. 21, núm. 4. 21 (4): 683–709. doi :10.2307/2711603. JSTOR 2711603.en JSTOR
Formisano, Ronald P. (junio de 1974). "Política de participación deferente: la cultura política de la República temprana, 1789-1840". Revista estadounidense de ciencias políticas . Revista estadounidense de ciencias políticas, vol. 68, núm. 2. 68 (2): 473–87. doi :10.2307/1959497. JSTOR 1959497. S2CID 146879756.en JSTOR
Hammond, Bray. Los bancos y la política en Estados Unidos desde la revolución hasta la guerra civil (1960), premio Pulitzer; la historia estándar. Probanco
Heale, MJ La búsqueda presidencial: candidatos e imágenes en la cultura política estadounidense, 1787-1852 (1982)
Hofstadter, Richard (1969). La idea de un sistema de partidos: el surgimiento de la oposición legítima en los Estados Unidos, 1780-1840 . Berkeley.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
Holt, Michael F. (1992). Partidos políticos y desarrollo político estadounidense: de la era de Jackson a la era de Lincoln .
Holt, Michael F. (1999). El ascenso y la caída del Partido Whig estadounidense: la política jacksoniana y el inicio de la guerra civil . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-505544-6.
Holt, Michael F. "Los partidos antimasónicos y Know Nothing", en Historia de los partidos políticos estadounidenses , ed. Arthur M. Schlesinger Jr. (4 vols., Nueva York, 1973), I, 575–620.
Howe, Daniel Walker. Lo que Dios ha hecho: la transformación de América, 1815-1848 (Historia de Oxford de los Estados Unidos) (2009); Premio Pulitzer
Howe, Daniel Walker (marzo de 1991). "El movimiento evangélico y la cultura política durante el segundo sistema de partidos". Revista de historia americana . La revista de historia estadounidense, vol. 77, núm. 4. 77 (4): 1216–39. doi :10.2307/2078260. JSTOR 2078260.
Jaenicke, DW "La integración jacksoniana de los partidos en el sistema constitucional", Political Science Quarterly , (1986), 101:65-107. texto completo en JSTOR
Jensen, Ricardo. "Sistema de segundo partido", en Enciclopedia de los Estados Unidos en el siglo XIX (Scribner's, 2001)
Kazín, Michael. Lo que se necesitó para ganar: extracto de una historia del Partido Demócrata (2022)
Kruman, Marc W. (invierno de 1992). "El segundo sistema de partidos y la transformación del republicanismo revolucionario". Revista de la República Temprana . Revista de la República Temprana, vol. 12, núm. 4. 12 (4): 509–37. doi :10.2307/3123876. JSTOR 3123876.
LeMay, Michael C. Extracto del sistema de partidos políticos estadounidense: un manual de referencia (ABC-CLIO 2017)
LOWREY, FRANK MITCHELL, III. "VOTANTES DE TENNESSEE DURANTE EL SEGUNDO SISTEMA BIPARTIDERO, 1836-1860: UN ESTUDIO SOBRE LA CONSTANCIA DE LOS VOTANTES Y LAS DISTINCIONES SOCIOECONÓMICAS Y DEMOGRÁFICAS" (tesis doctoral, Universidad de Alabama; ProQuest Dissertations Publishing, 1973. 7327310).
Marshall, Lynn. (Enero de 1967). "La extraña muerte fetal del Partido Whig". Reseña histórica estadounidense . La revisión histórica estadounidense, vol. 72, núm. 2. 72 (2): 445–68. doi :10.2307/1859236. JSTOR 1859236.
McCarthy, Carlos. El partido antimasónico: un estudio de la antimasonería política en los Estados Unidos, 1827-1840 , en el Informe de la Asociación Histórica Estadounidense de 1902 (1903)
McCormick, Richard L. (1986). El período del partido y la política pública: la política estadounidense desde la era de Jackson hasta la era progresista .
McCormick, RP (1967), "Political Development and the Party System", en WN Chambers y WD Burnham, eds. Los sistemas de partidos estadounidenses (1967)
Meardon, Stephen. "De los avivamientos religiosos al rencor arancelario: predicando el libre comercio y la protección durante el segundo sistema de partidos estadounidense", Historia de la economía política, Suplemento de invierno de 2008, vol. 40, págs. 265-298
Meyers, Marvin. La persuasión jacksoniana: política y creencias (1957)
Parsons, Lynn H. El nacimiento de la política moderna: Andrew Jackson, John Quincy Adams y la elección de 1828 (2009) extracto y búsqueda de texto
Pessen, Eduardo (1977). La era jacksoniana de múltiples facetas: nuevas interpretaciones .
Pessen, Eduardo (1978). América jacksoniana: sociedad, personalidad y política .
Pfau, Michael William. "¿Convenciones o deliberación? Discursos de la convención y contención deliberativa en el sistema de segundos partidos", Retórica y asuntos públicos, (2006) 9#4 págs. 635–654 en línea.
Ratcliffe, Donald J. "La crisis de anulación, el descontento del sur y el proceso político estadounidense". Historia americana del siglo XIX 1.2 (2000): 1-30.
Renda, Lex. "Richard P. McCormick y el segundo sistema de partidos estadounidense", Reviews in American History, junio de 95, vol. 23 Número 2, págs. 378–89
Schlesinger, Arthur M. Jr. The Age of Jackson (1945) la historia intelectual se centró en los trabajadores de las grandes ciudades; Premio Pulitzer en línea
Schlesinger, Arthur Jr., ed. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789-2008 (2011), ediciones de 3 volúmenes y 11 volúmenes; análisis detallado de cada elección, con documentos primarios; en línea v. 1. 1789-1824 -- v. 2. 1824-1844 -- v. 3. 1848-1868 -- v. 4. 1872-1888 -- v. 5. 1892-1908 -- v. 6. 1912-1924 -- v. 7. 1928-1940 -- v. 8. 1944-1956 -- v. 9. 1960-1968 -- v. 10. 1972-1984 -- v. 11. 1988-2001
Schlesinger, Arthur M. Jr. ed. Historia de los partidos políticos estadounidenses 1789-1972 (1992) vol. 1, Cubre todos los partidos políticos mayores y menores, junto con fuentes primarias.
Vendedores, Carlos. La revolución del mercado: la América jacksoniana, 1815-1846 (1991.)
Shade, William G. "Política y partidos en la América jacksoniana", Revista de historia y biografía de Pensilvania, vol. 110, núm. 4 (octubre de 1986), págs. 483–507 en línea [ enlace muerto permanente ]
Shade, William G. "El sistema de segundo partido" en Paul Kleppner, et al. Evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1983), págs. 77-112. en línea
Agudo, James Roger. Los jacksonianos versus los bancos: la política en los Estados Unidos después del pánico de 1837 (1970)
Shelden, Rachel A. "La política de continuidad y cambio en la era de la larga guerra civil". Historia de la Guerra Civil 65.4 (2019): 319–341. Abarca de 1828 a 1900.
Silbey, Joel H. (2014). Un compañero de los presidentes anteriores a la guerra, 1837-1861. Wiley. ISBN 9781118609293.
Silbey, Joel H. (1991). La nación política estadounidense, 1838–1893 .[ Falta el ISBN ]
Silbey, Joel H. Partido sobre la sección: las elecciones presidenciales difíciles y preparadas de 1848 (2009), 205 págs.
Trenor, Sean. Guía del investigador de Gale para: El sistema de segundos partidos (Gale, Cengage Learning, 2018).
Van Deusen, Glyndon (1973). "El Partido Whig". En Arthur M. Schlesinger, Jr. (ed.). Historia de los partidos políticos estadounidenses . Publicaciones de la Casa de Chelsea. págs. 1:331–63. ISBN 0-7910-5731-3.
Van Deusen, Glyndon G. La era jacksoniana: 1828-1848 (1959) en línea
Vaughn, William Preston (1983) El partido antimasónico en los Estados Unidos, 1826-1843 . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 0-8131-1474-8
Waldstreicher, David. (2010). "El nacimiento de la política moderna: Andrew Jackson, John Quincy Adams y las elecciones de 1828./Reivindicando a Andrew Jackson: las elecciones de 1828 y el surgimiento del sistema bipartidista", Journal of the Early Republic, vol. 30 Número 4, págs. 674–678
Watson, Harry L. Libertad y poder: la política de la América jacksoniana (1990) ( ISBN 0-374-52196-4 )
Wilentz, Sean. "Sobre las clases y la política en la América jacksoniana" Reseñas de historia estadounidense , vol. 10, núm. 4, (diciembre de 1982) págs. 45–63 en línea
Wilentz, Sean. El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln (2006) extracto y búsqueda de texto
Wilson, Major L. Espacio, tiempo y libertad: la búsqueda de la nacionalidad y el conflicto incontenible, 1815-1861 (2013) historia intelectual de los whigs y los demócratas
Biográfico
Brands, HW (2005) Andrew Jackson: su vida y su época
Cole, Donald B. (1984). Martin Van Buren y el sistema político estadounidense
Padre, Eric. "Lincoln, la ley y el segundo sistema de partidos", en The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery (2010), capítulo 2
Johannsen, Robert W. Stephen A. Douglas (1997).
Leahy, Christopher J. "Presidente sin partido: La vida de John Tyler" (LSU, 2020), una importante biografía académica; extracto también revisión en línea
Remini, Robert V. (1998). La vida de Andrew Jackson , versión abreviada de su biografía en 3 volúmenes
Remini, Robert V. (1959). Martin Van Buren y la creación del Partido Demócrata .
Syrett, Harold C. Andrew Jackson: Su contribución a la tradición estadounidense [ Falta ISBN ]
Van Deusen, Glyndon G. La vida de Henry Clay (1979) en línea
Van Deusen, Glyndon G. Thurlow Weed, El mago del vestíbulo (1947) en línea
Estudios regionales, estatales, locales.
Cole, Arthur Charles (1913). El Partido Whig en el Sur .[ Falta el ISBN ]
Formisano, Ronald P. (1971). El nacimiento de los partidos políticos de masas: Michigan, 1827-1861
Formisano, Ronald P. (1983). La transformación de la cultura política: partidos de Massachusetts, décadas de 1790 a 1840 .
McCormick, Richard P. (1966). El segundo sistema de partidos estadounidense: la formación de partidos en la era jacksoniana ., cubre cada estado. en línea
Mueller, Henry R. El Partido Whig en Pensilvania [ falta ISBN ]
Ratcliffe, Donald J. La política de la división larga: el nacimiento del segundo sistema de partidos en Ohio, 1818-1828. (2000). 455 págs.
Walton, Brian G. "El segundo sistema de partidos en Arkansas, 1836-1848". Arkansas Historical Quarterly 28.2 (1969): 120-155. en línea
Winkle, Kenneth J. "El segundo sistema de partidos en Springfield de Lincoln". Historia de la guerra civil (1998) 44(4): 267–284. ISSN 0009-8078
Fuentes primarias
Blau, Joseph L. ed. Teorías sociales de la democracia jacksoniana: escritos representativos del período 1825-1850 (1947), 386 páginas de extractos
Hammond, JD Historia de los partidos políticos en el estado de Nueva York (2 vols., Albany, 1842).
Howe, Daniel Walker (1973). Los whigs americanos: una antología .[ Falta el ISBN ]
enlaces externos
Enlaces en línea de historia política estadounidense
Michael Holt, El segundo sistema de partidos americano, breves ensayos temáticos
"La campaña de 1840: William Henry Harrison y Tyler también" Archivado el 22 de noviembre de 2010 en los documentos y planes de lecciones de nivel de escuela secundaria Wayback Machine.
