Sir James Whitelocke SL (28 de noviembre de 1570 - 22 de junio de 1632) fue un juez y político inglés que ocupó un asiento en la Cámara de los Comunes entre 1610 y 1622.
Whitelocke era el menor de los hijos gemelos póstumos de Richard Whitelocke, un comerciante londinense, de Joan Brockhurst, viuda, hija de John Colte de Little Munden , Hertfordshire. Fue educado desde 1575 en la Merchant Taylors' School y el 11 de junio de 1588 fue elegido en período de prueba en el St. John's College de Oxford . Se matriculó el 12 de julio de 1588 y fue elegido miembro de su colegio en noviembre de 1589. Sus tutores fueron Rowland Searchfield , en clásicos y lógica, y Alberico Gentile en derecho civil . También estudió hebreo y otras lenguas semíticas. Se licenció en derecho civil el 1 de julio de 1594. Entre los contemporáneos de Oxford con quienes formó amistades duraderas se encontraban William Laud , Humphrey May y Ralph Winwood . En Londres se movió en el círculo de Sir Robert Bruce Cotton , y alrededor de 1600 se unió a la Sociedad de Anticuarios . Prosiguió sus estudios profesionales primero en New Inn, luego en Middle Temple , donde fue admitido el 2 de marzo de 1593, llamado a la abogacía en agosto de 1600, elegido juez en el mandato de Hilary de 1618-19 y lector en agosto siguiente. [1]
Whitelocke fue nombrado administrador de las propiedades de St. John's College en 1601. Se convirtió en registrador de Woodstock el 1 de agosto de 1606, administrador y abogado de Eton College el 6 de diciembre de 1609 y administrador conjunto de las propiedades de Westminster College el 7 de mayo de 1610.
En 1610, Whitelocke fue elegido en una elección parcial como miembro del Parlamento por Woodstock . Participó en los debates sobre las imposiciones en 1610. También actuó como portavoz de los Comunes en la presentación (24 de mayo) de la protesta contra la inhibición real que puso fin a la discusión. Los procedimientos posteriores le arrancaron (2 de julio) una defensa de los derechos del súbdito y la delimitación de la prerrogativa real que durante mucho tiempo se atribuyó a Henry Yelverton . [1]
En 1613, la oposición de Whitelocke a la prerrogativa lo llevó a un agudo choque con la corona. La administración de la marina necesitaba urgentemente una reforma, y en el invierno de 1612-13 se dio un paso preliminar con la emisión de una comisión que investigó al Lord Gran Almirante ( Charles Howard, primer conde de Nottingham ), Lord Canciller Ellesmere . el lord sello privado y el lord chambelán con poderes extraordinarios para la investigación de abusos y el juicio de los infractores. Como asesor jurídico de Sir Robert Mansell , que estaba interesado en derrotar la investigación, Whitelocke elaboró una serie de "excepciones" a la comisión, en las que circunscribía muy estrictamente la prerrogativa. Una copia de las excepciones llegó a manos de los abogados de la corona, quienes inmediatamente sospecharon que eran de Whitelocke. Faltaban pruebas; pero su oposición contemporánea al traslado de una causa en la que fue retenido de la cancillería a la corte del conde mariscal proporcionó un pretexto para su internamiento en la prisión de Fleet (18 de mayo); y no fue puesto en libertad hasta que presentó su alegato completo por escrito (13 de junio). [1]
En 1614, Whitelocke fue reelegido diputado por Woodstock en el Parlamento Addled . Fue nominado junto con Sir Thomas Crew y otros para representar a los Comunes en la conferencia proyectada con los Lores. Debido a la repentina disolución del 7 de junio, la conferencia nunca se reunió y al día siguiente Whitelocke y sus colegas fueron convocados a la cámara del consejo y se les dijo que destruyeran las notas de los discursos que tenían previsto. En desgracia en la corte, Whitelocke se vio obligado a entregar (18 de noviembre de 1616) la reversión del cargo de inscripción en el tribunal del rey que ocupaba junto con Robert Heath , por quien también fue derrotado en el concurso por el registro de Londres en noviembre de 1618.
Mientras tanto, sin embargo, su reputación profesional y sus ganancias aumentaron. En 1616 compró la propiedad de Fawley Court , Buckinghamshire. Fue nombrado miembro de la comisión de paz de Buckinghamshire el 27 de noviembre de 1617 y de Oxfordshire el 7 de mayo de 1618. El 12 de enero de 1619 fue nombrado custodio adjunto de las libertades de Westminster y St. Martin's-le-Grand . [1]
Whitelocke estaba, en general, bien con Francis Bacon , a quien debía su investidura como sargento el 29 de junio de 1620 y su posterior ascenso el 29 de octubre. En 1620 se le asignó el entonces importante puesto de presidente del tribunal de sesiones del condado palatino de Chester y de las grandes sesiones de los condados de Montgomery, Denbigh y Flint. Fue nombrado caballero el 4 de octubre de 1620. Poco después fue elegido registrador por cada uno de los cuatro distritos de Bewdley en Worcestershire, Ludlow y Bishop's Castle en Shropshire, y Poole, Cheshire . Las diferencias con el presidente del consejo en las marcas de Gales (el conde de Northampton ) llevaron al traslado de Whitelocke de la corte de Chester al tribunal del rey , donde prestó juramento como juez el 18 de octubre de 1624. También tenía una comisión para escuchar las causas. en la cancillería y se sentó una vez en la cámara estelar . [1] Fue reelegido diputado por Woodstock en 1621.
Carlos I lo continuó en el cargo, y en el otoño siguiente le correspondió, como juez subalterno de su tribunal, cumplir con la peligrosa tarea de aplazar el mandato durante el brote de peste de 1625. Para escapar del contagio condujo, deteniéndose. sólo en Hyde Park Corner para cenar, en su carruaje desde Horton, cerca de Colnbrook, Buckinghamshire, hasta Westminster Hall , y, después de completar apresuradamente los formularios necesarios, volvió a entrar en su carruaje y condujo de regreso a Horton. [1]
En noviembre de 1626, Whitelocke coincidió con Sir Ranulph Crew al negarse a certificar la legalidad de los préstamos forzosos. En el caso Darnell , sin embargo, apoyó a la Corona. No se permitió que la prisión preventiva pasara sin que los jueces fueran citados a la Cámara de los Lores para responder por su conducta. Obedecieron y, a través de la boca de Whitelocke, glosaron su orden presentándola como si sólo tuviera la intención de dar tiempo para una mayor consideración. [1]
En febrero de 1629, la Cámara de los Comunes investigó la liberación de los supuestos jesuitas descubiertos recientemente en Clerkenwell . Whitelocke, como uno de los jueces que los había interrogado, fue citado para justificar la liberación, lo que hizo basándose en que no había pruebas de que los prisioneros estuvieran bajo las órdenes sacerdotales. Las escenas tormentosas que precedieron a la disolución de este parlamento (10 de marzo) y el posterior internamiento de Sir John Eliot y sus amigos en la Torre de Londres llevaron a los jueces una vez más a tener relaciones delicadas tanto con la Corona como con el Parlamento. La evasión por parte de los tres jefes del common law de las cuestiones que les había presentado el rey (Whitelocke, Heath y John Walter ) fue seguida por la remisión de sustancialmente las mismas cuestiones a todo el tribunal del common law (25 de abril). Nuevamente se eludieron las cuestiones de derecho, pero once de los doce jueces sancionaron el procedimiento en la sala estelar; de los once, Whitelocke era uno. También estuvo de acuerdo con el curso seguido después del argumento sobre los recursos de hábeas corpus , la solicitud por carta al rey de instrucciones y la prisión preventiva de los prisioneros en espera de su respuesta (junio). En una audiencia privada con el rey en Hampton Court el día de San Miguel, obtuvo el consentimiento para la liberación de los prisioneros bajo garantía dada por su buen comportamiento, concesión que rechazaron unánimemente. En el juicio, Whitelocke estuvo de acuerdo con la sentencia. [1]
Whitelocke estaba muy interesado en los estudios de anticuarios y fue autor de varios artículos que están impresos en la Colección de Discursos de Thomas Hearne (1771); su diario, o Liber famalicus , fue editado por John Bruce y publicado por la Camden Society en 1858. [1]
Whitelocke murió en Fawley Court el 22 de junio de 1632. Sus restos fueron enterrados en el cementerio de Fawley, con un monumento de mármol. Posteriormente, el Parlamento Largo eximió a sus propiedades de la responsabilidad de contribuir al fondo para reparar a Eliot y sus compañeros de sufrimiento.
En 1602, Whitelocke se casó con Elizabeth Bulstrode (1575-1631), hija de Edward Bulstrode de Hedgerley Bulstrode , Buckinghamshire. Dos de sus hermanas, Dorothy y Cecily Bulstrode, eran damas en el dormitorio de Ana de Dinamarca. Dorothy se casó con Sir John Eyre en 1611 sin el consentimiento de su familia. Eyre era una "reprobada viciosa", según Whitelocke. Otra hermana, Anne Bulstrode (m. 1611), se casó con el abogado John Searl en 1609. [2]
El hijo mayor de Whitelocke fue el parlamentario Sir Bulstrode Whitelocke (n. 1605). Su hijo James nació en 1612. Su hija Isabel, nacida en 1603, se casó con Thomas Mostyn en 1623, los demás lo fueron; María (1606-1611); Cecilia nacida en marzo de 1607; Joan en 1609 y murió en 1610; Dorothy nació y murió en 1610.
El hermano gemelo de Whitelocke, William, sirvió bajo el mando de Francis Drake y cayó en el mar en un enfrentamiento con los españoles. De los otros dos hermanos, el mayor, Edmund , era un cortesano implicado en el complot de la pólvora . [1]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Rigg, James McMullen (1900). "Whitelocke, James". En Lee, Sidney (ed.). Diccionario de biografía nacional . vol. 61. Londres: Smith, Elder & Co.