Sir Henry Bromley (1560 - 15 de mayo de 1615) fue un terrateniente y político inglés que se sentó en la Cámara de los Comunes en varias ocasiones entre 1584 y 1604. Fue encarcelado dos veces por sus actividades políticas, la segunda y más grave ocasión después de la rebelión de Essex . Restaurado su favor en el período jacobeo , fue vigoroso en la represión de la conspiración de la pólvora .
Bromley era el hijo mayor de Thomas Bromley , Lord Canciller y su esposa Elizabeth Fortescue, hija de Sir Adrian Fortescue de Shirburn, Oxfordshire. [1]
Se matriculó en Hart Hall, Oxford, el 17 de diciembre de 1576, a los 16 años. [2] Formaba parte de un grupo de cuatro estudiantes admitidos libremente a instancias de su padre, el Lord Canciller, por el parlamento del Inner Temple el 7 de febrero de 1580. [3]
En 1584, Bromley fue elegido miembro del Parlamento por Plymouth , junto con Christopher Harris. Plymouth era un gran puerto, muy involucrado en la guerra anglo-española , con tendencia a apoyar a los protestantes "piadosos". Otros parlamentarios de la época incluyeron a Arthur Champernowne , Francis Drake , Humphrey Gilbert y John Hawkins . Los diputados fueron elegidos por un "consejo privado", formado por el alcalde y 12 concejales, pero Francis Russell, segundo conde de Bedford, tenía una gran influencia en la ciudad. [4] Era un aliado cercano del padre de Bromley, el Lord Canciller. Harris era uno de sus empleados, por lo que claramente dominó las elecciones en esta ocasión. Bedford murió en 1585, pero Bromley fue reelegido diputado por Plymouth en 1586, junto con Hugh Vaughan , secretario del conde y pariente por matrimonio de Hawkins. [5] La influencia de Bedford fue respaldada en gran medida por las poderosas dinastías comerciales Champernowne y Hawkins, quienes probablemente aprobaron a Bromley debido a la estrecha conexión de su padre [6] [7] con la facción de Robert Dudley, primer conde de Leicester . Los dos primeros parlamentos en los que se sentó Henry Bromley estaban preocupados por el juicio y ejecución de María, reina de Escocia , en el que Thomas Bromley desempeñó un papel central. Henry Bromley fue nombrado miembro de un comité que consultó con la reina sobre el tema el 11 de noviembre de 1586. [8]
Aproximadamente desde 1591 hasta 1601 fue JP de Worcestershire y fue Alto Sheriff de Worcestershire de 1591 a 1592. Fue nombrado caballero en 1592. En agosto de 1594 viajó al Castillo de Stirling como asistente del Conde de Sussex , en representación de la Reina Isabel en el bautismo. del Príncipe Enrique . [9]
En 1593, Bromley fue elegido diputado por Worcestershire , su propio condado, junto con William Walsh, miembro de una antigua familia de la nobleza de Worcestershire. [10] Los parlamentarios casi siempre eran elegidos entre la nobleza del condado y en este período, la familia protestante Russell, que afirmaba tener parentesco con los condes de Bedford, era la principal dinastía política. [11] Se sabía que tanto Bromley como Walsh eran protestantes por convicción.
Bromley y Walsh pronto fueron reclutados por Richard Stephens, otro diputado puritano , para apoyar la propuesta de Peter Wentworth de llevar la cuestión de la sucesión ante la Cámara de los Comunes. Wentworth, entonces diputado por Northampton , [12] tenía un largo historial de defensa de la libertad de expresión en la cámara de la Cámara de los Comunes y de promoción del puritanismo, y anteriormente había estado encarcelado en la Torre de Londres . Un libro que había escrito sobre la sucesión llegó a conocimiento de las autoridades en 1591 y le había escrito a Burleigh que "ni la iglesia ni la Commonwealth pueden sobrevivir a los días de Su Majestad sin resolver la sucesión de la Corona". [13] Wentworth deseó a Burleigh una larga vida, ya que temía que "el Estado quedará muy debilitado cuando su señoría sea llamado a ausentarse". En este punto, Wentworth estaba a favor del reconocimiento de Jacobo VI de Escocia como sucesor de Isabel . La facción de Cecil intentaba mantener la cuestión abierta el mayor tiempo posible para evitar la erosión de la autoridad personal de Isabel. Un pequeño grupo de parlamentarios se reunió en Lincoln's Inn el 21 de febrero para considerar el plan de Wentworth. Mientras dudaban, fueron traicionados ante el Consejo Privado y arrestados la tarde siguiente. Bromley, Stephens y Walsh pasaron la mayor parte de la sesión en la prisión Fleet , y no fueron liberados hasta finales de abril, tras el final del Parlamento. [8] Wentworth se negó a disculparse o a dar promesas de buena conducta y murió en la Torre en noviembre de 1596. Mientras tanto, Bromley reforzó su compromiso con la causa de James VI haciendo contactos directos en Edimburgo . [14]
En 1597, Bromley fue elegido diputado por Shropshire y, por tanto, se convirtió en uno de los pocos diputados en ser Caballero de la Comarca de dos condados. Shropshire estaba dominada por la nobleza y la principal influencia externa procedía del Consejo de las Marcas de Gales , [15] que representaba al gobierno central en los condados fronterizos. Sir Henry tenía tierras en Shropshire y su tío Sir George Bromley y su primo Francis Bromley habían representado anteriormente al condado. El presidente del consejo era un aliado político, Henry Herbert, segundo conde de Pembroke , yerno del presidente anterior, Sir Henry Sidney .
Fue JP de Shropshire desde aproximadamente 1598 y fue cobrador del préstamo en 1598. Participó activamente en campañas contra la recusación . En 1598 ayudó a buscar al sacerdote jesuita fugitivo John Gerard y al año siguiente sirvió en una comisión con su cuñado, el diputado de Warwickshire Edward Greville, para buscar los bienes y tierras de los recusantes. En 1600 se le asignó, desde Shropshire, que proporcionara un caballo para el servicio en Irlanda. Esto fue para la expedición de Robert Devereux, segundo conde de Essex .
Al menos en el momento de su encarcelamiento, Bromley había estado estrechamente asociado con Essex, ofreciéndose a "hacerle un servicio" en una carta que escribió junto con su cuñado, Sir John Scott . [8] El acuerdo político más colegiado de las dos décadas anteriores había sido reemplazado por una intensa lucha entre facciones, [16] entre Essex y Robert Cecil , con la propia reina cada vez más indecisa y remota. [17] Fue una lucha por controlar la política real entre el favorito de la reina y su ministro de mayor confianza, en la que este último tenía las principales ventajas políticas e institucionales, [18] incluido el acceso directo continuo a Isabel y el uso de la poderosa red de inteligencia del gobierno. . Essex heredó a muchos individuos y familias que habían apoyado a Leicester, incluidos los Sidney [19] y políticos puritanos regionales como Bromley. Al promover su imagen como héroe protestante y patrocinar al clero puritano, [20] además de asumir la causa de Jacobo VI, [21] esperaba atraer a amplios círculos de apoyo en Londres y en el Parlamento. Sin embargo, como dejan claro evaluaciones recientes, Essex también tenía un fuerte atractivo cultural para hombres como Bromley: más que un simple playboy, [22] se proyectaba a sí mismo como un noble cultivado, con seguidores fuertemente centrados en el aprendizaje clásico y el honor marcial. . [23] En julio de 1600, Bromley escribió a Henry Cuff , uno de los hombres militantes y de educación clásica de la casa del conde, expresando su compromiso incondicional, en una carta que fue interceptada y copiada para Cecil: [24]
Bromley también estaba vinculado a Essex a través de redes familiares y regionales. Su cuñado [1] John Lyttelton fue diputado por Worcestershire [11] y aliado de su pariente lejano Edward Littleton , que gestionaba los asuntos políticos de Essex en el vecino Staffordshire , [25] al que consideraba su "propio país". [26] y tenía su asiento en el castillo de Chartley . Sin embargo, se sabía que Lyttelton tenía simpatías católicas. [27] Una parte importante del cemento que mantuvo a los Littleton de ambos condados en la alianza alrededor de Essex fue una antipatía compartida hacia Edward Sutton, quinto barón Dudley , un magnate regional reprobado, también de simpatías católicas, que intentó perturbar la elección de los diputados. leal a Essex. [25]
Aunque Bromley no participó en la rebelión de Essex del 8 de febrero de 1601, fue enviado a la Torre de Londres el 21 de febrero de 1601 y examinado el 5 de mayo. [8] En junio su nombre apareció en una lista de "aquellos que están multados y reservados para uso de Su Majestad", [28] pero significativamente sin especificar la suma involucrada. Más tarde, ese mismo mes, le escribió a Cecil desde la Torre, quejándose de que había hecho algún tipo de admisión cuando le faltaba sueño y esperando "poder confiar en Cecil para satisfacer a Su Majestad su lealtad y su total libertad con el tiempo". conveniente." [29] Un mes más tarde, aparentemente con pocos avances, volvió a escribir, agradeciendo a Cecil por aceptar su carta anterior, pero señalando que necesitaba ser liberado si quería brindarle más satisfacción, presumiblemente una multa o un soborno, siendo las dos cosas. no del todo distinguible, y que "sin la consideración caritativa de Cecil, él, su esposa e hijos quedarán arruinados". [30] El 14 de noviembre, todavía en la Torre, su tono era aún más desesperado:
El 9 de febrero de 1602 volvió a implorar a Cecil desde la Torre:
Sin embargo, el 1 de marzo había empezado a centrarse en los aspectos prácticos. Cecil, a diferencia de su padre, estaba notoriamente involucrado en la "lucha por las ganancias" [17] y la rebelión de Essex le había permitido construir una máquina para extraerlas. Necesitaba estar seguro de poder extraer dinero de Bromley. John Lyttelton había sido acusado , condenado a muerte, indultado pero murió en la prisión de King's Bench . [27] De sus propiedades, casi arruinadas por su padre, Lyttelton había prometido una parte para garantizar las multas de Bromley, Humphrey Perrott y Charles Danvers . Este acuerdo ahora se vio amenazado por una contrademanda por la tierra de otro de los cuñados de Lyttelton, Thomas Cornwall. Bromley conocía la ubicación de los documentos que refutaban la afirmación de Cornwall: estaban depositados en manos de Richard [33] Davies, el tesorero del Inner Temple, y por lo tanto podían recuperarse en el siguiente mandato. [34] Esto parece haber funcionado. Fue multado, privado de su puesto como JP y liberado en mayo de 1602. [8] En junio volvió a escribir a Cecil, anticipando una resolución final de las reclamaciones contra la propiedad de Lyttelton. Bromley, aparentemente inocente de cualquier participación en la rebelión, estuvo retenido durante mucho más tiempo que muchos que eran mucho más activos en la facción de Essex.
Cuando la reina Isabel murió en 1603, Bromley fue uno de los primeros en ir al norte para saludar al rey James. [14] Fue visto como uno de un grupo de diversos intereses que fueron muy influyentes en el nuevo rey debido a su lealtad sostenida. El cronista John Manningham informó:
Ciertamente, Bromley fue nombrado caballero de la cámara privada y, por tanto, confidente del rey, pero no hay pruebas de que realmente tuviera un programa concreto de reforma que presentar a James. Su influencia, ejercida en parte a través de conexiones con los cortesanos escoceses , fue real pero limitada; contaba poco frente a los verdaderos detentadores del poder en Londres y Westminster. Ludovic Stewart, segundo duque de Lennox , convenció al rey para que prometiera a Bromley el cargo de síndico general de Londres, Middlesex , Herefordshire y Essex , pero el nombramiento nunca se materializó [14] y el puesto fue otorgado a Michael Hicks , un poderoso comerciante londinense y un amigo íntimo. de Robert Cecil, que lo conservó sólo unos meses. [36] En 1604 se le concedió una orden para obtener tierras de la Corona, pero fue revocada casi de inmediato, y fue necesaria la intervención de John Erskine, conde de Mar , para que la concesión se devolviera a Bromley. [14] Tuvo problemas similares con las tierras del Ducado de Lancaster : se emitió una orden para concederle parcelas de mansiones desmembradas el 19 de abril de 1604, pero se rescindió parcialmente al día siguiente. [37] Bromley estaba fuera de su alcance al tratar con los agentes de poder del gobierno central, pero continuó como un político eficaz a nivel regional.
Bromley se presentó a las elecciones en Worcestershire en 1604. Esta elección fue inusual y duramente disputada, ya que la candidatura de Bromley contó con la oposición del recusante John Talbot de Grafton . [14] Según Grafton, su oposición surgió de la prepotencia de Bromley al tratar de lograr que Sir William Walsh se retirara a su favor para poder triunfar a través de la influencia de la Corte. Grafton dio su respaldo a otros dos candidatos: Sir Edmund Harewell y Sir John Pakington . Sin embargo, Bromley contaba con el respaldo de un gran sector de la nobleza local, incluido el sheriff, Sir Thomas Russell , y la afinidad con Lyttelton, ahora centrada en su hermana Meriel. Era, junto con Sir William Lygon , un terrateniente muy endeudado de dudosa lealtad religiosa que murió en 1608, [38] y fue reemplazado por Sir Samuel Sandys . [39] El parlamento de 1604 duraría siete años y su hijo Thomas Bromley fue elegido sucesor en 1614. Ahora había poca influencia aristocrática sobre el condado y los Bromley y Lyttelton dominarían la representación de Worcestershire en los Parlamentos de James. Yo y Carlos I.
En la primera sesión del parlamento, Bromley estuvo bastante activo. Robert Wroth propuso un paquete de reformas a la Cámara, algunas aparentemente patrocinadas por Cecil, incluida la controvertida cuestión de la tutela . [40] Bromley fue nombrado miembro del comité para tratar el programa de Wroth y participó en una conferencia con los Lores sobre la tutela, [14] aunque al final poco resultó de ello. [40] Bromley formó parte de un comité para considerar una propuesta de Sir Henry Neville , otro ex miembro de la facción de Essex, para repensar las leyes de traición. También formó parte de los comités que se ocupaban de la restauración de propiedades y títulos de Robert Devereux, tercer conde de Essex , Henry Wriothesley, tercer conde de Southampton , que había sido encarcelado por su participación en la rebelión de Essex, y Thomas Howard, vigésimo primer conde de Arundel , cuyo padre había muerto en la Torre, mártir católico, en 1595. En junio fue nombrado miembro de un comité similar para restaurar la propiedad a los hijos de John Lyttleton: estaba presidido por su amigo y primo, Edward Bromley . [41] También participó en tres comités sobre religión, incluida la consideración de dos proyectos de ley para prohibir el pluralismo y la celebración simultánea de varios beneficios . Es importante destacar que en abril participó en una conferencia para conocer las propuestas de los Lores sobre la unión de los dos reinos. [42]
Después del complot de la pólvora, el rey lo envió de regreso a su propio condado para ayudar a detener a los conspiradores, lo cual hizo enérgicamente. El sheriff, Sir Richard Walsh, cuya hija Anne estaba casada con el hijo y heredero de Bromley, [43] dirigió el asalto a Holbeche House el 8 de noviembre de 1605. Bromley se hizo cargo de los capturados y transportó a veintitrés de ellos a Londres. [44] [45] Algunos de los conspiradores eran Lyttelton y parece que Bromley utilizó conexiones familiares para encontrarlos. En enero, el sirviente de Bromley, William Bradley, formó un grupo para arrestar a Robert Wintour y Stephen Littleton, el dueño de Holbeche, en Hagley Hall , la casa de la hermana de Bromley, Muriel, aparentemente siguiendo un aviso de su cocinero, John Finwood. [46]
Alrededor del 20 de enero, se ordenó a Bromley que registrara Hindlip Hall en busca de sacerdotes católicos: “bajar el abrigo, perforar el suelo, perforar las tablas y las esquinas de las chimeneas, examinar los áticos y el techo, etc., en busca de escondites ocultos. " [47] Estaba teniendo grandes dificultades cuando dos de los hombres ocultos, Nicholas Owen y Hall, escaparon y fueron capturados. Pasó otra semana antes de que aparecieran Henry Garnet y Edward Oldcorne , e incluso entonces los sacerdotes fueron identificados erróneamente. Llevó a los prisioneros a Londres, después de un retraso adecuado para permitir que Garnet recuperara sus fuerzas: Garnet informó más tarde del amable trato que había recibido de manos de Bromley durante toda la estancia y el viaje, [48] aunque iba camino de una brutal ejecución. .
Bromley no pudo regresar al parlamento hasta principios de marzo, hasta bien entrada la siguiente sesión. [14] Inicialmente fue bastante activo y fue miembro del comité que se ocupaba del atacante de los conspiradores de la pólvora. A partir de entonces, su actividad parlamentaria disminuyó constantemente.
En 1586, Henry Bromley había comprado la mansión de Great Malvern en Worcestershire a John Lumley, primer barón Lumley . Algunas fuentes afirman que la reina concedió la mansión a Sir Thomas Bromley, el padre de Enrique. Sin embargo, la historia del condado de Victoria deja claro que la reversión estuvo en manos de Lumley, quien hizo que la reina la confirmara antes de solicitar permiso para venderlo. [49] Era una antigua propiedad monástica, originalmente perteneciente al Gran Priorato de Malvern , y desde entonces arrendada por la Corona. A la muerte de su padre en 1587, Bromley heredó una extensa propiedad en Worcestershire, incluida su sede en el castillo de Holt, una casa solariega almenada (que no debe confundirse con la fortaleza medieval del castillo de Holt en Gales) y tierras en Shropshire y Montgomeryshire. [8]
Al principio, Bromley amplió considerablemente sus propiedades. Completó la compra de la mansión de Holt , que durante mucho tiempo había estado dividida y adquirida solo en parte por su padre. [50] En 1590 compró a la Corona la mansión de Powick , cerca de Worcester , una antigua propiedad de Pershore Abbey . [51] En 1593, Bromley compró la mansión de Upton , en Worcestershire, a Sir Anthony Bourne, Mary Croft y Sir Herbert Croft . Bourne era un notorio mujeriego y malhechor, cuya esposa, Elizabeth Horne, había solicitado al Consejo Privado una separación legal. [52] Su hija, Mary, se había casado con Croft. Bourne siempre estuvo en dificultades financieras y Thomas Bromley le había comprado terrenos, incluida parte de Holt. [50]
Sin embargo, Bromley fue un mecenas del saber [14] y sus gastos en sus numerosos intereses culturales contribuyeron al endeudamiento de sus últimos años, exacerbando las pérdidas que sufrió debido a errores de cálculo políticos y la extravagancia de su heredero. Juntos acumularon deudas de unas 5.000 libras esterlinas.
El monto de la multa de Bromley por su apoyo a Essex nunca fue revelado, pero debe haber sido sustancial ya que tuvo que obtener permiso para vender tierras para pagarla. Hipotecó su propiedad de Montgomeryshire a su primo segundo, Francis Newport, por 2.800 libras esterlinas. Su cuarta esposa, Anne Beswick, con quien se casó en 1604, era una viuda rica y las tierras que obtuvo a través de sus conexiones con la corte le reportaron £ 5000 ese mismo año. Sin embargo, en 1606 tuvo que conseguir que el rey escribiera a Newport solicitando una prórroga de su hipoteca. [48]
Bromley se vio obligado a tomar medidas radicales para reducir sus deudas. Desde 1610 vendió terrenos en Worcestershire. [14] En 1614 vendió la mansión de Battenhall, cerca de Worcester, una de las propiedades compradas por su padre en Bourne. [53] En 1615, poco antes de morir, se vio obligado a arrendar parte de su propiedad de Worcestershire a fideicomisarios y restringir a su hijo Thomas a un interés vitalicio en las tierras. [14]
Bromley murió el 14 de mayo de 1615 a la edad de 54 años en el castillo de Shrawardine [8] y fue enterrado al día siguiente en la iglesia parroquial de Holt. Su viuda hizo construir un monumento sobre su tumba.
Bromley fue descrito como un "amante y partidario del conocimiento, religioso en el curso de su vida, dulce en sus conversaciones, generoso en hospitalidad, caritativo y compasivo con los pobres". [8]
Existe cierta confusión sobre la identidad de las esposas de Bromley. Se casó en primer lugar con Elizabeth Pelham, hija de Sir William Pelham, [1] maestro de artillería. Se casó en segundo lugar con Elizabeth Verney, hija de Hugh Verney de Somerset. Su tercera esposa fue Anne Scott, hija de Sir Thomas Scott de Scot's Hall, Kent [14] [54] Se casó en cuarto lugar con Anne Beswick, [1] hija de William Beswick de Cheshire y concejal de Londres. Algunas fuentes omiten a Anne Scot y dan como cuarta esposa a Anne Appleby, viuda de William Appleby, comerciante de productos básicos. [8] Tuvo al menos tres hijos de los cuales Thomas fue más tarde diputado por Worcestershire. [2]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )