La Defensa Siciliana es una apertura de ajedrez que comienza con los siguientes movimientos:
La siciliana es la respuesta más popular y con mejor puntuación al primer movimiento de las blancas, 1.e4. La apertura 1.d4 es estadísticamente una apertura más exitosa para las blancas debido a la alta tasa de éxito de la defensa siciliana contra 1.e4. [1] New In Chess declaró en su Anuario de 2000 que, de las partidas en su base de datos, las blancas obtuvieron el 56,1% en 296.200 partidas comenzando 1.d4, pero el 54,1% en 349.855 partidas comenzando 1.e4, principalmente porque el siciliano mantuvo a las blancas en una puntuación del 52,3% en 145.996 partidos. [2]
El 17% de todas las partidas entre grandes maestros y el 25% de las partidas de la base de datos de Chess Informant comienzan con el siciliano. [3]
El gran maestro John Nunn atribuye la popularidad de la Defensa Siciliana a su "naturaleza combativa": "en muchas líneas, las negras juegan no sólo por la igualdad, sino por la ventaja. El inconveniente es que las blancas a menudo obtienen una iniciativa temprana, por lo que las negras deben tener cuidado de no hacerlo". ser víctima de un ataque rápido." [4] El gran maestro Jonathan Rowson consideró por qué la siciliana es la respuesta más exitosa a 1.e4, a pesar de que 1...c5 no desarrolla piezas y el peón en c5 controla sólo d4 y b4. Rowson escribe:
En mi opinión, hay una explicación bastante sencilla. Para aprovechar la iniciativa otorgada por el primer movimiento , las blancas deben aprovechar su oportunidad de hacer algo antes de que las negras tengan el mismo número de oportunidades propias. Sin embargo, para ello, tiene que hacer "contacto" con la posición negra. El primer punto de contacto suele ser un intercambio de peones, que conduce a la apertura de la posición. ... Así que el pensamiento detrás de 1...c5 es el siguiente: "Está bien, te dejaré abrir la posición y desarrollar tus piezas agresivamente, pero a un precio: tienes que darme uno de tus peones centrales".
— Jonathan Rowson, Ajedrez para cebras: pensar de manera diferente en blanco y negro [1]
Las primeras notas registradas sobre la Defensa Siciliana se remontan a finales del siglo XVI y fueron escritas por los ajedrecistas italianos Giulio Polerio y Gioachino Greco . [5] [6]
Al avanzar dos casillas el peón c , las negras afirman el control sobre la casilla d4 y comienzan la lucha por el centro del tablero . La jugada se parece a 1…e5 , la siguiente respuesta más común a 1.e4, en ese sentido. Sin embargo, a diferencia de 1...e5, 1...c5 rompe la simetría de la posición, lo que influye fuertemente en las acciones futuras de ambos jugadores. Las blancas, después de haber empujado un peón del flanco de rey , tienden a mantener la iniciativa en ese lado del tablero. Sin embargo, 1...c5 hace poco por el desarrollo de las negras , a diferencia de movimientos como 1...e5, 1...g6 o 1...Cc6, que desarrollan una pieza menor o se preparan para hacerlo. En muchas variaciones de la siciliana, las negras realizan una serie de movimientos de peón adicionales en la apertura (por ejemplo, ...d6, ...e6, ...a6 y ...b5). En consecuencia, las blancas a menudo obtienen una ventaja sustancial en desarrollo y oportunidades de ataque peligrosas.
Mientras tanto, avanzar un peón en el flanco de dama ha dado a las negras una ventaja espacial allí y proporciona una base para futuras operaciones en ese flanco. A menudo, el peón de c5 de las negras se cambia por el peón de d4 de las blancas en las primeras etapas del juego, lo que otorga a las negras una mayoría de peón central . El intercambio de peones también abre la columna c para las negras, que pueden colocar una torre o una reina en esa columna para apoyar el contrajuego en el flanco de dama . En muchas variaciones, las blancas enrocan el flanco de dama para explotar las oportunidades de ataque en el flanco de rey a costa de mover su rey al flanco donde las negras tienen una ventaja espacial. [ cita necesaria ]
La Defensa Siciliana fue analizada por Giulio Polerio en su manuscrito de 1594 sobre ajedrez, [7] aunque no utilizó el término "Defensa Siciliana". [8] Posteriormente fue objeto de análisis por parte de los principales actores de la época, Alessandro Salvio (1604), Don Pietro Carrera (c. 1617) y Gioachino Greco (1623), y más tarde Conte Carlo Francesco Cozio (c. 1740). El gran jugador y teórico francés André Danican Philidor opinó sobre el siciliano en 1777: "Esta forma de abrir el juego... es absolutamente defensiva, y está muy lejos de ser la mejor... pero es muy buena para intentar el fuerza de un adversario cuya habilidad no conoces." [9]
En 1813, el maestro inglés Jacob Henry Sarratt estandarizó efectivamente su traducción al inglés del nombre de esta apertura como "la Defensa Siciliana", en referencia a un antiguo manuscrito italiano que usaba la frase il gioco siciliano ("el juego siciliano"). [10] El siciliano fue bastante popular durante gran parte del siglo XIX; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais , Adolf Anderssen , Howard Staunton , Louis Paulsen y Carl Jaenisch lo jugaron con cierta consistencia. En la novena edición de Modern Chess Openings , Walter Korn señaló que el siciliano "recibió tres de sus primeras pruebas prácticas, y un gran impulso en popularidad, en los partidos de ajedrez La Bourdonnais - McDonnell de 1834, Staunton - St. Amant de 1843 , y el torneo de ajedrez de Londres 1851. " [11] Staunton escribió sobre el siciliano: "En opinión de Jaenisch y el German Handbuch , con el que coincido, esta es la mejor respuesta posible a 1.P-K4, [1.e4 en notación algebraica] 'como se traduce la formación de un centro es impracticable para las blancas e impide todo ataque'." [12]
La apertura cayó en desgracia a finales del siglo XIX, cuando algunos de los principales actores del mundo la rechazaron. [R] Paul Morphy , el mejor jugador del mundo a finales de la década de 1850, denunció "esa perniciosa afición por la Defensa Siciliana... que se extendió desde aproximadamente 1843 hasta algún tiempo después de 1851". [13] A Wilhelm Steinitz , el primer Campeón del Mundo , tampoco le gustó la siciliana y la rechazó a favor de 1...e5. [B] [14] La muerte de los dos mayores defensores de la apertura, Staunton y Anderssen, en 1874 y 1879 respectivamente, también contribuyó a su declive. Se ha dicho que "estas pérdidas casi asestaron un golpe de gracia a los sicilianos porque tomó mucho tiempo encontrar figuras tan importantes para llevar el estandarte siciliano". [15] George HD Gossip , en The Chess Player's Manual , publicado por primera vez en 1874, escribió: "En los últimos años... se han hecho descubrimientos que tienen el efecto de fortalecer considerablemente el ataque de las blancas, y el 'siciliano' ahora es considerado por "La mayoría de las autoridades modernas son un modo de juego comparativamente débil". [16] Freeborough y Ranken , en su tratado Chess Openings: Ancient and Modern (1889, 1896), escribieron que el siciliano "tuvo en un momento la reputación de ser la mejor respuesta a 1.P-K4 [1. e4], pero esto no ha sido confirmado por la práctica popular. Sin embargo, varios jugadores eminentes opinan que es bastante digno de confianza." [17] [18]
La siciliana siguió siendo rechazada por la mayoría de los jugadores destacados a principios del siglo XX, ya que 1...e5 ocupaba el centro del escenario. José Raúl Capablanca , campeón del mundo de 1921 a 1927, la denunció como una apertura en la que "el juego de las negras está lleno de agujeros". [19] De manera similar, James Mason escribió: "Bastante probada y deficiente, la siciliana ahora apenas tiene posición como defensa de primera clase... [Es] demasiado defensiva. Se han creado demasiados agujeros en la línea de peones. . El mando del campo, especialmente en el centro, se entrega con demasiada facilidad a la fuerza invasora." [20] Siegbert Tarrasch escribió que 1...c5 "ciertamente no es estrictamente correcto, ya que no contribuye en nada al desarrollo y simplemente intenta dificultar la construcción de un centro por parte del primer jugador... La Defensa Siciliana es excelente Sin embargo, para un jugador fuerte que está dispuesto a correr riesgos para forzar una victoria contra un oponente inferior, contra el mejor juego, está destinado al fracaso". [21] El siciliano no fue visto ni una sola vez en los 75 partidos disputados en el gran torneo de San Petersburgo de 1914 . [22]
Sin embargo, algunos jugadores destacados, como Emanuel Lasker (campeón del mundo de 1894 a 1921), Frank Marshall , Savielly Tartakower y Aron Nimzowitsch , y más tarde Max Euwe (campeón del mundo de 1935 a 1937) jugaron en el siciliano. [23] Incluso Capablanca [24] [25] y Tarrasch, [26] a pesar de sus comentarios críticos, ocasionalmente jugaron la apertura. Se jugó seis veces (de 110 partidos) en Nueva York 1924 . [27] Al año siguiente, los autores de Modern Chess Openings (4ª edición) escribieron: "La siciliana pretende ser considerada como la mejor de las defensas irregulares contra 1.P-K4 a disposición de las negras, y ha sido practicada con resultados satisfactorios". resultados de los principales jugadores del día." [C] En este período, el acercamiento de las negras era generalmente lento y posicional, y los ataques totales de las blancas que se volvieron comunes después de la Segunda Guerra Mundial aún no se habían desarrollado. [28]
La suerte del siciliano revivió aún más en las décadas de 1940 y 1950 gracias a jugadores como Isaac Boleslavsky , Alexander Kotov y Miguel Najdorf . Reuben Fine , uno de los principales jugadores del mundo durante este período, escribió sobre el siciliano en 1948: "Las negras ceden el control del centro, descuidan su desarrollo y, a menudo, se someten a posiciones terriblemente estrechas. ¿Cómo puede ser bueno? Sin embargo, las brillantes victorias de las blancas van acompañadas de victorias igualmente brillantes de las negras; una y otra vez, la estructura negra ha podido tomarlo todo y volver por más". [D] Más tarde, Bent Larsen , Ljubomir Ljubojević , Lev Polugaevsky , Leonid Stein , Mark Taimanov y Mikhail Tal hicieron amplias contribuciones a la teoría y la práctica de la defensa. Gracias a los esfuerzos de los campeones del mundo Bobby Fischer y Garry Kasparov , la Defensa Siciliana fue reconocida como la defensa que ofrecía a las negras más oportunidades de ganar contra 1.e4. Ambos jugadores favorecían el juego agudo y agresivo y emplearon al siciliano casi exclusivamente a lo largo de sus carreras, puliendo la reputación actual de la defensa. Hoy en día, la mayoría de los grandes maestros destacados incluyen la siciliana en su repertorio de aperturas. En 1990, los autores de Modern Chess Openings (13ª edición) señalaron que "en el siglo XX, la siciliana se ha convertido en la apertura más jugada y más analizada tanto a nivel de club como de maestro". [29] En 1965, en la décima edición de ese libro, el gran maestro Larry Evans observó que "La siciliana es la respuesta más dinámica y asimétrica de las negras a 1.P-K4. Produce los factores psicológicos y de tensión que denotan lo mejor del juego moderno". y da aviso de una lucha feroz desde el primer movimiento." [30]
Aproximadamente el 80% de las partidas de nivel Maestro que comienzan con 1.e4 c5 continúan con 2.Cf3, después de lo cual hay tres opciones principales para las negras: 2...d6, 2...Cc6 y 2...e6. Las líneas en las que las blancas luego juegan 3.d4 se conocen colectivamente como Siciliana Abierta y dan como resultado posiciones abiertas y extremadamente complejas. Las blancas tienen ventaja en desarrollo y espacio adicional en el flanco de rey, que las blancas pueden utilizar para comenzar un ataque en el flanco de rey. Esto se ve contrarrestado por la mayoría del peón central de las negras, creada por el intercambio del peón d de las blancas por el peón c de las negras, y la columna c abierta, que las negras utilizan para generar contrajuego en el flanco de dama e incluso un ataque en el flanco de dama si las blancas deciden enrocar allí.
El movimiento más común de las negras después de 2.Cf3 es 2...d6, que prepara ...Cf6 para atacar el peón e sin permitir que las blancas lo empujen a e5. El juego suele continuar con 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3. Las negras pueden entonces elegir entre cuatro variaciones principales: Najdorf (5...a6), Dragón (5...g6), Clásica (5...Cc6) y Scheveningen (5...e6). La rara Variación Kupreichik (5...Ad7) puede transponerse a una de las variaciones más comunes como la Clásica o la Dragón, pero también puede conducir a una serie de líneas independientes.
Hay algunas formas en que cualquiera de las partes puede desviarse de la secuencia del título. Después de 3...cxd4, las blancas ocasionalmente juegan 4.Dxd4, la Variante Chekhover , con la intención de enfrentar 4...Cc6 con 5.Ab5 Ad7 6.Axc6, cuando las blancas esperan que la ventaja en el desarrollo compense la pareja de alfiles de las negras. Otra línea lateral inusual es 3...cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3!?, la Variante Prins, que al retrasar Cc3 mantiene la opción de establecer una formación Maróczy Bind con un posterior c2-c4. Las negras pueden evitar la Variación Prins jugando 3...Cf6, cuando 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 se transpone a las líneas principales. Sin embargo, 3...Cf6 le da a las blancas una opción adicional en 4.dxc5!?, cuando las negras pueden jugar 4...Cxe4 o 4...Da5+. Las blancas también podrían proteger el peón en e4 con 5.Ad3, lo que también permite la opción de establecer una formación Maróczy Bind con un posterior c2-c4, o interponer un jaque con 5.Ab5+ Cbd7 6.Ad3 o 5.Ab5+ Ad7 6. Axd7+ Cbxd7.
La Variante Najdorf es el sistema más popular de las negras en la Defensa Siciliana. La intención de Najdorf con 5...a6 era preparar ...e5 en el siguiente movimiento para ganar espacio en el centro. El inmediato 5...e5?! se enfrenta con 6.Ab5+!, cuando las negras deben jugar 6...Ad7 o 6...Cbd7. El primero permite a las blancas intercambiar el alfil de casillas claras de las negras, después de lo cual la casilla d5 se vuelve muy débil; pero este último permite 7.Cf5, cuando las negras sólo pueden salvar el peón d jugando el incómodo 7...a6 8.Axd7+ Dxd7. En ambos casos, es preferible el juego de las blancas.
Por lo tanto, al jugar 5...a6, las negras privan a las blancas del jaque en b5, de modo que ...e5 podría ser posible el próximo movimiento. En general, 5...a6 también evita que los caballos blancos utilicen la casilla b5 y ayuda a las negras a crear juego en el flanco de dama preparando el avance del peón... b5. Este plan de 5...a6 seguido de...e5 representa el enfoque tradicional de las negras en la Variante Najdorf. Más tarde, Garry Kasparov también adoptó el orden de movimientos 5...a6, pero con la idea de jugar ...e6 en lugar de ...e5. El punto de Kasparov es que la inmediata 5...e6 (la Variante Scheveningen, que se analiza más adelante) permite 6.g4, que es la línea más peligrosa de las blancas contra Scheveningen. Al jugar 5...a6 primero, las negras evitan temporalmente el avance de g4 de las blancas y esperan a ver qué juegan las blancas en su lugar. A menudo, el juego eventualmente se transpondrá a la Variación Scheveningen.
Actualmente, el arma más popular de las blancas contra la Najdorf es 6.Ae3. Esto se llama Ataque Inglés , porque fue popularizado por los grandes maestros ingleses Murray Chandler , John Nunn y Nigel Short en la década de 1980. La idea de las blancas es jugar f3, Dd2, 0-0-0 y g4 en algún orden. Las negras pueden responder con 6...e6, 6...e5 o 6...Cg4. Una idea de ataque relacionada para las blancas es 6.Ae3 e6 7.g4, conocido como ataque húngaro o ataque Perenyi.
La respuesta más popular de las negras después de 6.Ae3 es 6...e5, tomando rápidamente la iniciativa amenazando al caballo de d4. A partir de aquí, el caballo blanco tiene dos retiradas sensatas: a) 7.Cb3, el enfoque más popular, se enfrenta con 7...Ae6, y las negras se desarrollan normalmente (...Ae7, ...Cbd7, ...Tc8). , ...Dc7, ...0-0, ...b5). b) 7.Cf3 es menos común ya que retrasa la posibilidad de una tormenta de peones en el flanco de rey , vía f4 y f3 (apoyando el avance de g4). Las negras se enfrentan a 7.Cf3 con 7...Ae7 8.Ac4 0-0 9.0-0 Ae6 10.Ab3 Dc7, donde han logrado una posición cómoda.
Anteriormente, 6.Ag5 e6 7.f4 era la línea principal de la Najdorf, cuando las blancas amenazan con atacar al caballo inmovilizado con 8.e5. Las negras pueden simplemente romper la clavada con 7...Ae7, cuando las blancas suelen jugar 8.Df3 y 9.0-0-0. Algunas de las alternativas de las negras son 7...Db6, la variante del peón envenenado popularizada por Fischer , 7...Cbd7 de Gelfand y 7...b5, la variante Polugaevsky , que tiene el punto táctico 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7. ! 10.exf6 De5+ ganando el alfil a cambio del caballo. Una alternativa moderna a 6...e6 es 6...Cbd7.
Las blancas tienen otras opciones en el sexto movimiento. 6.Ae2 prepara para enrocar en el flanco de rey y es una alternativa más tranquila en comparación con 6.Ae3 y 6.Ag5. Efim Geller fue uno de los primeros defensores de esta jugada, después de la cual las negras pueden permanecer en territorio "puro" de Najdorf con 6...e5 o transponer a Scheveningen con 6...e6. Otras posibilidades para las blancas incluyen 6.Ac4 (el ataque Fischer-Sozin), 6.f4, 6.f3, 6.g3 y 6.h3 (el ataque Adams, que lleva el nombre de Weaver Adams ), que fue utilizado varias veces por Bobby. Fischer .
En la Variante Dragón, las negras fianchettan un alfil en la diagonal h8-a1. Fue nombrado por Fyodor Dus-Chotimirsky en 1901, quien notó un parecido entre la estructura de peones del flanco de rey de las negras (peones en d6, e7, f7, g6 y h7) y las estrellas de la constelación de Draco . [31] El intento más peligroso de las blancas contra el Dragón es el Ataque Yugoslavo, caracterizado por 6.Ae3 Ag7 7.f3 0-0 8.Dd2 Cc6, cuando 9.0-0-0, 9.Ac4 y 9.g4 son las más comunes de las blancas. se mueve. Esta variación conduce a un juego extremadamente agudo y es tremendamente complicada, ya que los jugadores se enrocan en alas opuestas y el juego se convierte en una carrera entre el ataque del flanco de rey de las blancas y el contraataque del flanco de dama de las negras. La alternativa más importante de las blancas al ataque yugoslavo es 6.Ae2, la variante clásica del Dragón que conduce a una partida menos feroz.
Esta variación puede surgir de dos órdenes de movimiento diferentes: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6, o 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6. A diferencia de las otras variaciones importantes consideradas en esta sección, las negras difieren el desarrollo del alfil del rey a favor de sacar el caballo de la dama.
La respuesta más común de las blancas es 6.Ag5, el ataque Richter-Rauzer ( códigos ECO B60-B69). La jugada 6.Ag5 fue invención de Kurt Richter , amenazando con duplicar los peones negros después de Axf6 y anticipándose al Dragón al hacer injugable 6...g6. Después de 6...e6, Vsevolod Rauzer introdujo el plan moderno de Dd2 y 0-0-0 en la década de 1930. La presión de las blancas sobre el peón d6 a menudo obliga a las negras a responder a Axf6 con ...gxf6, en lugar de recapturar con una pieza (por ejemplo, la dama en d8) que también tiene que defender el peón d. Esto debilita la estructura de peones del flanco de rey de las negras , pero a cambio las negras ganan los dos alfiles y una mayoría de peones centrales.
Otra variación es 6.Ac4, la Variación Sozin ( código ECO B57). Lleva al alfil a una casilla agresiva. Las negras suelen jugar 6...e6 ( ECO B88 transpuesto) para limitar el alcance del alfil de las blancas, pero las blancas eventualmente pueden presionar el peón de e6 empujando el peón f a f5 (ataque basado en peones que comienza con f4). Las blancas pueden enrocarse en el flanco de rey con 7.Ab3 a6 8.0-0 (el ataque Fischer-Sozin, llamado así por Bobby Fischer y el maestro ruso Veniamin Sozin , quien lo originó en la década de 1930), o en el flanco de dama con 7.Ae3 Ae7 (o 7.. .a6) 8.De2 y 9.0-0-0 (el Ataque Velimirović ). En lugar de 6...e6, las negras también pueden intentar la jugada de Benko 6...Db6, que obliga a las blancas a tomar una decisión sobre el caballo de d4. Esto normalmente conduce a líneas más posicionales que las nítidas y altamente teóricas variaciones de Sozin y Velimirović.
El tercer movimiento más común de las blancas es 6.Ae2 ( códigos ECO B58-B59), después del cual las negras pueden permanecer en variaciones independientes con la Variación Boleslavsky 6...e5, que lleva el nombre de Isaac Boleslavsky . La antigua línea principal 7.Cb3 es ahora menos popular que la moderna 7.Cf3, después de la cual la partida suele continuar 7...h6 8.0-0 Ae7 9.Te1 0-0 10.h3. Las negras también pueden transponer a la Variación Scheveningen con 6...e6; oa la Variante Clásica del Dragón con 6...g6. Otras respuestas de las blancas al Clásico incluyen 6.Ae3, 6.f3 y 6.g3.
En la Variante Scheveningen, las negras se contentan con colocar el peón e en e6, donde protegen la casilla d5, en lugar de jugar ...e5, para ganar espacio. Mover el peón e también prepara ...Ae7 seguido del enroque en el flanco de rey. En vista de esto, Paul Keres introdujo 6.g4, el Ataque de Keres, en 1943. Las blancas pretenden ahuyentar al caballo negro con g5. Si las negras evitan esto con 6...h6, que es la respuesta más común, las blancas han ganado espacio en el flanco de rey y han disuadido a las negras de enrocar en ese lado, y luego pueden jugar Ag2. Si las complicaciones después de 6.g4 no son del gusto de las blancas, una alternativa importante es 6.Ae2, siendo una línea típica 6...a6 (esta posición se puede alcanzar desde la Najdorf mediante 5...a6 6.Ae2 e6). 7.0-0 Ae7 8.f4 0-0. 6.Ae3 y 6.f4 también son comunes.
Si bien la teoría indica que las negras pueden mantener el equilibrio en el Ataque Keres, los jugadores de hoy a menudo prefieren evitarlo jugando 5...a6 primero, una idea popularizada por Kasparov. Sin embargo, si están decididas a jugar el ataque g4, las blancas pueden prepararlo respondiendo a 5...a6 con 6.h3 o 6.Tg1.
2...Cc6 es un movimiento de desarrollo natural y también prepara...Cf6 (como 2...d6, las negras impiden que las blancas respondan e5). Después de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, el movimiento más común de las negras es 4...Cf6. Otros movimientos importantes son 4...e6 (transposición a la Variante Taimanov), 4...g6 (el Dragón Acelerado) y 4...e5 (la Variante Kalashnikov). Las opciones menos comunes incluyen 4...Dc7, que luego puede transponerse a la Variante Taimanov, 4...Db6, la Variante Grivas y 4...d6.
Después de 4...Cf6, las blancas suelen responder 5.Cc3. Las negras pueden jugar 5...d6, transponiendo a la Variación Clásica; 5...e5, la Variante Sveshnikov; o 5...e6, transponiendo a la Variación de los Cuatro Caballos.
La Variación Sveshnikov fue iniciada por Evgeny Sveshnikov y Gennadi Timoshchenko en la década de 1970. Antes de sus esfuerzos, la variación se llamaba Variación Lasker-Pelikan. Emanuel Lasker la jugó una vez en su partido por el campeonato mundial contra Carl Schlechter , y Jorge Pelikan la jugó varias veces en la década de 1950, pero el tratamiento que Sveshnikov dio a la variación fue la clave para su revitalización. La jugada 5...e5 parece antiposicional ya que deja a las negras con un peón d hacia atrás y una debilidad en d5. Además, las negras tendrían que aceptar los peones f doblados en la línea principal de la apertura. La apertura se popularizó cuando Sveshnikov vio su potencial dinámico para las negras en los años 1970 y 1980. Hoy en día, es extremadamente popular tanto entre los grandes maestros como entre los aficionados. Aunque algunas líneas todavía causan problemas a las negras, se ha establecido como una defensa de primer nivel. La línea principal después de 5...e5 es la siguiente:
6. Ndb5
6...d6
7. Ag5
7...a6
8.Na3
8...b5!
La Variante Sveshnikov se ha vuelto muy popular en el ajedrez de nivel maestro. El avance de las negras ... e5 parece antiposicional: ha hecho que el peón de d6 retroceda y la casilla d5 sea débil. Sin embargo, a cambio, las negras consiguen un punto de apoyo en el centro y ganan tiempo sobre el caballo blanco, que ha sido conducido al borde del tablero en a3. Los mejores jugadores que han utilizado esta variación incluyen a Magnus Carlsen , Vladimir Kramnik , Veselin Topalov , Teimour Radjabov , Boris Gelfand , Michael Adams y Alexander Khalifman , entre muchos otros.
En la posición diagramada después de 8...b5, las blancas normalmente evitan la amenaza de...b4 jugando 9.Axf6 o 9.Cd5. Después de 9.Axf6, 9...Dxf6?! 10.Cd5 Dd8 no logra 11.c4 b4 (11...bxc4 12.Cxc4 es bueno para las blancas, que amenazan 13.Da4) 12.Da4 Ad7 13.Cb5! axb5 14.Dxa8 Dxa8 15.Cc7+ Rd8 16.Cxa8 y el caballo escapa por b6. Por tanto, se fuerza 9...gxf6 y las blancas continúan 10.Cd5. El poderoso caballo de las blancas en d5 y la destrozada estructura de peones del flanco de rey de las negras se compensan con la pareja de alfiles de las negras y el caballo en fuera de juego de las blancas en a3. Además, las negras tienen el plan de jugar 10...f5, seguido de ...fxe4 y ...f5 con el segundo peón f, lo que les daría un buen control del centro. Un plan alternativo es jugar 10...Ag7 seguido de...Ce7 para intercambiar inmediatamente el poderoso caballo blanco; esta línea se conoce como Variante Novosibirsk .
En lugar de 9.Axf6, las blancas también pueden jugar 9.Cd5, lo que normalmente conduce a un juego más tranquilo. Las blancas deciden no duplicar los peones f de las negras y el juego a menudo continúa 9...Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c3. Esto permite a las blancas mantener el caballo en d5 intercambiando el caballo de las negras en f6, y se prepara para volver a poner en juego el caballo de a3 con la maniobra Na3 – c2 – e3. Otra línea es 10.Cxe7 Cxe7! (luchando por el control de d5 y sin temer a los peones doblados) 11.Axf6 gxf6. Sin embargo, un desarrollo reciente en el Sveshnikov ha sido 11.c4 (en lugar de c3), que a menudo conduce a posiciones en las que las blancas presionan para ganar sin riesgo. ¿Es posible un empate rápido después de 9.Cd5 Da5+!? 10.Ad2 (para evitar 10...Cxe4) 10...Dd8 11.Ag5 Da5+, etc. Para evitar esto, las blancas pueden jugar 11.Cxf6+ o 11.c4.
Al igual que la Variación Dragón estándar, las Negras desarrollan el alfil hasta g7 en el Dragón Acelerado. La diferencia es que las negras evitan jugar ...d7–d6 y luego pueden jugar ...d7–d5 en un solo movimiento si es posible. Por ejemplo, si las blancas intentan jugar al estilo del ataque yugoslavo con 5.Cc3 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.f3 0-0 8.Dd2, 8...d5! se iguala inmediatamente. Cuando las blancas juegan 5.Cc3, normalmente es con la idea de continuar 5...Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 (evitando cualquier truco que implique ...Cxe4 y ...d5), seguido del enroque en el flanco de rey.
La prueba crítica del orden de movimientos de las negras es 5.c4, el vínculo de Maróczy . Las blancas esperan obstaculizar la posición de las negras impidiendo los avances de peones ... d7 – d5 y ... b7 – b5. Generalmente, esta línea es menos táctica que muchas de las otras variantes sicilianas y el juego implica muchas maniobras estratégicas por parte de ambos lados. Después de 5.c4, la línea principal es 5...Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Cc3 y ahora 7...0-0 o 7...Cg4 se juega con mayor frecuencia.
La Variante Kalashnikov ( código ECO B32) [37] es un pariente cercano de la Variante Sveshnikov, y a veces se la conoce como Neo-Sveshnikov. La jugada 4...e5 tiene una larga historia; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais lo utilizó en sus partidos contra Alexander McDonnell en 1834, y también fue popular durante un breve período en la década de 1940. Estas partidas anteriores se centraban en la Variante Löwenthal (similar al Kalashnikov pero la respuesta a 5.Cb5 es 5...a6) con 4...e5 5.Cb5 a6 6.Cd6+ Axd6 7.Dxd6 Df6, donde las negras se rinden. los dos obispos para lograr un liderazgo en el desarrollo. Sin embargo, la jugada cayó en desuso una vez que se determinó que las blancas mantenían la ventaja en estas líneas. Otra alternativa de quinto movimiento para las negras es 5...Cf6, que puede transponerse a la Variante Sveshnikov después de 6.C1c3 o 6.Ag5 d6 7.C1c3.
Sólo a finales de la década de 1980 los jugadores negros revivieron 4...e5 con la intención de enfrentar 5.Cb5 con 5...d6: esta es la Variante Kalashnikov. Las ideas de esta línea son similares a las de Sveshnikov: las negras aceptan un peón atrasado en d6 y debilitan la casilla d5, pero ganan tiempo persiguiendo al caballo. La diferencia entre las dos variantes es que las negras no han desarrollado el caballo a f6 y las blancas no han llevado el caballo a c3, por lo que ambos jugadores tienen opciones adicionales. Las negras pueden renunciar a ... Cf6 en favor de ... Ce7, por ejemplo, después de 6.C1c3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 Cge7, lo que evita el plan blanco de Ag5 y Axf6 de infligir peones f duplicados a las negras. O bien, las negras pueden retrasar la salida del caballo a favor de jugar ...Ae7–g5 o un rápido ...f5. Por otro lado, las blancas tienen la opción de 6.c4 (el vínculo de Maróczy) , que solidifica el control de d5 y toma medidas drásticas contra ... b5, pero deja la casilla d4 ligeramente débil.
La jugada de las negras 2...e6 da prioridad al desarrollo del alfil de casillas oscuras. Después de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, las negras tienen tres movimientos principales: 4...Cc6 (la variante Taimanov), 4...a6 (la variante Kan) y 4...Cf6. Después de 4...Cf6 5.Cc3 (no 5.e5? Da5+), las negras pueden transponer a la Variante Scheveningen con 5...d6, jugar 5...Cc6, la Variación de los Cuatro Caballos o 5...Ab4, la variación del pin.
La Variante Taimanov, que lleva el nombre de Mark Taimanov , se puede alcanzar mediante 2...e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 o 2...Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6. Las negras desarrollan el caballo hasta una casilla natural y mantienen abiertas las opciones con respecto a la ubicación de las otras piezas. Una de las ideas de este sistema es desarrollar el alfil del rey hasta b4 o c5. Las blancas pueden evitar esto con 5.Cb5 d6, cuando 6.c4 conduce a una versión del Maróczy Bind favorecida por Karpov. La posición resultante después de 6.c4 Cf6 7.C1c3 a6 8.Ca3 b6 es un tipo de Hedgehog .
El Gambito de Kasparov 8...d5 se jugó dos veces en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1985 , pero prácticamente desapareció de la práctica maestra después de la partida Karpov-Van der Wiel, Bruselas (SWIFT) de 1986.
5.Cc3 es más común hoy en día que 5.Cb5, cuando 5...d6 normalmente se transpone a la Variación Scheveningen y 5...Cf6 es la Variación de los Cuatro Caballos (ver más abajo). Los movimientos independientes de las negras son 5...Dc7 y 5...a6, siendo el primero el orden de movimientos más habitual visto en los últimos años, ya que después de 5...a6, la continuación 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3, a pesar de su aparente sencillez, ha dado a las negras dificultades para alcanzar la igualdad. La idea de Taimanov era jugar 5...a6 (evitando Cb5) seguido de...Cge7 y...Cxd4; sin embargo, el tratamiento moderno de la línea es jugar ...Cf6, por ejemplo 5.Cc3 Dc7 6.Ae2 a6 7.Ae3 Cf6.
Lleva el nombre de Ilya Kan . Al jugar 4...a6, las negras evitan Cb5 y preparan un eventual avance...b5.
El quinto movimiento más popular para las blancas es 5.Ad3, cuando después de 5...Ac5 6.Cb3 las negras pueden retirarse 6...Ae7 donde 7.Dg4 hace que el flanco de rey de las negras sea problemático, o 6...Aa7. También es posible 5.c4 para crear una configuración de Maróczy Bind .
La segunda respuesta más popular de las blancas es 5.Cc3, cuando a menudo se centra en el desarrollo del caballo del flanco de rey por parte de las negras, ya que jugar ...Cf6 puede enfrentarse a e5, lo que crea una debilidad de las negras en la casilla d6 y provoca que el caballo negro se encuentre en desventaja. mover. Así que las negras normalmente realizan una jugada para controlar la casilla e5 y evitar que el peón avance. El movimiento principal de Kan es 5...Dc7, aunque puede ocurrir 5...Cc6 transponiendo a Taimanov o 5...d6 transponiendo a Scheveningen. Una idea alternativa es el inmediato 5...b5 para crear presión desde el flanco de dama con la idea de jugar ...b4 atacando el caballo de c3, o ...Ab7 para generar presión a lo largo de la larga diagonal de casillas blancas. Las blancas generalmente responden con 6.Ad3, apoyando el peón de e4.
La Variación de los Cuatro Caballos se utiliza principalmente como una forma de entrar en la línea principal de la Variación Sveshnikov, alcanzada después de 6.Cdb5 d6 7.Af4 e5 8.Ag5 a6 9.Ca3 b5 o 6.Af4 d6 7.Cdb5 e5 8.Ag5 a6. 9.Ca3 b5. El objetivo de este orden de movimientos es evitar líneas como la Variante Rossolimo (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5), o 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5, que son posibles en el orden de movimiento estándar de Sveshnikov. Por otro lado, en el orden de movimiento de los Cuatro Caballos, las blancas adquieren la opción extra de 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4, por lo que las blancas no están obligadas a entrar en la Sveshnikov.
Si las negras no apuntan a la Sveshnikov, la principal alternativa es jugar 6...Ab4 en respuesta a 6.Cdb5. Luego 7.a3 Axc3+ 8.Cxc3 d5 9.exd5 exd5 conduce a una posición en la que las negras han entregado los dos alfiles pero tienen piezas activas y la posibilidad de jugar ...d5–d4.
La Variante Pin (también llamada Contraataque Siciliano) se considera teóricamente sospechosa, pero si las blancas no están preparadas, las tácticas pueden ser difíciles de calcular en el tablero. Después de 6.e5! (6.Ad3 es menos desafiante) Las negras tienen:
También es intrigante 6. Cb5!, con 6...Cxe4?! se encontró con 7. Dg4, con una fuerte compensación por el peón.
Las blancas pueden jugar 2.Cf3 sin tener la intención de continuar con 3.d4. Los sistemas que se indican a continuación suelen clasificarse junto con las alternativas del segundo movimiento de las blancas como antisicilianos .
Después de 1.e4 c5 2.Cf3 d6, la alternativa más importante de las blancas a 3.d4 es 3.Ab5+, conocida como Variación de Moscú o Ataque Canal-Sokolsky. Los grandes maestros eligen a veces esta variación cuando desean evitar la teoría; por ejemplo, lo jugó Garry Kasparov en el juego en línea Kasparov – The World . Entre los expertos en este campo se encuentran los GM Sergei Rublevsky y Tomáš Oral . El ex campeón mundial Magnus Carlsen también ha jugado extensamente esta variación. Las negras pueden bloquear el jaque con 3...Ad7, 3...Cc6 o 3...Cd7. La posición después de 3...Cc6 también se puede alcanzar mediante la Variante Rossolimo después de 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6.
Lo más común es 3...Ad7, cuando después de 4.Axd7+ Dxd7, las blancas pueden jugar 5.0-0 seguido de c3 y d4, o 5.c4 al estilo del Maróczy Bind .
Otra posibilidad para las blancas es 3.c3, una variación retrasada de la Defensa Siciliana, Variante Alapin que pretende establecer un centro de peones con el siguiente movimiento d4. La continuación más frecuente es 3...Cf6 4.Ae2, cuando 4...Cxe4? pierde ante 5.Da4+ y también 4...Cc6 5 d4 Cxe4? pierde con 6 d5 y 7 Da4+
La Variante Rossolimo, 3.Ab5, es una alternativa muy respetada a 3.d4. Lleva el nombre de Nicolas Rossolimo y está relacionado con la Variante de Moscú. La intención habitual de las blancas es jugar Axc6, dando a las negras peones duplicados . Las principales respuestas de las negras son 3...g6 preparando...Ag7, 3...d6 preparando...Ad7 (una línea híbrida que también surge de la Variante de Moscú después de 2...d6 3.Ab5+ Cc6), y 3 ...e6 preparando 4...Cge7. Sergei Rublevsky y Tomáš Oral tocan esta línea, así como la Variante de Moscú. El Gran Maestro italoamericano Fabiano Caruana es quizás el mayor defensor de esta línea en el nivel superior, y ha jugado esta variación en los Juegos 1, 3 y 5 de su Campeonato Mundial contra Magnus Carlsen .
3.Cc3 es un dispositivo de transposición común para las blancas, que pueden jugar el siguiente movimiento 4.d4 o 4.Ab5 dependiendo de la respuesta de las negras. Las negras a veces juegan 3...e5 para evitar ambos movimientos; entonces 4.Ac4 se considera la mejor jugada de las blancas. 3.c3 se transpone a líneas de la Variante Alapin después de 3...Cf6 o 3...d5, mientras que 3.c4 se transpone a la Variante Inglesa Simétrica .
Las blancas a veces juegan 3.Cc3 como una jugada de espera, aunque tiene poca importancia independiente. Con 3.d3, las blancas planean desarrollar el estilo de ataque indio del rey con g3 y Ag2; Esta línea fue utilizada por Fischer para aplastar a Oscar Panno en un famoso juego (Fischer-Panno, Buenos Aires 1970). 3.c3 se transpondrá a líneas de la Variante Alapin después de 3...Cf6, o a la Defensa Francesa después de 3...d5 4.e5 Cc6 5.d4, aunque 4...d4 es más fuerte, como después de 5.cxd4. cxd4 6.Da4+ Cc6 7.Ab5 Ad7 8.Axc6 Axc6 9.Dxd4 Axf3 es un fuerte sacrificio de peón, que le da a las negras una excelente compensación. 3.c4 se transpone al inglés simétrico . 3.b3, con intención de Ab2, es un raro intento independiente, ensayado ocasionalmente por Heikki Westerinen en la década de 1970.
Danny Kopec ha sugerido la jugada 3.Ad3 contra cualquiera de las respuestas comunes de las negras, con la intención de continuar con c3 y Ac2. [38]
Después de 1.e4 c5 2.Cf3, las negras tienen algunas opciones que se juegan con menos frecuencia además de 2...d6, 2...Cc6 y 2...e6.
Después de 2...g6, las blancas comúnmente juegan 3.d4, que puede transponerse al Dragón Acelerado después de 3...cxd4 4.Cxd4 Cc6, aunque las blancas pueden desviarse jugando 4.Dxd4, y las negras también pueden evitar la transposición con 3.d4 Ag7 4.dxc5 Da5+. Otras opciones de tercer movimiento para las blancas son 3.c3 transponiendo a una variación del Alapin y 3.c4 (Maróczy Bind).
2...a6 es la Variante O'Kelly . La idea de las negras es enfrentar 3.d4 con 3...cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 cuando se evita 6.Cdb5, y después de 6.Cb3 o 6.Cf3 las negras igualarán jugando 6...Ab4 y posiblemente ...d5. Sin embargo, las blancas pueden evitar esto jugando 3.c3 o 3.c4.
2...Cf6 es la Variante Nimzowitsch . Guarda cierta similitud con la Defensa de Alekhine . [39] La respuesta más fuerte de las blancas es perseguir al caballo con 3.e5 Cd5 4.Cc3 y ahora (a) 4...Cxc3 5.dxc3, cuando 5...b6?, como jugó y recomendó Nimzowitsch, pierde ante 6. .e6! f6 7.Ce5! [40] o (b) 4...e6 (la línea principal) 5.Cxd5 exd5 6.d4 Cc6 7.dxc5 Axc5 8.Dxd5 Db6 (8...d6 9.exd6 Db6 también se juega) [41] 9.Ac4! Axf2+ 10.Re2 0-0 11.Tf1 Ac5 12.Cg5 Cd4+ 13.Rd1 con un juego agudo que favorece a las blancas. [42]
Otros movimientos incluyen:
2.Cc3 es el segundo movimiento más común de las blancas en respuesta a 1.e4 c5. Las opciones de las negras son similares a las de 2.Cf3, siendo la más común ...Cc6, junto con ...e6 y ...d6, y menos comúnmente ...a6 y ...g6. 2...e5 se transpone a una variante del Juego de Viena . En todos los casos, las blancas pueden jugar 3.Cf3, como si las blancas hubieran jugado 2.Cf3 y luego 3.Cc3 (por ejemplo, 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 ( código ECO B30)).
En su mayor parte, otros movimientos son la Siciliana Cerrada. Los movimientos posibles son 3.g3 y 3.f4 en general, también 3.Cge2 y, con menos frecuencia, 3.d3 y 3.Ac4. Muchas líneas se transponen al siciliano abierto, a la variante de Moscú o a la variante Rossolimo, pero hay muchas que no lo hacen.
También es de cierto interés 3.Ab5 a ...Cc6.
Una línea típica es 2...Cc6 3.g3 ( código ECO B24). Además, 2...Cc6 3.f4 es el Ataque Gran Premio Cerrado Siciliano (parte de B23).
Las blancas también pueden mantener abiertas las opciones con 3.Cge2. Andrew Soltis lo ha denominado el " Sistema Camaleón ", ya que las blancas mantienen la opción de jugar una Siciliana Cerrada con 4.g3 o transponer a una Siciliana Abierta estándar con 4.d4 cxd4 5.Cxd4. Dos inconvenientes son que (a) las líneas sicilianas cerradas con un temprano Cge2 no son muy desafiantes para las negras, y (b) si las negras juegan 2...Cc6 3.Cge2 g6, 4.d4 llega a un Dragón Acelerado donde las blancas han perdido. la opción de jugar c4, el Maróczy Bind , a menudo considerada la mejor línea de las blancas. [43] En vista de posibles transposiciones a las principales variaciones sicilianas, las negras tienen varias respuestas a 2.Cc3 en la Siciliana Abierta. 2...Cc6 es la opción más común, pero a menudo se juegan 2...e6 y 2...d6. La línea principal de la siciliana cerrada es 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 (diagrama), cuando las principales opciones de las blancas son 6.Ae3 seguida de Dd2 y posiblemente 0-0-0 y 6. f4 seguido de Cf3 y 0-0.
Después de 1.e4 c5, otras jugadas además de 2.Cf3 y 2.Cc3 son populares.
2.c3 es la Variante Alapin o c3 Siciliana. Originalmente defendido por Semyon Alapin a finales del siglo XIX, fue revivido a finales de los años 1960 por Evgeny Sveshnikov y Evgeny Vasiukov . Hoy en día, sus practicantes más fuertes incluyen a los grandes maestros Sergei Tiviakov y Eduardas Rozentalis .
Las blancas pretenden establecer un centro de peones clásico con 3.d4, por lo que las negras deberían contraatacar inmediatamente en el centro con 2...Cf6 o 2...d5.
La línea 2...Cf6 3.e5 Cd5 se parece a la Defensa de Alekhine , pero la inclusión de los movimientos c3 y ...c5 definitivamente favorece a las negras. Ahora las blancas pueden jugar 4.d4 cxd4 5.Cf3, cuando las negras pueden elegir entre 5...e6 y 5...Cc6. Otra idea para las blancas es 5.Ac4, que se enfrenta con 5...Dc7.
La otra línea principal es 2...d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3, cuando las principales opciones de las negras son 5...e6 y 5...Ag4. En esta línea, las blancas suelen acabar con un peón de dama aislado después de intercambiar peones en d4.
Una opción más rara en el segundo movimiento de las negras es 2...e6, con el objetivo de transponer a la Variante de Avanzado de la Defensa Francesa después de 3.d4 d5 4.e5.
2.f4 es el Ataque Grand Prix o Ataque McDonnell: este último nombre proviene de la decimocuarta partida disputada en Londres en 1834 entre Alexander McDonnell y Charles Louis Mahé de La Bourdonnais , ganada por las negras. Según Jeremy Silman y otros, la mejor respuesta de las negras es 2...d5 3.exd5 Cf6!, el Gambito Tal, que ha provocado que el inmediato 2.f4 pierda popularidad. [44] Las blancas pueden rechazar la táctica con 3.Cc3, llamada "Variación del Retrete", llamada así por el presunto lugar de invención. [45] Una opción menos común es 2...e6, ya que La Bourdonnais jugó contra McDonnell. Los jugadores suelen entrar en el Grand Prix Attack hoy en día jugando 2.Cc3 primero antes de continuar con 3.f4. La línea principal moderna es 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Ag7. Aquí las blancas pueden jugar la posición 5.Ab5, amenazando con duplicar los peones negros con Axc6, o la más agresiva 5.Ac4, con el objetivo de un ataque en el flanco de rey.
2.d4 cxd4 3.c3 es el Gambito Smith-Morra . Es posible rechazarlo con 3...Cf6 o 3...d5, transponiendo a la línea c3, pero aceptarlo con 3...dxc3 es fundamental. [46] Después de 4.Cxc3, se considera que las blancas no tienen suficiente compensación por el peón; [47] [48] [49] [50] sin embargo, puede ser peligroso para las negras si no están preparadas, ya que hay muchos peligros para los incautos. [51]
Otros movimientos razonables incluyen:
La Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez clasifica la Defensa Siciliana bajo los códigos B20 a B99, dándole más códigos que cualquier otra apertura. En general se aplican estas pautas:
JI Minchin, ed. (1973). Partidas jugadas en el Torneo Internacional de Ajedrez de Londres de 1883 (reimpresión ed.). Revista británica de ajedrez. págs. 286–287. SBN 90084608-9.La siciliana... probablemente ha sufrido más vicisitudes en cuanto a su estimación y apreciación que cualquier otra forma de defensa. En 1851, cuando se inició el Torneo de la Gran Exposición de Londres, estaba totalmente en desgracia, pero su exitosa adopción en tantas ocasiones por parte de Anderssen, el ganador del primer premio, le devolvió por completo la confianza. Su rechazo por parte de Morphy en 1857-1858, y de Steinitz en 1862, hizo que volviera a dejar de tenerse en cuenta por no ser una defensa perfectamente válida y fiable. Desde entonces, su suerte ha continuado en un estado inestable. Staunton (tres semanas antes de su muerte), ... lo declaró bastante digno de confianza, y en la misma fecha Lowenthal expresó una opinión similar. El barón Kolisch ... comparte estas opiniones.
