Rules of Engagement es una película de drama legal de guerra estadounidense de 2000 , dirigida por William Friedkin , escrita por Stephen Gaghan , a partir de una historia de Jim Webb , y protagonizada por Tommy Lee Jones y Samuel L. Jackson . Jackson interpreta al coronel de la Marina estadounidense Terry Childers, quien es llevado a un consejo de guerra después de que los marines bajo sus órdenes mataran a varios civiles afuera de la embajada de los Estados Unidos en Yemen .
En 1968, durante la Guerra de Vietnam , un desastroso avance estadounidense deja al teniente de la marina estadounidense Hayes Hodges herido y a sus hombres muertos. Su compañero líder de pelotón, el teniente Terry Childers, ejecuta a un prisionero norvietnamita para intimidar a un oficial cautivo y obligarlo a cancelar un ataque con mortero contra la posición de Hodges; Childers perdona la vida al oficial y rescata a Hodges. En 1996, Hodges, ahora coronel, se jubilará después de 28 años como oficial del JAG . En su fiesta previa a la jubilación en el Club de Oficiales de Camp Lejeune , su viejo amigo, el coronel Terry Childers, ahora comandante de una Unidad Expedicionaria de la Marina, lo honra .
Childers y su unidad están desplegados en el suroeste de Asia como parte de un Grupo de Preparación Anfibia , llamado a evacuar al embajador de Estados Unidos en Yemen cuando una manifestación antiestadounidense de rutina en la embajada estalla en lanzamiento de piedras, cócteles Molotov y disparos. Escoltando al embajador Mourain y su familia a salvo hasta un helicóptero, Childers recupera la bandera estadounidense de la embajada. Bajo el intenso fuego de francotiradores en los tejados cercanos, tres marines mueren y Childers ordena a sus hombres que abran fuego contra la multitud, lo que provoca la muerte de 83 soldados y civiles yemeníes irregulares, incluidos niños; los marines restantes y el personal de la embajada se salvan.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Bill Sokal, presiona a los militares para que sometan a Childers a un consejo de guerra , con la esperanza de salvar las relaciones estadounidenses en Oriente Medio echando toda la culpa del incidente al coronel. Childers le pide a Hodges que sea su abogado defensor y él acepta de mala gana. Hodges rechaza un acuerdo de culpabilidad del fiscal, Major Biggs, quien está convencido de la culpabilidad de Childers pero en privado se niega a considerar la pena de muerte. Con poco tiempo para preparar una defensa, Hodges se dirige a Yemen, donde testigos y policías afirman que los marines dispararon primero contra la multitud desarmada. Al visitar la embajada abandonada y a algunos de los heridos, nota una cámara de seguridad en buen estado y cintas de audio esparcidas.
Al regresar a Estados Unidos, Hodges confronta a Childers por la total falta de pruebas que respalden su versión de los hechos, lo que resulta en una pelea a puñetazos. Sokal quema una cinta de vídeo que revela que la multitud estaba armada y disparó contra los marines, y obliga a Mourain a mentir en el estrado diciendo que la multitud era pacífica y que Childers ignoró sus órdenes y fue violento e irrespetuoso con él y su familia. Hodges se reúne con la esposa de Mourain, quien admite que Childers actuó con valentía pero se niega a testificar. El capitán Lee, que dudó en seguir la orden de Childers, no puede testificar haber visto disparos entre la multitud. Un médico yemení testifica que las cintas que encontró Hodges son propaganda que incita a la violencia contra los estadounidenses, pero declara que la protesta fue pacífica.
Con Sokal en el estrado, Hodges presenta un manifiesto de envío que demuestra que la cinta de la cámara intacta (la cinta que Sokal quemó) fue entregada a la oficina de Sokal pero desapareció, con imágenes que probablemente habrían exonerado a Childers. Al subir al estrado, Childers explica que él fue el único infante de marina superviviente que pudo ver que la multitud estaba armada. En el contrainterrogatorio, Biggs incita a Childers a admitir que ordenó a sus hombres abrir fuego gritando "desperdician a los hijos de puta". Childers pierde los estribos y declara que no sacrificaría las vidas de sus hombres para apaciguar a personas como Biggs, para consternación de Hodges.
La fiscalía presenta al coronel Binh Le Cao, el oficial vietnamita cuya vida perdonó, como testigo de refutación, que testifica que Childers ejecutó a un prisionero de guerra desarmado. Durante el contrainterrogatorio de Hodges, Cao está de acuerdo en que Childers tomó medidas para salvar vidas estadounidenses y que si las circunstancias fueran al revés, Cao habría hecho lo mismo. Después del juicio, Hodges confronta a Sokal sobre la cinta perdida y promete descubrir la verdad. Childers es declarado culpable del cargo menor de alteración del orden público , pero no culpable de conducta impropia de un oficial y de asesinato; Biggs se acerca a Hodges para investigar las acciones de Childers en Vietnam, pero Hodges se niega a testificar. Al salir del juzgado, Cao y Childers se saludan.
Un epílogo revela que Sokal fue declarado culpable de destrucción de pruebas y Mourain de perjurio , perdiendo ambos sus empleos, mientras que Childers se retiró honorablemente .
Además, Baoan Coleman interpreta al coronel retirado del NVA Binh Le Cao, mientras que G. Gordon Liddy tiene un cameo como presentador de un programa de entrevistas.
El guión se basó en un guión original de James Webb ; anteriormente había estado en desarrollo en Universal Pictures durante unos diez años [2] [3] antes de ser adquirido por Paramount Pictures , donde el guión se desarrolló aún más bajo la dirección del productor Scott Rudin , con Sylvester Stallone en conversaciones para protagonizar la película. [4] [5] William Friedkin fue contratado para dirigir, [6] [7] [8] pero tuvo problemas para colaborar con Webb en la reescritura del guión. Rudin pasó el proyecto a Richard Zanuck , quien luego contrató a Stephen Gaghan para reescribir el guión. Gaghan se sumergió en el proyecto, leyó las novelas de Tim O'Brien " The Things They Carried " y " Going After Cacciato ", y vio la película de 1957. película " Caminos de Gloria ". [9] Webb odiaba el trabajo de Gaghan y frustró los intentos del cineasta de recibir cooperación del Departamento de Defensa, [ cita necesaria ] que finalmente se obtuvo de todos modos.
El rodaje tuvo lugar en Ouarzazate , Marruecos, [10] [11] [12] Nokesville, Virginia, Warrenton, Virginia (escenas de bases militares), Hunting Island, Carolina del Sur (escenas de Vietnam) y Mount Washington, Virginia (general Hodges). ' escenas de finca). [13]
La película contó en su producción con la ayuda del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . [14]
En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 37% de las 97 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 5/10. El consenso crítico del sitio dice: "El guión no es convincente y la acción en la sala del tribunal no es atractiva". [15] En Metacritic tiene una puntuación del 45% basada en reseñas de 31 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [16] El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación "A-" en una escala de A a F. [17]
Roger Ebert , del Chicago Sun-Times , le dio dos estrellas y media sobre cuatro, elogiando su "melodrama experto" y criticando un "guión exasperante". [18] Peter Bradshaw de The Guardian escribió que la película estaba "tramada vagamente, grotescamente deshonesta y llena de una espeluznante cepa de islamofobia". [19] Charles Gittins , escribiendo desde una perspectiva legal para CNN , escribió que "la película logra capturar los detalles de una operación militar exitosa y mostrar las posibles consecuencias políticas de tal operación. Sin embargo, el drama se retrasa una vez que entra en el sala del tribunal donde las reglas de enfrentamiento no son precisas ni convincentes". [20] [21]
El Comité Antidiscriminación Árabe-Estadounidense la describió como "probablemente la película más racista jamás realizada contra los árabes por Hollywood", comparándola con El nacimiento de una nación y El eterno judío . [22] El director William Friedkin , desestimó las acusaciones de que la película era racista:
Permítanme decir desde el principio que la película no es antiárabe, no es antimusulmana y ciertamente no es anti-Yemen. Para hacer la película en Marruecos, el actual Rey de Marruecos tuvo que leer el guión, aprobarlo y firmar con su nombre... y ninguno de los participantes del lado árabe consideró que la película era antiárabe. La película es antiterrorista. Adopta una postura firme contra el terrorismo y dice que el terrorismo tiene muchas caras... pero no hemos hecho esta película para difamar al gobierno de Yemen. Es una democracia y no creo ni por un momento que apoyen a los terroristas más que Estados Unidos. [23]
Friedkin afirmó más tarde que la película "fue un éxito de taquilla, pero muchos críticos la vieron como patrioterismo ". [24] Dice que James Webb vio más tarde la película por recomendación de su amigo el coronel David Hackworth ; Luego, Webb llamó a Friedkin para decirle cuánto le había gustado. [25]
Jack G. Shaheen, en una reseña del Informe de Washington sobre Asuntos de Oriente Medio, la calificó como "la película más descaradamente racista que he visto en mi vida". [26] Otra reseña en Senses of Cinema dijo que "la perspectiva política de Rules of Engagement parece pertenecer a otra era completamente. Lleva una afición casi anacrónica por la guerra de Vietnam y parece decidida a validar la participación de Estados Unidos en el conflicto". . [27]
