Lista de reptiles estatales de EE. UU.

El primer reptil estatal: el lagarto de collar común de Oklahoma

Veintiocho estados de EE. UU. han nombrado un reptil estatal oficial . Como ocurre con otros símbolos estatales , los estados comparan aspectos admirables del reptil y del estado, dentro de los estatutos designadores. Los escolares a menudo inician campañas promocionando su reptil favorito para alentar a los legisladores estatales a promulgarlo como símbolo estatal. Muchos secretarios de estado mantienen páginas web educativas que describen el reptil estatal.

Oklahoma fue el primer estado en nombrar un reptil oficial , el lagarto de collar común , en 1969. Sólo dos estados siguieron en la década de 1970, pero en las décadas siguientes se presentaron nominaciones a un ritmo de casi una por año. Las aves estatales son más comunes, los 50 estados nombran una, y fueron adoptadas antes, y la primera se seleccionó en 1927.

Antes de su designación formal como reptiles estatales, el caimán de Florida , la tortuga acuática de Maryland y el lagarto cornudo de Texas eran mascotas de una importante universidad del estado. La serpiente de cascabel de Virginia Occidental fue uno de los primeros elementos de la bandera estadounidense que se remonta a 1775.

Debido a su naturaleza de sangre fría, los reptiles son más comunes en climas más cálidos, y 19 de los 28 reptiles estatales representan estados del sur. Seis estados eligieron una especie que lleva el nombre del estado. Más de la mitad de los estados eligieron una tortuga . En total, la especie elegida con mayor frecuencia, con cuatro estados nombrándola, es la tortuga pintada . Un reptil del estado, la tortuga de pantano , está en peligro crítico de extinción . La tortuga de vientre rojo de Alabama está designada legalmente como especie en peligro de extinción en los Estados Unidos, y varias otras, también tortugas, están amenazadas en algún nivel menor.

reptiles estatales

Aspectos gubernamentales

Legislación

La tortuga mordedora común ganó una elección reñida para convertirse en el ícono de los reptiles del estado de Nueva York.

Un reptil se convierte en el símbolo oficial del estado después de que la legislatura estatal lo vota . Aunque muchos estados exigen que el proyecto de ley sea firmado por el gobernador, en algunos la ley habilitante es una resolución (sólo votación de la legislatura). En 2004, Illinois celebró una votación popular para elegir la tortuga pintada, pero en 2005 todavía se necesitaba legislación para hacer oficial la elección. ^[20]

Los escolares suelen iniciar campañas para los reptiles estatales. ^[59] Tres de los cuatro estados que eligen las clases escolares de crédito de tortugas pintadas inician el proceso. ^{[10] [29] [53]} El proceso puede requerir que los estudiantes tengan conocimiento de su selección, como fue el caso en Florida cuando los estudiantes abogaron por la tortuga boba ; "En colaboración con el representante estatal Curtis Richardson (demócrata de Tallahassee), los estudiantes proporcionaron información y respondieron preguntas sobre los símbolos". ^[60] En Nueva York, los estudiantes de todo el estado votaron para elegir una de cuatro tortugas; la tortuga mordedora común superó a la tortuga pintada 5.048 a 5.005. El asambleísta Joel Miller había patrocinado la elección de la tortuga para interesar a los estudiantes en la política y dijo sobre los resultados, "como ocurre con cada elección, cada voto es importante". ^[61]

Los reptiles de los estados candidatos no tienen asegurado su paso por el proceso legislativo. En Minnesota, los proyectos de ley de 1998 y 1999 que proponían la tortuga de Blanding no tuvieron éxito. ^[62] En Pensilvania, en 2009, la Cámara aprobó un proyecto de ley sobre tortugas de caja del este que murió en el Senado sin votación. ^[63] Los defensores de Virginia de la tortuga de caja oriental han visto fracasar las ofertas de 1999 y 2009. En el intento más reciente, un oponente legislativo de la tortuga dijo que era demasiado cobarde para el estado debido a su caparazón defensivo y sugirió que la serpiente de cascabel sería una mejor representante. La tortuga también provocó desprecio por morir a menudo en las carreteras, pero su problema más grave fue una asociación demasiado estrecha con el estado fronterizo de Carolina del Norte. ^{[64] [65]}

Justificación

"Considerando que la tortuga pintada es muy trabajadora y puede soportar temperaturas frías como los ciudadanos de Vermont, y

Considerando que los colores de la tortuga pintada representan la belleza de nuestro estado en otoño, y

Considerando que la tortuga pintada es una de las tortugas más comunes en Vermont, y

Mientras que la tortuga pintada aumenta la diversidad del hábitat de Vermont..."

Vermont JRS 57 (1994) ^[53]

Al igual que otros símbolos estatales, el reptil estatal pretende mostrar orgullo estatal. La designación no tiene ningún efecto económico ni de protección de la vida silvestre. ^{[59] [66]} Los estados justifican su elección de reptiles estatales, con diferentes fundamentos, al designar la legislación y en los sitios web:

• Carolina del Norte seleccionó la tortuga de caja oriental porque su comportamiento refleja ideales humanos admirables: "La tortuga observa imperturbable cómo innumerables generaciones de 'liebres' más rápidas corren hacia el rápido olvido y, por lo tanto, es un modelo de paciencia para la humanidad y un símbolo de la solidaridad de nuestro Estado. búsqueda incesante de grandes y elevados objetivos." ^[67]
• Maryland señala sus asociaciones históricas con la galápago lomo de diamante: "Los colonos de Chesapeake comían galápagos preparados a la manera de los nativos americanos, asados ​​enteros en brasas. Abundantes y fáciles de capturar, los galápagos eran tan abundantes que los terratenientes a menudo alimentaban a sus esclavos y sirvientes contratados con una dieta básica de carne de galápago. Posteriormente, en el siglo XIX, la tortuga fue apreciada como alimento gourmet, especialmente en un guiso con crema y jerez. ^[68]
• Ohio promociona la ubicuidad y los beneficios prácticos de su reptil: "La serpiente corredora negra fue adoptada porque es nativa de los 88 condados de Ohio y se la llama la 'amiga de los granjeros' porque se alimenta de roedores portadores de enfermedades". ^[69]
• Texas enfatiza las necesidades de conservación del lagarto cornudo de Texas: "Quizás sea más apropiado designarlo como símbolo oficial del estado porque, como muchas otras cosas verdaderamente texanas, es una especie amenazada". ^[70]

Usar

El concepto estatal de reptil sirve a la educación. Algunos estados ofrecen planes de lecciones utilizando el reptil para que los maestros presenten a los niños el proceso legislativo, discutan la geografía estatal o desarrollen el patriotismo estatal. ^{[71] [72] [73]} Muchos Secretarios de Estado tienen una "página para niños" que describe el reptil. ^{[74] [75] [76]} Algunos, como Robin Carnahan de Missouri , promocionan libros para colorear proporcionados por el estado. ^[77]

Tasa de adopción y comparación con otros símbolos.

Estado de los reptiles versus el tiempo.

En 1969, Oklahoma designó al primer reptil estatal cuando eligió el lagarto de collar común o "boomer de montaña". ^{[42] [66]} Dos estados siguieron su ejemplo en la década de 1970, siete estados en la década de 1980, ocho estados en la década de 1990 y ocho estados en la década de 2000. ^{[nb 1]} En marzo de 2019, veintiocho de los cincuenta estados han nombrado un reptil estatal; Utah y Nueva Jersey adoptaron un castigo estatal oficial en la década de 2010. ^{[51] [33]}

A diferencia de los reptiles estatales, las aves estatales han sido adoptadas más rápidamente: el primer estado designó una en 1927 y el quincuagésimo en 1973. ^[78] En enero de 2011, otros tipos de animales más populares para la simbolización estatal eran los mamíferos (46). , ^[79] peces (45), ^[80] e insectos (42). ^[81] Los símbolos de animales menos populares que los reptiles eran mariposas (17), ^[81] anfibios (17), ^[82] perros (11), ^[83] dinosaurios (5), ^[84] murciélagos (3), ^[85] y crustáceos (3). ^{[86] [87] [88]}

En su almanaque de símbolos estatales estadounidenses, Benjamin y Barbara Shearer dedican comparativamente poco texto a los reptiles estatales. Cada uno dedica un capítulo completo a las aves, los árboles y las flores del estado ; dentro de esos capítulos, ocupan aproximadamente media página para describir la campaña para establecer el símbolo específico de cada estado. ^[89] Los reptiles, por otro lado, se muestran sólo en formato de lista en un capítulo titulado "Varios", donde se enumeran los otros animales que no son aves (y muchos no animales). Shearer y Shearer consideran que los reptiles estatales son parte de un fenómeno de los "últimos treinta años" (escrito en 2003) que incluye artículos tan particulares como la "bebida oficial" de un estado. ^[90]

Geografía

Los estados de EE. UU. sombreados en verde oscuro tienen un estado de reptil. ^{[ se necesita aclaración ]}

Quizás debido a la mayor presencia de reptiles de sangre fría ( ectotérmicos ) en climas más cálidos, ^[91] los estados de la mitad sur de los Estados Unidos han designado con mayor frecuencia un reptil estatal. De los veinticuatro estados contiguos aproximadamente al sur de la línea Mason-Dixon , ^{[nb 2]} sólo cuatro carecen de un reptil estatal. De este a oeste, son Delaware, Virginia, Kentucky y Arkansas. ^{[90] [nota 3]}

Por el contrario, en la mitad norte de los estados centrales y occidentales, sólo uno, Wyoming, ha nombrado un reptil estatal. ^[57] En la región de los Grandes Lagos , hay un grupo de tres estados (Illinois, Michigan y Ohio) que nombraron un reptil. ^{[20] [29] [40]} En el noreste , hay otro grupo de tres estados participantes (Massachusetts, Nueva York y Vermont). ^{[27] [36] [53]}

Ninguno de los estados no contiguos, Alaska y Hawaii, ha nombrado un reptil estatal. ^[90] El Distrito de Columbia carece de un reptil "estatal", aunque tiene un árbol y una flor oficiales (su único símbolo animal es un pájaro). ^[92] Ninguno de los territorios organizados de los Estados Unidos tiene reptiles estatales, aunque los cuatro tienen flores oficiales designadas. ^{[93] [94] [95] [96]}

Seis estados eligieron reptiles que llevaban el nombre del estado. En los nombres comunes , Arizona y Texas estaban representados por la serpiente de cascabel de nariz crestada de Arizona y el lagarto cornudo de Texas. ^{[2] [4] [47]} Mississippi y Carolina del Norte aparecieron en nombres científicos : Alligator mississippiensis y Terrapene carolina carolina . ^{[30] [38]} Alabama y Nuevo México aparecieron tanto en nombres comunes (tortuga de vientre rojo de Alabama y lagarto cola de látigo de Nuevo México ) como en nombres científicos ( Pseudemys alabamensis y Cnemidophorus neomexicanus ). ^{[1] [2] [34]}

Simbología anterior

Política

Aunque no existe un reptil oficial de Estados Unidos , algunos de los reptiles estatales han tenido apariciones previas en la política estadounidense. En particular, la serpiente de cascabel del bosque (Virginia Occidental) ha tenido una estrecha asociación con la independencia estadounidense.

Una bandera de los Estados Unidos con una serpiente de cascabel es anterior a la bandera de barras y estrellas. En 1775, Christopher Gadsden desarrolló un emblema con una serpiente de cascabel enroscada con las palabras "No me pises" sobre un fondo amarillo. Versiones de la bandera de Gadsden fueron utilizadas por el primer comodoro de la Armada Continental, los primeros marines y unidades de minuto y ejército regular en Virginia, Pensilvania, Rhode Island y Massachusetts. ^[97]

La serpiente de cascabel del bosque también es famosa por aparecer en el First Navy Jack , una bandera de rayas rojas y blancas. Sin embargo, aunque tradicionalmente se cree que fue utilizado por la Armada Continental , estudios recientes afirman que la serpiente en ese gato fue una invención de finales del siglo XIX. Sin embargo, en 1975, la Marina de los EE. UU. recuperó el tradicional gato (que muestra una serpiente) para el bicentenario del servicio. Después de 1980, el buque encargado más antiguo de la Marina de los EE. UU. fue designado para utilizar el gato tradicional. Desde 2002, en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre , la Marina de los EE. UU. hace que todos sus barcos utilicen el First Navy Jack. ^[98]

Virginia Occidental nombró a la serpiente de cascabel del bosque como su reptil estatal en 2008. ^[55] Un artículo de 2009, "Reptil del estado de Virginia Occidental", en la revista estatal de vida silvestre estableció una conexión con el símbolo de la serpiente de cascabel estadounidense más antiguo:

Caricatura política que muestra a comerciantes que intentan esquivar el "Ograbme"

En realidad, la advertencia en las primeras banderas no pretendía representar a la serpiente de cascabel como feroz o al pueblo estadounidense como guerrero. El verdadero mensaje era que los ciudadanos de las Colonias eran un pueblo pacífico y amante de la libertad, pero si el rey Jorge III de Inglaterra continuaba con sus políticas opresivas hacia las Colonias, responderían con gran ira. Esta respuesta sería muy parecida a la de una serpiente de cascabel, que es pacífica y lenta para enojarse, pero atacará agresivamente cuando se la provoque y no dejará de luchar hasta que el enemigo se retire.

Benjamin Franklin, escribiendo como persona anónima, presentó la siguiente declaración sobre la disposición de la serpiente de cascabel del bosque al Pennsylvania Journal en 1775: "Ella nunca comienza un ataque, ni, una vez comprometida, nunca se rinde: por lo tanto, es un emblema de magnanimidad. y verdadero coraje... ella nunca hiere hasta que ha avisado generosamente, incluso a su enemigo, y le ha advertido contra el peligro de pisotearla." ^[99]

En contraste con la simbología positiva de la serpiente de cascabel, parte del uso político ha sido para la crítica. La tortuga mordedora (Nueva York) fue el personaje central de una famosa caricatura política estadounidense . Publicada en 1808 en Protesta federalista contra la Ley de Embargo Jeffersoniana de 1807 , la caricatura mostraba una tortuga mordedora, con las mandíbulas cerradas ferozmente en la parte trasera de un comerciante estadounidense, que intentaba transportar un barril de mercancías a un barco británico. Se vio al comerciante pronunciando caprichosamente las palabras "¡Oh! Este maldito Ograbme" (la ortografía al revés de "embargo"). ^{[100] [101]} Además, durante la Gran Depresión , la tortuga de tierra (Georgia, la tortuga oficial de Florida) era conocida como el "pollo Hoover" (una referencia sarcástica al presidente Herbert Hoover ) porque era comida por gente pobre sin trabajo. . ^{[102] [103]}

Atletismo

Mascotas caimanes

Tres estados eligieron reptiles que ya estaban asociados de manera destacada con una importante universidad del estado:

• Florida honró al caimán americano en 1987, pero los Gators han titulado a los equipos de la Universidad de Florida desde 1911. Ese año, un impresor tomó la decisión espontánea de imprimir un emblema de caimán en un envío de las escuelas. banderines de fútbol; la mascota se quedó, tal vez porque el apodo del capitán del equipo era Gator. ^[104]
• Maryland honró a la tortuga de espalda de diamante en 1994, pero la mascota de la principal universidad estatal de Maryland en College Park ha sido las tortugas o "Terps" desde 1932. En ese año, el entrenador de fútbol, ​​que se había encontrado con el animal cuando era niño cerca de la Bahía de Chesapeake , lo propuso como mascota para oponerse a los Wildcats, Tigers y demás equipos enemigos. ^{[105] [nota 4]}
• Texas honró al lagarto cornudo de Texas en 1993, pero la Universidad Cristiana de Texas privada ha tenido la mascota asociada, la Rana Cornuda, desde 1896. Según la leyenda, el equipo de fútbol se identificó con los lagartos encontrados en el campo de práctica, ya que los atletas y los reptiles eran igualmente luchadores. El hijo del fundador de la universidad, Addison Clark Jr., miembro de la facultad e iniciador del equipo de fútbol, ​​quedó fascinado con las criaturas. En 1897, el lagarto apareció como logotipo en la portada del anuario escolar, que Clark también había iniciado y gestionaba. ^[106]

Biología

Las tortugas, serpientes, lagartos y cocodrilos están representados como reptiles estatales de EE. UU.

En cuanto a las divisiones comunes de reptiles, las tortugas son las más populares. Quince de los veintisiete estados les otorgan estatus oficial. ^{[nb 1] [nb 5]} El resto de los reptiles del estado comprende cuatro serpientes , ^{[nb 6]} cinco lagartos , ^{[nb 7]} y tres cocodrilos . ^{[nb 8] [nb 9]} Dieciocho estados nombran un reptil a nivel de especie , ^{[nb 10]} dos un género , ^{[nb 11]} y siete una subespecie . ^{[nota 12]}

La especie adoptada con mayor frecuencia como reptil estatal es la tortuga pintada, y cuatro estados la designan: Colorado (la subespecie occidental), Illinois, Michigan y Vermont. ^{[10] [20] [29] [53]} Tres estados del sur (Florida, Luisiana y Mississippi) se representan con el caimán americano. ^{[12] [24] [30]} Tres estados han elegido una especie de tortuga de caja, Terrapene carolina o tortuga de caja común, y Carolina del Norte y Tennessee utilizan la subespecie Terrapene carolina carolina (tortuga de caja del este), ^{[38] [ 46]} y con Missouri utilizando la subespecie Terrapene carolina triungus ( tortuga de caja de tres dedos ). ^[31] Dos estados limítrofes del oeste, California y Nevada, eligieron la tortuga del desierto . ^{[6] [24]} La tortuga boba fue nombrada por Carolina del Sur como reptil estatal, mientras que Florida la eligió como reptil estatal de agua salada . ^{[nb 13] [14] [45]} Florida también nombró a una tortuga oficial, la tortuga tuza, el mismo animal que el reptil del estado de Georgia. ^{[12] [16] [17]}

Están representados cuatro géneros con diferentes especies en la lista. Terrapene (tortugas de caja) tiene Terrapene ornata (Kansas) junto con Terrapene carolina (Missouri, Carolina del Norte y Tennessee). ^{[21] [31] [38] [46]} Bajo Gopherus (tortugas de tierra), hay Gopherus polyphemus (reptil del estado de Georgia y tortuga del estado de Florida) y Gopherus agassizii (California y Nevada). ^{[6] [19] [24]} Bajo Crotalus (uno de los dos géneros de serpientes de cascabel), ^[107] Arizona nombró Crotalus willardi willardi , mientras que Virginia Occidental eligió Crotalus horridus . ^{[2] [4] [55]} Con Phrynosoma (lagartos cornudos), Wyoming especificó todo el género, pero Texas especificó Phrynosoma cornutum . ^{[47] [57]}

Conservación

Disminución general de reptiles y ejemplos estatales de reptiles

En un escrito de 1988, el naturalista J. Whitfield Gibbons afirmó que la conciencia de las necesidades de conservación de los reptiles se había quedado atrás en comparación con la de los grandes mamíferos y las especies de caza. ^[110] Sin embargo, la comparación de diferentes ediciones de la Guía Dorada muestra una creciente sensibilidad hacia la conservación de reptiles en Estados Unidos durante la última mitad del siglo XX.

En su artículo de revisión de 2000 "El declive global de los reptiles, anfibios deja vu", Gibbons y sus colegas sostienen que si bien el público en general simpatiza más con los anfibios (quizás debido a su piel suave), las especies de reptiles en realidad están más amenazadas. Aunque las poblaciones pueden disminuir por causas naturales y es difícil probar la razón exacta de la disminución de un reptil específico, las acciones humanas están detrás de la mayoría de los problemas de la especie. Gibbons y cols. describen seis causas de reducciones de reptiles y, dicho sea de paso, proporcionan varios ejemplos de especies de reptiles estatales afectadas. ^[111]

• Sobreexplotación . La recolección excesiva por parte de los humanos ha perjudicado gravemente a muchas especies de reptiles, especialmente a las tortugas. ^[112] La tortuga espalda de diamante (Maryland), que alguna vez fue extremadamente común, disminuyó drásticamente a principios del siglo XX debido a su popularidad en la sopa, pero se está recuperando gradualmente ahora que la recolección para alimento se ha detenido en su mayor parte. ^{[111] [113] [114]} La captura para el comercio de mascotas ha estado fuertemente implicada en la disminución de las tortugas de caja (Kansas, Missouri, Carolina del Norte, Tennessee). ^[115] La serpiente de cascabel del bosque (Virginia Occidental) está amenazada por " redadas de serpientes de cascabel " porque las hembras tardan nueve años en madurar y sólo producen cuatro crías por año. ^[116] Sin embargo, no todo el uso de reptiles es insostenible. Desde la recuperación del caimán americano a finales del siglo XX (Florida, Luisiana, Mississippi), su población se ha controlado con éxito mediante restricciones de caza y cría en granjas comerciales . ^{[111] [117] [118]}
• Pérdida de hábitat . Las tortugas terrestres (Georgia, la tortuga oficial de Florida) se han visto afectadas por la pérdida del 97% del bosque de pinos de hoja larga del sureste . ^{[111] [119]}
• Especies invasoras introducidas . Nuevas especies de plantas han dañado a la tortuga del desierto (California, Nevada) y a la tortuga de tierra (Georgia, la tortuga oficial de Florida). ^{[120] [121]} Las hormigas bravas que comen huevoshan reducido al lagarto cornudo de Texas (Texas) de parte de su área de distribución. ^{[111] [122]}
• Contaminación ambiental . La contaminación del agua se observa principalmente en tortugas y cocodrilos y puede afectar sus huevos y características sexuales. ^[111] Se han encontrado caimanes americanos machos (Florida, Luisiana, Mississippi) con niveles bajos de testosterona y gónadas alteradas en un lago contaminado químicamente. ^{[111] [123]}
• Enfermedad . El aumento de enfermedades en las poblaciones silvestres a menudo sigue al debilitamiento debido a otros factores ambientales estresantes, como la pérdida de hábitat. ^[111] La infección de la parte superior de los pulmones y las enfermedades del caparazón han sido implicadas en el declive de la tortuga del desierto (California, Nevada) y la tortuga de tierra (Georgia, la tortuga del estado de Florida). ^{[111] [124] [125] [126]}
• El cambio climático representa una amenaza futura al cambiar el hábitat. Los reptiles son más inseguros que las aves porque tienen menos capacidad para moverse grandes distancias. ^[127] Gibbons y sus colegas no describen ningún ejemplo de impacto en especies de reptiles de estados específicos, aunque mencionan una preocupación general por el desequilibrio de las poblaciones de tortugas y cocodrilos: los sexos de los animales están determinados por la temperatura de los huevos . ^[111]

Calificaciones de la UICN

Conservación en Hilton Head, Carolina del Sur

De acuerdo con los problemas generales de los reptiles, algunos de los reptiles estatales de EE. UU. son especies cada vez más reducidas. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) mantiene un sistema de clasificación , que va desde Extinto hasta Preocupación Menor. Ninguno de los reptiles del estado de EE. UU. se encuentra en las categorías más extremas de Extinto, Extinto en estado salvaje o En Peligro Crítico. Dos especies están en peligro de extinción según la UICN: la tortuga de vientre rojo de Alabama (Alabama) y la tortuga boba (Carolina del Sur, también el reptil de agua salada del estado de Florida). ^{[3] [15]} Sin embargo, en los Estados Unidos, sólo la tortuga de vientre rojo de Alabama es legalmente una especie en peligro de extinción . ^[128] La tortuga boba sólo se considera "amenazada" según la normativa estadounidense. ^[129]

Dos especies son Vulnerables según la UICN: la tortuga del desierto (California y Nevada) y la tortuga tuza (Georgia, también la tortuga oficial de Florida). ^{[7] [18]} Tres especies están casi amenazadas: la tortuga de espalda de diamante (Maryland), la tortuga de caja ornamentada (Kansas) y la tortuga de caja común (Missouri con la subespecie de tres dedos, Carolina del Norte y Tennessee con la subespecie oriental). . ^{[22] [26] [32]} Todas las especies de reptiles estatales restantes son de Preocupación Menor. Todos los reptiles que no son tortugas entran en esta categoría, ^{[nb 14]} pero las dos únicas tortugas que se encuentran relativamente a salvo son la tortuga mordedora común (Nueva York) y la tortuga pintada (Colorado, Illinois, Michigan, Vermont). ^{[11] [37]}

Todas las clasificaciones tabuladas de la UICN para los reptiles estatales reflejan evaluaciones a nivel de especie; Para la mayoría de los reptiles estatales, la UICN no analiza las situaciones de subespecies. Con la serpiente de cascabel de Arizona, la UICN señala que la subespecie tiene una seguridad similar a la de la especie en general, pero no la clasifica formalmente. ^[5]

Las calificaciones tampoco reflejan las condiciones demográficas específicas de cada estado. Por ejemplo, en el caso del lagarto cornudo de Texas, gran parte del este de Texas ha perdido al animal. Sin embargo, basándose en poblaciones sanas de otras partes del Oeste, especialmente Nuevo México, la UICN clasifica al animal como de Preocupación Menor. ^[48] ​​Para la serpiente de cascabel del bosque (Virginia Occidental), la UICN señala que el animal está perdiendo área de distribución en muchas partes del noreste de EE. UU., pero debido a que el animal es numeroso en los Apalaches del sur, también es de Preocupación Menor. ^[55]

El estatus de la UICN sobre los reptiles estatales a nivel de género es ambiguo. Para la culebra de Massachusetts , la lista de Preocupación Menor representa el estado de la culebra de liga común en la foto , la especie que se encuentra en gran parte de América del Norte y reside en Massachusetts. ^[28] Dentro de ese género, hay veintitrés especies en Preocupación Menor y dos en Vulnerable, En Peligro y Dos en Datos Insuficientes. ^[130] Para el reptil del estado de lagarto cornudo de Wyoming, la calificación refleja la del lagarto de cuernos cortos en la foto , que se encuentra en gran parte del centro de los Estados Unidos y casi todo Wyoming. ^{[58] [131]} Dentro de ese género, hay diez especies en Preocupación Menor y una en Casi Amenazada y otra en Datos Insuficientes. ^[132]

Referencias

Notas

1. Excluido del recuento el reptil de agua salada del estado de Florida y la tortuga oficial.
2. La línea no separa perfectamente los estados del norte y del sur porque algunos estados se extienden a través de ella. Por ejemplo, Missouri, generalmente considerado como el sur, tiene territorio por encima de la línea, e Illinois, generalmente considerado como el norte, tiene territorio debajo de ella.
3. Los diecinueve estados del sur o suroeste con reptiles estatales fueron Alabama, ^{[1] [2]} Arizona, ^{[2] [4]} California, ^[6] Colorado, ^[10] Florida, ^[12] Georgia, ^[19] Kansas, ^{[ 21]} Luisiana, ^[24] Maryland, ^[25] Mississippi, ^[30] Missouri, ^[31] Nevada, ^[24] Nuevo México, ^[34] Carolina del Norte, ^[38] Oklahoma, ^[43] Carolina del Sur, ^[45] Tennessee, ^[46] Texas, ^[47] Utah, ^[51] y Virginia Occidental. ^[55]
4. El periódico escolar ya se llamaba Diamondback . ^[105]
5. Alabama, ^{[1] [2]} California, ^[6] Colorado, ^[10] Georgia, ^[19] Illinois, ^[20] Kansas, ^[21] Maryland, ^[25] Michigan, ^[29] Missouri, ^[31] Nevada , ^[24] Nueva York, ^[36] Carolina del Norte, ^[38] Carolina del Sur, ^[45] Tennessee, ^[46] y Vermont. ^[53]
6. Arizona, ^{[2] [4]} Massachusetts, ^[27] Ohio, ^[40] y Virginia Occidental. ^[55]
7. Nuevo México, ^[34] Oklahoma, ^[43] Texas, ^[47] Utah, ^[51] y Wyoming. ^[57]
8. Florida, ^[12] Luisiana, ^[24] y Mississippi. ^[30]
9. La taxonomía formal de reptiles combina lagartos y serpientes en un orden, Squamata , y agrega Tuataras (criaturas parecidas a lagartos de Nueva Zelanda, que no se encuentran en los Estados Unidos) como un orden de reptiles, junto con las tortugas y los cocodrilos.
10. Alabama, ^{[1] [2]} California, ^[6] Florida, ^[12] Georgia, ^[19] Illinois, ^[20] Kansas, ^[21] Luisiana, ^[24] Maryland, ^[25] Michigan, ^[29] Nevada , ^[24] Nuevo México, ^[34] Nueva York, ^[36] Oklahoma, Carolina del Sur, ^[45] Texas, ^[47] Vermont, ^[53] y Virginia Occidental. ^[55]
11. Massachusetts, ^[27] y Wyoming. ^[57]
12. Arizona, ^{[2] [4]} Colorado, ^[10] Missouri, ^[31] Carolina del Norte, ^[38] Ohio, ^[40] y Tennessee. ^[46]
13. Florida ofrece un reptil de agua salada más especializado, además del reptil estatal. A modo de comparación, consulte mamíferos marinos en " Lista de mamíferos estatales de EE. UU. ".
14. Especies de menor preocupación que no son tortugas: Arizona; ^[5] Florida, Luisiana, Misisipi; ^[13] Massachusetts; ^[28] Nuevo México; ^[35] Ohio; ^[41] Oklahoma; ^[44] Texas; ^[48] ​​Virginia; ^[28] Virginia Occidental; ^[56] Wyoming. ^[58]

Citas

1. "Reptil oficial de Alabama". Emblemas, símbolos y honores de Alabama . Departamento de Archivos e Historia de Alabama. 12 de julio de 2001 . Consultado el 19 de marzo de 2007 .
2. Shearer 1994, pág. 310
3. Grupo de especialistas en tortugas terrestres y de agua dulce (2016) [versión de erratas de la evaluación de 1996]. "Pseudemys alabamensis". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 1996 : e.T18458A97296493. doi : 10.2305/UICN.UK.1996.RLTS.T18458A8295960.en . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
4. Shearer 1994, pág. 311
5. Hammerson, GA; Vázquez Díaz, J. & Quintero Díaz, GE (2007). "Crotalus willardi". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T62253A12584209. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T62253A12584209.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
6. Shearer 1994, pág. 312
7. Berry, KH; Allison, LJ; McLuckie, AM; Vaughn, M. y Murphy, RW (2021). "Gopherus agassizii". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2021 : e.T97246272A3150871. doi : 10.2305/UICN.UK.2021-2.RLTS.T97246272A3150871.en . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
8. "Texto del proyecto de ley - Gobierno estatal AB-1776: tortuga laúd del Pacífico". Información legislativa de California . Consultado el 22 de julio de 2020 .
9. Wallace, BP; Tiwari, M.; Girondot, M. (2013). "Dermochelys coriacea". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2013 : e.T6494A43526147. doi : 10.2305/UICN.UK.2013-2.RLTS.T6494A43526147.en . Consultado el 22 de julio de 2020 .
10. "Símbolos y emblemas de los Archivos del Estado de Colorado". colorado.gov . Estado de Colorado . Consultado el 23 de enero de 2011 .
11. Rhodin et al. 2010, pág. 000.99.
12. Shearer 1994, pág. 313
13. Elsey, R.; Woodward, A. & Balaguera-Reina, SA (2019). "Cocodrilo mississippiensis". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2019 : e.T46583A3009637. doi : 10.2305/UICN.UK.2019-2.RLTS.T46583A3009637.en . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
14. "Símbolos estatales / caballo galleta de Florida / tortuga boba (SB 230)". Cámara de Representantes de Florida. 2008 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
15. Casale, P. & Tucker, AD (2017) [versión modificada de la evaluación de 2015]. "Caretta caretta". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2017 : e.T3897A119333622. doi : 10.2305/UICN.UK.2017-2.RLTS.T3897A119333622.en . Consultado el 10 de enero de 2018 .
16. "Legislación de Florida que se aprobó y fracasó". Tiempos de San Petersburgo . 4 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
17. "15.03861. Tortuga oficial del estado. Historia.—s. 2, cap. 2008–34 (hist)" (desplácese hacia abajo) . Estatutos de Florida de 2010 (capítulo 15) . Legislatura del estado de Florida . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
18. Grupo de especialistas en tortugas y tortugas de agua dulce abc (1996). "Gopherus polifemo". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 1996 : e.T9403A12983629. doi : 10.2305/UICN.UK.1996.RLTS.T9403A12983629.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
19. Shearer 1994, pág. 314
20. "Símbolos de estado". Illinois.gov. Archivado desde el original el 30 de junio de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
21. Shearer 1994, pág. 315
22. van Dijk, PP & Hammerson, GA (2016) [versión de erratas de la evaluación de 2011]. "Terrapeno ornata". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2011 : e.T21644A97429080. doi : 10.2305/UICN.UK.2011-1.RLTS.T21644A9304752.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
23. "2009-73-1901 Emblemas patrióticos del Código de Kansas, reptil estatal, designación". Justía . Consultado el 11 de febrero de 2011 .
24. Shearer 1994, pág. 316
25. "reptil del estado de Maryland: galápago espalda de diamante". Manual de Maryland en línea: una guía para el gobierno de Maryland . Archivos del estado de Maryland. 8 de marzo de 2010 . Consultado el 21 de enero de 2011 .
26. Roosenburg, WM; Panadero, PJ; Burke, R.; Dorcas, ME y Wood, RC (2019). "Galgalia acuática Malaclemys". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2019 : e.T12695A507698. doi : 10.2305/UICN.UK.2019-1.RLTS.T12695A507698.en . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
27. "Servicio de información ciudadana: símbolos estatales". Estado de Massachusetts (Secretario de la Commonwealth) . Consultado el 21 de enero de 2011 . La culebra de liga se convirtió en el reptil oficial de la Commonwealth el 3 de enero de 2007.
28. Frost, DR; Hammerson, GA y Santos-Barrera, G. (2015). "Thamnophis sirtalis". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2015 : e.T62240A68308267. doi : 10.2305/UICN.UK.2015-2.RLTS.T62240A68308267.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
29. "Símbolos del estado de Michigan" (PDF) . Historia de Michigan . 100 . Mayo de 2002.
30. "Historia de acciones de la SB 2069". Legislatura de Mississippi. 2005 . Consultado el 21 de enero de 2011 . El caimán americano será designado reptil del estado de Mississippi; proporcionar...02/21 Aprobado por el Gobernador
31. "Símbolos estatales de Missouri: reptil estatal". Robin Carnihan, secretario de Estado de Misuri . Consultado el 21 de enero de 2011 .
32. van Dijk, PP (2016) [versión de erratas de la evaluación de 2011]. "Terrapeno carolina". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2011 : e.T21641A97428179. doi : 10.2305/UICN.UK.2011-1.RLTS.T21641A9303747.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
33. "La tortuga de pantano se convierte en el reptil del estado de Nueva Jersey". Associated Press . 19 de junio de 2018 . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
34. "Capítulo VIII. Animales del estado de Nuevo México" (PDF) . Envirothon de Nuevo México. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2011 .
35. Hammerson, GA; Lavín, P.; Vázquez Díaz, J.; Quintero Díaz, G. & Gadsden, H. (2007). "Aspidoscelis neomexicana". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T64278A12752324. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T64278A12752324.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
36. "Información del estado de Nueva York". Biblioteca del Estado de Nueva York. 2011 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
37. Rhodin et al. 2010, pág. 000.92.
38. Shearer 1994, pág. 321
39. "Símbolos oficiales del estado de Carolina del Norte". Biblioteca Estatal de Carolina del Norte . Estado de Carolina del Norte . Consultado el 26 de enero de 2008 .
40. "reptil estatal 5.031". LAWriter: Leyes y normas de Ohio . Lawriter LLC. 2008 . Consultado el 22 de enero de 2011 .
41. Hammerson, GA; Acevedo, M.; Ariano-Sánchez, D. & Johnson, J. (2013). "Coluber constrictor". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2013 : e.T63748A3128579. doi : 10.2305/UICN.UK.2013-2.RLTS.T63748A3128579.en . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
42. "Iconos del estado de Oklahoma". Departamento de Bibliotecas de Oklahoma. Archivado desde el original el 15 de enero de 2014 . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
43. Shearer 1994, pág. 322
44. Hammerson, GA; Lavín, P.; Vázquez Díaz, J.; Quintero Díaz, G. & Gadsden, H. (2007). "Crotaphytus collaris". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T64007A12734318. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T64007A12734318.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
45. Shearer 1994, pág. 323
46. "Símbolos y honor de Tennessee" (PDF) . Libro Azul de Tennessee : 526 . Consultado el 22 de enero de 2011 .
47. "Símbolos del estado de Texas". Sobre Texas . Comisión de Archivos y Bibliotecas del Estado de Texas . Consultado el 22 de enero de 2011 .
48. Hammerson, GA (2007). "Phrynosoma cornutum". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T64072A12741535. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T64072A12741535.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
49. Texas. Legislatura. Cámara de los Representantes. 83° Legislatura de Texas, Sesión Ordinaria, Resolución Concurrente 31 de la Cámara, documento legislativo, 10 de mayo de 2013; [Austin, Texas]. (https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth438883/: consultado el 22 de julio de 2020), Bibliotecas de la Universidad del Norte de Texas, El portal a la historia de Texas, https://texashistory.unt.edu; acreditando al Departamento de Documentos Gubernamentales de Bibliotecas de la UNT.
50. Wibbels, T. & Bevan, E. (2019) [versión de erratas de la evaluación de 2019]. "Lepidochelys kempii". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2019 : e.T11533A155057916. doi : 10.2305/UICN.UK.2019-2.RLTS.T11533A155057916.en . Consultado el 22 de julio de 2020 .
51. "HB0144". le.utah.gov . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
52. Hammerson, Georgia; Frost, DR y Gadsden, H. (2007). "Heloderma sospechoso". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T9865A13022716. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T9865A13022716.en . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
53. "Resolución conjunta relativa a la designación de la tortuga pintada como reptil estatal (JRS 57)". Legislatura de Vermont. 1994 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
54. "Seguimiento de proyectos de ley - Sesión de 2016> Legislación". Sistema de Información Legislativa . Sistema de información legislativa de Virginia . Consultado el 24 de julio de 2020 .
55. "Resolución concurrente 28 del Senado (situación del proyecto de ley en la sesión ordinaria de 2008)". Legislatura de Virginia Occidental . Consultado el 22 de febrero de 2011 .
56. Hammerson, GA (2007). "Crotalus horridus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T64318A12765920. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T64318A12765920.en . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
57. "Símbolos de estado". Oficina del Secretario de Estado de Wyoming. 2011. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2011 .
58. Hammerson, GA (2007). "Phrynosoma hernandesi". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2007 : e.T64076A12741970. doi : 10.2305/UICN.UK.2007.RLTS.T64076A12741970.en . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
59. Samuel, David (8 de noviembre de 2009). "¿Cuáles son los animales de nuestro estado?". Puesto de dominio de Morgantown . Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 21 de diciembre de 2010 .
60. Abellera, Bonnie. "La tortuga boba es un nuevo símbolo estatal". FWC . Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida. Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
61. "La votación terminó: los estudiantes nominan a la tortuga mordedora común como reptil oficial del estado". El asambleísta Joel M. Miller. 26 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
62. "Símbolos del estado de Minnesota: no oficiales, propuestos o graciosos". Legislatura del estado de Minnesota . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
63. "Sesión ordinaria 2009-2010: proyecto de ley 621 de la Cámara". Legislatura del estado de Pensilvania . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
64. "SB 1504 Tortuga de caja del este; designada como reptil oficial del estado". Legislatura del estado de Virginia. 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
65. Associated Press (20 de febrero de 2009). "Virginia House aplasta el intento de la tortuga de caja de convertirse en reptil estatal". NBC Washington . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
66. Shearer 1994, pág. 309
67. "Tortuga de caja del este: reptiles del estado de Carolina del Norte". Departamento de la Secretaría de Estado de Carolina del Norte . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
68. "Símbolos del estado: símbolo del estado de Maryland: galápago espalda de diamante". msa.md.gov . Archivos del estado de Maryland . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
69. "Símbolos del estado de Ohio". Residencia del gobernador de Ohio y jardín patrimonial . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
70. "Resolución Concurrente de la Cámara No. 141". Legislatura del estado de Texas. 27 de mayo de 1993 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
71. "Plan de lección de símbolos estatales de Illinois: revisión de símbolos estatales" (PDF) . Símbolos del estado de Illinois y su historia . Museo del Estado de Illinois . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
72. Largo, Jennifer. "Símbolos patrios de Alabama". Planes de lecciones . Intercambio de aprendizaje de Alabama . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
73. "Los símbolos del estado vivo de Arizona" (PDF) . Departamento de Caza y Pesca de Arizona. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
74. "Símbolos del estado de Carolina del Norte". Página para niños del estado de Carolina del Norte . Oficina del Secretario de Estado de Carolina del Norte . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
75. "Símbolos del estado de Nueva York". Habitación para niños del estado de Nueva York . Departamento de Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
76. "¡Niños de Missouri!". Oficina del Secretario de Estado de Missouri . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
77. "Ellos nos representan. Símbolos de Missouri. Un libro de recursos para estudiantes de Missouri" (PDF) . ¡Niños de Misuri! . Oficina del Secretario de Estado de Missouri. Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2011 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
78. Esquilador 1994, pag. 167
79. "Mamíferos oficiales del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
80. "Pescado oficial del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
81. "Insectos oficiales del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
82. "Anfibios oficiales del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
83. "Perros oficiales del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
84. "Dinosaurios oficiales del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2010 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
85. "Murciélagos oficiales del estado". netstate.com . NSTATE, LLC. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2010 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
86. "Hechos de Luisiana". Otros servicios . Secretario de Estado de Luisiana. Archivado desde el original el 10 de enero de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
87. "Crustáceo del estado de Maryland: cangrejo azul". Símbolos del estado de Maryland: símbolos del estado . Archivos del estado de Maryland . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
88. "Facturas de la casa: HJR 37". Legislatura del estado de Oregón. 2009. Archivado desde el original (desplazarse hacia abajo) el 4 de enero de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
89. Shearer 2003, págs. 97-146
90. Shearer 2003, págs. 225-248
91. Smith, Hobart M.; Brodie, Edmundo (1982). Reptiles de América del Norte: una guía para la identificación de campo. Nueva York: St. Martin's Press. pag. 6.ISBN​ 978-1-58238-123-7. En América del Norte, los reptiles son más abundantes en las regiones más cálidas del sur.
92. "Símbolos oficiales del Distrito de Columbia". Gobierno del Distrito de Columbia. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2006 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
93. Shearer 2003, págs. 245-246
94. "Árboles estatales y flores estatales". usna.usda.gov . El Arboreto Nacional de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
95. "Detalles sobre Guam". ns.gov.gu. ​Archivado desde el original el 18 de febrero de 2011 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
96. "Indicadores sociales y económicos". "Datos y cifras de Guam de un vistazo" . Negociado de Estadísticas y Planes: Oficina del Gobernador. 2005 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
97. Leepson, Marc; De Mille, Nelson (2005). Bandera: una biografía estadounidense. Macmillan. págs. 12-13. ISBN 978-0-312-32309-7.
98. "El primer gato de la Marina de los EE. UU.". Preguntas frecuentes . Centro Histórico Naval, Departamento de Marina. 28 de julio de 2003. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
99. Waggy, Chuck (verano-otoño de 2009). «Reptil de Estado» (PDF) . Vida silvestre de Virginia Occidental . 9 (2): 13-16.
100. DeFord, Deborah H. (2007). La Revolución Americana. Pleasantville, Nueva York: Gareth Stevens. pag. 39.ISBN​ 978-0-8368-7298-9.
101. Boller, Paul F. (2004). Campañas presidenciales: de George Washington a George W. Bush. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. pag. 23.ISBN​ 978-0-19-516716-0.
102. "Recetas de otra época". Smithsoniano . Octubre de 2001.
103. Livingston, ANUNCIO (1996). Libro de cocina completo de pescado y caza. Mechanicsburg, Pensilvania: Libros Stackpole. pag. 103.ISBN​ 978-0-8117-0428-1.
104. "Historia: 1906-1927, principios de Gainesville". Universidad de Florida. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
105. "Testudo: Historia del caparazón superior". CBSSports.com. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
106. Nancy, Bartosek. "Rana de los siglos". La Revista del TCU . Universidad Cristiana de Texas . Consultado el 13 de febrero de 2011 .
107. Klauber, Laurence Monroe (1972). Serpientes de cascabel: sus hábitos, historias de vida e influencia en la humanidad, volumen 1. Berkeley: University of California Press. págs. 12-13. ISBN 978-0-520-01775-7.
108. Smith, Hobart M .; Zim, Herbert Spencer (1953). Reptiles y anfibios: una guía de especies americanas familiares . Nueva York: Golden Press. pag. 9.citado por Gibbons, J. Whitfield . "El manejo de anfibios, reptiles y pequeños mamíferos en América del Norte: la necesidad de un ajuste de actitud ambiental" (PDF) . Simposio titulado, Flagstaff, Arizona, julio de 1988 . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
109. Smith, Hobart M .; Zim, Herbert Spencer (2001). Reptiles y anfibios: una guía de especies americanas familiares . Nueva York: St. Martin's Press. págs. 9-10. ISBN 978-1-58238-131-2.
110. Gibbons, J. Whitfield . "El manejo de anfibios, reptiles y pequeños mamíferos en América del Norte: la necesidad de un ajuste de actitud ambiental" (PDF) . Simposio titulado, Flagstaff, Arizona, julio de 1988 . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
111. Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
112. Rhodin, A. (13 al 16 de agosto de 1999). Celebrar a la tortuga: percepción y preservación . 4to congreso ocasional de tortugas de agua dulce. Laughlin, Nevada.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
113. Carr, Archie (1952). Manuales de historia natural estadounidense: Manual de tortugas: las tortugas de los Estados Unidos, Canadá y Baja California . Binghamton, Nueva York: Comstock Publishing Associates, una división de Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8254-0.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
114. Roosenburg, WM (1991). "La galápago lomo de diamante: dinámica poblacional, requisitos de hábitat y oportunidades de conservación". En Mihurskey, JA; Chaney, A. (eds.). Nuevas perspectivas en el sistema de Chesapeake: una asociación de investigación y gestión (PDF) . Baltimore, MD: Consorcio de Investigación de Chesapeake. págs. 227-234.
115. Liberman, Susan (1994). "¿Puede la CITES salvar a la tortuga de caja?". Boletín Técnico de Especies Amenazadas . 19 (1): 16-17.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
116. Marrón, William S. (1993). Collins, Joseph T. (ed.). Biología, estado y manejo de la serpiente de cascabel del bosque . Circular Herpetológica. vol. 22. Sociedad para el Estudio de Anfibios y Reptiles. ISBN 978-0-916984-29-8.
117. David, D.; Brunell, AM; Carbonneau, DA; Dutton, HJ; Hord, LJ; Wiley, N.; Woodward, AR (1996). "Programa de manejo de caimanes de Florida, una actualización: 1987-1995". Actas de la decimotercera reunión de trabajo del grupo de especialistas en cocodrilos . Gland, Suiza: UICN. págs. 410–428.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
118. Rey, FW (1989). "Conservación y gestión". En Ross, California; Garnett, S. (eds.). Cocodrilos y caimanes . Nueva York: Libros de marca de verificación. págs. 216-229. ISBN 978-0-8160-2174-1.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
119. Guyer, C.; Bailey, MA (1993). "Anfibios y reptiles de comunidades de pinos de hoja larga". En Herman, SM (ed.). El ecosistema del pino latifoliado: ecología, restauración y gestión. Actas de la conferencia sobre ecología de incendios de madera alta, número 18 . Estación de investigación de maderas altas. págs. 139-158.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
120. Lovich, JE (verano de 1995). "Fauna y maleza: la vida en un paisaje extraño" (PDF) . Noticias CalEPCC . vol. 3, núm. 3. págs. 4–5. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
121. Stewart, MC; Austin, DF; Bourne, JR (1993). "Estructura de hábitos y dispersión de las tortugas tuza en una reserva natural". Científico de Florida . 56 : 70–81.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
122. Goin, JW (agosto de 1992). "¿Requim o recuperación?". Vida silvestre de los parques de Texas . págs. 28–35.citado por Gibbons, JW; Scott, DE; Ryan, TJ; Buhlmann, KA; Tuberville, TD; Metts, BS; Greene, JL; Molinos, T.; Leiden, Y.; Amapola, S.; Winne, CT (agosto de 2000). "El declive global de los reptiles, los anfibios deja vu" (PDF) . Biociencia . 50 (8): 653–666. doi :10.1641/0006-3568(2000)050[0653:tgdord]2.0.co;2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de julio de 2011.
123. Guillette, LJ; Bruto, TS; Masson, GR; Materia, JM; Percival, HF; Woodward, AR (agosto de 1994). "Anomalías del desarrollo de las gónadas y concentraciones anormales de hormonas sexuales en caimanes juveniles de lagos contaminados y de control en Florida". Perspectivas de salud ambiental . 102 (8): 680–688. doi :10.1289/ehp.94102680. PMC 1567320 . PMID  7895709. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2006. 
124. Jacobson, ER (marzo de 1993). "Implicaciones de las enfermedades infecciosas para los programas de introducción y propagación en cautiverio de reptiles amenazados o en peligro de extinción". Revista de medicina de zoológicos y vida silvestre . 24 (3): 2–17 y 245–255. JSTOR  20095276.
125. Jacobson, ER (septiembre de 1994). "Causas de mortalidad y enfermedades en las tortugas: una revisión" (PDF) . Revista de medicina de zoológicos y vida silvestre . 25 (1): 2–17. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2011.
126. Smith, RB; Seigel, RA; Smith, KR (septiembre de 1998). "Aparición de enfermedades del tracto respiratorio superior en poblaciones de tortugas terrestres en Florida y Mississippi". Revista de Herpetología . 32 (3): 426–430. doi :10.2307/1565458. JSTOR  1565458.
127. Schneider, SH; Raíz, TL (1998). "Impactos de los cambios climáticos sobre los recursos biológicos". En Mac, MJ; Opler, Pensilvania; Puckett, CE; Haecker; Doran, PD (eds.). Estado y tendencias de los recursos biológicos de la nación volumen 1 (PDF) . Reston, Virginia: Servicio Geológico de Estados Unidos. págs. 89-116.
128. "Perfil de la especie: tortuga de vientre rojo de Alabama (Pseudemys alabamensis)". Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
129. "Perfil de la especie: tortuga boba (Caretta caretta)". Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2011 . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
130. "Búsqueda de la UICN en Thamnophis". La lista roja de especies amenazadas de la UICN . Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
131. Pianka, Erik R.; Hodges, Wendy L. "Lagartos cornudos". Varanus: la página del laboratorio Pianka . Universidad de Texas en Austin. Archivado desde el original el 29 de abril de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
132. "Búsqueda de frinosoma de la UICN". La lista roja de especies amenazadas de la UICN . Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales . Consultado el 13 de marzo de 2011 .

Bibliografía

• Rhodin, Anders GJ; van Dijk, Peter Paul; Inverson, John B.; Shaffer, H. Bradley (14 de diciembre de 2010). "Tortugas del mundo, actualización de 2010: lista de verificación comentada de taxonomía, sinonimia, distribución y estado de conservación" (PDF) . Monografías de investigación de quelonios . 5 : 000,89–000,138. Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2011.
• Esquilador, Benjamín F.; Esquilador, Barbara S. (1994). Nombres de estados, sellos, banderas y símbolos (2ª ed.). Westport, Connecticut: Grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-313-28862-3.
• Esquilador, Benjamín F.; Esquilador, Barbara S. (2003). Nombres de estados, sellos, banderas y símbolos (3ª ed.). Westport, Connecticut: Grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-313-31534-3.

enlaces externos

• Medios relacionados con los reptiles de Estados Unidos en Wikimedia Commons