La historia fonológica del inglés incluye varios cambios en la fonología de los grupos consonánticos .
Las reducciones del grupo H son varias reducciones consonánticas que han ocurrido en la historia del inglés, que involucran grupos consonánticos que comienzan con /h/ que han perdido la /h/ (o se han reducido a /h/ ) en algunos o todos los dialectos.
El grupo /hw/ (escrito ⟨wh⟩ desde el inglés medio ) ha estado sujeto a dos tipos de reducción:
Los grupos consonánticos del inglés antiguo /hl/ , /hr/ y /hn/ se redujeron a /l/ , /r/ y /n/ en inglés medio. Por ejemplo, los grupos consonánticos del inglés antiguo hlāf , hring y hnutu se convierten en loaf , ring y nut en inglés moderno.
En algunos dialectos del inglés, el grupo /hj/ se reduce a /j/ , [1] lo que lleva a pronunciaciones como /juːdʒ/ para huge y /ˈjuːmən/ para human , y hace que hew , hue y Hugh sean homófonos de ewe , yew y you . Esto a veces se considera un tipo de reducción del grupo glide , pero está mucho menos extendido que la reducción wh, y generalmente está estigmatizado donde se encuentra. Aparte de los acentos con omisión general de H , en los Estados Unidos esta reducción se encuentra principalmente en los acentos de Filadelfia y la ciudad de Nueva York ; también ocurre en los acentos de Cork del inglés irlandés . En otros dialectos del inglés, hew y yew siguen siendo distintos; sin embargo, el grupo /hj/ de hew , human , etc. a menudo se reduce de [çj] a solo [ç] (una fricativa palatal sorda ). [2] [3]
Las reducciones de grupos Y son reducciones de grupos que terminan con la aproximante palatal /j/ , que es el sonido de ⟨y⟩ en yes , y a veces se las denomina "yod", de la letra hebrea yod(h) , que tiene el sonido [j] . Muchos de estos grupos surgieron en dialectos en los que el diptongo descendente /ɪu/ (el producto de la fusión de varias secuencias vocálicas del inglés medio) se convirtió en el diptongo ascendente /juː/ . (Para obtener más información, consulte Historia fonológica de las vocales altas posteriores en inglés ). Por lo tanto, a menudo se encontraban antes de la vocal /uː/ , como en cube /kjuːb/ , que en algunos casos se modificó a /ʊə/ o /ʊ/ antes de /r/ (histórica) , como en cure , o se debilitó a /ʊ/ o /ə/ como en argument . También aparecen en palabras que terminan en -ion y -ious , como nation y precious .
Este cambio de /ɪu/ a /juː/ , que se produjo en Londres a finales del siglo XVII, no se produjo en todos los dialectos. Algunos dialectos, en particular en Gales , así como en algunas partes del norte de Inglaterra, Nueva Inglaterra y el sur de Estados Unidos , aún conservan un diptongo /ɪu/ ( descendente ) donde el inglés estándar tiene /juː/ ; por lo tanto, estos dialectos carecen de los grupos con /j/ y no han estado sujetos a las reducciones descritas aquí. [4]
Los diptongos /juː/ o /ɪʊ̯/ se indican más comúnmente con las grafías eu , ew , uCV (donde C es cualquier consonante y V es cualquier vocal), ue y ui , como en feud , few , mute , cue y suit , mientras que el monoftongo histórico /uː/ se indica comúnmente con las grafías oo y ou , como en moon y soup .
La omisión de la yod es la elisión de la /j/ en ciertos grupos de sílabas iniciales del tipo descrito anteriormente. Casos particulares de omisión de la yod pueden afectar a todos o algunos de los dialectos que tienen los grupos relevantes.
El cambio de [ɪ] a [j] en estas posiciones (como se describió anteriormente) produjo algunos grupos que habrían sido difíciles o imposibles de pronunciar, lo que llevó a lo que John Wells llama Early Yod Dropping en el que la [j] se elidía en los siguientes entornos: [5]
Los acentos mencionados anteriormente que no tenían el cambio [ɪ] → [j] no estaban sujetos a este proceso. Así, por ejemplo, en muchos pares de inglés galés como chews / choose , yew / you y threw / through siguen siendo distintos: el primer miembro de cada par tiene el diptongo /ɪʊ̯/ , mientras que el segundo miembro tiene /uː/ : [6]
Por el contrario, en inglés galés no aparece una /j/ inicial antes de /iː/ en palabras como yeast y yield . [7]
Muchas variedades del inglés han extendido la yod-dropping a los siguientes entornos si la /j/ está en la misma sílaba que la consonante precedente:
En Inglaterra, antes se consideraba que la omisión de yod en los entornos anteriores no era estándar, pero ahora también la omiten hablantes educados de RP . [8] (Sin embargo, la /j/ después de /s/ normalmente no se omite en RP en posiciones mediales: compárese con persecution /pəˈsjuːt/ ). En el americano general , la omisión de yod se encuentra no solo en los entornos anteriores, sino también después de /t/ , /d/ y /n/ , por ejemplo , tune /ˈtuːn/ , dew /ˈduː/ , new /ˈnuː/
En ocasiones se ha considerado que la ausencia de yod en esos contextos es un rasgo distintivo que distingue a los canadienses de los estadounidenses. Sin embargo, en una encuesta realizada en la zona de Golden Horseshoe , en el sur de Ontario, en 1994, más del 80% de los encuestados menores de 40 años pronunciaban student y news sin yod. [9]
El inglés americano en general sufre así la eliminación de la yod después de todas las consonantes alveolares . Sin embargo, algunos acentos del inglés americano , como el inglés de la clase trabajadora del sur de Estados Unidos , conservan la distinción en pares como do / dew porque, al igual que en los dialectos del inglés galés analizados anteriormente, conservan un diptongo /ɪʊ̯/ en palabras en las que RP tiene /juː/ : /lut~lɪʊ̯t/ , /du~dɪʊ̯/ , etc. [10]
Sin embargo, en palabras como annual , menu , volume , Matthew , continue , etc., con un salto de sílaba antes de la /j/ , no se omite la yod. Lo mismo se aplica en consecuencia a los acentos británicos y otros; la yod se omite a menudo después de la /l/ inicial , por ejemplo, pero no se omite en palabras como volume o value . (Los hablantes británicos omiten la /j/ en figure , pero la mayoría de los estadounidenses la conservan).
Además, no hay /j/ en las pronunciaciones británicas de coupon y Pulitzer , /ˈkuːpɒn/ y /ˈpʊlɪtsə/ respectivamente, pero muchos hablantes estadounidenses mantienen la yod, interpretándolas como /ˈkjuːpɒn/ y /ˈpjuːlɪtsər/ , aunque Pulitzer con el sonido pew es ampliamente incorrecto. [11] [12]
En el inglés de Nueva Zelanda y, en cierta medida , de Australia , debut se pronuncia principalmente sin yod como /ˈdæebʉː/ . [13]
La eliminación de yod después de /t/ , /d/ y /n/ también era una característica tradicional del habla cockney , lo que continúa siendo el caso después de /n/ , pero ahora, después de /t/ y /d/ , la coalescencia de yod es más común. [14]
Algunos acentos de East Anglia, como el dialecto de Norfolk, extienden la yod-dropping no solo a la posición después de /t/ , /d/ o /n/, sino también a la posición después de consonantes no alveolares: pares como beauty / booty , mute / moot , cute / coot pueden ser homófonos. [15] Una conocida serie de anuncios de televisión británicos que comenzó en la década de 1980 presentaba a Bernard Matthews , que era de Norfolk y describía sus pavos como "bootiful" (por beautiful ). Estos acentos pronuncian una /j/ en palabras como "use", "unit", etc. solo si no hay una consonante antes de la /j/ .
La coalescencia yod es un proceso que fusiona los grupos /dj, tj, sj, zj/ en las sibilantes [dʒ, tʃ, ʃ, ʒ] respectivamente (para conocer el significado de estos símbolos, véase Fonología inglesa ). Los dos primeros son ejemplos de africación .
A diferencia de la yod-dropping, la yod-coalescencia ocurre frecuentemente con grupos que se considerarían que abarcan un límite silábico y por lo tanto ocurre comúnmente antes de sílabas átonas. Por ejemplo, en educate , el grupo /dj/ no estaría sujeto normalmente a la yod-dropping en el inglés americano general, ya que la /d/ se asigna a la sílaba anterior, pero comúnmente se fusiona a [dʒ] . Aquí hay algunos ejemplos de yod-coalescencia universales en todos los dialectos del inglés:
En otras palabras, la pronunciación coalescida es común en los dialectos ingleses de todo el mundo, pero todavía existe una forma más antigua no coalescida entre algunos hablantes del inglés británico estándar:
La coalescencia puede ocurrir incluso a través de los límites de las palabras, como en el coloquial " gotcha " / ˈ ɡ ɒ tʃ ə / ( te olvidé / ˈ ɡ ɒ t j u / ) y "whatcha" / ˈ w ɒ tʃ ə / (para qué estás / ˈ w ɒ t ər j ə / ).
En ciertos acentos ingleses, la coalescencia de yod también ocurre en sílabas acentuadas, como en tune y dune . Esto ocurre en el inglés australiano , cockney , inglés de estuario , inglés de Zimbabwe , algunos hablantes de inglés hiberno , inglés de Terranova , inglés sudafricano y, en cierta medida [16], en inglés neozelandés , RP , [17] muchos hablantes de inglés escocés e incluso algunas variedades de inglés en Asia, como el inglés filipino (muchos hablantes debido a la influencia de la fonología de sus lenguas maternas). Esto da como resultado pronunciaciones como las siguientes:
En ciertas variedades como la australiana, la ugandesa y algunas RP , [17] el acento [sj, zj] también puede fusionarse:
Esto puede dar lugar a homofonía adicional; por ejemplo, "dew" y "due" llegan a pronunciarse igual que "jew" .
La coalescencia de yod ha sido tradicionalmente resistida en la pronunciación aceptada . Ciertamente se ha establecido en palabras del primer grupo mencionado anteriormente ( nature , soldier , pressure , etc.), pero aún no es universal en las del segundo grupo ( educate , etc.), y no ocurre generalmente en las del tercer grupo ( dew , tune , etc.). [18]
Véase también
El inglés antiguo y medio tenía un grupo inicial /wr/ (nótese que /r/ no denota [ ɹ ] aquí), de ahí la ortografía de palabras como write y wrong . Esto se redujo a solo /r/ , aparentemente durante el siglo XVII. Una etapa intermedia puede haber sido una [r] con redondeo de los labios . [19]
Como resultado de esta reducción, pares de palabras como rap y wrap , rite y write , etc. son homófonas en prácticamente todas las variedades del inglés moderno. Siguen siendo distintas en el dialecto dórico del escocés , donde el grupo wr- se pronuncia /vr/ . Alexander John Ellis informó de distinciones entre wr y r en Cumbria y en varias variedades del escocés en el siglo XIX. [20]
El inglés antiguo también tenía un grupo /wl/ , que se redujo a /l/ durante el inglés medio. Por ejemplo, la palabra lisp deriva del inglés antiguo wlisp(ian) .
La inicial /kn/ del inglés medio se reduce en el inglés moderno a /n/ , lo que forma pares como knot/not y knight/night son homófonos.
El grupo /kn/ se escribía cn- en inglés antiguo; esto cambió a kn- en inglés medio, y esta ortografía sobrevive en inglés moderno, a pesar de la pérdida del sonido /k/ . Los cognados en otras lenguas germánicas generalmente todavía suenan como /k/ inicial . Por ejemplo, el ancestro del inglés antiguo knee era cnēo , pronunciado /kneːo̯/ , y la palabra afín en alemán moderno es Knie , pronunciado /kniː/ .
La mayoría de los dialectos del inglés redujeron el grupo inicial /kn/ a /n/ hace relativamente poco tiempo; el cambio parece haber tenido lugar en el inglés culto durante el siglo XVII. [21] Varias gramáticas del inglés en alemán de finales del siglo XVII y principios del XVIII transcribieron el inglés kn- como tn- , dn- , lo que implica que una etapa de asimilación (o quizás de desbucalización a /ʔn/ ) precedió a la de reducción completa. [22]
El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses , [23] y Alexander John Ellis lo registró en partes de los condados del norte de Inglaterra de Cumbria y Northumberland a fines del siglo XIX. [24]
El grupo inicial del inglés medio /ɡn/ se reduce a /n/ en inglés moderno. Al igual que la reducción de /kn/ , esto parece haber tenido lugar durante el siglo XVII. [25] El cambio afectó a palabras como gnat , gnostic , gnome , etc., y se mantuvo la ortografía con gn- a pesar de la pérdida del sonido /ɡ/ . El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses . [23]
La canción The Gnu bromea sobre esta g muda y otras letras mudas en inglés. De hecho, la g en gnu puede haber sido siempre muda en inglés, ya que este préstamo lingüístico no entró en el idioma hasta finales del siglo XVIII. [26] El trompetista Kenny Wheeler escribió una composición titulada Gnu High , un juego de palabras con "new high" ("nuevo alto").
En algunos tipos de inglés caribeño , los grupos iniciales /sp/ , /st/ y /sk/ se reducen por la pérdida de /s/ . La siguiente oclusiva queda entonces sujeta a una aspiración regular (o ensordecimiento de la siguiente aproximante) en su nuevo entorno inicial de palabra. Algunos ejemplos de dichas pronunciaciones son:
Según Wells , estas reducciones ocurren sólo en el criollo más amplio . [27]
La coalescencia NG es un cambio histórico de sonido por el cual el grupo final /nɡ/ , pronunciado [ŋɡ] (la /n/ se convirtió en una nasal velar por asimilación con la velar /ɡ/ ), pasó a pronunciarse simplemente como [ŋ] , es decir, se eliminó la [ɡ] final , pero se mantuvo la calidad velar de la nasal. El cambio tuvo lugar en el habla culta de Londres alrededor de fines del siglo XVI, y explica por qué no hay sonido [ɡ] al final de palabras como fang , sing , wrong y tongue en las variedades estándar del inglés moderno. [28]
El cambio, de hecho, se aplica no sólo al final de una palabra, sino generalmente al final de un morfema . Si una palabra terminada en -ng va seguida de un sufijo o se compone con otra palabra, normalmente se mantiene la pronunciación [ŋ] . Por ejemplo, en las palabras fangs , sings , singing , singer , wronged , wrongly , hangman , no hay sonido [ɡ] . Una excepción son las formas comparativas y superlativas de los adjetivos: en las palabras longer/longest , strongest/strongest , younger/youngest , la [ɡ] se pronuncia en la mayoría de los acentos. La pronunciación con [ɡ] es, por tanto, posible sólo antes de una vocal; antes de una consonante, la única posibilidad es una simple [ŋ] .
En otros casos (cuando no es final de morfema), la -ng- interna de palabra no muestra los efectos de la coalescencia, y se conserva la pronunciación [ŋɡ] , como en finger y angle . Esto significa que las palabras finger y singer no riman en la mayoría de las variedades modernas del inglés, aunque sí lo hacían en el inglés medio. Por lo tanto, el proceso de coalescencia NG podría denominarse la división singer-finger .
Sin embargo, algunos acentos no muestran los efectos completos de la coalescencia NG como se describió anteriormente. En estos acentos, sing puede encontrarse con [ŋɡ] , y singer puede rimar con finger . [29] Esto se asocia particularmente con los acentos ingleses en áreas como Lancashire , West Midlands y Derbyshire , y también está presente en las variedades del noreste del inglés galés . Esto incluye las ciudades de Birmingham (ver Brummie ), Manchester (ver dialecto de Manchester ), Liverpool (ver Scouse ), Sheffield y Stoke-on-Trent (ver dialecto de Potteries ). Esto también ocurre en una pequeña área de Kent . Como esto ocurre alrededor del área minera de Kent, podría ser el resultado de la migración a gran escala de mineros de otros yacimientos de carbón más al norte a Kent en la década de 1920.
También se asocia con algunos acentos del inglés americano en el área de la ciudad de Nueva York . [30]
Por otra parte, en algunos acentos del oeste de Escocia y el Ulster , la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, de modo que finger se pronuncia /ˈfɪŋər/ (cf. holandés vinger /ˈvɪŋər/ ), rimando así con singer (aunque la [ɡ] no se omite antes de una sílaba tónica, como en engagement ).
Es debido a la coalescencia NG que /ŋ/ ahora se considera normalmente uno de los fonemas del inglés estándar . En inglés medio, [ŋ] puede considerarse un alófono de /n/ , que aparece antes de consonantes velares , pero en inglés moderno, en vista de pares mínimos como pan–pang y sin–sing , ese análisis ya no parece sostenerse. Sin embargo, algunos lingüistas (en particular los generativistas ) consideran que una palabra como sing es subyacentemente /sɪnɡ/ , postulando una regla que elimina [ɡ] después de una nasal antes de un límite de morfema, después de que la nasal haya sufrido asimilación. Un problema con este punto de vista es que hay unas pocas palabras en las que [ŋ] no es seguido ni por una velar ni por un límite de morfema (como gingham , dinghy , orangutan y Singapore para aquellos hablantes que las pronuncian sin [ɡ] ), y algunas en las que la [ɡ] no se elimina antes de un límite de morfema ( longitud , etc., como se señaló anteriormente).
Los acentos mencionados anteriormente que carecen de coalescencia NG pueden analizarse más fácilmente como carentes del fonema /ŋ/ . Lo mismo puede aplicarse a aquellos en los que la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, ya que en este caso se puede formular una regla de supresión de [ɡ] más consistente . [31]
G-dropping es un nombre popular para la característica del habla por la cual /n/ se usa en lugar de la /ŋ/ estándar en sílabas débiles . Esto se aplica especialmente a la terminación -ing de los verbos, pero también en otras palabras como morning , nothing , ceiling , Buckingham , etc. Los hablantes que hacen G-dropping pueden pronunciar esta sílaba como [ɪn] o [ən] (reduciéndose a una [n] silábica en algunos casos), mientras que los hablantes que no hacen G-dropping tienen /ɪŋ/ ( /əŋ/ con la fusión de vocales débiles ) o /iŋ/ . [32]
En comparación con la gran mayoría de los dialectos modernos, que tienen coalescencia NG, la omisión de G no implica la omisión de ningún sonido, simplemente el reemplazo de la nasal velar por la nasal alveolar . El nombre deriva de la aparente consecuencia ortográfica de reemplazar el sonido escrito ⟨ng⟩ por el que normalmente se escribe ⟨n⟩ . La ortografía -in' se usa a veces para indicar que un hablante usa la pronunciación con omisión de G, como en makin' en lugar de making .
La pronunciación con /n/ en lugar de /ŋ/ es una pronunciación establecida desde hace mucho tiempo. Los verbos en inglés antiguo tenían un participio presente en -ende y una forma de sustantivo verbal ( gerundio ) en -ing(e) . Estos se fusionaron en una sola forma, escrita -ing , pero no necesariamente hablada como tal: la pronunciación /n/ puede ser heredada de la antigua forma distintiva de participio presente. La variante /n/ parece haber estado de moda en general durante el siglo XVIII, y la alternativa /ɪŋ/ se adoptó en el habla culta alrededor de la década de 1820, posiblemente como pronunciación ortográfica . [33]
En la actualidad, la omisión de la G es una característica del habla coloquial y no estándar de todas las regiones, incluido el estereotipo del cockney , el inglés sudamericano y el inglés vernáculo afroamericano . Su uso está altamente correlacionado con la clase socioeconómica del hablante, y los hablantes de clases bajas utilizan /n/ con mayor frecuencia. También se ha descubierto que es más común entre los hombres que entre las mujeres, y menos común en estilos de habla más formales. [34]
El hecho de que la pronunciación /n/ se asociara antiguamente con ciertas formas de hablar de la clase alta se refleja en la frase huntin', shootin' y fishin' (usada para referirse a la nobleza rural que participaba con frecuencia en esos deportes de campo ). Otra evidencia de que esta pronunciación alguna vez fue estándar proviene de antiguas rimas, como en este pareado de la pastoral Acis and Galatea de John Gay de 1732 , con música de Handel :
que presumiblemente se pronunciaba "pastor, ¿qué estás persiguiendo, corriendo despreocupado hacia tu ruina?", aunque esto sonaría muy extraño en una ópera actual. De manera similar, en la poesía de Jonathan Swift (1667-1745), las formas -ing riman consistentemente con palabras que terminan en /ɪn/ , como en este verso de A Ballad on the Game of Traffic , donde "lining" rima con "fine in":
En el inglés medio posterior, el grupo final /mb/ se redujo a solo /m/ (la fusión plum-plumb). Esto afecta a palabras como lamb y plumb , así como a formas derivadas con sufijos, como lambs , lambing , plumbed y plumber .
Por analogía con palabras como estas, a ciertas otras palabras que terminan en /m/ , que históricamente no tenían el sonido /b/ , se les agregó una letra muda ⟨b⟩ a su ortografía a modo de hipercorrección . Tales palabras incluyen limb y crumb . [35]
Donde aparecía el grupo final /mn/ , este se reducía a /m/ (la fusión him-hymn), como en column , autumn , damn , solemn . (Compárese con el francés automne , donde el grupo se ha reducido a /n/ ). No obstante, ambos sonidos todavía se pronuncian antes de vocales en ciertos derivados, como columnar , autumnal , damnation , solemnity .
La reducción general de los grupos consonánticos finales se produce en el inglés vernáculo afroamericano y en el inglés caribeño . También aparece en el inglés local de Dublín . [36] La nueva consonante final puede alargarse ligeramente como consecuencia.
Algunos ejemplos son:
Los plurales de test y desk pueden convertirse en tesses y desses por la misma regla que da messes del singular mess al plural . [37] [38] [39] [40]
Cuando un grupo consonántico que termina en una oclusiva es seguido por otra consonante o grupo en la sílaba siguiente, la oclusiva final en la primera sílaba suele elidirse . Esto puede suceder dentro de las palabras o más allá de los límites de las mismas. Algunos ejemplos de oclusivas que suelen elidirse de esta manera incluyen la [t] en cartero y la [d] en cortes fríos o sierra de banda . [41]
Históricamente, se han producido reducciones similares antes de consonantes silábicas en ciertas palabras, lo que dio lugar a la ⟨t⟩ muda en palabras como castle y listen . Este cambio tuvo lugar alrededor del siglo XVII. En la palabra often , algunos hablantes volvieron a insertar más tarde el sonido [t] como pronunciación ortográfica . [42]
Una reducción anterior que tuvo lugar en el inglés medio temprano fue el cambio de /ts/ a /s/ (la fusión sent-cent). Esto dio lugar al sonido moderno de ⟨c⟩ suave .
Para muchos hablantes, se inserta una [t] epentética en el grupo final /ns/ , lo que lo hace idéntico o muy similar al grupo /nts/ . Por ejemplo, las palabras prince y prints han llegado a ser homófonas o casi.
La epéntesis es una consecuencia natural de la transición de la nasal [n] a la fricativa [s] ; si la elevación del paladar blando (que convierte un sonido nasal en oral) se completa antes de la liberación de la punta de la lengua (que permite un sonido fricativo), resulta naturalmente una oclusiva intermedia [t] . [43] Sin embargo, la fusión de /ns/ y /nts/ no es necesariamente completa; se ha descubierto que la duración de la epentética [t] en /ns/ es a menudo más corta (y la [n] más larga) que en el grupo subyacente /nts/ . [44] Algunos hablantes conservan una distinción más clara, con prince teniendo [ns] , y prints teniendo [nts] o [nʔs] . La epéntesis no ocurre entre sílabas, en palabras como consider . [45]
También es posible la fusión de /nz/ y /ndz/ , lo que hace que bans y pens suenen como bands y pends . Sin embargo, esto es menos común que la fusión de /ns/ y /nts/ descrita anteriormente, y en el habla rápida puede implicar la elisión de la /d/ de /ndz/ en lugar de la epéntesis en /nz/ . [46]
La epéntesis de una oclusiva entre una nasal y una fricativa también puede ocurrir en otros entornos, por ejemplo:
La epéntesis también puede ocurrir en el grupo /ls/ , que luego se convierte en /lts/ , por lo que de lo contrario rima con belts .
Una [p] epentética interviene a menudo en el grupo /mt/ de la palabra dreamt , haciéndola rimar con attempt .
Algunas consonantes originalmente epentéticas han pasado a formar parte de la pronunciación establecida de las palabras. Esto se aplica, por ejemplo, a la /b/ en palabras como thimble , grumble y scramble . [35]
Para la inserción de oclusivas glotales antes de ciertas consonantes, véase Glottalización a continuación.
En inglés, como en otros idiomas, la asimilación de consonantes adyacentes es común, particularmente de una nasal con una consonante siguiente. Esto puede ocurrir dentro de las palabras o entre ellas. Por ejemplo, la /n/ en encase se pronuncia a menudo [ŋ] (convirtiéndose en una nasal velar por asimilación con la siguiente oclusiva velar /k/ ), y la /n/ en ten men probablemente se convierte en [m] , asimilándose con la siguiente nasal bilabial /m/ . También ocurren otros casos de asimilación, como la pronunciación de la /d/ en bad boy como [b] . La asimilación sonora determina el sonido de las terminaciones -s (como en plurales , posesivos y formas verbales ) y -ed (en formas verbales): estas son sonoras ( [z] , [d] ) después de una consonante sonora (o vocal), pero sordas ( [s] , [t] ) después de una consonante sorda, como en gets , knocked . [47]
Aunque hay muchos acentos (como el cockney ) en los que la /t/ final de sílaba se glotaliza con frecuencia (se realiza como una oclusiva glotal , [ʔ] ) independientemente de lo que le sigue, la glotalización de /t/ en grupos es una característica incluso de los acentos estándar, como el RP. Allí, [ʔ] puede escucharse en lugar de /t/ en palabras y frases como quite good , quite nice , nights . Más precisamente, ocurre en RP cuando /t/ aparece en la coda de la sílaba , está precedida por una vocal, líquida o nasal , y es seguida por otra consonante excepto (normalmente) una líquida o semivocal en la misma palabra, como en mattress . [48]
Otra posibilidad es la preglotalización (o refuerzo glótico), donde se inserta una oclusión glótica antes de una oclusión final de sílaba, en lugar de reemplazarla. Esto puede suceder antes de /p/ , /t/ y /k/ o también antes de la africada /tʃ/ . Puede ocurrir en RP en los mismos entornos que los mencionados anteriormente, sin la restricción final, por lo que una oclusión glótica puede aparecer antes de la /t/ , como en mattress . También puede ocurrir antes de una pausa como en quite! hablado solo pero no en quite easy . En el caso de /tʃ/ , la preglotalización es común incluso antes de una vocal, como en teacher . [49]
Según Wells, esta preglotalización se originó en el siglo XX (al menos, no se registró hasta entonces). La glotalización de /t/ se extendió rápidamente durante el siglo XX. [48]
Los grupos consonánticos finales que comienzan con /s/ a veces sufren metátesis , lo que significa que se cambia el orden de las consonantes. Por ejemplo, la palabra ask puede pronunciarse como "ax", con la /k/ y la /s/ intercambiadas.
Este ejemplo tiene una larga historia: el verbo inglés antiguo áscian también apareció como acsian , y ambas formas continuaron en inglés medio, la última, metatetizando a "preguntar". La forma axe aparece en Chaucer: "I axe, why the fyfte man Was nought housband to the Samaritan?" ( Prólogo de Wife of Bath , 1386), y se consideró aceptable en inglés literario hasta aproximadamente 1600. [50] [ verificación fallida ] Persiste en algunos dialectos de la Inglaterra rural, así como en el escocés del Ulster [51] como /ˈaks/ , y en inglés jamaicano como /ˈaːks/ , desde donde ha ingresado al inglés de Londres como /ˈɑːks/ .
La metátesis del grupo S se ha observado en algunas formas del inglés vernáculo afroamericano , aunque no es universal, una de las características más estigmatizadas del AAVE y a menudo comentada por los profesores. [37] [ verificación fallida ] Algunos ejemplos de posibles pronunciaciones de AAVE incluyen:
Para algunos hablantes del inglés vernáculo afroamericano , el grupo consonántico /str/ se pronuncia como /skr/ . Por ejemplo, la palabra street puede pronunciarse como /skrit/ . [52]
Se ha descubierto que esta forma aparece en el idioma gullah y en el habla de algunos jóvenes afroamericanos nacidos en el sur de los Estados Unidos. Se dice que es una característica muy estigmatizada y que los niños que la utilizan suelen ser derivados a logopedas. [53]
La yod-rhotacización es un proceso que ocurre en algunos hablantes de Memphis AAVE [37] , donde /j/ se rotaciza a [r] en grupos consonánticos, lo que provoca pronunciaciones como:
Compárese la caída de yod y la coalescencia de yod, descritas anteriormente (y también la fusión de espiral-rizo , que presenta el proceso inverso, /r/ → /j/ ).
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )24. ¿Cómo se pronuncia "Pulitzer"? La pronunciación correcta es "PULL it sir".