Muchos estados y organizaciones internacionales reaccionaron ante la guerra en Donbas , una fase de la guerra ruso-ucraniana que tuvo lugar de 2014 a 2022 en la región histórica de Donbas, en el este de Ucrania .
Unión Europea : La UE comenzó a imponer sanciones a Rusia en marzo de 2014, tras la anexión de Crimea , y las listas de personas y entidades sancionadas se ampliaron varias veces al mismo tiempo que las escaladas en Donbás. [1] El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, afirmó que Rusia estaba "[compensando] sus deficiencias con tácticas destructivas, agresivas y de intimidación contra sus vecinos". [2]
OTAN : La OTAN publicó una declaración sobre la guerra en Donbass y la crisis de Crimea en agosto de 2014. [3] Intentó desacreditar las acusaciones del gobierno ruso contra el gobierno ucraniano, y también otras declaraciones hechas por Rusia para justificar su presencia en Ucrania. Según el comunicado, Rusia intentó "desviar la atención de sus acciones" y "lanzó una serie de acusaciones contra la OTAN que se basan en tergiversaciones de los hechos". También dijo que Rusia "realizó ataques infundados contra la legitimidad de las autoridades ucranianas y ha utilizado la fuerza para apoderarse de parte del territorio de Ucrania". [3] En respuesta a la entrada no autorizada del "convoy humanitario" ruso el 22 de agosto, el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirmó que este incidente "sólo podría profundizar la crisis en la región, que la propia Rusia ha creado y ha seguido alimentando". "El desprecio de los principios humanitarios internacionales plantea más dudas sobre si el verdadero propósito del convoy de ayuda es apoyar a los civiles o reabastecer a los separatistas armados". [4] El general de la OTAN Philip Breedlove dijo el 20 de septiembre que el alto el fuego implementado como parte del Protocolo de Minsk era "un alto el fuego sólo de nombre", y criticó a Rusia por permitir que hombres y equipos fluyeran libremente a través de su frontera hacia Donbas. [5]
OSCE : En julio de 2015, la Asamblea Parlamentaria de la OSCE condenó el "ataque unilateral e injustificado de Rusia a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania". [6]
Naciones Unidas : Un comunicado de prensa emitido en nombre del Secretario General Ban Ki-moon destacó la importancia de un "diálogo constructivo y orientado a resultados entre todos los interesados" y de la adhesión a los términos de la Declaración de Ginebra sobre Ucrania . [7] La declaración también dejó claro que la situación "sigue siendo extremadamente volátil". [7].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia: En marzo de 2014, la ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Julie Bishop, dijo que "el derecho internacional no permite que un estado robe el territorio de otro sobre la base de un referéndum que no puede considerarse libre o justo", después de cuestionar la legitimidad del Referéndum en Crimea que votó a favor de la secesión de Ucrania. La portavoz de asuntos exteriores de la oposición, Tanya Plibersek, también dijo que "Australia tiene una responsabilidad especial como miembro del consejo de seguridad de unirse a la comunidad internacional para tomar medidas enérgicas para dejar clara nuestra condena de las medidas de Rusia para anexarse Crimea y del ataque fatal". sobre el militar ucraniano en Crimea", reiterando firmemente la condena de Australia a la intervención rusa por parte de ambos partidos en el Parlamento. [ cita necesaria ]
Bielorrusia : El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, alentó las conversaciones de paz desde el inicio de la crisis ucraniana y fue anfitrión de las cumbres que dieron lugar al Protocolo de Minsk en septiembre de 2014 y a Minsk II en febrero de 2015. [8].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá: En noviembre de 2014, el ministro de Asuntos Exteriores canadiense, John Baird, afirmó que pensaba que el presidente ruso Vladimir Putin estaba librando "una campaña asesina en Ucrania" y que, si esto continuaba, el presidente Putin "pasaría a la historia como el hombre que destruyó todo". "Esto alguna vez fue positivo en los vínculos entre Rusia y Ucrania: vínculos históricos, religiosos, culturales e incluso fraternales sacrificados a su despiadado expansionismo en Crimea, Donetsk y Luhansk". [9] En junio de 2015, el Primer Ministro Stephen Harper pidió a Putin "que pusiera fin a su invasión del este de Ucrania, retirara sus soldados, tanques y armas pesadas, y dejara de proporcionar ayuda militar a los insurgentes". [10]
China: el primer ministro Li Keqiang dijo en marzo de 2015 que China "respeta la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania" y expresó su esperanza de una resolución pacífica del conflicto. [11] Al mismo tiempo, las empresas y las instituciones financieras rusas observaron una "posición ambigua con respecto a los bancos rusos a raíz de las sanciones de EE.UU. y la UE" por parte de las instituciones financieras chinas, lo que significa en la práctica una menor disposición de los bancos chinos a financiar el comercio y ejecutar transacciones interbancarias con sus homólogos en Rusia. [12]
República Checa: El presidente checo, Miloš Zeman, dijo el 5 de septiembre que la situación en Donbass podría "convertirse en una invasión rusa, pero en este momento es una guerra civil entre dos grupos de habitantes ucranianos". [13] Sus palabras estaban en desacuerdo con las declaraciones del Primer Ministro Bohuslav Sobotka y el Ministro de Defensa Martin Stropnický , quienes dijeron que había al menos 5.000 tropas rusas en Ucrania. El primer ministro Sobotka también afirmó: "Supongo que Europa no debería perjudicarse a sí misma con estas sanciones. Considero que la escalada de sanciones es un asunto muy arriesgado". [14]
Estonia : En marzo de 2014, el presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, afirmó: "La justificación de una invasión militar por una necesidad inventada de proteger a los 'compatriotas' étnicos resucita los argumentos utilizados para anexar los Sudetes en 1938". [15]
Francia: Francia fue criticada en el momento de la anexión de Crimea por seguir preparando dos buques de asalto anfibios de clase Mistral para su entrega a Rusia. El primero debía entregarse en octubre de 2014. Francia finalmente decidió suspender la entrega en septiembre, tras la creciente escalada en el Donbass, e informó de la intervención rusa allí. [dieciséis]
Georgia : En abril de 2014, el presidente georgiano, Giorgi Margvelashvili, dijo en una entrevista: "No creo que sea una opción correcta alienar a Rusia, cortar las relaciones con Rusia. Porque alienar a Rusia la vuelve aún más agresiva, impredecible y peligrosa". Dijo que se debe hacer entender a Rusia "que las relaciones entre vecinos o países de todo el mundo no se construyen mediante intervenciones militares". [17] En marzo de 2015, continuó con sus comentarios anteriores, diciendo: «la ocupación de territorios georgianos en 2008, la guerra en Ucrania en 2014 y el apoyo a los separatistas en Transnistria no son más que… el castigo de Georgia, Ucrania y Moldavia por parte de Moscú». por su elección europea". [18]
Alemania: Según el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán , Merkel afirmó que la guerra nunca fue un conflicto "dentro de Ucrania", sino un enfrentamiento entre Rusia y Ucrania. [ cita necesaria ] En noviembre de 2014, Merkel afirmó que "el viejo pensamiento sobre las esferas de influencia, que pisotea el derecho internacional" ponía en duda "todo el orden de paz europeo" y dijo que si Ucrania hubiera elegido la Unión Económica Euroasiática , Occidente no habría respondido haciendo "ruido" en la frontera entre Ucrania y Polonia. [19]
Kazajstán : Durante una visita a Kiev el 22 de diciembre , el presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev, declaró: "Estoy pidiendo a Rusia y Ucrania que piensen en un compromiso para poner fin a este conflicto y preservar la integridad territorial de Ucrania, porque esta situación es una tontería y no debería ha pasado". [20] También calificó las sanciones económicas internacionales contra Rusia como "un camino hacia un callejón sin salida y un camino a ninguna parte". [20]
Lituania : En septiembre de 2014, la presidenta lituana Dalia Grybauskaitė dijo "Creo que Rusia aterroriza a sus vecinos y utiliza métodos terroristas", y que "Es una vergüenza para todos los líderes occidentales permitir que un agresor haga lo que quiera con un soberano". país en el siglo XXI". [21] En noviembre de 2014, afirmó que "sabemos que hoy Ucrania está luchando por la paz en Europa, para todos nosotros. Si no se detiene a un estado terrorista que está involucrado en una agresión abierta contra su vecino, entonces esa agresión podría extenderse". más en Europa". [22]
Polonia: En abril de 2015, el presidente polaco Bronisław Komorowski dijo: "Hoy, cuando los hijos de Ucrania están muriendo en el este de su país en defensa de la independencia nacional, también están defendiendo a Europa. La están defendiendo contra el regreso del imperio imperial. pensamiento, contra políticas que suponen una amenaza para la libertad de todos los europeos". [23]
Rumania : El presidente rumano, Klaus Iohannis, condenó los ataques a la ciudad de Mariupol , afirmando que la responsabilidad de estos ataques no recaía sólo en los separatistas, sino también en la Federación Rusa. Añadió que Rumania condenó la violación de la soberanía territorial de Ucrania y apoyó nuevas sanciones contra Rusia. [24]
Rusia: El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a las autoridades ucranianas de "culpar" al gobierno ruso de todos sus problemas y afirmó que "el pueblo ucraniano quiere obtener una respuesta clara de Kiev a todas sus preguntas. Es hora de escuchar estas reclamaciones legales". [25] [26] También declaró que estaba "observando cuidadosamente" los acontecimientos en el este y el sur de Ucrania, y nuevamente pidió una "reforma constitucional real" que convertiría a Ucrania en una federación . [27] En un artículo de opinión del 7 de abril en The Guardian , el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, escribió que fueron Europa y los Estados Unidos, y no Rusia, los culpables de desestabilizar Ucrania y que "Rusia está haciendo todo lo posible para promover una temprana estabilización en Ucrania". [27] [28] El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió una severa condena de la "orden criminal" de Kiev por la agresión armada contra Donetsk: "Las autoridades de Kiev, que se autoproclamaron como resultado de un golpe de estado, se han embarcado en la violenta represión militar de las protestas", exigiendo que "los secuaces de Maidan, que derrocaron al presidente legítimo, detengan inmediatamente la guerra contra su propio pueblo y cumplan con todas las obligaciones derivadas del Acuerdo del 21 de febrero". [ cita necesaria ] El presidente ruso Vladimir Putin comparó el asedio de las ciudades de Donetsk y Luhansk controladas por la RPD y la RPL con el asedio de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial: "Lamentablemente, me recuerda a la Segunda Guerra Mundial, cuando las fuerzas fascistas alemanas rodearon nuestras ciudades, como Leningrado, y bombardearon centros de población y a sus residentes". [29] El 4 de septiembre de 2015, el Comité de Investigación de Rusia publicó una carta insultante dirigida al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania con amenazas de celebrar "juicios de Nuremberg-2" contra el gobierno de Ucrania , además de calificar el idioma ucraniano de "retrasado". [30] [31]
Suecia: En septiembre de 2014, el entonces ministro de Asuntos Exteriores sueco, Carl Bildt, dijo que "las acciones de [el presidente ruso Vladimir] Putin amenazan toda la base del orden posterior a la Guerra Fría en Europa" y que "Ucrania es una nación independiente. Tiene derecho a elegir su propio destino si quiere pertenecer a la UE, eso depende de los ucranianos. Rusia no tiene derecho a desmembrar o desestabilizar a los países independientes si no está de acuerdo con sus elecciones". [32]
Turquía : En mayo de 2015, el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, dijo que "Nada puede justificar lo que Rusia ha estado haciendo en su vecindad: Ucrania, Crimea, Georgia". [33]
Reino Unido: En una declaración en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 6 de agosto, el Representante Permanente del Reino Unido ante las Naciones Unidas, Sir Mark Lyall Grant, dijo: "La verdad del asunto es que ésta no es una insurrección nacida en el Donbas; es una insurgencia fabricada en Moscú y está dirigida por rusos, utilizando armas suministradas por Rusia, en un esfuerzo deliberado por desestabilizar Ucrania y ejercer control sobre Kiev". [34] Sir Mark hizo otra declaración ante el Consejo de Seguridad el 28 de agosto y enumeró "100 tanques de batalla principales, 80 vehículos blindados de transporte de personal , 100 sistemas portátiles de defensa aérea , 100 armas antitanques y más de 100 piezas de artillería" que Rusia suministró directamente a los insurgentes del Donbás. [35] El Secretario de Defensa, Michael Fallon, anunció el 7 de marzo de 2015 que Gran Bretaña enviaría £850.000 adicionales en ayuda no letal tras la solicitud de Ucrania. [ cita necesaria ] El 19 de enero de 2016, Michael Fallon dijo que Ucrania recibirá 3.500 botiquines de primeros auxilios equivalentes a 500.000 libras esterlinas en abril antes del entrenamiento británico de las tropas ucranianas. [36] La Reina prometió que su gobierno continuará trabajando para resolver el conflicto en Ucrania. [37]
Estados Unidos: el secretario de Estado estadounidense , John Kerry, dijo el 7 de abril de 2014 que los acontecimientos "no parecían espontáneos" y pidió a Rusia que "repudiara públicamente las actividades de separatistas, saboteadores y provocadores" en una llamada telefónica a su homólogo ruso. Serguéi Lavrov. [25] Una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos señaló que los separatistas parecían contar con el apoyo de Rusia. "Vimos actividades similares de protesta en Crimea antes de la supuesta anexión de Rusia", dijo en un comunicado, añadiendo: "Pedimos al presidente (Vladimir) Putin y a su gobierno que cesen todos los esfuerzos para desestabilizar a Ucrania, y advertimos contra nuevas Intervención militar." [38] El embajador estadounidense en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, caracterizó a los insurgentes prorrusos como " terroristas ". [39] El gobierno de Estados Unidos está enviando asesores militares a Ucrania para ayudar al gobierno ucraniano en su lucha contra los insurgentes. [40] [41] [42] [43] En abril, el Departamento de Defensa de Estados Unidos envió un paquete de 7 millones de dólares estadounidenses de equipo militar no letal a las fuerzas ucranianas. El 1 de agosto de 2014 se anunciaron planes para otro paquete de ayuda de 8 millones de dólares. El paquete debía incluir vehículos blindados de transporte de personal, mercancías y vehículos de patrulla, binoculares, gafas de visión nocturna y pequeñas lanchas patrulleras. [44] El mismo día, el Departamento de Defensa también propuso un paquete de ayuda de 19 millones de dólares para ayudar a entrenar a la Guardia Nacional de Ucrania . Esta propuesta requería la aprobación del Congreso y entraría en vigor en 2015. En julio se anunció que un grupo de especialistas en estrategia y política del Departamento de Defensa visitaría Kiev para evaluar las necesidades militares del gobierno ucraniano. [45] El 8 de septiembre de 2014, The New York Times informó que sólo una parte del paquete inicial de ayuda no letal había llegado realmente a Ucrania. [46] Si bien este informe citó preocupaciones acerca de provocar una escalada en la región como la razón del retraso, un informe del 13 de septiembre de 2014 de The Globe and Mail citó varias fuentes que indicaron que tanto el paquete estadounidense como un paquete de ayuda militar canadiense de 200 millones de dólares fueron retrasado por preocupaciones sobre el desvío de equipos vendibles debido a la corrupción entre los funcionarios ucranianos. [47] El 11 de marzo de 2015, el gobierno estadounidense dijo que enviaría 75 millones de dólares adicionales en ayuda no letal a Ucrania. [48]Esto incluía radios, botiquines de primeros auxilios, drones de vigilancia, sistemas de radar antimortero, ambulancias militares, 30 Humvees blindados y 300 Humvees no blindados. [48] En marzo de 2016, la subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, declaró que se gastó un total de 266 millones de dólares en ayuda no letal a Ucrania. [49] También dijo que casi 1.200 soldados ucranianos y 750 miembros de la Guardia Nacional habían sido entrenados por personal militar estadounidense. [49]
Países nórdicos : El 9 de abril de 2015 se publicó en el periódico noruego Aftenposten una declaración conjunta sobre la crisis ucraniana de los ministros de defensa de Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia y el ministro de Asuntos Exteriores de Islandia. La declaración afirmaba que la agresión rusa contra Ucrania y la anexión de Crimea son violaciones del derecho internacional y de otros tratados internacionales, y que los países nórdicos evaluarán a Rusia en función de sus acciones, y no de la retórica promovida por el gobierno ruso . Tras señalar que Rusia había aumentado los ejercicios militares y la actividad de recopilación de inteligencia en el Báltico y el Mar del Norte , violando las fronteras nórdicas y poniendo en peligro el tráfico aéreo civil, la declaración afirmaba que los países nórdicos tenían la intención de afrontar estas amenazas con solidaridad y una mayor cooperación. El documento decía que esta colaboración se ampliaría para incluir la solidaridad con los países bálticos , el trabajo con la UE y la colaboración con la OTAN, para mantener el vínculo transatlántico. [50]En contraste con la condena unánime de los portavoces gubernamentales occidentales sobre el papel ruso en el conflicto, los políticos europeos que representan el euroescepticismo , principalmente en la derecha del espectro político, criticaron el papel de los gobiernos occidentales en supuestamente precipitar la crisis, en algunos casos apoyando al presidente ruso. La posición de Vladimir Putin. [51] [52] La Agence France-Presse informó que "Desde la extrema derecha hasta la izquierda radical, los partidos populistas de toda Europa están siendo cortejados por Vladimir Putin de Rusia, quien pretende convertirlos en aliados en su campaña anti-UE" y que " La mayoría de los partidos populistas europeos se han puesto del lado de Rusia frente a Ucrania". [53] Algunos de los partidos han recibido apoyo y financiación rusos. [54] [55] Después de las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014 , la representación euroescéptica aumentó en ese organismo de 92 escaños a 150 (de 751). Semejantes opiniones fueron expresadas en Gran Bretaña por Nigel Farage , líder del Partido de la Independencia del Reino Unido , [56] en Francia por Marine Le Pen , líder del Frente Nacional de extrema derecha de Francia , [57] en Austria por Heinz-Christian Strache , presidente del el Partido de la Libertad de Austria , [57] en los Países Bajos por Geert Wilders , [57] líder fundador del Partido por la Libertad , y en Italia, Hungría, Eslovaquia y Bulgaria. El derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines sobre la zona de conflicto de Donbass a mediados de julio moderó estas opiniones.
Al revisar los votos en el Parlamento de la UE sobre resoluciones críticas hacia Rusia o medidas que no benefician a los intereses del Kremlin (por ejemplo, el Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania), el Instituto de Capital Político de Hungría encontró que los futuros miembros de la Europa de las Naciones y la Libertad votaron "no" en un 93%. de los casos, Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica en el 78% de los casos, y Europa de la Libertad y la Democracia Directa en el 67% de los casos. [58] Los escritores afirmaron que "por lo tanto, sería lógico concluir, como otros han hecho antes, que existe una coalición pro-Putin en el Parlamento Europeo compuesta por partidos radicales y anti-UE". [58]
El líder de la oposición rusa, Boris Nemtsov, dijo que el presidente ruso Vladimir Putin buscaba "castigar" a Ucrania para evitar que se llevara a cabo una revolución anticorrupción como Euromaidán en Rusia. [59] El ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili dijo que Ucrania "es el Berlín Occidental [de Putin] - cuya toma fue una cuestión de principios para Stalin y cuya protección exitosa finalmente revirtió la expansión del comunismo en Europa. El desmantelamiento de Ucrania es cómo Putin busca erosionar los valores de la alianza transatlántica, y el futuro de Europa no está menos en riesgo que hace décadas en Alemania". [60] Garry Kasparov consideró que la respuesta de Occidente fue débil y dijo que los políticos estaban "haciendo cola para convertirse en un nuevo Chamberlain ". [61] [62] En febrero de 2015, el ex presidente lituano Andrius Kubilius dijo que pensaba que "Lo que vemos en Ucrania no es una" crisis ucraniana ", ni es un" conflicto en Ucrania ". Esta es la guerra de Putin, que fue iniciado por él, que ha sido apoyado por él, que está siendo implementado por él y que sólo él puede detener [...] El Sr. Putin, junto con la clase política dominante en Rusia, todavía vive con. mucha nostalgia por el pasado imperial". [63] El arzobispo mayor de la Iglesia greco-católica ucraniana, Sviatoslav Shevchuk , declaró que los firmantes del Memorando de Budapest no estaban cumpliendo sus garantías de seguridad a Ucrania, que "ha sido atacada y necesita tales garantías más que nunca". [64]
.jpg/1280px-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88_%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%83_(2).jpg)
En abril de 2014, el historiador Timothy D. Snyder escribió que la política exterior de Rusia estaba "basada abiertamente en la etnicización del mundo. No importa quién sea un individuo según la ley o sus propias preferencias: el hecho de que hable ruso lo convierte en un Volksgenosse que requiere protección rusa, es decir, invasión". [65] Aunque las mayorías en todas las regiones votaron a favor de ser parte de una Ucrania independiente durante el referéndum de 1991 , el ex presidente checo Václav Klaus dijo que Ucrania era un estado creado artificialmente y que Ucrania se encontraba en un estado de guerra civil. [66] En un artículo que apareció en Foreign Affairs , John J. Mearsheimer , un teórico neorrealista estadounidense de las relaciones internacionales de la Universidad de Chicago , asignó la mayor parte de la responsabilidad de la crisis a los Estados Unidos y la Unión Europea. [67] Ofreció una invitación a "imaginar la indignación estadounidense si China construyera una alianza militar impresionante e intentara incluir a Canadá y México", y recomendó que "Estados Unidos y sus aliados deberían abandonar su plan de occidentalizar Ucrania y en su lugar apuntar a que sea un amortiguador neutral". Su artículo fue criticado por Anders Åslund del Instituto Peterson , quien dijo que Mearsheimer mostraba "desprecio por la democracia, la soberanía nacional y el derecho internacional", y que su tesis daba "Rusia tiene derecho a decidir el destino de los países de su vecindad". en su propio interés". [68] En un artículo en World Affairs , Mariana Budjeryn también desestimó el argumento de Mearsheimer, diciendo: "Que los rusos no lograron diseñar un modelo de desarrollo y un acuerdo de seguridad que fuera igualmente atractivo y que no requiriera presiones para mantenerse unidos no es responsabilidad de Occidente". "Resulta que la democracia y el Estado de derecho no son propiedad de Occidente para venderla en todo el mundo, sino un modelo político que las sociedades poscomunistas eligieron seguir cuando tuvieron libertad para hacerlo". [69]
En abril de 2014, una encuesta de Infratest Dimap reveló que el 49% de los alemanes prefería una "posición intermedia" para Alemania entre Occidente y Rusia. [70] Esto se reflejó en la política de moderación y mediación que adoptó la canciller Angela Merkel durante el transcurso de la guerra ruso-ucraniana . [71] Después de que la guerra se intensificó, la opinión pública alemana se volvió contra Rusia: el 79% dijo que tenía una visión desfavorable de Rusia y el 82% dijo que no se podía confiar en Rusia en una encuesta de agosto de 2014. [72] [73] El historiador ucraniano-estadounidense Alexander J. Motyl criticó al Partido Socialdemócrata de Alemania por su enfoque de la agresión rusa en Ucrania, diciendo que "parecen cada vez más comprometidos a hacer todo lo posible para apaciguar al imperialismo ruso". [74]
La encuesta mundial de Gallup de 2014 encontró que la desaprobación del liderazgo ruso era mayor en Noruega (89%), Países Bajos (86%), Finlandia (86%), Suiza (83%), Suecia (82%), Alemania (81%). , Ucrania (81%), Bélgica (80%), Italia (78%) y Canadá (77%). [75] Según una encuesta de Pew realizada entre marzo y mayo de 2015, tres cuartas partes de los europeos occidentales, norteamericanos y australianos (81%) tenían opiniones negativas sobre Vladimir Putin, y una mayoría en el Medio Oriente, con la La mayoría de las respuestas negativas se encontraron en España (92%), Polonia (87%), Francia (85%) y Ucrania (84%). [76] Fuera de Rusia (88%), las opiniones más favorables sobre Putin se encontraron en Vietnam (70%) y China (54%). [76]
Se han formado algunas organizaciones menores para apoyar a los militantes prorrusos en la región de Donbas, entre ellas la Asociación Donbas en Suecia. [77]
En la cumbre de la UE del 30 y 31 de agosto de 2014 , el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, dijo a otros líderes de la UE que, cuando llamó por teléfono a Putin sobre la guerra en Donbass el 29 de agosto de 2014, durante la cual Barroso dijo que responsabilizaba a Putin por las acciones militares de separatistas en el este de Ucrania, Putin supuestamente respondió: "La cuestión no es esta. Si quiero, puedo tomar Kiev en dos semanas". [94] En una declaración del 2 de septiembre a TASS , el portavoz del Kremlin, Yuri Ushakov, no negó que Putin hubiera hecho este comentario, pero dijo que "fue sacado de contexto y tenía un significado totalmente diferente". [94] Al día siguiente, Putin amenazó con publicar la grabación completa y la transcripción de su llamada telefónica con Barroso, y el embajador Vladimir Chizhov agregó que hacer públicos los detalles de una conversación privada era una violación del protocolo diplomático. [95] El 5 de septiembre, TASS declaró que "la CE admite que las palabras de Barroso sobre las conversaciones telefónicas con Putin se hicieron públicas fuera de contexto", [96] y que el Kremlin ahora consideraba la cuestión "cerrada" y no se publicaría ninguna transcripción. [97]
Sin embargo, según un artículo del Süddeutsche Zeitung del 18 de septiembre , cuando Barroso visitó Kiev el 12 de septiembre de 2014, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, le dijo a Barroso que Putin también le había expresado amenazas similares a él (Poroshenko) por teléfono, supuestamente diciendo: "Si quisiera Para ello, las tropas rusas no sólo podrían estar en Kiev en dos días, sino también en Riga, Vilnius, Tallin, Varsovia o Bucarest". [98]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )El Consejo de Seguridad de la ONU debe considerar la invasión rusa de Ucrania como un acto de agresión y la ONU debe reaccionar en consecuencia: esto es guerra.
"Es una guerra híbrida que Rusia ha iniciado contra Ucrania, una guerra con la participación de los servicios de seguridad y el ejército rusos", dijo Turchynov.
"[E]n la [cumbre de la UE de 2014] del 30 y 31 de agosto [,] el Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso (...) compartió lo que Putin le dijo durante su última conversación telefónica, celebrada el 29 de agosto. Barroso dijo que responsabilizaba a Putin por la acción militar de los separatistas en Ucrania. En ese momento Putin estalló: "La cuestión no es esta. Si quiero, puedo tomar Kiev en dos semanas", habría dicho.
Laut einer Gesprächszusammenfassung des Auswärtigen Dienstes der Europäischen Union, die der Süddeutschen Zeitung vorliegt, berichtete Poroschenko dem EU-Kommissionspräsidenten José Manuel Barroso am vergangenen Freitag während dessen Besuchs in Kiew von den Drohungen. Wörtlich habe Putin zu ihm, Poroschenko, gesagt: "Wenn ich wollte, könnten russische Truppen in dos Tagen nicht nur in Kiew, sondern auch in Riga, Vilnius, Tallinn, Warschau oder Bukarest sein".