Veteran Intelligence Professionals for Sanity ( VIPS ) es un grupo de ex oficiales de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos formado en enero de 2003. En febrero de 2003, el grupo emitió una declaración acusando a la administración Bush de tergiversar la información de inteligencia nacional estadounidense con el fin de empujar a Estados Unidos y sus aliados hacia la invasión de Irak liderada por Estados Unidos ese año . El grupo emitió una carta declarando que los analistas de inteligencia no estaban siendo escuchados por los responsables políticos. El grupo inicialmente contaba con 25 miembros, en su mayoría analistas retirados. [1]
El grupo ha sido implicado posteriormente en el apoyo a la propaganda rusa sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y en el apoyo a la desacreditada teoría conspirativa de que Seth Rich y el DNC, no la piratería informática de los rusos, fueron responsables de la filtración de los correos electrónicos robados del DNC . [2] También se ha especulado que VIPS, y en particular William Binney y Robert David Steele , pueden haber estado involucrados en el reclutamiento de las redes que se convirtieron en el culto conspirativo pro-Trump de QAnon . [3] [4] Leonid Bershidsky escribió que a pesar de la cobertura favorable en 2003, en 2017 VIPS solo fue promovido por "publicaciones no convencionales que son fáciles de acusar de ser canales de desinformación rusa". [5]
Los miembros en 2004 incluyeron al fundador Ray McGovern , un ex analista de la CIA , [6] [7] así como William Binney , Thomas A. Drake , Patrick Eddington , Philip Giraldi , Larry C. Johnson , David MacMichael , Jesselyn Radack , Scott Ritter y otros. [1] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] Ray McGovern , miembro del comité directivo de VIPS, dijo que VIPS tenía 35 miembros en marzo de 2004. [6] Un año antes, el grupo tenía 25 miembros. [1]
A partir de marzo de 2024, los miembros actuales incluyen a William Binney , Dick Black , Marshall Carter-Tripp, Bogdan Dzakovic , Graham E. Fuller , Philip Giraldi , Matthew Hoh, James George Jatras, Larry C. Johnson, John Kiriakou , Karen Kwiatkowski , Douglas Macgregor , Ray McGovern, Elizabeth Murray, Todd E. Pierce, Pedro Israel Orta, Scott Ritter , Coleen Rowley , Lawrence Wilkerson , Sarah G. Wilton, J. Kirk Wiebe , Robert Wing y Ann Wright . [15]
El 7 de febrero de 2003, en vísperas de la guerra de Irak , VIPS publicó un "Memorando para el Presidente" criticando el discurso del Secretario de Estado de los EE. UU., Colin Powell, ante las Naciones Unidas (ONU), y advirtiendo contra "una guerra para la cual no vemos ninguna razón convincente y de la cual creemos que las consecuencias no deseadas probablemente sean catastróficas":
" Los asesores del Pentágono establecen una conexión entre la guerra con Irak y el terrorismo, pero por razones equivocadas. La conexión adquiere mucha más realidad en un escenario posterior a una invasión estadounidense. De hecho, opinamos que una invasión de Irak garantizaría centros de reclutamiento desbordados para terroristas en un futuro indefinido. Lejos de eliminar la amenaza, la aumentaría exponencialmente. ... Con respecto al posible uso de armas químicas por parte de Irak, la comunidad de inteligencia estadounidense ha considerado durante más de 12 años que la probabilidad de tal uso aumentaría enormemente durante una ofensiva destinada a deshacerse de Saddam Hussein ". [16] [ se necesita una fuente no primaria ]
VIPS siguió enviando diez memorandos más a lo largo de 2003 y principios de 2004, "evaluando lo que la administración Bush sabía sobre Irak antes, durante y después de la guerra, y cómo esa información ha sido utilizada –y mal utilizada-". [6]
En mayo de 2003, el columnista del New York Times Nicholas D. Kristof dijo que la indignación generalizada entre los profesionales de inteligencia había llevado a la creación del VIPS. [17] Después de que el inspector jefe de armas de la CIA, David Kay, anunciara en 2004 que no se podían encontrar arsenales de armas de destrucción masiva en Irak, Michael W. Robbins opinó en la revista Mother Jones que el VIPS "produjo algunos de los análisis más creíbles y críticos del manejo de los datos de inteligencia por parte de la administración Bush en el período previo a la invasión de Irak en marzo de 2003 ". [6]
El 3 de agosto de 2010, VIPS publicó otro memorando para el Presidente en el que afirmaba que el gobierno de Israel tiene antecedentes de engañar al gobierno de Estados Unidos y estimaba que Israel atacaría unilateralmente a Irán "tan pronto como este mes". [18] La carta también alega que el " lobby del Likud " tiene una influencia desproporcionada en la política estadounidense, dando el ejemplo de una visita a Israel de los senadores John McCain , Lindsey Graham y Joseph Lieberman . [18]
Después del ataque químico en Ghouta, Siria, VIPS envió una "carta abierta" al presidente Barack Obama en la que afirmaba que "antiguos compañeros de trabajo" y "numerosas fuentes en Oriente Medio" les habían informado de que las fuerzas del gobierno sirio no eran responsables del ataque, contrariamente a la posición del gobierno estadounidense y las agencias de inteligencia extranjeras. La carta afirmaba que, en cambio, había "una sólida base circunstancial" de que el incidente había sido una "provocación planificada de antemano por la oposición siria y sus partidarios saudíes y turcos". [19] El objetivo declarado de la carta era instar al presidente Obama a no utilizar el incidente de Ghouta para justificar una acción militar contra el gobierno sirio, porque los firmantes de la carta
No tenemos conocimiento de ninguna prueba fiable de que se haya disparado un cohete militar sirio capaz de transportar un agente químico en la zona [Ghouta]. De hecho, no tenemos conocimiento de ninguna prueba física fiable que respalde la afirmación de que esto fue resultado de un ataque de una unidad militar siria con experiencia en armas químicas. [19]
Muhammad Idrees Ahmad, escribiendo en The New Republic , comentó sobre la aceptación del análisis de VIPS por parte de Michael Moore , WorldNetDaily y Pamela Geller . También criticó la confianza que la carta tenía en fuentes anónimas, señalando que las fuentes citadas para las "afirmaciones más sensacionalistas" eran los medios de teoría de la conspiración GlobalResearch e InfoWars , así como Yossef Bodansky y MintPress News . [12]
En abril de 2017, VIPS escribió un memorando al presidente Donald Trump advirtiendo sobre la escalada en la guerra en Siria y alegando que el ataque químico de Khan Shaykhun no había ocurrido sino, citando a "nuestros contactos del ejército de EE. UU. en el área", que "un avión sirio bombardeó un depósito de municiones de Al Qaeda en Siria que resultó estar lleno de productos químicos nocivos y un fuerte viento sopló la nube cargada de químicos sobre un pueblo cercano donde, en consecuencia, muchos murieron". [20] Entre los firmantes se encontraba Scott Ritter . [21] Según Al Jazeera , "hay motivos para dudar de la existencia de estos "contactos del ejército". [21]
Una declaración de septiembre de 2017 firmada por cinco miembros de VIPS, en respuesta a los disidentes dentro de VIPS, decía que "en los últimos años hemos visto ataques de " falsa bandera " llevados a cabo para apuntalar una narrativa y un objetivo político: culpar al gobierno sirio por los ataques químicos". [14] [22] Los cinco miembros eran William Binney , Skip Folden, Ed Loomis, Ray McGovern y Kirk Wiebe. [14]
En diciembre de 2016, VIPS publicó un memorando que defendía a Rusia al criticar las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 como "sin pruebas". El memorando afirmaba que la filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata de 2016 fue el resultado de una filtración interna y no de un ataque ruso . [23]
El 24 de julio de 2017, VIPS publicó otro memorando, coescrito por William Binney , quien luego admitió que había sido engañado por una "invención" rusa de la entidad "Forensicator". [24] El memorando también argumentó que el DNC no fue hackeado, esta vez basado en un análisis forense realizado por la entidad anónima "Forensicator" con quien se comunicaron a través del empleado retirado de IBM Skip Folden. Este análisis se basó en archivos del DNC publicados por el recorte de inteligencia ruso Guccifer 2.0 . [25] [8] El memorando fue publicado "a pesar de las objeciones sustanciales de varios miembros de VIPS". [14]
Según el artículo de Patrick Lawrence en The Nation , el memorando argumentó que los metadatos en estos archivos fueron alterados para agregar huellas dactilares rusas, y que la velocidad de transferencia de archivos demostró que se transfirieron localmente. [26] Brian Feldman, escribiendo en la revista New York , criticó el informe por confiar en "los 'metadatos' de 'archivos bloqueados' a los que solo [Forensicator] tenía acceso" señalando que estas frases no tenían sentido. Feldman describió las afirmaciones en el artículo de Patrick Lawrence como "demasiado incoherentes para siquiera desacreditarlas" y criticó su uso de "jerigonza tecnológica". [27] La editora y editora de The Nation, Katrina vanden Heuvel, dijo que estaba "horrorizada" después de que Lawrence tuiteara en apoyo de la teoría de la conspiración desacreditada de que Seth Rich era responsable de la filtración. [2] Vanden Heuvel dijo que la historia no tenía nada que ver con Rich. [2]
Según John Hultquist de FireEye :
"El autor del informe no tuvo en cuenta una serie de escenarios y pasó por alto otros. Ignora por completo todas las pruebas que contradicen sus afirmaciones". Rich Barger, director de investigación de seguridad en Splunk , señaló que la teoría VIPS "supone que el hacker descargó los archivos en un ordenador y luego los filtró desde ese ordenador", pero pasa por alto la probabilidad de que los archivos se hayan copiado varias veces antes de filtrarse, creando potencialmente nuevos metadatos cada vez. Los comentarios de Barger fueron repetidos por otros expertos en seguridad cibernética. [28]
El fundador del Proyecto Guardian, Nathaniel Freitas, revisó de forma independiente el artículo de Lawrence en nombre de The Nation y concluyó que, si bien "el trabajo del Forense es detallado y preciso", no prueba las conclusiones que VIPS y Lawrence derivaron de él. Freitas afirmó que el alto rendimiento sugerido por los metadatos relevantes podría haber sido logrado por un hacker en varios escenarios diferentes, incluido el uso de un troyano de acceso remoto , y que la hipótesis de la fuga también requiere que "el servidor objetivo... esté físicamente en el sitio en el edificio": "Si los archivos se almacenaran de forma remota 'en la nube ', entonces entraría en juego la misma crítica de 'no es posible obtener esas velocidades'". En resumen: "En este punto, dados los datos limitados disponibles, solo se puede lograr certeza sobre un número muy pequeño de cosas". [14]
"Forensicator" dijo posteriormente que VIPS hizo "extrapolaciones demasiado ambiciosas" de sus propias afirmaciones. [14] Robert Dreyfuss , editor colaborador de The Nation , dijo que la revisión de Freitas mostró que el artículo de Lawrence estaba "totalmente equivocado" y debería retractarse por completo. [22] Leonid Bershidsky , que simpatizaba con las acusaciones de VIPS, escribió que, aunque VIPS había recibido originalmente una cobertura favorable en The New York Times en 2003, en 2017 solo fueron promocionados por "publicaciones no convencionales que son fáciles de acusar de ser canales de desinformación rusa". [5]
Algunos miembros del VIPS, describiéndolo como un "memorando problemático debido a preguntas inquietantes sobre sus conclusiones", se negaron a firmar el memorando de julio, [29] [14] incluyendo a Scott Ritter, [14] [30] Philip Giraldi , [14] Jesselyn Radack [14] y el ex director técnico de la NSA Thomas A. Drake . [8] Drake dijo que "la determinación de Ray [McGovern] de publicar afirmaciones que quería creer sin comprobar los hechos y descartando evidencias que no quería escuchar reproducía exactamente los fallos de inteligencia de la guerra de Irak a los que se formó el grupo VIPS para oponerse". [24]
Los memorandos de VIPS fueron promovidos por Breitbart News y Fox News , lo que llevó a Trump, quien es conocido por obtener sus noticias de esas fuentes, [31] a solicitarle a Mike Pompeo que se reuniera con William Binney de VIPS. [24] [32] [8]
Duncan Campbell de Computer Weekly investigó las afirmaciones y descubrió que los documentos en los que se basó VIPS eran falsos, y rastreó su origen hasta un británico prorruso. [8] [33] Después de verificar el material de origen, Binney admitió que el material de Forensicator era de hecho una "invención". [24]
En marzo de 2018, VIPS publicó un memorando oponiéndose al nombramiento de Gina Haspel como directora de la CIA debido a su presunta participación en el programa de tortura de la CIA. [34]
El Financial Times y Heavy han especulado que los VIPS, y en particular William Binney y Robert David Steele , pueden haber estado involucrados en el reclutamiento de las redes que se convirtieron en el culto conspirativo pro-Trump QAnon . [3] [4]
Dos miembros, Bill y Kathleen Christison , renunciaron al grupo en julio de 2003 después de que VIPS enviara una carta abierta en la que pedía la dimisión del vicepresidente estadounidense Dick Cheney . En una carta abierta en la que explicaban su dimisión, afirmaban que VIPS debería escribir sobre políticas y acciones en lugar de sobre personalidades, y que querían evitar que Cheney se convirtiera en un chivo expiatorio que pusiera fin a los llamamientos a favor de nuevos cambios en la política exterior de la administración Bush. También afirmaban que el memorando incluía declaraciones que "disminuyen la credibilidad de VIPS y lo exponen a acusaciones de la misma clase de manipulación de la verdad que está tratando de combatir". Dijeron que VIPS debe ser escrupuloso, ya que está formado por "oficiales de inteligencia retirados sin información privilegiada de primera mano". [35]
Citas relacionadas con Veteran Intelligence Professionals for Sanity en Wikiquote