David A. Kay (8 de junio de 1940 - 13 de agosto de 2022) fue un experto en armas, comentarista político y miembro principal del Instituto Potomac de Estudios Políticos estadounidense . [1] Fue mejor conocido por su etapa como Inspector Jefe de Armas de las Naciones Unidas después de la primera Guerra del Golfo y por liderar la búsqueda de armas de destrucción masiva del Iraq Survey Group después de la invasión de Irak en 2003 . Tras la presentación de las conclusiones del Grupo de que había habido errores importantes en la inteligencia de antes de la guerra sobre los programas de armas de Irak, Kay renunció. La controversia resultante sirvió de impulso para la formación de la Comisión de Inteligencia de Irak .
Kay recibió una licenciatura en Artes de la Universidad de Texas en Austin , y también una maestría en Asuntos Internacionales y un doctorado. de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia .
Kay fue profesora adjunta de Ciencias Políticas en la Universidad de Wisconsin (Madison). Posteriormente, Kay trabajó para la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en un puesto administrativo como jefe de la Sección de Evaluación y, según lo recomendado por la Misión de Estados Unidos ante esa Agencia, fue nombrado Inspector Jefe de Armas de la ONU de 1991 a 1992. Después de eso, fue vicepresidente de Science Applications International Corporation (SAIC) de 1993 a 2002. Luego fue nombrado asesor especial de estrategia en relación con los programas iraquíes de armas de destrucción masiva (ADM). Recibió el Premio al Servicio Distinguido de la Agencia Internacional de Energía Atómica y el elogio del Secretario de Estado de Estados Unidos .
Después de la Guerra del Golfo de 1991 , Kay dirigió equipos de inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica en Irak para buscar y destruir armas químicas , biológicas y nucleares prohibidas . Tras la invasión estadounidense de Irak , regresó al país y trabajó con la Agencia Central de Inteligencia y el ejército estadounidense en 2003 y 2004 para determinar si el régimen de Saddam Hussein había seguido desarrollando armas prohibidas.
La investigación de su equipo determinó que los programas iraquíes de armas no convencionales se habían mantenido en su mayor parte bajo control, con sólo pequeñas cantidades de material prohibido descubierto (esto incluía una serie de viales que contenían agentes biológicos almacenados en los refrigeradores de las casas de científicos iraquíes, por ejemplo). Ninguna de estas sustancias había sido "convertida en arma": no se encontraron agentes de este tipo en misiles o artillería, y ninguno podía instalarse fácilmente. Estos descubrimientos indican que algunas de las razones principales que utilizó el presidente George W. Bush para ir a la guerra con Irak no reflejaban la verdadera situación en ese país y contradecían las declaraciones hechas por el propio Kay en el período previo a la guerra.
Antes de la guerra de 2003, mientras los funcionarios del gobierno estadounidense impulsaban la idea de que Saddam Hussein estaba en posesión de armas de destrucción masiva, mucha gente dirigía a los periodistas hacia David Kay para reforzar su punto de vista. En septiembre de 2002, Kay dijo a US News & World Report que "Irak viola claramente las órdenes internacionales de deshacerse de estas armas". Su credibilidad como ex inspector de armas de la ONU convenció a muchos observadores.
El 23 de enero de 2004, Kay dimitió, afirmando que Irak no tenía armas de destrucción masiva y que "creo que había reservas al final de la primera Guerra del Golfo y una combinación de inspectores de la ONU y acciones unilaterales iraquíes se deshicieron de ellas". [2] Kay fue reemplazado por Charles Duelfer y pasó los días siguientes discutiendo sus descubrimientos y opiniones con los medios de comunicación y el establishment político estadounidense. El 28 de enero de 2004 testificó que “resulta que todos estábamos equivocados” y “creo que el esfuerzo que se ha dirigido hasta este punto ha sido lo suficientemente intenso como para que sea muy poco probable que existieran grandes arsenales”. de armas químicas militarizadas desplegadas allí”. Sin embargo, Kay defendió a la administración Bush, diciendo que incluso si Irak no tuviera arsenales de armas, eso no significaba que no fuera peligroso. Kay también atribuyó las conclusiones sobre las armas de destrucción masiva antes de la guerra a una recopilación de inteligencia defectuosa. El 2 de febrero de 2004, Kay se reunió con George W. Bush en la Casa Blanca y sostuvo que Bush tenía razón al ir a la guerra en Irak y caracterizó al gobierno de Saddam Hussein como "mucho más peligroso de lo que incluso nosotros anticipábamos" cuando se pensaba. tenía armas de destrucción masiva listas para desplegar.
En un testimonio sobre los avances del Iraq Survey Group el 2 de octubre de 2003, reveló ante los comités de la Cámara y el Senado que el ISG había descubierto que Iraq tenía una red de laboratorios clandestinos que contenían equipos que deberían haber sido (pero no fueron) revelados a la ONU. inspectores. También dijo que el ISG encontró un complejo de laboratorios penitenciarios no declarado y una instalación de producción de vehículos aéreos no tripulados no declarados. El Grupo de Investigación de Irak también descubrió que se había realizado un vuelo de prueba con un UAV con un alcance de 500 kilómetros, a pesar de que el límite acordado era de 150 kilómetros. Kay dijo que Irak mintió a la ONU sobre el alcance de ese UAV en particular.
Declaró que Irak había realizado investigaciones sobre la fiebre hemorrágica de Crimea del Congo y Brucella , pero no lo había declarado a la ONU. Irak también continuó el trabajo de investigación y desarrollo sobre el ántrax y el ricino sin declararlo a la ONU.
Kay dijo a los comités que, entre 1999 y 2002, Irak intentó obtener tecnología de misiles de Corea del Norte que les permitiría construir misiles con un alcance de 1.300 kilómetros, mucho más allá del límite de 150 kilómetros que Irak acordó en la Resolución 687 de la ONU. . También buscaban misiles antibuque con un alcance de 300 kilómetros desde Corea del Norte.
"Con respecto a los sistemas de lanzamiento, el equipo del ISG ha descubierto evidencia suficiente hasta la fecha para concluir que el régimen iraquí estaba comprometido con mejoras en los sistemas de lanzamiento que, si no hubiera ocurrido OIF, habrían violado dramáticamente las restricciones de la ONU impuestas a Irak después de la Guerra del Golfo de 1991. ", testificó Kay. [3]
Después de la entrevista, Kay dijo a la Radio Pública Nacional que Irak "tenía un gran número de actividades relacionadas con programas de armas de destrucción masiva". Dijo: "Así que había un programa de armas de destrucción masiva. Estaba en marcha. Era rudimentario en muchas áreas". Kay también dijo que Irak había estado tratando de convertir la ricina en un arma "hasta" la Operación Libertad Iraquí; una afirmación que no está respaldada por el informe final del Iraq Survey Group . [4]
El 23 de enero de 2004, el jefe del ISG, David Kay, renunció a su cargo, afirmando que creía que no se encontrarían reservas de armas de destrucción masiva en Irak. "No creo que existieran", comentó Kay. "De lo que todo el mundo hablaba es de las reservas producidas después del final de la última Guerra del Golfo y no creo que hubiera un programa de producción a gran escala en los años noventa". En una sesión informativa ante el Comité de Servicios Armados del Senado (SASC), Kay criticó la inteligencia sobre armas de destrucción masiva de antes de la guerra y las agencias que la produjeron, diciendo: "Resulta que todos estábamos equivocados, probablemente a mi juicio, y eso es muy inquietante. " [5] Poco antes, el director de la CIA, George Tenet, había pedido a David Kay que retrasara su salida: "Si dimite ahora, parecerá que no sabemos lo que estamos haciendo. Que las ruedas se están saliendo de control". [6]
Sin embargo, Kay dijo al SASC durante su informe oral lo siguiente: "Basándonos en la información de inteligencia que existía, creo que era razonable llegar a la conclusión de que Irak representaba una amenaza inminente. Ahora que conoces la realidad sobre el terreno y no lo que crees, estimado antes, se puede llegar a una conclusión diferente, aunque debo decir que en realidad creo que lo que aprendimos durante la inspección convirtió a Irak en un lugar potencialmente más peligroso de lo que, de hecho, pensábamos que era incluso antes de la guerra".
El equipo de Kay estableció que el régimen iraquí tenía la capacidad de producción y el conocimiento para producir armas químicas y biológicas si se levantaran las sanciones económicas internacionales, un cambio de política que varios estados miembros de las Naciones Unidas buscaban activamente. Kay también creía que algunos componentes del programa de armas de destrucción masiva del antiguo régimen iraquí habían sido trasladados a Siria poco antes de la invasión de 2003, aunque el Anexo al Informe Duelfer (ver más abajo) informó más tarde que no había evidencia de esto.
Kay explicó con más detalle la situación en Irak antes de la guerra en una entrevista del 1 de febrero de 2004 en Fox News Sunday: "Creo que Irak era un lugar peligroso y se estaba volviendo más peligroso, porque, de hecho, lo que observamos es que el régimen mismo estaba llegando La parte de depravación moral y corrupción estaba descendiendo hacia lo peor. Saddam estaba aislado en una tierra de fantasía capaz de causar tremendo daño y terror a sus ciudadanos individuales, pero la corrupción y la ganancia de dinero eran la causa fundamental. Al mismo tiempo que Sé que había grupos terroristas en el estado que todavía buscaban capacidad para fabricar armas de destrucción masiva. Irak, aunque no encontré armas, tenía enormes capacidades en esta área. Un fenómeno de mercado estaba a punto de ocurrir, si no ocurría: vendedores encontrándose con compradores. Y creo que eso "Habría sido muy peligroso si la guerra no hubiera intervenido." [sic] [7]
El 6 de febrero de 2004, George W. Bush convocó la Comisión de Inteligencia de Irak, una investigación independiente sobre la inteligencia utilizada para justificar la guerra de Irak y el fracaso en encontrar armas de destrucción masiva. Poco después se concluyó una investigación similar en el Reino Unido, la Butler Review , que fue boicoteada por los dos principales partidos de la oposición debido a desacuerdos sobre su alcance e independencia.([4]) En 2003, la investigación patrocinada por Estados Unidos La búsqueda de armas de destrucción masiva se había presupuestado en 400 millones de dólares, a los que se añadieron 600 millones de dólares adicionales en 2004.
El sucesor de Kay, nombrado por el director de la CIA, George Tenet, fue el ex inspector de armas de la ONU Charles Duelfer, quien afirmó en ese momento que las posibilidades de encontrar reservas de armas de destrucción masiva en Irak eran "casi nulas".
Kay nació en Houston , Texas . Se retiró a Ocean View, Delaware , con su esposa. Murió de cáncer el 13 de agosto de 2022 en su casa. Le sobreviven su segunda esposa, una hija de su primer matrimonio y dos nietos. [8]