stringtranslate.com

Primera Guerra de los Obispos

La Primera Guerra de los Obispos fue un conflicto entre los Covenanters escoceses y las fuerzas leales a Carlos I que se libró entre febrero y junio de 1639. El conflicto fue el resultado de las tensiones entre Carlos y sus súbditos escoceses, que se exacerbaron por los intentos del rey de reformar la Iglesia escocesa . En oposición a estas políticas, los Covenanters formaron su propio gobierno y comenzaron el proceso de formar un ejército. Estas acciones llevaron a Carlos a ordenar que se reclutaran fuerzas de Inglaterra e Irlanda para invadir Escocia en apoyo de los monárquicos escoceses leales a él.

Los intentos de Carlos de hacer frente a la amenaza a su gobierno en Escocia fracasaron, ya que las fuerzas realistas en el noreste de Escocia se dispersaron, mientras que la invasión desde Irlanda tuvo que ser abortada. Los generales de Carlos desaconsejaron una invasión desde Inglaterra, que habría sido el comienzo de una larga campaña. El conflicto terminó con el Tratado de Berwick , que estipulaba el regreso al status quo ante bellum .

El conflicto entre ambos bandos se reanudaría en 1640 con la Segunda Guerra de los Obispos , que terminó con las fuerzas de los Covenanters en control del noreste de Inglaterra y con Carlos obligado a convocar el Parlamento Largo en Inglaterra. Las tensiones entre Carlos y este Parlamento conducirían a la Primera Guerra Civil Inglesa .

Fondo

Regla personal

Durante la década de 1620, Inglaterra se había visto involucrada en una serie de conflictos en la Europa continental y los esfuerzos de Carlos I por financiar estos conflictos tensaron su relación con el Parlamento inglés , lo que llevó a una importante confrontación en 1628-29 cuando Carlos se vio obligado a aceptar una Petición de Derechos que puso fin a muchos de los poderes de recaudación de impuestos disponibles para el monarca. [1] El estallido de la paz en 1629 permitió a Carlos gobernar sin recurrir al parlamento, [2] comenzando un período conocido como el Gobierno Personal que duraría hasta 1640. [3] Si bien en apariencia fue un período de paz y prosperidad, la oposición contra Carlos estaba creciendo, en parte por su uso de leyes medievales para recaudar dinero y su uso de los tribunales de prerrogativa de la Cámara de la Estrella y la Alta Comisión. [2] [3]

Carlos también intentó imponer prácticas religiosas consistentes en todo su reino, procesando tanto a quienes apoyaban un retorno a la Iglesia católica romana como a los puritanos que buscaban el fin del episcopado . Carlos favorecía el arminianismo predicado por William Laud , a quien nombró arzobispo de Canterbury en 1633. Este favoritismo se produjo a expensas del calvinismo que se había practicado ampliamente bajo Jacobo, con opositores de Carlos y Laud equiparando sus políticas con el catolicismo, al que los calvinistas se oponían firmemente. [4] Estas preocupaciones se intensificaron cuando Carlos se involucró en discusiones con el enviado papal a mediados de la década de 1630 sobre la posibilidad de que la Iglesia de Inglaterra se reunificara con la Iglesia católica y la influencia de Henrietta Maria , la reina católica, en la corte. [5] [6]

Oposición en Escocia

El padre de Carlos, Jaime VI y I , había intentado interferir en los títulos de propiedad de las tierras, en relación con sus intentos de reforzar la autoridad de la corona y ampliar su base financiera. En 1598, todos los terratenientes de las Tierras Altas estaban obligados a demostrar los títulos legales de sus tierras y a proporcionar garantías de los derechos pagaderos a la corona. [7] Carlos continuó con estos objetivos y en 1625 introdujo la Ley de Revocación en virtud de la cual la propiedad real o de la iglesia enajenada desde 1540 fue recuperada por la corona. [7] [8] Esto alarmó a la nobleza escocesa y planteó la posibilidad de que se atacara todo derecho de propiedad. [8]

Desde su ascenso al trono en marzo de 1625, Carlos fue el primer gobernante permanentemente ausente de Escocia, que dependía de los escoceses residentes en Inglaterra, desde donde gobernaba ambos reinos, para que lo asesoraran. Jacobo había tratado de controlar a la independiente Iglesia y alinear las prácticas religiosas escocesas con las de Inglaterra, incluida la reintroducción de obispos y la toma de control de la asamblea general . [4] Carlos había continuado con estas políticas a pesar de las objeciones de la Iglesia presbiteriana y durante su breve visita en 1633 para su coronación como rey de Escocia, la elaborada y ritualista ceremonia dirigida por el arzobispo Laud había ofendido los gustos escoceses. En 1637, se impuso a la Iglesia una versión modificada del libro de oraciones similar a las utilizadas por la Iglesia de Inglaterra , que anteriormente no tenía ninguna forma de culto definida de manera consistente, lo que provocó disturbios que comenzaron en St Giles', Edimburgo . [9] El tiempo y la distancia impidieron que Carlos respondiera de manera efectiva a medida que la situación se intensificaba y los nobles escoceses se alineaban detrás de sus ministros para rechazar estas reformas eclesiásticas y aprovechar el sistema legal más laxo de Escocia para lanzar un desafío directo al gobierno del rey. [4] [10] La cuestión del libro de oraciones proporcionó un tema fácil de entender sobre el cual reunir el apoyo público. [10]

En 1638, los que se oponían a las políticas del rey habían creado una estructura organizativa basada en las Tablas (nobles, lairds, burgueses y ministros) con liderazgo proveniente de una mesa ejecutiva, con peticiones contra el libro de oraciones de las localidades escocesas organizadas. [11] Se redactó un Pacto Nacional en enero de 1638 que, aunque estaba redactado de manera moderada, era un ataque al Gobierno Personal de Carlos y buscaba justificar una revuelta contra el soberano, [10] incluida una demanda de asambleas y parlamentos libres de interferencia real. [12] Un gobierno de las Tablas en Edimburgo , a pesar de no tener base legal, comenzó a levantar un ejército y convocó a Alexander Leslie , un veterano del ejército sueco, para liderarlo. [10] [13] Se enviaron emisarios escoceses al extranjero como si tuvieran poderes plenipotenciarios , así como a Inglaterra para obtener apoyo entre los compañeros presbiterianos. Combinados, estos acontecimientos llevaron a Carlos a creer que sus súbditos escoceses estaban involucrados en una rebelión contra él, lo que lo obligó a responder con la fuerza. [4]

Fuerzas opuestas

Retrato de Carlos I por Anthony van Dyck , c. 1635

Realistas

La estrategia de Carlos en 1639 fue confiar en sus aliados dentro de Escocia, combinados con golpes concéntricos desde el exterior del país para provocar un colapso de las fuerzas Covenanter . En el noreste de Escocia, George Gordon, segundo marqués de Huntly , levantó un ejército de partidarios del rey con el objetivo de tomar el control de la región, mientras que James Hamilton, primer duque de Hamilton, iba a desembarcar una fuerza en el estuario de Forth . Estos iban a ser ayudados por Randal MacDonnell, primer marqués de Antrim , que iba a levantar a sus seguidores en Irlanda y Escocia con el objetivo de obtener el control de las Tierras Altas occidentales y las islas. Mientras tanto, el rey tenía la intención de reunir un ejército inglés en Berwick-upon-Tweed . No está claro si Carlos tenía la intención de esperar al colapso de las fuerzas Covenanter antes de entrar en Escocia en triunfo, o si tenía la intención de abrirse camino hasta Edimburgo. [14]

Realistas escoceses

Huntly permaneció leal al rey y en septiembre de 1638 estaba organizando esfuerzos para promover el Pacto del Rey en el noreste de Escocia como rival del Pacto Nacional, y había comenzado los preparativos para la guerra en enero de 1639 con armas enviadas a través de Hamilton, junto con su comisión como lugarteniente del rey en el norte de Escocia. [15] Se planeó una expedición naval para reforzar a los realistas en el noreste, pero nunca llegó. [16]

Realistas irlandeses

Antrim estaba conectado con varios clanes, tanto del Ulster como de la costa occidental de Escocia, y podía ejercer influencia sobre ellos. Estos clanes compartían una herencia común y estaban unidos por el deseo de que el clan Campbell fuera expulsado de las islas occidentales de Escocia. Hamilton estaba ansioso por crear una alianza contra el clan Campbell y sugirió a Charles en mayo de 1638 que un ejército reclutado y pagado por Antrim debería ser la primera línea de ataque en el oeste de Escocia. [17]

Antrim recibió órdenes del rey de reunir fuerzas a finales de 1638. [18] Siempre que fuera posible, Antrim recibiría el apoyo de Wentworth , Lord Diputado de Irlanda. A cambio, el rey prometió a Antrim "cualquier tierra que pueda conquistar de ellos [los Campbell], él, teniendo pretensiones de derecho, la tendrá". [17] En la primavera de 1639, Antrim logró reunir 5.000 soldados de infantería y 200 de caballería procedentes de las principales familias del Ulster, pero estos hombres no estaban entrenados y el deseo de Antrim de llamar a los veteranos irlandeses que servían en Europa para dirigir y entrenar a sus tropas fue rechazado por Wentworth. [17] [18] Un fracaso de la comunicación con el rey y la falta de cualquier forma de apoyo de las autoridades de Dublín finalmente conducirían al abortamiento de la expedición. [18]

Milicias inglesas

En 1639, Inglaterra no tenía un ejército permanente y la fuerza que Carlos ordenó reunir consistía en la milicia de los condados del norte, junto con una leva especial de 6.000 voluntarios y tropas de caballería adicionales reunidas invocando obligaciones feudales medio olvidadas de los inquilinos en jefe del rey. En marzo, este ejército contaba con 20.000 hombres. Los regimientos de milicia deberían haber consistido en campesinos entrenados y pequeños señores, pero en la práctica estos hombres habían hecho uso de una cláusula de sustitución en la Ley de Milicia para enviar a las clases bajas en su lugar. [19] Jacob Astley , un veterano de guerras en Europa, fue designado para dirigir la infantería y, al llegar a la reunión en York, se sorprendió por el estado de los milicianos y sus armas inadecuadas. [14]

Bajo el mando de Hamilton, una flotilla de barcos que transportaba 5.000 hombres navegó por el estuario de Forth el 1 de mayo de 1639. Aunque fue nombrado general de las fuerzas del rey en Escocia, Hamilton buscaría cada vez más asegurar un acuerdo negociado, al mismo tiempo que buscaba su propia preservación. [20] Temiendo que los Covenanters se apoderaran de sus propiedades, Hamilton no desembarcó, y en su lugar permaneció a bordo de los barcos. [18] Es posible que Hamilton también haya sido disuadido por su madre, que llegó a Leith y lo amenazó con dispararle con balas de plata especialmente fabricadas si desembarcaba en Escocia. [20] [21] Sin embargo, el objetivo de bloquear los puertos a lo largo del Forth se logró. [4]

Pactantes

Alejandro Leslie

Tras la Unión de las Coronas, la necesidad de un entrenamiento militar constante en Escocia había disminuido. Algunos hombres habían visto acción en las islas occidentales y en las Tierras Altas , pero estas campañas habían involucrado a pocos habitantes de las tierras bajas y solo los clanes tenían grandes reservas de mano de obra capacitada como consecuencia de que el entrenamiento militar seguía siendo una parte importante de la educación de un hombre de las Tierras Altas. [22] Leslie regresó a Escocia en el verano de 1638 y comenzó a trabajar como asesor militar de los Covenanters y logró combinar con tacto los elementos dispares a su disposición, haciendo uso de los veteranos que regresaban a Escocia de la Guerra de los Treinta Años para entrenar y dirigir el ejército, sin alienar a los nobles y lairds que presumían que era su derecho y deber reclutar hombres en las localidades y dirigirlos. [13] Un número suficiente de veteranos llamados a Escocia regresarían para entrenar al ejército a tiempo para la campaña de 1639, y Leslie también pudo asesorar sobre la adquisición de armas del continente. [13] [23] Estas armas incluían dos cañones y 2.000 mosquetes obsequiados a Leslie cuando se retiró del servicio sueco en apoyo de la causa de los Covenanters. [13]

La estrategia de los Covenanters era hacerse con el control de los castillos reales, suprimir el apoyo al rey en Escocia y evitar un desembarco desde Irlanda. [24] Leslie sería nombrado general de todas las fuerzas escocesas el 9 de mayo de 1639, elegido deliberadamente como alguien que se mantenía al margen de las tensiones que podrían haber causado rivalidades y disputas que podrían haber socavado los esfuerzos de los Covenanters. Una vez resueltas las amenazas internas, la estrategia de Leslie fue simplemente construir un ejército para disuadir un ataque, sin pensar en entrar en Inglaterra. [13]

Campaña

La Primera Guerra de los Obispos se sitúa en Escocia
Aberdeen
Aberdeen
Dumbarton
Dumbarton
Edimburgo
Edimburgo
Inverness
Inverness
Lugares clave en Escocia: Primera Guerra de los Obispos de 1639

Dentro de Escocia

La campaña de los Covenanters comenzó en febrero de 1639 con la toma del burgo y el castillo de Inverness . La oposición en el noreste de Escocia estuvo liderada por el marqués de Huntly, que levantó a los realistas de Aberdeenshire y Banffshire el 13 de febrero, pero no logró hacerse con el control del noreste. [25] El 30 de marzo, un ejército covenante bajo el mando de James Graham, conde de Montrose , y Alexander Leslie entró en el burgo realista de Aberdeen y capturó Huntly. [25] [26] Paralelamente, las fuerzas covenantes también tomaron los castillos de Edimburgo y Dumbarton el 21 y el 26 de marzo respectivamente, [26] asegurando la capital y reduciendo la posibilidad de un desembarco de las fuerzas irlandesas. [25] La primera batalla de la campaña se libró en Turriff, en Aberdeenshire, el 14 de mayo. Los realistas locales habían ocupado una posición defensiva y las fuerzas covenantes se dispersaron con tanta velocidad que el evento se conoció como el Trote de Turriff . [16]

El segundo hijo de Huntly, el vizconde Aboyne , tomó el mando de los realistas en el noreste de Escocia tras la captura de su padre y entró en Aberdeen el 6 de junio, pero aparentemente carecía de un plan claro. Para el 15 de junio sus hombres sólo habían avanzado hasta Stonehaven , 15 millas al sur de Aberdeen. El conde Marischal reunió a los hombres de Mearns y su fuego de cañón obligó a los realistas a retirarse a Aberdeen, donde fortificaron el puente de Dee . [25] La batalla de Brig of Dee se libró el 18 y 19 de junio, sin que ninguno de los bandos se diera cuenta de que ya se había declarado la paz en el Tratado de Berwick el 18. [27] [28] La escaramuza fue una victoria para los Covenanters, ahora liderados por el conde de Montrose, que dispersó a las fuerzas realistas. [27] Esta campaña en el noreste de Escocia representó la única lucha en la Primera Guerra de los Obispos. [29]

Frontera anglo-escocesa

La Primera Guerra de los Obispos se sitúa en las fronteras escocesas
Ley de Duns
Ley de Duns
Berwick
Berwick
Kelso
Kelso
Ubicaciones clave Fronteras escocesas; Primera Guerra de los Obispos 1639

El 20 de mayo, Alexander Leslie concentró una fuerza de 12.000 a 20.000 hombres en Duns Law , que fortificó. Charles trasladó su fuerza que había reunido en York hacia el norte hasta un campamento fortificado en Birkhill, al oeste de Berwick. [28] El 3 de junio, los ingleses recibieron información de una fuerza Covenanter estacionada en Kelso , a una distancia de ataque del campamento inglés. Henry Rich, primer conde de Holland, recibió el mando de 1.000 jinetes y 3.000 infantes y se le ordenó expulsar a los Covenanters de Kelso si era posible. Durante la marcha, la infantería se quedó atrás de los caballos, y cuando Holland llegó a las líneas Covenanters se sintió superado en número, por lo que decidió retirarse. Es probable que Leslie hubiera logrado engañar a los ingleses utilizando la disposición del terreno y la formación de sus hombres para hacer que su fuerza pareciera más grande de lo que era. Este incidente provocó una pérdida de moral entre los soldados y generales ingleses. [30]

Quedó claro que la estrategia del rey para subyugar a Escocia había fracasado. [28] Ante la escasez de recursos y el control por parte de los Covenanters de los puntos fuertes que históricamente habían ralentizado las invasiones desde Inglaterra, los generales de Carlos aconsejaron no empantanarse en una larga campaña. [4] Las negociaciones de paz comenzaron el 5 de junio después de un enfrentamiento entre las fuerzas opuestas en Duns Law. [21] El 18 de junio, el rey y los nobles Covenanters firmaron el Tratado de Berwick, que estipulaba el regreso al status quo ante bellum . [28]

Secuelas

El Tratado de Berwick fue un compromiso insatisfactorio para ambas partes. Si bien los Covenanters mantuvieron su posición en Escocia, no lograron obtener la aprobación real para sus políticas y los ejércitos del rey sufrieron humillaciones, lo que dejó al rey lejos de obtener el control de Escocia. [28] El tratado permitió que se celebrara una asamblea general de la iglesia, así como un parlamento. La Asamblea General de 1639 celebrada en Edimburgo ratificó la abolición del episcopado y los Covenanters prepararon una agenda política y constitucional radical para el parlamento que se reunió el 31 de agosto. John Stewart, conde de Traquair y comisionado del rey en Escocia, prorrogó esta sesión del parlamento en un intento de prevenir este ataque constitucional. [11] Esta agenda fue promulgada por las sesiones parlamentarias escocesas de 1640-1641, que se reunieron sin la aprobación real, debilitando la prerrogativa real en Escocia y fortaleciendo los poderes del Parlamento escocés. [11] [31]

Aunque fracasó, la expedición prevista por Antrim no careció de importancia. En Escocia, obligó al conde de Argyll a unirse al bando de los Covenanters junto con sus partidarios, mientras que en Inglaterra demostró que Carlos estaba dispuesto a conspirar con un papista irlandés contra sus súbditos protestantes, lo que contribuyó a alimentar los rumores de complots papistas que circulaban por Londres. [17] El paso de Argyll a los Covenanters fue importante desde el punto de vista militar, ya que los miembros de los clanes de las Tierras Altas que trajo consigo representaban una reserva de mano de obra capacitada que de otro modo no habría estado disponible para los Covenanters. [22]

El conflicto entre ambos bandos se reanudó en mayo de 1640, cuando comenzó la Segunda Guerra de los Obispos . [32] Tras la derrota en la batalla de Newburn, Carlos se vio obligado a aceptar el Tratado de Ripon en octubre, en virtud del cual el ejército de los Covenanters seguiría teniendo el control del noreste de Inglaterra hasta que se hubieran cubierto sus gastos y se hubieran acordado los términos con el Parlamento inglés. [4] [33] Estos términos obligaron a Carlos a convocar lo que se conocería como el Parlamento Largo , un organismo que no podía disolver a voluntad. Una serie de provocaciones cada vez mayores entre el Parlamento y Carlos conducirían a la Primera Guerra Civil Inglesa . [4]

Referencias

  1. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 10.
  2. ^ desde Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 11.
  3. ^ ab Parlamento del Reino Unido.
  4. ^ abcdefgh Kishlansky y Morrill 2008.
  5. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 12.
  6. ^ Cust2011.
  7. ^ desde Kenyon y Ohlmeyer 1998a, págs. 14-15.
  8. ^ desde Cannon 2009.
  9. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, págs. 15-16.
  10. ^ abcd Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 16.
  11. ^abc Joven 2007.
  12. ^ Joven 2013, pág. 22.
  13. ^ abcde Stevenson 2007.
  14. ^ desde Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 17.
  15. ^ Stevenson 2014.
  16. ^ desde Brooks 2005, pág. 362.
  17. ^ abcd Ohlmeyer 2008.
  18. ^ abcd Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 19.
  19. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, págs. 17-19.
  20. ^ desde Scally 2013.
  21. ^ desde Lynch 1992, pág. 271.
  22. ^ desde Furgol 1998, pág. 41.
  23. ^ Furgol 1998, pág. 42.
  24. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 20.
  25. ^ abcd Kenyon y Ohlmeyer 1998a, págs. 20-22.
  26. ^ desde Kenyon y Ohlmeyer 1998b, pág. 355.
  27. ^ por Archibald 2016, Brig o' Dee.
  28. ^ abcde Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 22.
  29. ^ Brooks 2005, pág. 361.
  30. ^ Fissel 1994, págs. 26-29.
  31. ^ Joven 2013, pág. 23.
  32. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, pág. 23.
  33. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998a, págs. 25-26.

Fuentes