El plutonismo es la teoría geológica de que las rocas ígneas que forman la Tierra se originaron a partir de una actividad magmática intrusiva , con un proceso gradual y continuo de erosión y desgaste de las rocas, que luego se depositaron en el fondo del mar y se reformaron en capas de roca sedimentaria mediante el calor. y presión, y volvió a subir. Propone que el basalto es magma fundido solidificado . La teoría conduce a la clasificación de rocas plutónicas (intrínsecas), que incluye rocas ígneas intrínsecas como gabro , diorita , granito y pegmatita . El nombre plutonismo hace referencia a Plutón , el gobernante clásico del inframundo y dios romano de la riqueza. Una de las razones principales por las que Plutón se incorporó a la clasificación fue que las rocas plutónicas suelen estar presentes en depósitos (vetas) de minerales de oro y plata . [1]
El Oxford English Dictionary remonta el uso de la palabra "plutonistas" a 1799, [2] y la aparición de la palabra plutonismo a 1842. [3]
El abad Anton Moro , que había estudiado las islas volcánicas, propuso por primera vez la teoría antes de 1750, y James Hutton la desarrolló posteriormente como parte de su Teoría de la Tierra , [4] publicada en 1788, que utilizó Glen Tilt de Perthshire como principal ejemplo. apoyando su teoría; un ejemplo utilizado por el neptunismo para probar su teoría también. [5] La idea cuestionaba la teoría neptunista de Abraham Werner , que proponía que la Tierra se había formado a partir de una masa de agua y material en suspensión que había formado rocas como capas de sedimentos depositados que se convirtieron en continentes cuando el agua retrocedió, siendo depositadas más capas por inundaciones y cierta actividad volcánica. [5]
Los plutonistas cuestionaron fuertemente la visión neptunista de que las rocas se habían formado mediante procesos que ya no operaban, apoyando en cambio la teoría de Hutton . Un tema clave del debate giró en torno a la creencia neptunista de que el basalto era sedimentario y en él se habían encontrado algunos fósiles. En contra de esto, el partidario de Hutton, John Playfair (1748-1819), argumentó que esta roca no contenía fósiles, ya que se había formado a partir de magma fundido y se había encontrado cortando otras rocas en diques volcánicos . Los argumentos continuaron hasta principios del siglo XIX y, finalmente, prevalecieron las opiniones plutonistas sobre el origen de las rocas a raíz del trabajo de Charles Lyell en la década de 1830, quien incorporó esta teoría al uniformismo . [5] Sin embargo, los geólogos consideran que las rocas sedimentarias como la piedra caliza son el resultado de procesos como los descritos por los neptunistas. [6] [7]
Comparativamente, el plutonismo dentro del uniformismo es equivalente al neptunismo dentro del catastrofismo, ya que ambos se utilizan como conceptos centrales dentro de sus respectivas teorías y, por lo tanto, de manera similar, el neptunismo se opone al plutonismo de la misma manera que el catastrofismo se opone al uniformismo.
_in_Beaver_River_Diabase_(Beaver_Bay_Complex,_Mesoproterozoic,_1096_Ma)_(Split_Rock_Lighthouse,_Minnesota,_USA)_2.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El plutonismo es una teoría geológica propuesta por James Hutton, donde propuso que la causa principal de la disposición actual de las rocas y el paisaje de la superficie terrestre fue impulsada por el calor proporcionado por el magma oculto dentro de la superficie de la Tierra, que ocurrió en el transcurso de miles de años. si no millones de años. [8] Este proceso está influenciado por la producción de magma. [8] [5]
El proceso de producción de magma ocurre durante el proceso de formación de montañas en las que se generan dos lugares específicos donde se generaría magma. [9] El primero implica un metamorfismo de alto grado que ocurre dentro de la " corteza continental engrosada " que da como resultado magma granítico y, por lo tanto, una formación directa. [9] El segundo método implica la formación de magma basáltico en un área más grande, ubicada por encima de la zona de subducción , aunque este magma no logra llegar más allá de la base de la corteza continental debido a su mayor densidad. [9] Sin embargo, cuando se aplica calor a la corteza, se puede producir un área de magma granítico a través del derretimiento de la corteza continental al contribuir al metamorfismo. [9]
La cristalización parcial y la mezcla de magma, entre otros procesos ígneos, ocurren una vez que el magma basáltico se enfría a una temperatura suficiente, lo que resulta en la formación de “una composición de andesita más silícica” [9] , que es menos densa que el magma basáltico original. [9] Esto permite que el magma avance a través de la corteza, lo que resulta en la aparición de volcanes explosivos. Las rocas volcánicas se forman a partir del enfriamiento de la lava en la superficie de la Tierra. [9] Sin embargo, en el caso de que la subducción o la temperatura dentro de la cámara de magma sea insuficiente, la cámara de magma dentro del volcán cristalizaría, lo que resultaría en la extinción del volcán y la formación de roca ígnea intrusiva, también conocida como rocas plutónicas o “plutones”. [9] En algunos casos, una cámara separada puede cristalizar, por lo que no resulta en la extinción del volcán. [9] En caso de levantamiento/erosión se produce la formación de montañas, se forman rocas batolíticas . [9]
Además, parte del magma dentro de la Tierra se produce sin subducción, lo que da como resultado la formación de “magma de granito pegajoso” [9] y no tiene un conducto para llegar a la superficie. En cambio, se abre paso a través de las grietas de las rocas, lo que genera un ambiente de alta presión. [9] Luego se produce un enfriamiento, durante un largo período de tiempo, lo que da como resultado grandes cristales de grano grueso que forman cuerpos con texturas distintivas, lo que da como resultado rocas ígneas/plutónicas intrusivas. Estas rocas varían en tamaño y color. [8] [5] [10]
Durante el siglo XVIII, los científicos preguntaron sobre el proceso y el contexto en el que surgió el paisaje rocoso actual en la superficie de la Tierra y por qué se encontraba en la disposición actual. De esta investigación surgieron dos teorías predominantes: el plutonismo, propuesto por James Hutton , y el neptunismo , propuesto por Abraham Gottlob Werner . [5] Se ha observado dentro de la comunidad científica que no fueron los primeros en proponer tales teorías, pero sí fueron los que se les atribuye haber propuesto sus correspondientes teorías a la comunidad científica. [5]
Uno de los primeros científicos notables en proponer una teoría temprana del plutonismo fue el Abbé Anton Moro , quien en la primera mitad del siglo XVIII pudo informar a la comunidad científica cómo diferenciar entre rocas volcánicas y sedimentarias. [4] A través de la observación de crustáceos , le llevó a descubrir que dentro de las montañas se encontraban fósiles petrificados. [4] Esto le sugirió que en un momento del pasado, a través de la fuerza del fuego volcánico, islas y continentes surgieron del fondo del mar. [4] Argumentó que esto ocurrió durante un largo período de tiempo en lugar de un período de tiempo relativamente corto, lo que indica algún tipo de cambio continuo que ha ocurrido y está ocurriendo en la superficie de la Tierra, lo que lleva a las formaciones actuales vistas por la humanidad. [4]
En la década de 1780, Hutton comenzó a oponerse a la visión neptunista de que los acontecimientos catastróficos anteriores eran la causa del panorama actual, sin equivalencia moderna. [11] Hutton propuso que la Tierra estaba experimentando cambios lentos pero continuos, donde dichos cambios en la Tierra ocurren a través del vulcanismo , la erosión , el transporte y la deposición de sedimentos. [11] Usó Glen Tilt de Perthshire como evidencia para respaldar su argumento, donde la ubicación utilizada se usó como un ejemplo de la teoría neptunista antes de su hipótesis del granito presente allí. [11] Publicó su teoría y sus hallazgos en un ensayo en 1788, al que siguió su obra en dos volúmenes titulada Teoría de la Tierra en 1795, que amplió su trabajo de 1788. [11]
En 1802, John Playfair publicó Ilustraciones de la teoría huttoniana , que intentaba desviar la influencia del neptunismo en ese momento. [12] Las ilustraciones retrataban el “libro extenso y oscuramente escrito” de Hutton de una manera concisa y clara, “manteniendo vivo el enfoque de Hutton” después de su muerte en 1797, mientras otros científicos interpretaban su teoría a su manera. [12] Además, John Playfair diría que el plutonismo es la teoría correcta en contraposición al neptunismo. [12]
En 1830, un científico llamado Charles Lyell, fundó el uniformismo . [5] En 1830, Lyell publicó los Principios de Geología , en los que la Tierra se encuentra en un estado de equilibrio, donde los procesos biológicos, químicos y físicos han ocurrido lentamente durante una cantidad de tiempo extrema, dando como resultado las características observadas en la superficie de la Tierra. [5] La teoría incluía aspectos del plutonismo como conceptos centrales que resultaron en la aceptación general de facto del plutonismo, a medida que el uniformismo se volvió ampliamente aceptado dentro de la comunidad científica, lo que resultó en que Hutton se convirtiera en el "Padre de la Geología", debido a la presencia del trabajo de Hutton. como conceptos centrales. [5] [11]
Como se mencionó anteriormente, durante el siglo XVIII prevalecieron dos teorías para explicar la disposición actual del paisaje y las formaciones rocosas: el plutonismo y el neptunismo. El cisma fue pseudoiniciado a través de la diferenciación de rocas sedimentarias y volcánicas de Moro, así como su teoría del fuego volcánico que levanta las islas y los continentes, ya que él argumentó que era un proceso lento, mientras que otros argumentaron que era catastrófico y no tenía equivalencias modernas. [4] Los neptunistas creían que la superficie de la Tierra inicialmente solo contenía un océano turbio, lo que provocó depósitos de sedimentos en el océano que resultaron en la formación de rocas cristalinas como los granitos. [5] Hubo muchos puntos de vista opuestos entre las dos teorías, una de las oposiciones más notables de cada teoría fue la formación del granito . [5] Hutton creía que los granitos fueron inyectados dentro de Glen Tilt de Perthshire a medida que fueron invadidos a través de metasedimentos dalradianos , indicado por el corte a través de las capas de sedimentos. [5] Esto le indicó a Hutton que los sedimentos eran más antiguos que el granito. [5] Esto contradecía al neptunismo, ya que cree que los granitos se precipitan del océano, siendo por lo tanto el tipo de roca más antiguo. [5]
En 1773, antes de las observaciones de Hutton, Abraham Gottlob Werner publicó su libro de mineralogía Sobre las características externas de los fósiles , que categorizaba los minerales únicamente a través de sus características físicas, lo que le permitió obtener el puesto de curador de la colección de minerales de la Escuela de Minería de Friburgo y profesor de minería, donde pudo promover su teoría del neptunismo. [5] A través de su prestigiosa posición, atrajo a muchos estudiantes donde pudo difundir el neptunismo a la comunidad científica en general cuando ingresaron al campo de la geología y cualquier otro campo conectado. [5]
Cuando Hutton murió en 1797, el plutonismo fue menos vocal dentro de la comunidad científica en ese momento, ya que recibió el escepticismo de los individuos pro-neptunismo. [12] Como se mencionó anteriormente, John Playfair publicó sus Ilustraciones de la teoría huttoniana , que desviaron la influencia del neptunismo, ya que Playfair describió la teoría de Hutton de una manera más concisa y clara que permitió que la presencia del plutonismo permaneciera en oposición al neptunismo en el Comunidad cientifica. [12]
La teoría de Werner se desarrolló a través de sus observaciones de un grupo seleccionado de rocas, ya que su puesto en la universidad le impidió realizar observaciones y desarrollar su teoría en una gama más amplia de rocas. [5] Por lo tanto, cuando se observaron otras rocas de diferentes partes del mundo, la conformidad con el neptunismo disminuyó con cada tipo de roca examinada. [5] Debido a esto, después de la muerte de Werner en 1817, el neptunismo también disminuyó, dejando la batalla entre el neptunismo y el plutonismo en un relativo estancamiento mientras los científicos pro-plutonismo y pro-neptunismo intentaban garantizar que sus respectivas teorías fueran aceptadas. [5] A pesar de este punto muerto, el neptunismo fue parcialmente favorecido frente al plutonismo debido a que la posición de Werner le permitió difundir su teoría debido a que un mayor grado de individuos dentro de la universidad y la comunidad científica estaban influenciados por él. [5] Por lo tanto, muchos de sus estudiantes favorecían el neptunismo sobre el plutonismo. [5]
En algún momento a principios del siglo XIX , antes de las contribuciones de Lyell, un científico francés llamado Georges Cuvier utilizó la teoría del neptunismo de Werner dentro de su teoría del catastrofismo , que tenía el neptunismo como un aspecto central, similar a cómo el uniformismo implementó el plutonismo como un aspecto central. [5] Su teoría sugería que el paisaje de la Tierra se ha formado a través de fuerzas volátiles que posee el sistema terrestre y que entran y salen de la existencia. [5] Esta teoría fue favorecida por la comunidad científica en ese momento y, por lo tanto, el neptunismo por defecto todavía mantenía su dominio sobre el plutonismo. [5]
Sin embargo, el cisma terminó con el libro de Lyell Principios de geología publicado en 1830, lo que resultó en la formación del uniformismo, que incorporó las ideas de plutonismo de Hutton. [5] Sus hallazgos, afirmaciones e ideas fueron aceptados por la comunidad científica en general, lo que resultó en el fin del cisma y en la aceptación general del plutonismo sobre el neptunismo. [5]
[...] síntesis dialéctica de dos enfoques opuestos: la visión histórica, heredada de los neptunistas, y la visión histórica de los plutonistas.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )estamos comprometidos en una lucha de opiniones similar a la que existe entre los vulcanistas y los neptunistas, es decir, la controversia entre magmatistas y transformistas [...]). De hecho, el problema ya no se refiere a la cuestión de si los neptunistas o los vulcanistas (magmatistas) tienen razón; Con el paso del tiempo ha surgido una tercera posibilidad, la de los transformistas, que en cierta medida es una síntesis de ambas visiones anteriores.