Página para discutir fusiones y eliminaciones de plantillas.
3 de agosto
2 de agosto
Esto no cumple con al menos 3 de los criterios enumerados en WP:NAVBOX : "parroquias antiguas de Northamptonshire" es un tema tan oscuro que no tiene un artículo propio (criterio 4) y se menciona en pocos o tal vez ninguno de los artículos. al que se ha añadido esta plantilla (criterio 2). La lista es muy larga y ocupada para un cuadro de navegación, lo que significa que la apariencia le da un peso indebido a un tema oscuro en los artículos en los que se encuentra, sin siquiera ser muy útil para los usuarios en términos de vincular los artículos. Joe D (t) 19:42, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Convertir a artículo de lista . Si hay alguna razón para crear una lista de estas parroquias y fuentes confiables muestran que comparten esta característica, un artículo de lista debería ser suficiente. Los artículos vinculados en este cuadro de navegación, como Apethorpe , generalmente vinculan a parroquias actuales, no a artículos sobre parroquias antiguas. – Jonesey95 ( discusión ) 15:57, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar por nominación. - WikiCleanerMan ( discusión ) 12:59, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 22:58, 2 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Esta plantilla resume el porcentaje de datos para MSIE, pero básicamente no se puede actualizar nunca más ya que las aplicaciones de red se han desconectado. Otros sitios web como caniuse.com o MDN ya no rastrean MSIE en ninguna versión. Si es necesario obtener una instantánea actualizada de estos datos, puede estar en páginas de interés. Ya no necesitamos una plantilla separada, ya que IE 11 es la única versión de interés. Izno ( discusión ) 05:02, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta plantilla no se ha actualizado en una década y media. caniuse.com y MDN son mejores reemplazos y podrían vincularse cuando sea relevante. Izno ( charla ) 04:35, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agosto 1
Realmente necesitamos esto? Parece un poco tenue ya que los miembros de la familia y un par de encarnaciones de Doctor Who se sienten como un relleno. -- Superman de madera 15:54, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Había hecho una sugerencia de mejora en la charla de Wikipedia: WikiProject China/Archive 33#Elecciones chinas , pero no se han producido cambios. Avanzando hacia la eliminación, ya que la plantilla no cumple con lo que promete su título, simplemente enumera las sesiones del Congreso Nacional del Pueblo , que es solo una repetición de ciertos jefes del {{ Congreso Nacional del Pueblo }} , y no sirve como una ayuda navegable para artículos sobre el proceso real de selección de delegados para la APN (compárese con {{ elecciones chinas (1912-1949) }} ). Las elecciones del NPC tampoco son la única forma de elecciones en China. Esta plantilla necesita una revisión completa y a partir de ahora es muy apta para un WP:TNT . Gotitbro ( discusión ) 15:09, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener Si bien los artículos incluidos no tienen 'elección' en sus títulos, sí incluyen detalles de las respectivas elecciones. Por ejemplo, el 1er Congreso Nacional del Pueblo incluye detalles de la elección al Congreso y la elección del presidente y vicepresidente por parte del Congreso. En el futuro, probablemente obtendrá una mayor participación al plantear el asunto en la página de discusión de la plantilla o en WT:E&R , donde es más probable que haya editores interesados en el tema específico. Saludos, Número 5 7 23:16, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no creo que necesitemos esto. Si bien es un ciclo de películas bastante consolidado, no hay ningún artículo específico sobre el tema, y todas las películas ya están incluidas en {{ Roger Corman }} , por lo que parece superfluo. - Superman de madera 14:16, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta plantilla no parece tener mucha utilidad aparte de mencionar que el material de los artículos proviene de un recurso en línea que ha sido etiquetado como poco confiable cinco veces; la discusión más reciente tuvo lugar aquí. Esta temperatura simplemente genera un texto que enlaza al artículo de Wikipedia para el sitio web, pero no proporciona ninguna fuente real y, por lo tanto, deja varios artículos sin ninguna fuente y más bien se utiliza como reemplazo de las citas individuales. Está categorizada como una plantilla de atribución, aunque no parece estar en línea con plantillas como {{ Oxford Dictionary of Late Antiquity }} . Tener un temporal que genere una cita falsa a una base de datos no confiable en lugar de referencias reales parece un problema y se usa en 257 artículos diferentes. También me gustaría agregar que {{ Pg }} , que actualmente redirige a esta temperatura, podría reutilizarse como un acceso directo a {{ Page }} , {{ P. }} o {{ Reference page }} . Como he visto, se confunde con esos. Trailblazer101 ( discusión ) 04:38, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
31 de Julio
Dejé huérfana esta plantilla de la única página en la que se usó usando una wikitable estándar. Tenemos una plantilla estándar que ya existe (que llega hasta solo 30) que se puede ampliar si se necesitan elementos adicionales. No creo que esta plantilla lo sea; No hay ninguna razón para tener gráficos de barras para un censo que pueda ver. Izno ( charla ) 22:17, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No pude encontrar fuentes para verificar esta información. Bolena ( discusión ) 21:51, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sin referencia a largo plazo. No pude encontrar fuentes confiables para confirmar los resultados. Bolena ( discusión ) 21:28, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Navbox para un torneo que comenzó en 2023. Esto no será útil durante al menos dos años. – Jonesey95 ( discusión ) 17:53, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlaces de plantilla a sólo dos películas; no cumple con las pautas en MOS:FILM#Navigation . DoubleCross ( ‡ ) 15:10, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una plantilla de enlace externo que se utilizó para vincular fácilmente a Daum Movie mientras el servicio aún estaba disponible. Sin embargo, ha sido descontinuado desde enero de 2024, lo que hace que esta plantilla sea innecesaria. - ted ( discusión ) 13:32, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta plantilla se ha eliminado varias veces. El creador eliminó una etiqueta de eliminación rápida, por lo que en lugar de iniciar una disputa, aquí hay un TFD. – Jonesey95 ( discusión ) 18:10, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La versión anterior, no relacionada, de esta plantilla se eliminó porque no funcionaba (usaba la etiqueta de parpadeo real, que ha estado obsoleta durante unos veinte años). No hubo consenso para prohibir que exista alguna plantilla en la Wikipedia en inglés con el nombre de la página
blink
, aunque si te hace feliz, podría cambiarle el nombre a {{ blink2 }} para que no sea una "recreación". jp × g 🗯️ 18:13, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- JPxG , ¿para qué quieres esta cosa asquerosa? Folly Mox ( discusión ) 23:57, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hay un artículo sobre el elemento parpadeante , cuya ilustración principal se representa con esta plantilla, que hace que el texto parpadee. También hay una sección sobre las etiquetas de parpadeo y marquesina obsoletas en el elemento HTML . Es obvio que la plantilla no es apropiada para usarse aleatoriamente para enfatizar el texto del artículo, razón por la cual hay una oración en negrita con signo de exclamación en la página /doc que le indica que no la use de esta manera. De hecho, tenemos una gran cantidad de contenido que sería inapropiado incluir en artículos aleatorios, como Archivo: Bandera de la estrella hoz y martillo comunista.svg o Archivo: Bandera del Ku Klux Klan.svg (cuya exhibición es ilegal en algunos países). La etiqueta <blink> era bastante mala, pero esperamos que podamos estar de acuerdo en que fue menos mala que los Jemeres Rojos , cuya insignia mostramos en su artículo; Creo que podemos representar de manera similar una etiqueta <blink> en los artículos sobre etiquetas <blink> o etiquetas HTML obsoletas en términos más generales.
- Es cierto que, en teoría, sería posible eliminar la plantilla y reemplazar sus invocaciones por completo con formato en línea en los dos artículos en los que está en uso, pero ese formato en línea aún requeriría TemplateStyles, por lo que aún requeriría una hoja de estilo. ubicado en alguna parte. La idea de adjuntar una
/styles.css
subpágina a un artículo del espacio principal y luego invocar esa hoja de estilo desde un artículo del espacio principal diferente (o tener dos páginas .css idénticas en dos páginas del espacio principal diferentes) me parece bastante obtusa y poco ortodoxa, especialmente si hay una plantilla para hacer esto. Ya existe y funciona bien. - En general, entiendo que el propósito de las plantillas de Wikipedia es que se supone que deben permitir el uso de código en varias páginas, en lugar de obligar a las personas a copiar manualmente bloques grandes y complicados de código 100% idéntico (en este caso, y , y además, un cambio en el modelo de contenido para permitir que el segundo se cargue desde una página separada porque no se le puede aplicar un estilo en línea con MediaWiki). jp × g 🗯️ 00:39, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
<templatestyles src="Blink/styles.css" /><span class="blink-css">{{{1}}}</span>
blink, .blink-css { animation: blink 1s step-end infinite; } *::@keyframes blink { *:: 67% { opacity: 0 } *::}
- Al igual que con Template:Marquee , lo construyes y la gente lo usa y terminamos con páginas horribles ( User:Alpine0x37 User:One cookie ) como GeoCities. Gonnym ( charla ) 12:14, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No creo que sea razonable que intentemos evitar por completo que la gente cree páginas de usuario tontas, que hacerlo debería ser un objetivo de nuestro sistema de plantillas, o que debería tener mayor prioridad que usar dicho sistema para escribir artículos. jp × g 🗯️ 06:02, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En cualquier caso, si realmente se exige con entusiasmo y urgencia, puedo escribir algo que haga físicamente imposible su uso en el espacio de usuario, o tal vez en cualquier artículo que no sea un elemento HTML o un elemento Blink , pero esto me parece innecesario. jp × g 🗯️ 04:24, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hacerlo es ciertamente trivial, pero no creo que los beneficios de esta plantilla superen los perjuicios incluso después de hacerlo. Izno ( charla ) 19:22, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi página de usuario es extremadamente buena. uno🍪galleta 16:59, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ninguno de los dos argumentos me parece convincente. Eliminar {{ flash }} no impedirá que las personas creen páginas estilo GeoCities si así lo desean, y ni siquiera estoy convencido de que deba importarnos si lo hacen. Pero tampoco veo el valor en un ejemplo de autodemostración falso (porque en realidad no usa la etiqueta HTML de parpadeo) en páginas como elemento de parpadeo ; me parece que la gente puede entender lo que significa un elemento parpadeante sin él. que se les muestra. Y estoy de acuerdo en que G4 no se aplica. Dado que la carga normalmente recae en el nominador, en las discusiones sobre eliminación, supongo que es débil . * Pppery * ha comenzado... 00:48, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar : la discusión de 2007 cubre el mismo tema que probablemente habría procesado esto como un G4. Si realmente desea hacer una demostración en el espacio del artículo parpadeando sin fomentar todas las cosas que fomenta una plantilla (o, de hecho, marcar marquesinas), considere crear un SVG (que puede aceptar el mismo CSS). Izno ( charla ) 14:52, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es decir, la razón fundamental por la que ninguna de estas plantillas debería existir es WP:Accessibility . Hay una razón por la que los elementos reales fueron eliminados del planeta y que pasó otra década antes de que CSS finalmente agregara una forma de joder con las mismas "propiedades" de visibilidad. Izno ( charla ) 14:55, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Seguramente no es más ofensivo que un tipo al que le cortan la cabeza con una espada gigante, de la cual tenemos muchas ilustraciones de decapitación . jp × g 🗯️ 04:22, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ah, sí, esa fue definitivamente una gran comparación. O responde al núcleo del asunto o sigue adelante. Izno ( charla ) 19:22, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Vale: en el TfD de 2007 hay ocho comentarios y un nom, dos para conservar y el resto para eliminar.
- No creo que ninguno de los argumentos expuestos allí se aplique a la eliminación de esta plantilla aquí.
NNom dice que se puede "escribir fácilmente en HTML" (esto ya no es cierto: la etiqueta <blink> ahora está obsoleta y debe realizarse con CSS, es decir, TemplateStyles) y no está transcluida (la plantilla actual está transcluida en varios artículos). . También dice que es "increíblemente molesto": esto era una preocupación por el uso para estilizar texto arbitrario (no había ningún artículo real para usar la plantilla, por lo que esto no era una justificación).
NLa primera eliminación dice "debemos evitar objetos parpadeantes innecesarios". Esta plantilla se utiliza exclusivamente en artículos sobre objetos parpadeantes y la propuesta aquí es eliminar la plantilla y colocar un GIF parpadeante en su lugar .
NLa segunda eliminación es "por nom".
NPrimero mantener argumenta mantener.
NEl segundo mantenimiento (mantenimiento débil) también es un argumento para conservar.
NLa tercera eliminación dice que "no se utiliza y es completamente innecesaria". Bueno, este es usado.
NLa cuarta eliminación dice que es innecesario (no se usó entonces, ahora tiene transclusiones activas) y dice que "Si el texto parpadeante realmente fuera necesario en cualquier lugar y en cualquier momento (aunque es difícil imaginar tal situación, por muy descabellada que sea), se puede hacer para parpadear usando HTML"; nuevamente, esto fue cierto hace diecisiete años en 2007, mientras que ahora es físicamente imposible hacer esto en MediaWiki.
NLa quinta eliminación dice "innecesario"; nuevamente, esto ya no es cierto.
NLa sexta eliminación dice que el diseño de la interfaz es malo y que "dicho formato no es realmente consistente con las pautas generales de accesibilidad", refiriéndose nuevamente a su uso fuera de los artículos. Esto no es cierto en la situación actual.
- Todos los argumentos esgrimidos en contra de la existencia de la plantilla se hicieron en contra de su uso para estilizar texto aleatorio, y sobre la base de que las etiquetas <blink> eran una parte funcional de los navegadores web; en ningún momento nadie intentó siquiera afirmar que no se debería permitir el uso de artículos que mencionen específicamente etiquetas de parpadeo . jp × g 🗯️ 10:17, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Seamos claros: la accesibilidad se aplica en todas partes . No es sólo un artículo. Usted no es el que no está incluido cuando alguien no puede funcionar porque su texto parpadea o los colores no son aptos para daltónicos o tienen un mal contraste o el tamaño del texto es demasiado pequeño. Descartar argumentos como "no es consistente con las pautas generales de accesibilidad" porque no estamos hablando del espacio principal no es algo agradable de defender.
Esta fue una preocupación por el uso para estilizar texto arbitrario.
Es su interpretación (incorrecta) del comentario de nom. Se hicieron varios comentarios en este sentido (algunos de apoyo, curiosamente).- Usted omitió las primeras eliminaciones
donde surgió la preocupación de que el parpadeo, los destellos y el movimiento excesivos podrían causar convulsiones en algunas personas.
- Y en general, todos hablan de cosas ciertas sobre esta plantilla, de ahí los comentarios sobre G4.
- Dicho esto, mi argumento no es un argumento del G4. Mi comentario original hace un comentario sobre G4. Mi argumento es el de "no es accesible". Y no, no deberíamos alentar a los usuarios (como dejó claro otro comentario en ese momento) a usar esto o resolverlo nunca. No lo necesitamos ahora y de hecho no lo necesitábamos entonces. Si necesita demostrar algo en un artículo, puede hacer exactamente lo mismo en un SVG y CSS incrustado. Izno ( charla ) 17:25, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Primefac(discusión) 21:27, 13 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Eliminar según el argumento de accesibilidad de Izno y porque esta plantilla no es la propiedad de parpadeo, lo que hace que su uso sea incorrecto en un elemento HTML . Como opinión personal, también deberíamos hacerle la vida lo más difícil posible a cualquier usuario que quiera utilizar estos efectos tan molestos y no crear plantillas fáciles de usar. Gonnym ( discusión ) 06:16, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, el título en el elemento HTML y el elemento Blink dice explícitamente que es una simulación del efecto usando CSS. Sostengo aquí que el artículo sobre pipa está ilustrado, no con una pipa, sino con representaciones digitales de una fotografía que representa una pipa. jp × g 🗯️ 04:20, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, no creo que sea una crítica particularmente válida decir que este no es el elemento real. Izno ( charla ) 19:23, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Comentar ¿No se podrían reemplazar los usos del elemento de parpadeo con gifs animados? (lo mismo con la marquesina) - 65.92.247.96 ( discusión ) 08:57, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Un gif también funciona además de un SVG. Uno de ellos probablemente sea más fácil de fabricar. Izno ( charla ) 21:46, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener , según JPxG. Tiene un uso real (lo que ilustra las antiguas capacidades de HTML) y lo hace de manera sucinta. Es irrelevante si la gente podría usarlo o no para hacer que su página de usuario se vea un poco fea. Los argumentos a favor de la eliminación me parecen débiles (no se han mostrado ejemplos de su mal uso en una página de usuario; los problemas de accesibilidad se exacerbarían si las demostraciones parpadeantes se reemplazaran con archivos SVG/GIF o CSS en línea personalizados). El HTML parpadeante era feo, pero esta plantilla es útil para transmitir esa fealdad histórica. BugGhost 🦗👻 12:11, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 11:27, 31 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Duplicado no utilizado de Plantilla: Año de nacimiento y edad sin una indicación clara de por qué se necesita otra versión. Gonnym ( charla ) 10:43, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sigue , @ Gonnym , esta plantilla está en la misma línea que {{ Fecha de nacimiento y edad2 }} en comparación con {{ Fecha de nacimiento y edad }} . No es un duplicado de {{ Año de nacimiento y edad }} porque esa plantilla no le permite calcular la edad en una fecha específica, en comparación con la edad actual. Si se elimina, entonces {{ Fecha de nacimiento y edad2 }} también se debe eliminar por el mismo motivo. - Habst ( discusión ) 12:45, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Puedes dar un ejemplo de lo que puede hacer que la otra plantilla no puede? Gonnym ( charla ) 16:00, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Gonnym , claro, aquí tienes un ejemplo:
- ¿Qué edad tenía George Washington Carver en 1900? {{ Año de nacimiento y edad2 }} puede decirle:
1864 (entre 35 y 36 años)
- El resultado es adecuado para su inclusión en cualquier lista de personas (por ejemplo, deportistas) con su año de nacimiento y edad de algún logro. {{ Año de nacimiento y edad }} no puede hacer este tipo de cálculos, solo puede decir cuántos años tenía algo en el momento actual, no en una fecha en particular. - Habst ( discusión ) 13:46, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 11:24, 31 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
No utilizado excepto en una discusión muy antigua de la página de discusión de 2016. Subst a la página de discusión del usuario. Gonnym ( discusión ) 10:52, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Userfy a Usuario:DavidAHull/Railways to Dinorwic. Useddenim ( charla ) 19:13, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Mantener según Jackdude101 . ¿Por qué se resistió en lugar de cerrarse? Useddenim ( charla ) 12:27, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener agregado al artículo de Dinorwic Railway . Esta fue una solución más que simple y requirió la misma cantidad de esfuerzo (si no menos) que iniciar este TfD. Sugiero implementar soluciones similares cuando se encuentren problemas como estos para que nadie más pierda el tiempo. Jackdude 101 talk cont 05:06, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 11:21, 31 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Plantilla electoral no utilizada. Gonnym ( discusión ) 10:56, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Rápido, estoy en el proceso de desarrollar esto y solo necesito resolver un problema pendiente (la fila 'Total' no aparece en el primer caso de prueba ) antes de implementarlo. Si alguien con conocimientos de Lua puede resolver ese misterio, podrá empezar a utilizarse. Número 5 7 18:50, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Echaré un vistazo y veré si puedo ayudar. Gonnym ( discusión ) 06:57, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 11:20, 31 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
En gran medida inútil para la navegación, ya que solo tiene 3 enlaces azules y se usa con poca frecuencia. Los lectores que busquen fechas de semestres pueden encontrarlas en Cónyuges de los alcaldes de Honolulu (que probablemente también necesite algo de limpieza, pero esa es una discusión diferente). Cuadrante ( discusión ) 07:08, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Borrar . Tema inadecuado para un navegador. - Superman de madera 08:25, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener : la idoneidad del tema no parece ser un requisito para las cajas de navegación. [[1]] "Las plantillas de navegación proporcionan navegación entre artículos existentes", que es lo que hace. Tenga en cuenta que el artículo para el que es esta plantilla es parte de Wikipedia: WikiProject Women in Red . El artículo en sí es el trabajo completo, que está en progreso. Como mucha Wikipedia. Este ha sido durante mucho tiempo un patrón/estilo de todas las listas (trabajos en progreso) para artículos globales sobre primeras damas (cónyuges) y caballeros casados con jefes de estado. - Maile ( discusión ) 11:43, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No hay suficientes enlaces azules para justificar una caja de navegación. Ver WP:NENAN . Se pueden navegar a través de las categorías y enumerar el artículo que sea más adecuado. - Superman de madera 08:47, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
30 de julio
No hay transclusiones excepto en la zona de pruebas de un editor. Propuesto en 2020, aparentemente, pero no utilizado en ninguna parte. – Jonesey95 ( discusión ) 14:39, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Navbox sin nada entre lo que navegar. Estos enlaces rojos nunca se convertirán en artículos de Wikipedia: Artículos para eliminar/2009 Vitonen - División 5 de la liga finlandesa . Geschichte ( charla ) 11:52, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar La sexta división no tendrá suficiente cobertura para que estos artículos pasen WP:GNG . Y como todos los enlaces rojos, no se necesita plantilla. Joseph 2302 ( discusión ) 09:26, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de páginas relacionadas con el fútbol de asociación de WikiProject Football . Muñeco de nieve gigante 18:51, 31 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Eliminar por nom. Muñeco de nieve gigante 18:52, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No utilizado después de que el padre se convirtiera para usar Lua aquí. Gonnym ( discusión ) 08:15, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar ya que convertí la plantilla a Lua y esto ahora es redundante. Bungle ( discusión • contribuciones ) 07:31, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No utilizado ya que el que está en uso es Plantilla: Pie de página Campeones de Europa 4 × 100 m combinado mixto . Gonnym ( discusión ) 07:34, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si un enlace ya no funciona, márquelo con {{ Enlace muerto }} . No hay necesidad de plantillas específicas adicionales que requieran más trabajo editorial (pista: esta plantilla no agrega ninguna categoría de seguimiento), Gonnym ( discusión ) 07:33, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mapa sin uso. Gonnym ( discusión ) 07:30, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar : no utilizado, obsoleto y ya no es preciso. ¡Gracias! Infrastorian ( discusión ) 20:49, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Documento no utilizado ya que el padre usa {{ documentación de Navbox }} . Gonnym ( discusión ) 07:27, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Navbox sin enlaces. Charla DB 1729 02:48, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Borrar . Parece ser un navegador para una banda no notable con canciones no notables. Inútil. - Superman de madera 08:26, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
29 de julio
Duplicados {{ enlace interlenguaje }} , sin mantenimiento y más o menos sin uso (sin usos de espacio de artículo, solo 7 transclusiones). Primefac ( discusión ) 16:10, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse . {{ Iw2 }} no duplica {{ enlace interlenguaje }} . Comparar
- {{ill|Hanning Schröder|de}} Hanning Schröder
- con
- {{iw2|Hanning Schröder|Hans Schröder|de}} ‹Ver Tfd› Hans Schröder [el artículo está traducido]
- - Yuri V. ( t • c ) 17:23, 22 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
- Yuri V. , ¿cuál es la intención de tu ejemplo anterior? No deberíamos incluir enlaces a páginas de desambiguación en los artículos. Primefac ( discusión ) 12:50, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- {{ iw2 }} no duplica {{ enlace interlenguaje }}
- De hecho, compare {{ill|Hanning Schröder|de}} y [[Hanning Schröder]], son idénticos, Hanning Schröder = Hanning Schröder . Por el contrario, {{iw2|Hanning Schröder||de}} ‹Ver Tfd› Hanning Schröder [el artículo está traducido] vemos, ese artículo fue traducido, y eliminamos iw2 a [[ ]].
- La plantilla {{ iw2 }} , como [[artículo|cualquier texto necesario]], permite escribir cualquier texto necesario, por ejemplo {{iw2|Fedir Vovk (disambig)|cualquier texto|uk|Федір Вовк}} ‹Ver Tfd› any text uk , por lo que, después de la traducción, el robot apropiado elimina iw2 y obtiene [[Fedir Vovk (disambig)|cualquier texto]] cualquier texto.
- - Yuri V. ( t • c ) 20:28, 23 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
- ¿Y qué robot hace esto? Primefac ( discusión ) 00:29, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- BunykBot, consulte el ejemplo 1 , el ejemplo 2 , el ejemplo 3 , ... - Yuri V. ( t • c ) 02:49, 25 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
- ¿Ese robot se ejecuta en en.wiki? Gonnym ( discusión ) 08:07, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No lo hace ni está aprobado para ejecutarse aquí. Primefac ( discusión ) 20:10, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 17:25, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Proponer fusionar Plantilla: Historias del Decimocuarto Doctor con Plantilla: Historias del Décimo Doctor .
La plantilla es innecesaria dado que los tres episodios más la página de especiales se vinculan entre sí a través de enlaces en línea y con {{Episodios de Doctor Who|N13b}}. Aunque con la inclusión de El poder del Doctor se propuso una fusión con Plantilla: Historias del Décimo Doctor . Como las dos encarnaciones están bastante vinculadas y ambas interpretadas por David Tennant. ¿Preguntas? cuatro Olifanofmrtennant (ella/ella) 21:14, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Torreón débil : Siguen siendo dos encarnaciones distintas. Podría decirse que el punto sobre los enlaces en línea no es un problema (ya que los cuadros de navegación están, ya sabes, ahí para facilitar la navegación, por lo que las personas no necesitan buscar en el artículo dichos enlaces en línea). Por supuesto, la similitud entre esto y {{Doctor Who episodios|N13b}} es más preocupante. Sin embargo, yo diría que mantener estas plantillas separadas sería mejor para el futuro (en caso de que se cree contenido más notable del 14º doctor), mejor para la organización (ya que el contenido de cada encarnación se clasifica lejos del contenido de la otra encarnación) y un poco más fácil de usar (ya que el contenido del 14 no quedará enterrado bajo la montaña del contenido del 10, y evita la posible fealdad de dividir una caja de navegación entre dos encarnaciones, lo que probablemente sea un dolor de cabeza organizacional). 🔥HOT m̵̟͆e̷̜̓s̵̼̊s̸̜̃ 🔥 ( charla・ediciones ) 10:21, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Apoyo lo anterior. Si bien no hay mucho contenido en el cuadro del Decimocuarto Doctor hasta ahora (los 3 episodios están enumerados en otros cuadros de navegación, por lo que entiendo la preocupación), es posible que aparezca más contenido en el futuro. Bigwhofan ( discusión ) 21:51, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se actualizó un artículo para Desination Skarro. ¿Preguntas? cuatro Olifanofmrtennant (ella/ella) 09:52, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 00:01, 16 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 16:02, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Plantillas de partidos políticos de Taiwán
Esta familia de plantillas contiene solo wikilinks, tal vez con un ícono (usado principalmente para decoración en violación de MOS:ICON ). En los últimos años nos hemos alejado del sistema "una plantilla para cada versión de X" (ya sea para partidos políticos , deportes nacionales , etc.) para permitir una actualización más sencilla y una codificación centralizada. Este también es un buen ejemplo de "texto almacenado en una plantilla". Primefac ( discusión ) 23:29, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Miré la mayoría de estas plantillas y varios casos de transclusión. No veo una violación de MOS:ICON, pero estoy de acuerdo en que se trata de muchas plantillas para lo que se podría lograr fácilmente con una sola plantilla que tome un solo parámetro (y tal vez una visualización de icono de control booleano opcional). Estoy pensando en combinar y reemplazar , aunque actualmente no me ofrezco como voluntario para hacer el trabajo, ya que he estado bastante ocupado y es casi seguro que lo olvidaré. Folly Mox ( discusión ) 14:13, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Apoyo . Estoy de acuerdo en que los enlaces simples no deben alojarse en una plantilla. Simplemente no hay ninguna razón para ello. Si tal cosa es realmente válida, entonces probablemente debería haber una plantilla para cada concepto. En realidad, escribir New Power Party o {{ New Power Party }} no es diferente y si {{ NPP }} es válido como redireccionamiento, entonces habría sido válido como redireccionamiento, lo cual NPP no lo es. Esto simplemente parece pasar por alto el sistema básico de cómo funcionan los enlaces aquí. Aparte de eso, ya tenemos un módulo que actúa como base de datos para nombres y colores de partidos políticos. Entonces eso ya debería encargarse de esto. En cuanto a los íconos, también estoy de acuerdo, pero por alguna razón durante la fusión hace unos años, dejamos fuera el grupo de plantillas con íconos. Entonces, si esto se aprueba, deberíamos ocuparnos de las otras plantillas en Categoría:Plantillas de nombres de partidos políticos (que también incluyen plantillas de EE. UU. como Plantilla:GOP, que es exactamente lo mismo). Gonnym ( charla ) 14:58, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 15:14, 13 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 16:02, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Esta plantilla es innecesaria ya que siempre podemos navegar por la taxonomía a través de los cuadros de información taxonómica. Y ahora tenemos que mantener la taxonomía en 3 lugares diferentes: los cuadros de información, los artículos de género (que enumeran las especies) y plantillas de navegación como esta. ¿Por qué necesitamos sistemas tan redundantes que simplemente crean más trabajo? Nosferattus ( discusión ) 04:07, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener . Este es un cuadro de navegación estándar que se utiliza en muchos artículos. Claramente útil. – Jonesey95 ( discusión ) 18:44, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi preferencia es eliminar , ya que comparto mis preocupaciones sobre mantener actualizada la información redundante en varias páginas. Sin embargo, no entiendo por qué esta plantilla se destacó sobre todo lo demás en Categoría: Plantillas de especies de mamíferos y sus subcategorías. Muchas (pero no todas) las especies de mamíferos tienen cajas de navegación. Muy pocos organismos tienen cajas de navegación como las tienen los mamíferos. Si tuviera que seleccionar el cuadro de navegación de una especie de mamífero para eliminarlo, sería {{ Murinae (Otros) }} . La subfamilia Murinae está dividida en 10 cuadros de navegación, ¿por qué no crear un cuadro de navegación (masivo) para la subfamilia? Y poner dos géneros en el cuadro de navegación "Otros" es completamente poco intuitivo para los lectores cuando los otros cuadros de navegación están organizados por partes del alfabeto. Plantdrew ( discusión ) 20:46, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicito 14:19, 9 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Creo que, en términos generales, la idea de cajas de navegación que vinculen el árbol de la vida es razonable. Entonces, desde esa dirección, creo que esto es una fortaleza . Sin embargo, creo que este navegador hace demasiado. Vincula páginas que claramente no son WP:BIDIRECTIONAL (los taxones principales), y vincula varios de los taxones secundarios y sus hijos, de los cuales generalmente no soy un fanático (consulte también las constelaciones Usuario:Izno/Navbox que se aplican de forma bastante natural aquí). ). Izno ( charla ) 18:34, 16 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por otro lado, estos temas suelen estar bien vinculados en los propios artículos con los temas secundarios y principales. Así que sí, no veo del todo el sentido de los cuadros de navegación para cosas del árbol de la vida. Izno ( discusión ) 20:01, 16 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- eliminar , hay una sobrecarga adicional de mantener las cajas de navegación de la subfamilia y no creo que haya un beneficio adicional significativo (debido a la redundancia de navegación). Frietjes ( discusión ) 16:04, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 16:01, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Proponer fusionar todo lo anterior juntos.
Estas plantillas de categorías básicamente establecen tres parámetros:
|Occupation=
|JobPortal=
|ParentOccupation=
Donde los dos últimos tienen el mismo valor entre las plantillas.
|Occupation=
se puede recuperar fácilmente usando , eliminando así la necesidad de crear infinitamente estas plantillas para cada elemento y usar código para manejar las cosas de manera más eficiente. Gonnym ( discusión ) 09:02, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{last word|{{PAGENAME}}
}}
Lean oponerse por ahora . Hola (como creadores de la plantilla); No creo que "|Occupation=
pueda recuperarse fácilmente usandoesto realmente se aplica. Hay varias nacionalidades que siguen la estructura de los FOOianos del PAÍS, como el Imperio Ruso y Georgia e Irlanda del Norte. Por lo tanto, no siempre tomaría la plantilla Creo que esto podría generalizarse a una gama más amplia de instrumentos musicales, pero no como lo ha descrito. Parte de la ventaja de hacer que la plantilla sea específica para una ocupación determinada es mantener la flexibilidad si los padres cambian u otra categoría de padres. Se agrega. Cada una de las plantillas nominadas tiene diferentes categorías principales.{{last word|{{PAGENAME<nowiki>}}}"
Por el momento, no las he codificado porque esas categorías no están divididas por siglo en este momento. Pero fusionarlos, como usted ha sugerido, eliminaría esa posibilidad en el futuro. Pude ver la creación de otra capa en la parte superior que llamaba una subplantilla específica basada en la presencia de una ocupación específica, similar a cómo funciona Plantilla: Difusión de ocupación por nacionalidad y encabezado de categoría de siglo|"{{#if:{{in string|source={{PAGENAME}}|target=FOO INSTRUMENT|plain=true|nomatch=}}"
actual usando . Pero realmente sería reacio a generalizarlo demasiado. Mason ( charla ) 23:22, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Generalizar demasiado este sistema es mucho mejor que tener cientos de plantillas similares como esta. La carga de mantenimiento que implica continuar con su sistema actual es simplemente una locura. En cuanto a los países que no funcionarán en la propuesta, si muestran que una categoría actual no la cumple, estoy seguro de que podremos lograr que funcione. Además, si las plantillas no están completas, deje de crear más plantillas incompletas y finalice las que ha creado. Gonnym ( discusión ) 07:07, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Explique por qué es "una locura" tener plantillas específicas para una ocupación determinada. En este momento hay 5 en su nominación, no cientos. Estas plantillas están diseñadas para ser flexibles, de modo que los cambios en la anidación de categorías se puedan aplicar fácilmente y aliviar la carga actual de manejar las categorías principales y secundarias para una ocupación determinada. Veo que esto es mucho menos gravoso que tener que pasar por cada nacionalidad. Como ya dije, "En este momento, no los he codificado porque esas categorías no están divididas por siglo en este momento". Lo que quiero decir es que no hay necesidad en este momento, porque las categorías parentales no existen en la intersección de siglo y nacionalidad. Agregué un ejemplo para acordeonistas [2]. Pensé que no era un buen uso que los recursos pasaran por múltiples comprobaciones de categorías que no existen actualmente. No es que las plantillas estén incompletas, sino que existe la posibilidad de que estas categorías eventualmente difieran. Mason ( discusión ) 13:28, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para que conste, creo que un par de preguntas y una sugerencia en mi página de discusión habrían sido más constructivas que usar un lenguaje capacitista para comprender mejor el propósito de las plantillas. Mason ( discusión ) 13:38, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicito 11:29, 16 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Fusionar por nominación. - WikiCleanerMan ( discusión ) 01:16, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para su información. Las plantillas ya no son idénticas y no lo han sido desde unos días después de la nominación original. Mason ( discusión ) 00:51, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 16:00, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Proponer fusionar Módulo: Mapa de ubicación/datos/Manila con Módulo: Mapa de ubicación/datos/Filipinas Ciudad de Manila .
El módulo utiliza un mapa de baja resolución basado en datos de OpenStreetMap probablemente obsoletos. El módulo se puede redirigir a Módulo: Mapa de ubicación/datos/Filipinas Ciudad de Manila (preferido) o Módulo: Mapa de ubicación/datos/Metro Manila . Sanglahi86 ( discusión ) 16:32, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acabo de terminar de revisar todos los artículos que incluyeron el Módulo: Mapa de ubicación/datos/Manila para usar los mapas de chincheta de la ciudad de Manila y/o Metro Manila de Filipinas. Actualmente no hay artículos restantes. Por lo tanto, propongo que Module:Location map/data/Manila sea redirigido a Module:Location map/data/Philippines City of Manila . Sanglahi86 ( discusión ) 18:11, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 21:53, 17 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:59, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Parece que esta plantilla es completamente redundante hoy en día. Parece que fue creado para manejar solicitudes de cambio de nombre entre wikis o algo así en los viejos tiempos, antes de que se inventara el inicio de sesión de usuario único (verificar si un usuario que quería el nombre de usuario X era el mismo que el usuario con el nombre de usuario X en la wiki en otro idioma). ). Sin embargo, ahora que SUL existe, esta plantilla aparentemente no se ha utilizado desde 2010 (sin transclusiones desde diciembre de 2010), por lo que debería ser seguro sustituir los 5 usos restantes de esta y luego eliminar esta plantilla (junto con su redirigir, {{ver}}) 🔥HOT m̵̟͆e̷̜̓s̵̼̊s̸̜̃ 🔥 ( charla・ediciones ) 10:37, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicito 11:15, 18 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Eliminar por nom. voorts ( charla / contribuciones ) 02:33, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Eliminar por nominación. - WikiCleanerMan ( discusión ) 01:23, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Substituir y marcar histórico por nom. No veo ninguna razón para deshacernos de él por completo, ya que se ha utilizado en el pasado y serviría como documentación sobre cómo funcionaban las cosas antes de las cuentas globales. Sin embargo, elimine la redirección, ya que se debe evitar reservar una página de tres letras para una plantilla histórica. Nickps ( discusión ) 14:30, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar , no conservamos las plantillas solo porque fueron relevantes en un momento arbitrario en el pasado y que nunca volverán a ser interesantes en el futuro. La plantilla es lo suficientemente trivial como para que no haya necesidad de preservar la historia. Izno ( charla ) 17:10, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:58, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
El TfD de 2018 dice que "no es posible una redirección suave en un módulo". Eso ya no es cierto. haría exactamente eso. No estoy diciendo que el cerrador haya cometido un error; Módulo: El módulo wikitext se creó dos años después del TfD, pero eso no significa que no podamos reevaluar el cierre ya que las cosas han cambiado ahora. Nickps ( discusión ) 15:31, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]require('Module:Module wikitext')._addText('{{soft redirect|Module:Citation/CS1}}')
- Hacer ping a @Trappist el monje desde su comentario sobre RfD me llamó la atención sobre el módulo. Nickps ( discusión ) 15:34, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mmm, eso
require()
no funciona. No sé por qué y no voy a tomarme el tiempo para resolverlo. Actualmente, si se invoca el Módulo:Cita, se obtiene:{{#invoke:Citation|citation}}
- Error de Lua en el Módulo: Cita en la línea 1: Este módulo se conserva por razones históricas y estructurales; considere usar el Módulo: Citación/CS1 ..
- Creo que ese mensaje de error es apropiado. Los lectores nunca deberían verlo, pero los editores sí lo verán si están haciendo algo que no deberían hacer (y están prestando atención...).
- Si queremos realizar un 'redireccionamiento suave' Módulo:Cita, ¿no podemos simplemente agregarlo a algún lugar en Módulo:Cita/doc y listo?
{{soft redirect|Module:Citation/CS1}}
- —El monje trapense ( charla ) 19:26, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ese requisito no funciona porque simplemente redirige la página. Si agrega una segunda línea que dice debajo, entonces el módulo también será funcional. Nickps ( discusión ) 19:58, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
return require [[Module:Citation/CS1]]
- He editado el Módulo: Sandbox/Nickps para demostrarlo. {{ #invoke:Sandbox/Nickps |citation}} genera un error de Lua en el Módulo:Citation/CS1 en la línea 4150: intento de concatenar un valor nulo. lo cual no parece demasiado prometedor al principio, pero es el mismo error que {{ #invoke:Citation/CS1 |citation}}: error de Lua en el módulo:Citation/CS1 en la línea 4150: intento de concatenar un valor nulo. lo que significa que la redirección está funcionando. Nickps ( discusión ) 20:02, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En realidad, acabo de enviar el cambio al Módulo: Cita directamente como prueba de concepto. Siempre se puede revertir más tarde. Nickps ( discusión ) 20:06, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Qué es lo que no estoy entendiendo? Recibe el mensaje de error de Lua en Módulo: Cita/CS1 en la línea 4150 debido a la línea 2 en Módulo: Cita ( enlace permanente ). No es obvio que la línea 1 (enlace permanente) esté haciendo lo que queremos. Si, como dice WP:SOFTREDIR ,
los redireccionamientos suaves difieren en que dejan al lector en la página de redireccionamiento,
eso no sucede porque la línea 2 es prácticamente el equivalente a un redireccionamiento duro. Entonces dime, ¿qué es lo que estás intentando lograr con tu edición ? Esa edición coloca la redirección suave fuera de la documentación del módulo. ¿No sería mejor agregarlo a la página ~/doc?{{soft redirect}}
- Parte de mi malentendido fue que esperaba que una invocación de Module:Citation no hiciera nada más que publicar una anotación de redireccionamiento suave y detenerse como WP:SOFTREDIR sugiere que debería hacerlo. La anotación de redireccionamiento suave es para wikilinks directos ( → Módulo:Cita ). Siendo ese el caso, no veo ningún beneficio que se pueda obtener al usar el módulo para crear la anotación de redireccionamiento suave cuando se puede lograr lo mismo incluyéndolo en la página ~/doc.
[[Module:Citation]]
{{soft redirect}}
- ¿Qué me estoy perdiendo?
- —El monje trapense ( charla ) 21:51, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ahora estoy confundido. Si abre Módulo: Cita, quedará en la página de redireccionamiento. Entonces, según la definición que usted proporciona, se trata de una redirección suave. No veo cómo una redirección que sea suave o dura tenga algo que ver con lo que hace cuando se transcluye. Ahora, podríamos mover la plantilla de redireccionamiento suave a la página de documentación, aunque eso requeriría cambiar la segunda línea (luego la única línea) para
return require('Module:Citation/CS1')
evitar crear un redireccionamiento duro. O bien, podríamos evitar toda esta conversación y aceptar la sugerencia de Pppery de realizar una redirección estricta. Nickps ( discusión ) 22:17, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Si debe ser una redirección, que sea una redirección completa o (mi preferencia) déjela como estaba y elimínela como no utilizada/innecesaria. Y luego terminemos con esto.
{{Citation/lua}}
- —El monje trapense ( charla ) 13:37, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estuvimos de acuerdo en que una redirección dura es mejor que una suave. Nickps ( discusión ) 15:49, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aquí os dejamos un enlace al TfD anterior . Nickps ( discusión ) 17:19, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Manténgalo marcado como histórico, eso es suficiente. Headbomb { t · c · p · b } 17:29, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo ideal sería mover Módulo:Cita/CS1 a este título; no hay ninguna razón por la que las cosas sean como son aparte de la historia. De lo contrario, simplemente redireccione directamente ahora que las redirecciones directas son posibles; no hay razón para una redirección suave que deliberadamente se interponga en el camino de todos los usuarios posibles. * Pppery * ha comenzado... 20:51, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy a favor de una eliminación simple y completa , sin prejuicios particulares en esta discusión sobre la ubicación de Module:Citation/CS1 . De antemano, probablemente lo mínimo que debe suceder es una fusión del historial de todo lo que terminó en Module:Citation/CS1 , que supongo que es todo hasta el punto de corte que el vuelo de Dragons hizo obvio (la diferencia). (Bueno, en mi opinión, Módulo: Cita/CS1 probablemente esté mejor ubicado en Módulo: Estilo de cita 1 [o Módulo: Estilo de cita 1 y 2] que en cualquier otro lugar, ya que CS1 no es un título con nombre atómico y la razón por la que actualmente existe en una subpágina es que Módulo: Cita podría contener razonablemente un montón de cosas con nombres diferentes en su subespacio (ver, por ejemplo, la discusión sobre Módulo: Citar LSA en otro lugar...) Izno ( discusión ) 00:04, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Primefac(discusión) 00:01, 19 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:52, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Plantilla sin transclusiones marcada como obsoleta desde 2021. – Jonesey95 ( discusión ) 16:56, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar por nominación. - WikiCleanerMan ( discusión ) 01:27, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener Esta parece ser otra instancia de conversación del usuario: Enterprise/script-installer# Historial confuso de importScript : la plantilla nunca debería haber quedado obsoleta y siempre ha sido solo substancia, por lo que no tener transclusiones no tiene importancia. * Pppery * ha comenzado... 04:17, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar por dos razones. Una es que este es un nombre bastante valioso. La segunda es que esta plantilla también ha estado prácticamente desvinculada desde su creación, lo que para esta variedad particular de plantilla de subst-only me indica que la gente no la está usando. Izno ( charla ) 15:17, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Primefac(discusión) 00:02, 19 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:52, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Duplicación de plantilla: Jimmy Carter . Todos los enlaces aquí aparecen en el navegador principal de Carter. Puedo entender que el cuadro de navegación sea más grande. Pero no necesitamos crear un navegador para cada presidencia individual. Recomendaría recortar el cuadro de navegación principal porque los cuadros de navegación de estos presidentes de EE. UU. se han hecho más grandes, incluidas todas las leyes que firmaron durante sus mandatos. WikiCleanerMan ( discusión ) 13:02, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse . La discusión sobre la plantilla y otras plantillas de biografía de presidencia versus presidente está actualmente en curso en la charla de Wikipedia: WikiProject Presidentes de Estados Unidos # Plantillas de navegación de la presidencia versus plantillas de navegación de biografía . - CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 13:33, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @WikiCleanerMan y Randy Kryn : Como señalé en la discusión en la página de discusión de los presidentes de los Estados Unidos de WikiProject, creo que existen serios problemas de política de contenido con respecto a cómo eran las plantillas de biografía de los presidentes de los Estados Unidos antes de la creación de las plantillas de navegación separadas para sus presidencias, concretamente las políticas WP:UNDUE y WP:NAVBOX. Contrariamente a los comentarios hechos por el usuario: Randy Kryn, no incluyo todos los proyectos de ley promulgados por un presidente durante una administración presidencial y solo aquellos que tienen artículos de Wikipedia . Si una ley, orden ejecutiva, regulación u otra política pública tiene un artículo de Wikipedia que cumple con los requisitos de la política de notabilidad general (WP:N) y está relacionado con una administración presidencial en particular, entonces debería ser lo suficientemente importante como para incluirlo en un plantilla de navegación sobre la administración presidencial porque las políticas WP:NAVBOX y WP:UNDUE requieren explícitamente que los editores no juzguen que ciertos temas relacionados con un tema más amplio tienen mayor importancia que otros al incluirlos en una plantilla de navegación. En ausencia de pautas de notoriedad específicas para un tema, y si una ley, orden ejecutiva, regulación o política pública no cumple con los requisitos de WP:N, se supone que no debe tener un artículo de Wikipedia en primer lugar .
- Del mismo modo, se supone que los discursos y cumbres de política exterior que no cumplan con los requisitos de WP:EVENT tampoco deben tener artículos de Wikipedia, ya que son eventos según los términos de esa directriz. Antes de crear la plantilla separada, solo había una selección de temas relacionados con una administración presidencial en las plantillas de biografía con un mayor enfoque
en política exterior, discursos sobre el estado de la unión y otros discursos, inauguraciones y transiciones presidenciales, y nombramientos judiciales en lugar de que las políticas internas y económicas. El criterio 4 de la política de WP:NAVBOX para buenas plantillas de navegación requiere que exista un artículo de Wikipedia sobre el tema de la plantilla , y no todos los presidentes de los Estados Unidos (POTUS) tienen un artículo separado sobre su presidencia (es decir , William Henry Harrison, Zachary Taylor y James A. Garfield). WP:NAVBOX también sugiere que las plantillas de navegación son mejores para grupos de artículos pequeños y bien definidos, por lo que yo diría que solo se debe incluir un enlace al artículo de la presidencia en una plantilla de biografía de un POTUS . y todos los demás artículos relacionados con la presidencia deben dividirse en una plantilla separada sobre la presidencia. Esto impediría la duplicación, y no hubo ninguna duplicación hasta que Usuario: Randy Kryn revirtió las plantillas a cómo estaban antes de que se creara la plantilla: Presidencia de Jimmy Carter. WP:NAVBOX tampoco prohíbe las plantillas con una gran cantidad de enlaces. - CommonKnowledgeCreator ( discusión ) 05:41, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Soporte , este es un cuadro de navegación duplicado innecesario de entradas que ya están presentes en el cuadro de navegación principal de Jimmy Carter, y se han creado otros cuadros de navegación duplicados y se han eliminado (pero revertido) las entradas de los cuadros de navegación individuales. Y sí, decenas, si no cientos, de adiciones tangenciales en las que no se menciona al presidente en el artículo podrían eliminarse de las casillas de navegación presidenciales, que no deberían incluir todas las leyes que el presidente firmó, sino solo aquellas que ellos iniciaron y/o trabajaron para aprobar y fueron luego semiidentificados con ellos (Ley de Derecho al Voto de LBJ, legislación del New Deal de FDR, etc.). Esto no necesita discusión adicional en otro lugar, una duplicación obvia del material existente. Randy Kryn ( discusión ) 14:09, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicito 14:09, 19 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Esto se puede resolver fácilmente... , simplemente agregue una sección expandible para 'Presidencia' en las pocas ventanas de navegación de gran tamaño al estilo de {{ Juan Pablo II }} (pero sin múltiples secciones expandidas, solo una sería suficiente). Esto resolvería la preocupación de todos y mantendría el resto de los enlaces sobre el tema (el mapa del tema de Wikipedia) en el mismo cuadro de navegación. Randy Kryn ( discusión ) 03:49, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Comentario para volver a poner en venta:¿Alguna idea?
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:50, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Sí, mi idea está justo arriba. Muchas cajas de navegación incluyen secciones contraídas. Cuando existe esta opción, no hay razón para separar el historial de un presidente del resto de su mapa de Wikipedia. Randy Kryn ( discusión ) 00:06, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eso puede ser una alternativa, pero la gente está agregando demasiados artículos como se mencionó anteriormente, pero esta plantilla debe desaparecer. - WikiCleanerMan ( discusión ) 14:07, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Contiene solo un enlace fuera del cuadro de navegación del título. Todos son enlaces rojos a esta Wikipedia. El resto son enlaces externos a la Wikipedia francesa. Sin navegación. WikiCleanerMan ( discusión ) 17:18, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse a la eliminación. Usaré la plantilla para crear nuevos artículos sobre estas unidades coloniales desatendidas. +JMJ+ ( charla ) 17:21, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Debes crear artículos antes del navbox. Los Navboxes están destinados a vincular artículos que existen y que no deben crearse en el futuro. Si desea trabajar en esto, entonces debería utilizarlo. - WikiCleanerMan ( discusión ) 17:23, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo lo "usuaría"? +JMJ+ ( charla ) 21:10, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puedes copiarlo en tu WP:SANDBOX - superman de madera 15:23, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar por nom. Como mínimo, es necesario recortarlo para que los artículos de WP:EXISTING no se pierdan entre un mar de enlaces rojos y enlaces externos a la Wikipedia francesa (PD: No hay enlaces externos en los cuadros de navegación). - Superman de madera 15:21, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 02:44, 20 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:49, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Comentario No se ha presentado ningún argumento significativo para mantener el cuadro de navegación. Esto se puede personalizar para comodidad del creador. - WikiCleanerMan ( discusión ) 14:09, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Originalmente iba a sugerir fusionar estas dos plantillas, pero después de observar el recuento de transclusiones casi nulo, me doy cuenta de que ninguna de ellas es realmente necesaria; Si una discusión se mueve a otra ubicación, podemos usar fácilmente {{ movido }} o escribir "discusión movida a <enlace>", y si alguien cambia algo (por ejemplo, una firma), puede simplemente... ¿decirlo? No es mala idea pero en la práctica no parece tener mucha utilidad. Primefac ( discusión ) 21:01, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. ¡Gracias, Toadette Editar! 15:43, 29 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
28 de julio
De manera similar a {{ Vacuum-warn }} ( ver RfD ), el nombre es confuso. Por "vacío" se entiende A3 o C1, pero no A1 , lo que no se aplica a las páginas vacías. Esta plantilla se mantuvo en un TfD anterior porque fue utilizada por PageCuration, pero esto ya no se aplica porque se eliminó de Wikipedia:Page Curation/Templates . Nickps ( discusión ) 23:12, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La eliminación es mi resultado preferido ya que la plantilla no se utiliza, pero no me opondría a moverla a Template:Nocontext-warn-NPF, que sería un título razonable y coincidiría con el patrón en Wikipedia:Page Curation/Templates . Nickps ( discusión ) 23:46, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Mantener . Todavía utilizado por mw:PageTriage. Consulte la línea 22 de deletionTags.json. Hay planes para convertir PageTriage para usar plantillas estándar en lugar de personalizadas (-NPF) en phab:T362477, pero aún no hemos llegado a ese punto. Estas plantillas -NPF deberían permanecer mientras tanto. – Novem Linguae ( discusión ) 00:23, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No es ideal. Cam, ¿al menos movemos la página a Plantilla: Nocontext-warn-NPF ? La redirección que queda hará que nada se rompa y podamos eliminarlo tan pronto como se actualice deletionTags.json. Nickps ( discusión ) 00:34, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Neutral. Si lo sientes firmemente, adelante. – Novem Linguae ( discusión ) 01:08, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me siento con la suficiente fuerza para traerlo aquí. Hagámoslo realidad. Nickps ( discusión ) 08:32, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Nickps ¿Puedes presentar una tarea para actualizar deletionTags.json Sohom ( discusión ) 10:07, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Probablemente deberíamos esperar a que se cierre el TfD. Por lo que sé, alguien puede oponerse. Lo haré justo después de eso. Nickps ( discusión ) 10:59, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Así es como me lo imagino. Primero, TfD se cierra como movimiento, por lo que la plantilla se mueve al nuevo título y la redirección en el título anterior hace que PageTriage no se rompa. Luego abro la tarea para actualizar deletionTags.json y finalmente, cuando se realiza la actualización, etiqueto la redirección para WP:G6 . ¿Eso está bien? Nickps ( discusión ) 11:01, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No haría G6 la redirección. Se supone que los redireccionamientos por movimientos de página existen para siempre, para ayudar a las personas a rastrear las páginas que se han movido. No nos cuesta nada conservarlos :) – Novem Linguae ( discusión ) 21:42, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, en este caso la redirección cae bajo WP:R#D2 ya que, como dije anteriormente, "vacío" no está realmente asociado con A1, pero como la eliminación ya no es controvertida, lo llevaré a RfD cuando llegue el momento. llega. Nickps ( discusión ) 22:01, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy de acuerdo con que un {{ R desde movimiento de página }} se incluya en WP:R#D2 (
la redirección puede causar confusión
). Además de ser una práctica estándar abandonar estas redirecciones (razón por la cual el software lo hace automáticamente), alivia la confusión en lugar de causar confusión. – Novem Linguae ( discusión ) 23:29, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nota para el cierre. Por favor envíeme un ping cuando el TfD esté cerrado para no olvidarme de archivar la tarea. Es decir, a menos que quieras hacerlo tú mismo. Nickps ( discusión ) 22:29, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 22:23, 28 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
WP:NENAN , la mayoría, si no todo, ya está muy bien vinculado entre sí internamente, incluso teniendo en cuenta una revisión anterior que tenía más enlaces. Zeke , el horrorista loco (Habla rápido) (Sigue mi rastro) 18:59, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Navbox cuyo cuerpo contiene solo un enlace relevante, que es a un artículo probablemente no notable. No es útil para la navegación. – Jonesey95 ( discusión ) 13:51, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
27 de julio
Sin transclusiones. Al igual que con la nominación a continuación, es complicado determinar si esta subpágina de plantilla realmente se utiliza o simplemente es un resto de un proceso de desarrollo. – Jonesey95 ( discusión ) 20:26, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mantener . No, esto no es un residuo del desarrollo. Es una de las funciones integrales de las plantillas base ISO 15924, un depósito de metadatos de Wikipedia (es decir, nombre de categoría) sobre la información del estándar ISO. No sé acerca de otros editores, ni siquiera si hay otros que hayan usado esta funcionalidad, pero yo la he usado en la vista previa
de sustitución para completar páginas permanentemente en categorías del sistema de escritura, de ahí la falta de transclusión. Esto contrasta directamente con la nominación a continuación, que es una presentación tabular del contenido de ISO 15924, y estos dos deben juzgarse por sus méritos individuales, no colectivamente. Van Isaac , GHTV cont WpWS 21:28, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - Gracias por la aclaración. ¿Debería agregarse {{ subst only }} a la documentación? – Jonesey95 ( discusión ) 21:36, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No, sólo podría ser apropiado. Funciona bien sin ser sustituido. Van Isaac , GHTV cont WpWS 00:16, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{may be substituted}}
- ¿Puedes explicar dónde usaste esto anteriormente? Gonnym ( discusión ) 08:43, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Querido Señor, creé y edité tantos artículos sobre sistemas de escritura en el pasado, y ha pasado tanto tiempo que ni siquiera sé por dónde empezar. Tenga en cuenta que mi recuerdo ha cambiado desde arriba cuando pensé que lo había sustituido, pero estoy bastante seguro de que obtuve una vista previa
{{ISO 15924|wp-category|Qaaa}}
para generar el nombre de la categoría en lugar de profundizar en la categoría: árbol de sistemas de escritura. Lo sabía porque creé la funcionalidad contenedora en 2011, cuando anteriormente era solo una guía de documentación para todas las subplantillas que se habían creado. En ese momento estaba inmerso en el proceso de mi propia propuesta Unicode , por lo que tenía mucha investigación y conocimiento a mi alcance para llenar los vacíos en nuestro contenido en ese momento. Pero ese no ha sido el caso desde hace algún tiempo, y mis contribuciones en esa área se centran principalmente en la categoría: Letras índicas , que incluye una gran cantidad de creación de imágenes y adaptación del lenguaje formulaico para describir los diferentes sistemas de escritura a medida que se incorporan. pero no hay una categorización novedosa en la esfera de los sistemas de escritura. Van Isaac , GHTV cont WpWS 16:45, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{ISO 15924}}
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 17:16, 27 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
Proponer fusionar Plantilla: enlace de categoría si existe 2 con Plantilla: enlace de categoría si existe .
La versión 2 atenúa las categorías inexistentes; La versión 1 no aplica ningún estilo a categorías inexistentes. Si realmente es necesario, podemos agregar algo como |gray=no
. Pero no veo la necesidad: la versión 1 tenía tres (3) transclusiones (en comparación con las 61 000 de la v2), por lo que claramente hay una falta de demanda para la funcionalidad no atenuada y no creo que valga la pena la complejidad añadida. . Para mayor transparencia, eliminé indirectamente dos transclusiones de v1 porque eran sustituciones de una versión antigua de {{ estcatCountry }} ( diff1 y diff2 ), pero esa plantilla no debería haberse sustituido en esos dos casos. House Blaster ( charla · él / ellos) 16:40, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me doy cuenta de que no dejé esto claro: propongo que mantengamos la funcionalidad de v2 pero alojemos la plantilla en {{ Enlace de categoría si existe }} . House Blaster ( charla · él / ellos) 18:57, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Volví a cotizar para generar una discusión más profunda y un consenso más claro.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Izno(charla) 17:07, 27 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
25 de julio
[editar]
Proponer fusionar Plantilla:Redimensionar con Plantilla:Midsize . Reduce el texto al 90%. reduce el texto al 92%. Como se ve en las muestras de lorem ipsum al final de , son casi indistinguibles. Con el fin de eliminar la complejidad innecesaria, sugiero fusionar el tamaño mediano con el cambio de tamaño, convirtiéndolos en "alias" al estilo pequeño y más pequeño. Los usos de las medianas se reducirían aún más del 92% al 90%. ¿Cuáles son las probabilidades de que esos usos se vean afectados negativamente? En mi opinión, extremadamente bajo. - Mandruss ☎ 01:55, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{resize}}
{{midsize}}
{{Font size templates}}
Bueno, de alguna manera lo estropeé usando Twinkle. Esta debería ser una propuesta para fusionar el tamaño mediano y cambiar el tamaño. No tengo idea de cómo solucionarlo, ya que afecta a muchas más páginas que ésta. (Uno pensaría que Twinkle sería lo suficientemente inteligente como para detectar este error. Uno estaría equivocado). ― Mandruss ☎ 02:07, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- la página de Earth está completamente rota debido a un mensaje que dice "< Se está considerando fusionar la siguiente plantilla (Cambiar tamaño). Consulte las plantillas para discusión que ayuden a llegar a un consenso. ›".
- Creo que esto debería solucionarse TerrariaTree3852 ( discusión ) 08:52, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Intenté solucionar este problema; ver mis contribuciones. - Mandruss ☎ 02:37, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo en que el 92% o el 90% no hace ninguna diferencia. Marcocapelle ( discusión ) 08:34, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Comentario No tengo una opinión sobre esta plantilla, pero esta nominación ha roto la plantilla muy utilizada: XfD relist . Véase, por ejemplo, el RfD de hoy. Por favor, ¿puedes romperlo rápidamente? Thryduulf ( discusión ) 09:22, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Corregido (deshabilitado el banner en las transclusiones). SilverLocust 💬 09:48, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Thryduulf ( discusión ) 09:52, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Fusión tentativa : {{ midsize }} acepta
|size=
, que se puede traducir |1=
en {{ resize }} (si |2=
está presente, AFAICT). {{ midsize }} también acepta |height=
altura de línea. ¿Agregaríamos ese parámetro a {{ resize }} o lo eliminaríamos? Alguien necesitará hacer un plan detallado para que esta fusión sea exitosa. Sería útil una versión sandbox de la plantilla fusionada. – Jonesey95 ( discusión ) 14:26, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]Alguien necesitará hacer un plan detallado
. Sugiero que alguien con conocimientos y eminentemente competente como usted. Podrías gestionar el "proyecto" y delegarlo en abejas obreras como yo. Podría manejar cualquier cosa menos cambios de código de plantilla, como cambios de documentos de plantilla, etc. ― Mandruss ☎ 16:07, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Comentario : Eliminé {{ midsize }} de varias plantillas en las que violaba MOS:SMALLFONT . Además, esta fusión propuesta presumiblemente también afectaría a {{ midsizediv }} . – Jonesey95 ( discusión ) 15:02, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Perdón por seguir comentando. Descubrí que la mayoría de los usos de {{ midsize }} están dentro de navbox, infobox y otras plantillas en las que el tamaño del texto ya está reducido; Estoy trabajando para eliminar esas violaciones de MOS:SMALLFONT en lugar de fusionar una plantilla y luego tener que eliminarla. Este trabajo no debería afectar el resultado del TFD; Simplemente no quiero que la gente se sorprenda o sospeche cuando las 2.400 transclusiones iniciales se reduzcan drásticamente durante el transcurso de este TFD. – Jonesey95 ( discusión ) 15:32, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Otro uso es usarlo en una nota no vinculada. Esto debería reemplazarse con plantillas de notas reales como esta. Gonnym ( charla ) 11:44, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Actualización: Qwerfjkl y yo hemos reducido las transclusiones de {{ midsize }} de aproximadamente 2400 a menos de 240 en el espacio del artículo eliminando instancias que entraban en conflicto con MOS:SMALLFONT . Es probable que haya algunos más que deban eliminarse para cumplir con la directriz, pero cada vez es más difícil encontrarlos entre los usos válidos para MOS. Si esta discusión se cierra como "fusión", este recorte debería facilitar el reemplazo. Además, encontré solo dos casos de
|height=
uso entre más de 2000 eliminaciones, por lo que probablemente sea seguro ignorar ese parámetro. – Jonesey95 ( discusión ) 20:41, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - No sé qué pensar sobre esto. Cambiar tamaño es un nombre de mierda para una plantilla que por defecto es 90% pero que en realidad también cambia el tamaño de las cosas. {{ font }} existe si un uso realmente necesita un número arbitrario. Así que tal vez ese sea uno para incluir en la mezcla que se está considerando aquí. No creo que tenga sentido fusionar las dos plantillas nominadas por lo que hacen y cómo se nombran. Si tuviera alguna idea, sería cambiar el valor predeterminado de cambio de tamaño al 100% y luego reducir el tamaño mediano al 90% desde el 92%. O eso o hasta el 95% (lo que lo haría un uso válido en cuadros de información; 95% x 90% > 85%) y en realidad lo haría razonablemente "mediano"... de tamaño. Entonces, en ese caso, puede haber sido prematuro eliminar el tamaño mediano de donde se usa... Izno ( discusión ) 06:27, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En principio estoy de acuerdo, pero un nombre subóptimo en el objetivo (ampliamente utilizado) no debería impedirnos fusionar dos plantillas esencialmente idénticas. Si alguien quiere proponer que se cambie el nombre de {{ resize }} o se divida, esa es una discusión aparte. En cuanto a eliminar {{ midsize }} de los cuadros de información y de navegación, el texto en esos cuadros ya está en un 88%, por lo que el 97% es el máximo al que se puede reducir el texto interno, lo cual es un cambio inútil para los lectores. – Jonesey95 ( discusión ) 14:09, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin embargo, en realidad no son tan idénticas si operamos en el espacio de "plantillas que cambian de tamaño". Cambiar tamaño permite una visualización de bloques y un tamaño de fuente arbitrario. El tamaño mediano no. Y no deberíamos fusionar una plantilla con un nombre de mierda en una plantilla con... un nombre medio decente. Creo que haré un comentario audaz ahora, oponerme a la fusión . Izno ( discusión ) 20:03, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No del todo fuera de tema: para conocer otro nombre de mierda, uno con un impacto más adverso, consulte
|upright=
cuando se usa para escalar imágenes. Ha sido así durante muchos años y el argumento del nombre de mierda ha fracasado en discusiones extensas. Parece que estamos acostumbrados a los nombres de mierda. - Mandruss ☎ 20:23, 1 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Discusiones completadas
Puede encontrar una lista de discusiones completadas que aún requieren que se tomen medidas en las plantillas (por ejemplo, una combinación entre dos cuadros de información) en la "Celda de espera" .
Para obtener un índice de todas las discusiones antiguas y archivadas, consulte Wikipedia: Plantillas para discusión/Registro/Archivos .