Parler (pronunciado "parlor") es un servicio de redes sociales de tecnología alternativa estadounidense asociado con los conservadores . [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [ citas excesivas ] Lanzado en agosto de 2018, Parler se promocionó como una alternativa imparcial y centrada en la libertad de expresión a las redes sociales tradicionales como Twitter y Facebook . [13] [14] [15] Los periodistas describieron a Parler como una alternativa de tecnología alternativa a Twitter, y sus usuarios incluyen a aquellos prohibidos en las redes sociales tradicionales o que se oponen a sus políticas de moderación. [16] [14] [17] [18] [ citas excesivas ]
Parler recibió críticas por sus políticas de contenido, que algunos periodistas y usuarios afirmaron que eran más restrictivas que las que mostraba la empresa y, a veces, más restrictivas que las de sus competidores. [19] [20] [21] [22] [ citas excesivas ] Los conservadores elogiaron a Parler por ofrecer una alternativa a la censura que afirman soportar en plataformas más convencionales, como Facebook y Twitter. [23]
La base de usuarios de Parler creció exponencialmente durante 2020 con una moderación de contenido mínima . [24] [25] Después de los informes de que Parler se utilizó para coordinar el asalto al Capitolio de los EE. UU . en 2021 , varias empresas le negaron sus servicios. [26] Apple y Google eliminaron la aplicación móvil de Parler de sus tiendas de aplicaciones , y Parler se desconectó el 10 de enero de 2021, cuando Amazon Web Services canceló sus servicios de alojamiento . [27] [28] [29] Antes de que se desconectara en enero de 2021, según Parler, el servicio tenía alrededor de 15 millones de usuarios. [30] Parler calificó las eliminaciones como "un ataque coordinado de los gigantes tecnológicos para matar la competencia en el mercado". [24] Parler reanudó el servicio el 15 de febrero de 2021, después de trasladar el registro de dominio a Epik . [31] Una versión de la aplicación con filtros de contenido agregados se lanzó en la App Store de Apple el 17 de mayo de 2021. [32] [33] [34] Parler regresó a Google Play el 2 de septiembre de 2022. [35]
Parler fue adquirido por el conglomerado de medios digitales Starboard el 14 de abril de 2023 y fue cerrado el mismo día. [36] Según una declaración de Starboard en la página de almacenamiento del sitio web, ahora eliminada, esta fue una medida temporal para permitir que el sitio "se sometiera a una evaluación estratégica". [37] [38]
El 15 de diciembre de 2023, la empresa se vendió a un nuevo grupo de copropietarios formado por Ryan Rhodes, Elise Pierotti y Jaco Booyens. Ryan Rhodes fue nombrado director ejecutivo. [39] Poco después de la compra de la empresa, la nueva propiedad insinuó que se relanzaría en 2024. En enero de 2024, las redes sociales externas de la empresa reiniciaron oficialmente sus operaciones para anunciar el relanzamiento. La plataforma en sí sigue siendo inaccesible, pero el sitio web ha sido restaurado.
Parler fue fundada por John Matze Jr. y Jared Thomson en Henderson, Nevada , en agosto de 2018. El nombre de la empresa proviene de la palabra francesa "parler" , que significa "hablar". [1] [40] [17] El nombre originalmente estaba destinado a pronunciarse como en francés ( pronunciación francesa: [paʁ.le] ,aproximación inglesa: PAR -lay), pero ahora se pronuncia como la palabra inglesa "parlor" ( / p ɑːr l ər / PAR -ler).[41][42] El Wall Street Journalinformó por primera vez en noviembre de 2020 que la inversora conservadoraRebekah Mercerhabía financiado a Parler, y desde entonces se reveló que Mercer fue cofundadora de la empresa.[2][1][40][43]Según Mercer, cofundó Parler para contrarrestar la "cada vez mayor tiranía y arrogancia de nuestros señores tecnológicos".[44]Thomson se desempeña comodirector de tecnologíay Matze fueel director ejecutivodesde su fundación hasta enero de 2021.[45][5]Ambos son ex alumnos delprograma de informáticaUniversidad de Denver[17][43]Otros miembros del personal superior de Parler también asistieron a la escuela.[17]
Parler se lanzó en agosto de 2018, promocionándose como una alternativa imparcial y de libre expresión a las plataformas de redes sociales más grandes, como Twitter y Facebook. [41] [46] [47] El servicio era relativamente desconocido hasta que un tuit de diciembre de 2018 de la comentarista y activista conservadora Candace Owens trajo 40.000 nuevos usuarios a Parler, lo que provocó un mal funcionamiento de los servidores de Parler. [46] [48] El servicio atrajo inicialmente a algunas personalidades republicanas, incluido el entonces director de campaña de Trump Brad Parscale , el senador de Utah Mike Lee y el abogado de Trump Rudy Giuliani , así como algunos que habían sido expulsados de otras redes sociales, como los activistas y comentaristas de derecha Gavin McInnes , Laura Loomer y Milo Yiannopoulos . [16] [41] Reuters escribió que Parler había sido "principalmente un hogar para partidarios del presidente estadounidense Donald Trump " hasta junio de 2019. Matze le dijo a la organización de noticias que, aunque originalmente tenía la intención de que Parler fuera bipartidista , había enfocado sus esfuerzos de marketing hacia los conservadores cuando comenzaron a unirse al servicio. [16]
En mayo de 2019, Parler tenía 100.000 usuarios. [41] [46] En junio de 2019, Parler dijo que su base de usuarios se duplicó con creces después de que alrededor de 200.000 cuentas de Arabia Saudita se registraran en la red. En gran parte partidarios del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman , los usuarios migraron de Twitter después de alegar que estaban experimentando censura en la plataforma. Aunque Twitter no reconoció haber eliminado publicaciones de usuarios saudíes que podrían haber desencadenado el éxodo, la compañía había desactivado previamente cientos de cuentas que habían apoyado al gobierno saudí, que Twitter había descrito como cuentas "inauténticas" en un " ejército electrónico " que impulsaba la agenda del gobierno saudí. [16] [49] La afluencia de nuevas cuentas a Parler provocó algunas interrupciones del servicio, lo que hizo que el sitio a veces fuera inutilizable. [49] Parler describió las cuentas saudíes como parte del "movimiento nacionalista del Reino de Arabia Saudita" y alentó a otros usuarios a darles la bienvenida al servicio. [16] Algunos de los usuarios saudíes tuitearon el hashtag ' #MAGA ' y fotos del presidente Trump con la familia real saudí para ganarse el favor de los usuarios partidarios de Trump y de extrema derecha en el servicio. [49] Las cuentas saudíes encontraron una recepción mixta entre la base de usuarios existente; aunque algunos dieron la bienvenida a los usuarios saudíes, otros hicieron comentarios islamófobos y algunos expresaron creencias de que las nuevas cuentas eran bots . [16]
Parler experimentó un aumento en las suscripciones a mediados de 2020. [51] En mayo, Twitter provocó indignación entre el presidente Trump y sus partidarios cuando marcó algunos de los tuits del presidente sobre las papeletas de voto por correo como "potencialmente engañosos", y un tuit sobre las protestas de George Floyd como "glorificación de la violencia". [21] [52] [53] [54] En respuesta, Parler publicó una "Declaración de Independencia de Internet" inspirada en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y comenzó a utilizar el hashtag "#Twexit" (un acrónimo de "Twitter" y " Brexit "). Al describir a Twitter como un "tirano tecnológico" que censuraba a los conservadores, la campaña alentó a los usuarios de Twitter a migrar a Parler. [55] El comentarista conservador Dan Bongino anunció el 16 de junio que había comprado una "participación de propiedad" en Parler, en un esfuerzo por "luchar contra" lo que describió como "tiranos tecnológicos" Facebook y Twitter. [50] Parscale, quien en ese momento dirigía la campaña de Trump, apoyó a Parler en un tuit el 18 de junio, escribiendo también: "Hola @twitter, tus días están contados", e incluyendo una captura de pantalla de un tuit del presidente Trump que Twitter había marcado como "medios manipulados". [51]
El 19 de junio, la personalidad de los medios ingleses de derecha Katie Hopkins fue suspendida permanentemente de Twitter por violar sus políticas sobre "conducta de odio". [56] [57] Una cuenta que afirmaba falsamente ser suya apareció en Parler poco después de la prohibición, y fue verificada rápidamente por Parler. Después de que la cuenta del imitador hubiera recaudado $500 en donaciones solicitadas en Parler, supuestamente para demandar a Twitter por la prohibición, Parler la eliminó. Una cuenta de Twitter afiliada al grupo hacktivista Anonymous se atribuyó la responsabilidad de la impostura el 20 de junio y dijo que donaría el dinero que había recaudado a grupos Black Lives Matter , un movimiento del que Hopkins se había burlado en el pasado. El entonces director ejecutivo de Parler, Matze, se disculpó públicamente, y Parler reconoció que el imitador había sido "verificado por un empleado de manera incorrecta". [56] La propia Hopkins se unió a Parler el 20 de junio, y Matze publicó que había verificado personalmente su cuenta. [58] [59] El incidente atrajo cierta atención hacia Parler en el Reino Unido. Trece miembros del Parlamento se habían unido al servicio el 23 de junio, y algunos activistas conservadores y de derecha británicos respaldaron el servicio a través de Twitter. [56]
El 24 de junio de 2020, The Wall Street Journal informó que la campaña de Trump estaba buscando alternativas a las redes sociales que habían restringido sus publicaciones y publicidad, y que se estaba considerando a Parler. [60] [61] A partir de mediados de 2020, Parler negoció con The Trump Organization , ofreciendo una participación del 40% en la red social a cambio de que Trump convirtiera a Parler en su principal plataforma de redes sociales. Como parte del trato, Trump habría tenido que publicar todo su contenido en Parler al menos cuatro horas antes de publicarlo en otras redes. [43] Según Michael Wolff , los representantes de Trump también incluyeron la condición de que Parler prohibiera a cualquiera que hablara negativamente sobre Trump, lo que Parler no aceptó. [62] Según se informa, la oficina del abogado de la Casa Blanca detuvo las negociaciones con el argumento de que tal asociación violaría las reglas éticas mientras Trump fuera presidente. El asesor general del grupo de vigilancia no partidista y sin fines de lucro Project On Government Oversight , Scott Amey, dijo que debería haber una "investigación criminal inmediata" sobre la administración Trump por las negociaciones. [43]
El senador de Texas Ted Cruz publicó un video en YouTube el 25 de junio, en el que denunció a otras plataformas de redes sociales por "silenciar flagrantemente a aquellos con quienes no están de acuerdo" y anunció que estaba "orgulloso de unirse a Parler". [63] Otras figuras republicanas y conservadoras prominentes también se unieron en junio, incluido el representante de Ohio Jim Jordan , la representante de Nueva York Elise Stefanik y la ex embajadora ante la ONU Nikki Haley . [61]
Jair Bolsonaro , el presidente de derecha de Brasil , se unió a Parler el 13 de julio; [64] [65] Cuatro meses antes, en marzo de 2020, Twitter había eliminado algunas de las publicaciones del presidente Bolsonaro por violar sus reglas sobre la difusión de desinformación relacionada con la pandemia de COVID-19 . [65] [66] A principios de julio, su hijo Flávio Bolsonaro había respaldado a Parler en Twitter. Como resultado, Parler experimentó una ola de suscripciones desde Brasil en julio. [65] Según Bloomberg News el 15 de julio de 2020, los usuarios brasileños representaron más de la mitad de todas las suscripciones a Parler ese mes. [51]
El 1 de octubre de 2020, Reuters informó que personas asociadas con la Agencia Rusa de Investigación de Internet , un grupo conocido por su interferencia en las elecciones presidenciales de 2016 , habían estado operando cuentas de redes sociales tanto en plataformas tradicionales como de tecnología alternativa . Una de las cuentas, llamada Leo, identificada en una investigación del FBI como un "activo clave en una supuesta campaña de desinformación rusa ", había estado difundiendo información "familiar y completamente falsa", incluidas afirmaciones de que la votación por correo era propensa al fraude, que el presidente Trump fue infectado con coronavirus por activistas de izquierda y que el candidato presidencial demócrata Joe Biden era un "depredador sexual". [67] Axios informó que la cuenta no había encontrado mucha audiencia en las plataformas tradicionales, pero se había popularizado entre las plataformas de tecnología alternativa; la cuenta de Twitter tenía menos de 200 seguidores, pero tenía 14.000 en Parler. [68] Facebook, Twitter y LinkedIn tomaron medidas para suspender las cuentas de sus plataformas. [69] El Washington Post informó el 7 de octubre que Parler se había negado a cancelar la cuenta después de ser informado de sus conexiones con la organización de desinformación , afirmando que no necesitaban actuar porque no habían sido contactados directamente por las fuerzas del orden estadounidenses. [67]
También en octubre, cuando Facebook, Instagram y YouTube tomaron medidas para prohibir el contenido que apoyaba la teoría conspirativa de extrema derecha QAnon , [70] miles de defensores de QAnon migraron a Parler. [71] [72] Acciones similares de Facebook contra organizaciones que promueven la violencia impulsaron a algunos miembros de los Proud Boys y seguidores del movimiento boogaloo a mudarse a Parler. [72]
Parler experimentó una ola de inscripciones después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 por parte de conservadores estadounidenses, preocupados de que sus publicaciones, o las de otros conservadores en las principales redes sociales, se vieran afectadas por los esfuerzos de las plataformas para eliminar la desinformación sobre las elecciones. [72] [73] [74] La aplicación se descargó casi un millón de veces en la semana posterior al día de las elecciones , el 3 de noviembre, y llegó a la cima de las listas de aplicaciones gratuitas más populares de Apple App Store y Google Play Store. Después de las elecciones, The Verge informó que Parler se había convertido en un "centro neurálgico de muchas de las protestas conservadoras contra los resultados electorales recientes", incluida la teoría de la conspiración Stop the Steal , que alegaba un fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. [75] [76] El aumento había disminuido en gran medida en diciembre de 2020, y las descargas de la aplicación volvieron a números similares a los de antes de las elecciones. [77] [78] Según los hallazgos de los investigadores de Stanford publicados el 28 de enero de 2021, Parler registró 7.029 nuevos usuarios por minuto durante las elecciones. [79]
Una cuenta verificada en Parler que afirma ser Ron Watkins , el ex administrador del sitio de 8chan e hijo del propietario de 8chan, Jim Watkins , hizo varias publicaciones el 15 de noviembre de 2020, aparentemente confirmando las teorías de que su padre era Q , la figura anónima detrás de la teoría de la conspiración QAnon. [80] Más tarde se determinó que el investigador de seguridad Aubrey Cottle había aprovechado las fallas de seguridad de Parler para cambiar el nombre de una cuenta de Parler ya verificada, dándole la apariencia de pertenecer y haber sido verificada como Watkins. [23] Este incidente condujo a una disputa entre Watkins y el inversor de Parler, Dan Bongino, con Watkins criticando públicamente la seguridad de Parler en Twitter y describiendo el servicio como "comprometido". Bongino respondió tuiteando insultos a Watkins. [81] [82]
Parler fue uno de los servicios de redes sociales utilizados para planificar el asalto al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021. [83] [84] [85] [86] [ citas excesivas ] El 2 de enero, Parler notificó al FBI sobre material que los abogados de Parler encontraron lo suficientemente alarmante como para justificar la atención de las fuerzas del orden, incluidas las publicaciones de un usuario que declaró que el 6 de enero sería "la última posición en la que trazaremos la línea roja en el Capitolio". [87] El 5 de enero, el Servicio Secreto advirtió a la Policía del Capitolio sobre un individuo que tenía la intención de asistir a la manifestación e incitar a la violencia, y cuyas publicaciones en Parler incluían amenazas de violencia contra la policía. [88] Las menciones a la "guerra civil" en Parler se cuadriplicaron en las horas previas al asalto. [89] Según BuzzFeed News , después del motín en el Capitolio, Parler había sido "invadido" por amenazas de muerte , estímulo a la violencia y llamados a los partidarios de Trump a unirse a otra marcha armada en Washington, DC el día antes de la toma de posesión de Joe Biden . [29] Los activistas, incluidos Sleeping Giants , y los empleados de las empresas de tecnología que habían estado brindando servicios a Parler comenzaron a presionar a esas empresas, que incluían a Google, Apple y Amazon, para que negaran el servicio a Parler. [30]
Parler experimentó una ola de descargas después de que Twitter suspendiera permanentemente al presidente Donald Trump de su plataforma debido a sus comentarios sobre el asalto al Capitolio. Esto llevó a que Parler se convirtiera en la aplicación más descargada en la App Store de Apple el 8 de enero. [90]
El 8 de enero, dos días después del asalto al Capitolio, Google anunció que retiraba a Parler de Google Play Store, alegando que su falta de "políticas de moderación y aplicación" suponía una "amenaza a la seguridad pública". [91] [92] También el 8 de enero, Apple informó a Parler de que habían recibido quejas sobre su papel en la coordinación de los disturbios en Washington DC, la existencia de "contenido objetable" en el servicio y que habían observado que "la aplicación también parece seguir utilizándose para planificar y facilitar aún más actividades ilegales y peligrosas", en violación de las propias directrices de Parler que prohíben dicho contenido. Apple solicitó a Parler que presentara un "plan de mejora de la moderación" en un plazo de 24 horas o se enfrentaría a la eliminación de la App Store. En Parler, Matze publicó que Parler no "cedería a la presión" y acusó a Apple de ser anticompetitiva . [93] Apple cumplió con su advertencia al día siguiente, eliminando a Parler de la App Store el 9 de enero . [94] Antes del cierre, algunos usuarios de Parler hicieron llamados a la violencia y protestas armadas en los capitolios estatales y difundieron teorías conspirativas sobre Apple. [95] El CEO de Apple, Tim Cook, explicó más tarde que, en opinión de la empresa, "la libertad de expresión y la incitación a la violencia" no tienen "una intersección". [96] La empresa de comunicaciones en la nube Twilio finalizó el servicio a Parler, lo que hizo que el sistema de autenticación de dos factores del servicio dejara de funcionar; Okta también les negó el acceso a su servicio de gestión de identidad, lo que provocó que Parler perdiera el acceso a algunas de sus herramientas de software. [30] Además, la empresa de bases de datos ScyllaDB terminó su relación con Parler, que había estado utilizando la base de datos Enterprise de Scylla. [97]
El 9 de enero, Amazon anunció que suspendería a Parler de Amazon Web Services, a partir de las 11:59 p.m. PST del día siguiente. Haciéndose eco de la lógica de Google para abandonar su versión de la aplicación Parler, Amazon dijo que el fracaso de Parler para controlar el contenido violento convirtió al sitio en "un riesgo muy real para la seguridad pública". [29] [98] [99] Parler se desconectó cuando Amazon retiró sus servicios de computación en la nube según lo programado. [28] [100] El 11 de enero, Parler demandó a Amazon bajo la ley antimonopolio , diciendo que la suspensión de los servicios estaba "aparentemente motivada por animosidad política", y se había llevado a cabo con la intención de beneficiar a Twitter al reducir la competencia. [101] La jueza de distrito estadounidense Barbara Rothstein falló a favor de Amazon diez días después. [102] [103] Parler también negó las afirmaciones de Amazon de que no moderó adecuadamente el contenido. [104] El 2 de marzo, Parler retiró una demanda antimonopolio federal que había presentado contra Amazon dos meses antes, pero presentó una nueva demanda contra la empresa en un tribunal estatal. La nueva demanda alegaba que Amazon había incumplido los términos de su contrato y había difamado a Parler. [105] [106] En medio de la demanda, a mediados de abril de 2021, Amazon acusó a Parler de intentar ocultar su propiedad. [107] El 17 de septiembre de 2021, la jueza del distrito federal de Seattle, Barbara Rothstein, aprobó la solicitud de Parler de que su denuncia contra Amazon se escuchara en el Tribunal Superior del Condado de King . [108]
Algunos aplaudieron las decisiones de las empresas de tecnología de negar el servicio a Parler. Otros expresaron su preocupación por el hecho de que las empresas privadas determinen lo que permanece en línea. Ben Wizner , abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), dijo a The New York Times que le preocupaba la neutralidad en lo que respecta a los proveedores de infraestructura de Internet como Amazon AWS y las tiendas de aplicaciones. [109] Evelyn Douek, profesora e investigadora de moderación de contenido en la Facultad de Derecho de Harvard, dijo a The Wall Street Journal que pensaba que se podría argumentar para defender la decisión de los proveedores de infraestructura de negar el servicio a las plataformas que no moderan adecuadamente el contenido, pero se preguntó si podrían existir cantidades similares de contenido violento en otras plataformas a las que prestaban servicio. [30] Paul Levinson , profesor de la Universidad de Fordham , escribió en The Conversation que, aunque creía que la desplataforma violaba el "espíritu de la Primera Enmienda", estaba justificada debido a la incitación a la violencia en el sitio de Parler. [110]
Después del cierre, se informó que los usuarios de Parler habían migrado a otros sitios web de tecnología alternativa, incluidos BitChute , Clapper, CloutHub, DLive , Gab , MeWe , Minds , Rumble y Wimkin , así como a servicios de mensajería encriptada como Telegram y Signal . [111] [112] [113]
Tras el asalto al Capitolio y justo antes de que Parler dejara de estar disponible, un investigador extrajo aproximadamente ocho terabytes de publicaciones públicas de Parler. Las publicaciones extraídas constituían el 99% de las publicaciones de Parler de acceso público, incluidos más de un millón de vídeos, que mantenían metadatos GPS que identificaban las ubicaciones exactas donde se grabaron los vídeos. El investigador dijo que su intención era hacer un registro público de pruebas "muy incriminatorias" contra quienes participaron en el asalto. El volcado de datos se publicó en línea y el investigador ha dicho que los datos eventualmente estarán disponibles a través del Internet Archive . [114] [115] Según Ars Technica y Wired , la razón por la que el investigador pudo extraer los datos tan fácilmente fue porque el sitio web de Parler tenía una codificación deficiente y una seguridad deficiente. [115] [116] Según Wired , aunque todas las publicaciones descargadas por el investigador eran públicas, debido a que Parler no borró los metadatos, es probable que se hayan expuesto las coordenadas GPS de los hogares de muchos usuarios. [116] Al 15 de enero de 2021, Gizmodo había mapeado las ubicaciones de alrededor de 70.000 de las coordenadas GPS vinculadas a videos extraídos de Parler. [117] Los videos extraídos de Parler se usaron como evidencia durante el segundo juicio político a Donald Trump . [118]
El 21 de enero de 2021, la presidenta del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes , Carolyn Maloney , pidió una investigación del FBI sobre Parler, incluido su papel en el asalto al Capitolio. Maloney dijo que su comité tiene la intención de abrir una investigación sobre Parler. [119] [120] El 8 de febrero de 2021, el comité solicitó a Parler información relacionada con quién es el propietario o ha financiado la empresa, cualquier vínculo comercial con Rusia y su supuesta oferta de una participación accionaria en la empresa al expresidente Donald Trump durante su mandato. [119] [121]
El 27 de agosto de 2021, el comité selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investiga el asalto al Capitolio exigió a Parler (junto con otras 14 empresas de redes sociales) registros que se remontan a la primavera de 2020. [122]
El directorio de Parler, encabezado por Rebekah Mercer, despidió a John Matze de su puesto como director ejecutivo de Parler el 29 de enero. [123] [124] Matze envió un memorando al personal de Parler en el que decía que "no participé en esta decisión" de despedirlo y que había "encontrado una resistencia constante a [su] visión del producto, [su] fuerte creencia en la libertad de expresión y [su] visión de cómo debería gestionarse el sitio de Parler". [45] En entrevistas posteriores a su despido, Matze señaló que su despido puede haber estado relacionado con una disputa dentro de la empresa con respecto a su creencia de que la empresa necesitaba "tomar medidas enérgicas" contra el terrorismo y la violencia doméstica y ser "un poco más pragmática respetando la libertad de expresión", pero "no estaba exactamente seguro" de por qué lo habían despedido. [125] [126] Matze también dijo que su sugerencia de implementar una política de moderación para eliminar contenido extremista fue rechazada por Mercer. [123]
Amy Peikoff , directora de políticas de Parler, proporcionó una declaración a Fox News en la que cuestionó la nota de Matze al personal como "inexacta y engañosa", aunque no especificó a qué declaraciones se oponía. [43] [126] El inversor de Parler, Dan Bongino, publicó un video en Facebook después de la salida de Matze, acusando a Matze de "decisiones realmente malas" que llevaron a que Parler se desconectara y causara problemas de estabilidad de la aplicación, y dijo que Matze "decidió hacer esto público, no nosotros. Lo estábamos manejando como caballeros". [127]
El 19 de febrero, Parler prohibió brevemente la cuenta de Matze antes de restaurarla más tarde ese día después de que BuzzFeed News se comunicara con un portavoz de Parler sobre la prohibición. [128] Esta prohibición se produjo después de que Matze hiciera una publicación en Parler preguntando a sus seguidores cuál creían que era el "valor justo de mercado" de la empresa. [128]
El 22 de marzo, en el condado de Clark , Nevada , Matze presentó una demanda contra la junta directiva de Parler, alegando que Rebekah Mercer y los miembros de la junta directiva de Parler participaron en un plan para robar la participación de Matze en Parler. [129]
Matze escribió en una publicación de Parler el 9 de enero que Parler podría no estar disponible durante una semana mientras trabajaban para "reconstruirse desde cero" y mudarse a un nuevo proveedor de servicios. [94] En una entrevista con Fox News el 10 de enero, Matze dijo que Parler había tenido problemas para encontrar un nuevo proveedor de servicios, contradiciendo una publicación anterior de Parler en la que había dicho que muchos proveedores competían por su negocio. [130] También dijo que otros se habían negado a trabajar con Parler: "Todos los proveedores, desde los servicios de mensajes de texto hasta los proveedores de correo electrónico y nuestros abogados, también nos abandonaron el mismo día". [130] [109] Entrevistado por Reuters el 13 de enero, Matze dijo que no sabía si Parler volvería a funcionar o cuándo lo haría. [97] El 17 de enero, Matze publicó un mensaje en la página de inicio del sitio, prometiendo "darles la bienvenida a todos pronto". [131] Matze también afirmó que Parler podría volver a estar en línea a fines de enero. [132]
Según un informe del Wall Street Journal del 12 de enero , otras plataformas de alojamiento en la nube que podrían alojar a Parler serían Google Cloud Platform , Microsoft Azure o la plataforma Oracle Cloud . Al momento de la publicación, Parler no se había comunicado con Microsoft y no utilizaría Oracle para el alojamiento en la nube; Google se negó a hacer comentarios, pero el Journal señaló que Google le había negado a Parler un puesto en Play Store. El Journal también señaló que Parler podría considerar el uso de empresas de alojamiento en la nube más pequeñas, pero que algunos tecnólogos dudaban de la capacidad de dichas empresas para proporcionar un alojamiento estable a un servicio tan utilizado. Uno de esos proveedores más pequeños, DigitalOcean , dejó en claro que no aceptarían a Parler como cliente. [133]
El 10 de enero, Parler transfirió el registro de su nombre de dominio a Epik , un registrador de dominios y una empresa de alojamiento web conocida por alojar sitios web de extrema derecha como Gab e Infowars . [134] [133] [135] Vice señaló que a través de este movimiento, Amazon Web Services estaba nuevamente brindando servicios indirectamente a Parler, ya que Epik usa AWS para alojar muchos de sus servidores DNS . [136] El 17 de enero, Parler volvió a poner en línea su sitio web, alojando solo una página estática sin ninguna de las funciones del servicio de Parler. [131] Se desconocía el proveedor de alojamiento web de Parler, [137] pero se señaló que estaban recibiendo protección contra ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) de la empresa de servicios en la nube de propiedad rusa DDoS-Guard . [138] [139] [137] Esta medida fue criticada en The New York Times y Wired por enrutar el tráfico a través de Rusia y podría permitir al gobierno ruso vigilar a los usuarios de Parler y proporcionar datos al Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB). [140] [137] Tanto Epik como DDoS-Guard dijeron que no estaban proporcionando alojamiento web a Parler. [141] [137]
El servicio Parler volvió a estar en línea para los usuarios existentes el 15 de febrero, con un sitio web y un logotipo rediseñados, y dijo que abrirían el servicio a nuevos registros la semana siguiente. Las publicaciones de Parler de antes de que el servicio se desconectara ya no están disponibles. [32] [104] Parler anunció que su sitio rediseñado monitoreará el contenido violento con inteligencia humana y artificial y que ocultarán las publicaciones que ataquen a una persona por su sexo , orientación sexual , raza o religión con un "filtro de trolling", sin embargo, los usuarios pueden hacer clic en el filtro y ver el contenido. [142] El nuevo host de Parler es SkySilk Cloud Services , una empresa de infraestructura web con sede en Los Ángeles que dijo sobre su alojamiento de Parler que "Skysilk no aboga ni aprueba el odio, sino que aboga por el derecho al juicio privado y rechaza el papel de juez, jurado y verdugo". [143] [144] SkySilk también dijo que creen que Parler está "tomando las medidas necesarias para monitorear mejor su plataforma". [104] Mercer ayudó a financiar el retorno de Parler en línea. [145]
El 25 de febrero, Apple rechazó la solicitud de Parler de volver a ser incluida en la App Store, concluyendo que los cambios que Parler había realizado en sus términos de servicio no eran adecuados. Apple agregó que "búsquedas simples revelan contenido altamente objetable, incluyendo usos ofensivos fácilmente identificables de términos despectivos sobre raza, religión y orientación sexual, así como símbolos nazis" en el servicio. [146]
A fines de marzo, Parler afirmó en una carta al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que "en los días y semanas previos al 6 de enero, Parler remitió contenido violento de su plataforma al FBI para su investigación más de 50 veces, y Parler incluso alertó a las fuerzas del orden sobre amenazas específicas de violencia que se estaban planeando en el Capitolio". [147]
En abril, Parler se suscribió a los servicios de correo electrónico de Salesforce . [148]
El 17 de mayo se lanzó una versión modificada de la aplicación Parler en la App Store. Bloquea las publicaciones identificadas por Parler como "de odio", aunque todavía están disponibles en la web y en otras versiones de Parler. La aplicación también incluye funciones adicionales para denunciar "amenazas e incitaciones". [149] [150] [34]
En agosto, el director ejecutivo de Parler, George Farmer, pidió una disculpa a la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, y a otros después de que un informe de Reuters dijera que el FBI encontró poca evidencia de que el asalto al Capitolio fuera planeado y organizado de antemano. [151]
El 14 de septiembre, Parler anunció que patrocinaría el auto No. 17 del piloto de la NASCAR Xfinity Series, JJ Yeley, durante una carrera en el Las Vegas Motor Speedway a finales de septiembre. [152]
El 20 de diciembre, Parler anunció que ampliaría su negocio a tokens no fungibles (NFT). [153]
.jpg/1280px-Kanye_West_at_the_2009_Tribeca_Film_Festival_(cropped).jpg)
El 5 de enero de 2022, el think tank liberal de tendencia izquierdista New America publicó un informe titulado "Parler y el camino hacia el ataque al Capitolio". Según Mother Jones , el informe es "un análisis profundo y retrospectivo de aproximadamente 183 millones de publicaciones ahora públicas" en Parler que analizan el papel de Parler en el ataque al Capitolio de 2021 y el papel de la plataforma en la difusión de desinformación. [154] [155]
El 11 de enero, un grupo de ransomware se unió a Parler y comenzó a usar la plataforma para ayudar a sus esfuerzos de extorsión. Antes de unirse a Parler, el grupo tenía cuentas en Tumblr y Twitter, que fueron eliminadas. [156]
El 22 de enero, Farmer afirmó que Parler fue "injustamente usado como chivo expiatorio" después del ataque al Capitolio y alegó que había una conspiración en su contra por parte de las grandes empresas tecnológicas . [3]
El 9 de febrero, Parler anunció que la ex primera dama Melania Trump utilizaría exclusivamente Parler para sus comunicaciones y que la plataforma se convertiría en su "hogar de redes sociales". [157]
A principios de marzo, Parler anunció que lanzaría un mercado para NFT llamado DeepRedSky. [158]
A fines de junio, el abogado de Tampa Bay, Dale Golden, presentó una demanda contra Parler después de recibir mensajes de texto promocionales no solicitados de Parler y alegó que la plataforma había violado la Ley de Solicitud Telefónica de Florida (FTSA). [159]
El 2 de septiembre, la aplicación de Parler volvió a estar disponible en Google Play Store, después de que Parler supuestamente aceptara moderar las publicaciones que se muestran en la versión Android de la aplicación. [35]
También en septiembre, Parler anunció una reestructuración de su plataforma y de su empresa que se centraría en proporcionar servicios a empresas que corren el riesgo de verse obligadas a abandonar Internet por alojar contenido controvertido. Con ese fin, crearon una nueva empresa matriz, Parlement Technologies Inc., que compró Dynascale Inc., un proveedor de servicios en la nube. [160]
El 17 de octubre, la empresa matriz de Parler declaró que Kanye West había acordado comprar la propiedad de la plataforma. Esto se produjo después de que West fuera bloqueado en Instagram y Twitter por comentarios antisemitas. [161] Se esperaba que el acuerdo se cerrara en el cuarto trimestre de 2022, [10] pero se rescindió en diciembre de mutuo acuerdo. [162] Parler reveló accidentalmente la identidad de más de 300 de sus miembros VIP al incluir sus direcciones de correo electrónico en su anuncio de la compra de West. [ 163]
El 14 de abril de 2023, el conglomerado de medios digitales Starboard anunció que había adquirido la empresa matriz de Parler, Parlement Technologies, y que cerraría temporalmente el sitio social mientras preparaba una versión renovada. [36]
La página de inicio del sitio web fue inicialmente reemplazada por una página de espera que contenía una declaración de Starboard que decía que "Ninguna persona razonable cree que un clon de Twitter solo para conservadores sea un negocio viable en la actualidad" y que "la aplicación Parler tal como está constituida actualmente será retirada de funcionamiento para someterse a una evaluación estratégica". [164] Durante un período de tiempo, la página tenía un simple fondo morado/rosa adornado con la marca y el logotipo de Parler, y un mensaje que decía "Próximamente".
El 9 de febrero de 2024, las redes sociales de Parler anunciaron el relanzamiento del servicio de redes sociales y, al mismo tiempo, actualizaron el sitio web con un formulario para permitir que los visitantes se registraran para recibir anuncios sobre la reapertura de la plataforma. [165] [166]
En abril de 2024, Parlement Technologies, antigua empresa matriz de Parler, solicitó protección por bancarrota del Capítulo 11 , enumerando activos y pasivos totales de entre 10 y 50 millones de dólares. [167]
Parler tenía menos de un millón de usuarios hasta principios de 2020. [168] En la última semana de junio de 2020, se estimó que la aplicación Parler tenía más de 1,5 millones de usuarios diarios. [61] Al 15 de julio de 2020 [update], Parler tenía 2,8 millones de usuarios en total y se había descargado 2,5 millones de veces, casi la mitad de las cuales en junio. [19] [51] A lo largo de junio y julio, Parler en varias ocasiones estuvo en una posición destacada tanto en la App Store de Apple como en la tienda Google Play, en varias categorías y en general. [22] La aplicación Parler se descargó casi un millón de veces en la semana posterior al día de las elecciones en los Estados Unidos el 3 de noviembre, y se convirtió en la aplicación gratuita más popular tanto en la App Store de Apple como en la Google Play Store. [75] Parler siguió siendo la aplicación más descargada en los Estados Unidos durante cinco días a principios de noviembre. [81] The New York Times informó que Parler había sumado 3,5 millones de usuarios en una sola semana, [169] y durante ese mes el servicio tuvo alrededor de cuatro millones de usuarios activos, y más de diez millones en total. [74] [2] En diciembre de 2020, Parler tenía alrededor de 2,3 millones de usuarios activos diarios. [78] Fast Company informó que, al 5 de diciembre, tanto el número de usuarios activos diarios como la tasa de nuevas descargas habían caído desde su pico de noviembre, y CNN informó el 10 de diciembre que las descargas se habían "desplomado" y estaban volviendo a los números que Parler estaba experimentando antes de las elecciones. [77] [78] Parler volvió a encabezar la lista de descargas de la App Store el 8 de enero de 2021, poco después de que el entonces presidente Trump fuera suspendido permanentemente de Twitter y también poco antes de que Apple eliminara a Parler de la App Store. [90] [94] En enero de 2021, Parler informó tener 15 millones de usuarios totales. [30] Según Sensor Tower, Parler ha recibido 11,3 millones de descargas globales tanto de la App Store como de la Play Store. [170] También según Sensor Tower, las descargas de la aplicación Parler habían caído de 517.000 en diciembre de 2020 a 11.000 en junio de 2021. [171] Según una encuesta del Pew Research Center de mayo de 2022, el 38 por ciento de los adultos estadounidenses ha oído hablar de Parler, mientras que solo el 1 por ciento obtiene regularmente sus noticias de Parler. [172]
A pesar de la ola de inscripciones a mediados de 2020, y el aumento mayor en noviembre de ese año, algunos periodistas e investigadores expresaron dudas de que Parler siga siendo popular o entre en el uso generalizado. Según TheWrap , después de varias semanas de más de 700.000 descargas a la semana, las descargas semanales de Parler volvieron a disminuir a las 100.000 a mediados de julio. [173] Bloomberg News también informó que las descargas de la aplicación se habían desacelerado sustancialmente después de la ola inicial de mediados de 2020, y describió las cifras de descargas de junio de Parler como una "pequeña fracción" de aplicaciones como TikTok , que recibe decenas de millones de descargas al mes. [51] La base de usuarios de Parler, aunque creció sustancialmente a mediados y finales de 2020, siguió siendo mucho más pequeña que la de sus competidores. [19] [20] [48] En noviembre de 2020 [update], Twitter tenía 187 millones de usuarios al día y Facebook tenía 1.800 millones de usuarios al día, mientras que Parler tenía cuatro millones de usuarios activos y ocho millones en total. [74] Slate escribió que las redes sociales alternativas como Parler "normalmente ... simplemente no se hacen tan grandes". [22] Cuando la actividad de descarga y uso de Parler disminuyó tras el aumento de popularidad de noviembre, el vicepresidente de información de la empresa de análisis de aplicaciones Apptopia dijo a CNN: "Las tendencias de los datos se parecen a una moda, y una de corta duración ... Parler tuvo un pico muy bueno. La gente estaba interesada, está en las noticias, recibe descargas ... Pero parece, en nuestros datos, que no tiene poder de permanencia". [78]
Aunque algunas figuras de alto perfil han creado cuentas en Parler, muchas de ellas siguen siendo más activas y tienen bases de seguidores sustancialmente más grandes en las principales redes sociales. [14] [19] [48] [174] Mic cuestionó cuánto duraría el aumento de popularidad de Parler, citando como obstáculo la renuencia de aquellos con grandes seguidores en Twitter a migrar a un nuevo servicio. [55] The Daily Beast señaló en julio y octubre de 2020 que muchos conservadores de alto perfil que abrieron cuentas en Parler el mes anterior habían dejado de usar el servicio, aunque seguían activos en las principales redes sociales. [175] [176] Algunos han descrito a Parler como un respaldo en caso de que Twitter los prohíba. [51] [175] CNN entrevistó a partidarios de Trump en diciembre de 2020 sobre su uso de las redes sociales y descubrió que "casi ninguno" había abandonado por completo Twitter y Facebook. [177] Ese mismo mes, OneZero informó que los usuarios de Parler se estaban reuniendo en grupos de Facebook para quejarse de que la interfaz de Parler era difícil de utilizar, para compartir preocupaciones sobre tener que presentar una identificación para ser verificado y para expresar su pesar por el hecho de que sus amigos y familiares no se habían unido. [178]
Parler tiene una importante base de usuarios conservadores. [7] [8] [9] [10] [11] La aplicación también tiene varios usuarios republicanos de alto perfil, incluidos los senadores Rand Paul y Ted Cruz, así como el presentador de Fox News Sean Hannity . [61] [85] La Liga Antidifamación escribió en noviembre de 2020 que "Parler ha atraído a una variedad de extremistas de derecha", incluidos Proud Boys; defensores de la teoría de la conspiración QAnon; extremistas antigubernamentales, incluidos miembros de Oath Keepers , Three Percenters y otros grupos de milicias; y supremacistas blancos, incluidos miembros de la extrema derecha y aceleracionistas de extrema derecha como el grupo terrorista Atomwaffen Division . [13] [168] Las coordenadas GPS filtradas de Parler también revelaron que los usuarios del sitio incluyen oficiales de policía en los Estados Unidos y miembros de las Fuerzas Armadas de EE. UU . [179] Parler también fue utilizado por al menos 14 miembros del Parlamento del Partido Conservador del Reino Unido; varios ministros, incluido el ministro del gabinete Michael Gove y varios comentaristas conservadores destacados del Reino Unido, se unieron a la aplicación. [180] Algunas empresas de noticias de derecha, incluidas Breitbart News , The Epoch Times y The Daily Caller también tenían cuentas en Parler. [181]
Los investigadores, periodistas y usuarios de Parler han observado la falta de diversidad ideológica en el servicio, [81] [48] [182] y que Parler ha servido como una cámara de resonancia para los extremistas de derecha y los partidarios de Trump. [188] A mediados de 2020, el activista de la extrema derecha y partidario de Trump, Jack Posobiec, comparó el servicio con un mitin de Trump, diciendo que Parler carece de la "energía" que Twitter obtiene al tener comunidades de personas con diferentes puntos de vista. [48] [182] Casi al mismo tiempo, el investigador del extremismo y profesor Amarnath Amarasingam dijo de Parler, "hablar contigo mismo en los rincones oscuros de Internet en realidad no es tan satisfactorio", y que era escéptico de que Parler entusiasmara a la extrema derecha sin usuarios de tendencia izquierdista con los que pudieran interactuar y luchar. [22] En junio de 2020, Matze dijo que quería ver más debate en la plataforma y ofreció una "recompensa progresiva" de $10,000 a los expertos liberales con al menos 50,000 seguidores en Twitter o Facebook que se unieran; al no recibir interesados, luego aumentó esta cantidad a $20,000. [48] [61]
Jason Blazakis, director del Centro sobre Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo del Instituto Middlebury , dijo a The Hill en noviembre de 2020 que pensaba que la migración de usuarios extremistas a Parler era algo bueno: "estas personas están abandonando esas plataformas y ya no están tratando de engañar a individuos para que vean sus teorías conspirativas en grandes plataformas como Facebook y Twitter". Dijo que el tamaño de Parler podría resultar en una audiencia más pequeña para aquellos que promueven teorías conspirativas y difunden información errónea. [189] Angelo Carusone, presidente del grupo de vigilancia de medios progresistas Media Matters for America , ha dicho de Parler: "La autosegmentación de este grupo a Parler intensificará su extremismo. No hay duda de eso. Pero también debilitará la influencia de la derecha al desviar un segmento de usuarios, muchos de los cuales serán los usuarios más comprometidos". [186]
Parler es una de varias plataformas de redes sociales alternativas, incluidas Gab y BitChute , que son populares entre las personas expulsadas de las redes principales como Twitter, Facebook, YouTube, Reddit e Instagram . [190] [191] Deen Freelon y sus colegas que escribieron en Science caracterizaron a Parler como uno de los sitios web y servicios de tecnología alternativa que están "dedicados a las comunidades de derecha", y enumeraron el servicio junto con 4chan , 8chan , BitChute y Gab. Señalaron que también hay servicios de tecnología alternativa ideológicamente más neutrales, como Discord y Telegram. [192] Joe Mulhall, del grupo antirracismo del Reino Unido Hope Not Hate, ha categorizado a Parler entre las "plataformas a medida" para la extrema derecha, que define como plataformas que fueron creadas por personas que tienen "inclinaciones de extrema derecha". Las distingue de las "plataformas cooptadas" como DLive y Telegram, que fueron adoptadas por la extrema derecha debido a una moderación mínima pero no creadas específicamente para su uso. [193]
Parler es conocido por su contenido conservador. [7] [8] [9] [10] [11] [ citas excesivas ] Parler ha dicho que no verificará los hechos de las publicaciones en la plataforma, una decisión que, según BBC News en 2020, ha permitido que la desinformación se propague más fácilmente en la plataforma que en las principales redes sociales. En particular, BBC News notó la presencia de publicaciones que difundían la teoría de la conspiración QAnon, así como información errónea en torno a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, la COVID-19, el tráfico de niños y las vacunas . [72] The Verge señaló en noviembre de 2020 que Parler se había convertido en un "centro neurálgico" de la teoría de la conspiración Stop the Steal relacionada con las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. [75] En 2019 y 2020 respectivamente, The Forward y The Bulwark observaron la presencia de teorías conspirativas antisemitas, entre otras. [14] [194] Un análisis de las publicaciones de la semana previa al asalto al Capitolio encontró que el 87% de los enlaces compartidos en Parler eran a sitios web de desinformación, incluidos sitios islamófobos y de QAnon. [195] Según el Instituto de Estudios Internacionales Freeman Spogli de la Universidad de Stanford , Parler se había convertido en una "cámara de resonancia" para "acusaciones conspirativas infundadas de robo deliberado y conspiración". [3]
Matze le dijo a The Forward en 2019 que no sabía que hubiera contenido antisemita en Parler, pero que no le sorprendió que estuviera allí. Cree que eliminar contenido de odio solo radicaliza aún más a las personas, y dijo: "Si vas a luchar contra las opiniones de estas personas, deben salir a la luz pública ... No obligues a estas personas a meterse en los rincones de Internet donde no se les podrá demostrar que están equivocadas". [14] El experto en extremismo Chip Berlet dijo sobre las opiniones de Matze sobre el contenido de odio: "Creo que está lleno de eso ... Creo que sabe exactamente lo que está creando, está alentando a personas a las que básicamente no les gusta otra gente del país ... es una tontería, este es un lugar para que la gente se encone en su propia intolerancia". [14] En diciembre de 2020, el Houston Chronicle argumentó que "debajo de la delgada apariencia del énfasis autoproclamado de la aplicación en la 'libertad de expresión' se esconde la capacidad de decir no solo un hipotético 'cualquier cosa', sino específicamente de compartir insultos racistas y amenazas violentas hacia oponentes políticos". [15] La politóloga Alison Dagnes ha dicho sobre la postura de Parler sobre el discurso en la plataforma: "No creo que se pueda tener las dos cosas ... No existe tal cosa como el discurso de odio civilizado ". [14]
A finales de 2020, Parler revisó las directrices de su sitio, que anteriormente habían prohibido la pornografía y la obscenidad , para permitir la publicación de "sexo o desnudez para adultos". [55] [196] Una revisión realizada por The Washington Post en diciembre de ese año encontró que la pornografía estaba "aumentando" en Parler y "amenazaba con entrometerse con los usuarios que no buscaban material sexual". El Post observó que los videos pornográficos comenzaron a reproducirse sin etiqueta ni advertencia, y que un filtro para etiquetar y requerir un clic adicional para ver contenido explícito no se estaba aplicando uniformemente a las imágenes pornográficas. El informe también señaló que el contenido de la teoría de la conspiración se superponía con la pornografía, observando que las búsquedas de hashtags relacionados con QAnon recuperaban "numerosas imágenes pornográficas". [196] [81] [197]
Un estudio coescrito por Annalise Baines, Muhammad Ittefaq y Mauryne Abwao publicado en la revista Vaccines concluyó que Parler proporcionaba una cámara de resonancia para la desinformación sobre las vacunas y las teorías conspirativas. [198] [199]
Parler se describe a sí misma como una plataforma de libre expresión, y sus fundadores han proclamado que el servicio se involucra en una moderación mínima y no verificará los hechos de las publicaciones. También han dicho que permitirán publicaciones que hayan sido eliminadas o marcadas como desinformación en otras redes sociales como Twitter. [19] [20] Matze dijo en una entrevista con CNBC el 27 de junio de 2020: "Somos una plaza comunitaria, una plaza abierta, sin censura ... Si puedes decirlo en la calle de Nueva York, puedes decirlo en Parler". [61] El servicio ha sido popular entre los conservadores que alegan que Twitter y Facebook han sido parciales en su contra al moderar el contenido o marcar la desinformación, elogiando a Parler por ofrecer una alternativa a estas plataformas convencionales. [23] [72] [61] [200] [ citas excesivas ]
Sin embargo, el sitio ha sido criticado por usuarios y periodistas que creen que sus políticas de contenido son más restrictivas de lo que la compañía retrata, y a veces más restrictivas que las de las principales plataformas de redes sociales a las que afirma ser una alternativa imparcial a la libertad de expresión. [56] [21] [22] [201] [ citas excesivas ] Las pautas de Parler prohíben contenido que incluya chantaje , apoyo al terrorismo, rumores falsos, promoción de la marihuana y "palabras de pelea" dirigidas a otros. [52] [61] El sitio inicialmente prohibió la publicación de pornografía, obscenidad o indecencia, pero luego modificó sus pautas para permitir la publicación de "sexo o desnudez para adultos". [196] [23] Parler dice que su política de moderación se basa en las posiciones de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC) y la Corte Suprema , aunque Gizmodo ha descrito esto como "absurdo", señalando que la FCC modera solo las ondas públicas, no el contenido de Internet, y que algunas de las reglas de Parler son más restrictivas que las restricciones impuestas por la FCC o la Corte Suprema. [21] The Independent escribió en noviembre de 2020: "A pesar de posicionarse como una plataforma libertaria que promueve la libertad de expresión, las pautas de la comunidad de Parler tienen más de 1500 palabras e incluyen reglas que van mucho más allá de los requisitos legales". [202] Wired escribió en noviembre de 2020 que Parler aplicó sus pautas de manera inconsistente y que el servicio "prioriza el discurso conservador en lugar de la libertad de expresión" o "está configurado para amplificar a sus influenciadores , en lugar de crear un espacio para que cualquiera sea escuchado". [203]
En junio y julio de 2020, Parler prohibió una serie de cuentas de izquierda, incluidas cuentas de parodia y cuentas que criticaban a Parler o los puntos de vista predominantes en el servicio. [19] [52] [204] [205] Mic escribió que Parler había utilizado la información personal proporcionada durante el registro para prohibir a aquellos que habían identificado como "izquierdistas adolescentes"; [55] Will Duffield, del Cato Institute, escribió que Matze aparentemente también había instituido una prohibición general de los partidarios de Antifa . [206] Después de un aumento de popularidad entre los conservadores en noviembre de 2020, The Independent señaló que Parler había sido nuevamente acusado de eliminar usuarios de tendencia izquierdista y eliminar contenido que contradecía o era crítico con las opiniones populares expresadas allí. [202] En enero de 2021, Ethan Zuckerman y Chand Rajendra-Nicolucci escribieron en un informe para el Knight First Amendment Institute que la invitación de Parler en su página principal, "'Habla libremente y exprésate abiertamente, sin miedo a ser 'expulsado de la plataforma' por tus opiniones', a menudo no se cumple en la realidad, ya que Parler prohíbe regularmente a los trolls que tienen puntos de vista opuestos". [207]
El 30 de junio de 2020, después de la ola de prohibiciones, Matze publicó una publicación en Parler en la que describía algunas de las reglas del servicio. [19] [21] The Independent describió algunas de ellas, como una que pedía a los usuarios que no publicaran fotos de heces, como "extrañas". [208] Slate y Gizmodo señalaron que la respuesta principal a la publicación de Matze identificaba que "Twitter permite cuatro de las cinco cosas que Parler censura". [21] [22] Algunas de las cláusulas del acuerdo de usuario de Parler han sido criticadas por ser "inusuales" y aparentemente contradictorias con su misión, incluida una que permite a Parler eliminar contenido y prohibir a los usuarios "en cualquier momento y por cualquier motivo o sin motivo", y otra que requeriría que un usuario pague cualquiera de los gastos legales de Parler incurridos como resultado de su uso del servicio. [20] [22] [52] [175] [ citas excesivas ] Ars Technica informó en noviembre de 2020 que la cláusula que requería que los usuarios cubrieran los honorarios legales había sido eliminada del acuerdo de usuario de Parler luego de una cobertura mediática negativa. [209]
Matze le dijo a The Washington Post que no ve las pautas de Parler como contradictorias con su postura sobre la libertad de expresión. [19] En julio de 2020 [update], Parler tenía un equipo de 200 moderadores voluntarios. [19] Matze le dijo a la revista Fortune el mismo mes que quería expandir el equipo de moderación a 1,000 voluntarios. [54] En noviembre de 2020, The Wall Street Journal informó que toda la moderación todavía estaba siendo manejada por voluntarios, a los que Parler llama "jurados de la comunidad". [2] En enero de 2021, The Wall Street Journal informó que Parler había aumentado su equipo de moderación a 600 personas y comenzó a pagarles. También habían comenzado a contratar empleados a tiempo completo para moderar el servicio. [30]
En enero de 2021, los ejecutivos de Parler reconocieron que había quedado contenido que violaba las reglas en la plataforma, lo que atribuyeron a que su equipo voluntario de moderadores se vio abrumado por la gran cantidad de publicaciones pendientes de revisión. Los ejecutivos de Parler también informaron que había habido un aumento en los llamados a la violencia en la plataforma antes de los disturbios en el Capitolio. La jefa de políticas de Parler, Amy Peikoff , dijo a The Wall Street Journal que había ordenado a los moderadores que informaran sobre tales amenazas a las fuerzas del orden y que "estaba preocupada de que realmente se produjera algún tipo de violencia el día 6". [30]
Parler es un servicio de microblogging que es a la vez un sitio web y una aplicación. Después de ser eliminada de la App Store de Apple en enero de 2021, una versión de la aplicación con filtros de contenido agregados fue lanzada en mayo de 2021. La aplicación anteriormente estaba disponible en Google Play Store, pero también fue eliminada en enero de 2021. [208] Los usuarios que se registran para obtener cuentas pueden seguir las cuentas de otros usuarios. [210] A diferencia de Twitter, el feed de publicaciones, llamado "parleys", de las cuentas seguidas aparece al usuario cronológicamente, en lugar de a través de un proceso de selección basado en algoritmos. [51] [210] [211] Los parleys están limitados a 1000 caracteres de longitud, y los usuarios pueden "votar" o "hacer eco" de las publicaciones de otros usuarios a los que siguen, funciones que se han comparado con las funciones "me gusta" y "retweet" de Twitter. [20] Una función de mensajería directa también está integrada en la plataforma, lo que permite a los usuarios comunicarse entre sí de forma privada. [20] Las figuras públicas se verifican en la aplicación con una insignia dorada, y las cuentas de parodia se identifican con una insignia violeta. [61] Cualquiera que verifique su identidad proporcionando una identificación con fotografía emitida por el gobierno durante el registro se identifica con una insignia roja. [20] Los spammers han explotado este sistema de verificación de dos niveles proporcionando documentación para verificar su identidad, obteniendo una insignia roja y cambiando el nombre de su cuenta. La insignia roja persistió después del cambio de nombre. [212] Parler se refiere a los usuarios de su servicio como Parleyers. [19]
Forbes describió a Parler como "un Twitter básico" en junio de 2020. [210] El mismo mes, Fast Company escribió que Parler estaba "bien diseñado y organizado", y también destacó su similitud con Twitter. [184] The Conversation describió el servicio en julio de 2020 como "muy similar a Twitter en apariencia y función, aunque más tosco". [213] CNN ha dicho que Parler se parece a una "mezcla de Twitter e Instagram". [78] [214]
La creación de una cuenta y el uso de Parler son gratuitos. Para registrarse es necesario proporcionar una dirección de correo electrónico y un número de teléfono. [55] En el momento del registro, los usuarios tienen la opción de proporcionar una foto de sí mismos y un escaneo del anverso y reverso de su documento de identidad con fotografía emitido por el gobierno para que Parler verifique su cuenta. [211] [20] Para unirse a la "red de influencers" de Parler, la empresa puede solicitar a los usuarios el número de seguridad social o de identificación fiscal . [205]
Según Matze, los escaneos de documentos de identidad enviados por los usuarios que optan por verificar sus cuentas se destruyen después de la verificación. Sin embargo, el requisito de que los escaneos de identidad se verifiquen ha dado lugar a teorías conspirativas sobre la retención y el uso de la información de los usuarios por parte de Parler. [211] [215] Matze también ha dicho que el servicio requiere que los usuarios proporcionen su número de teléfono porque las personas que pueden permanecer anónimas en línea dicen "cosas desagradables". [205]
Los usuarios individuales pueden configurar opcionalmente su cuenta para ver Parleys solo de otros usuarios verificados. Según Matze, el propósito de la función de verificación es permitir que los usuarios minimicen su contacto con trolls y bots. [211] [216]
Varias publicaciones e investigadores han criticado la seguridad de Parler.
En noviembre de 2020, el investigador de seguridad Aubrey Cottle renombró una cuenta de Parler ya verificada para suplantar la identidad de Ron Watkins, el ex administrador del sitio 8chan. En declaraciones a The Washington Post después del engaño, Cottle describió la seguridad de Parler como una "broma". [23] The Daily Dot también describió "lo que parecían ser algunas fallas de seguridad bastante graves" en Parler en un informe relacionado con el incidente. [82] El propio Watkins criticó abiertamente a Parler y su seguridad en Twitter después del incidente de suplantación de identidad, describiendo el servicio como "comprometido". [81] [82]
También a mediados de noviembre, el investigador de seguridad Kevin Abosch afirmó haber descubierto debilidades en la información de verificación de usuarios de Parler, alegando que 5.000 cuentas se vieron comprometidas en julio de 2020. Matze calificó el supuesto ataque de "falso" y agregó que el servicio está protegido por "múltiples capas de seguridad". [217] [218] [219] A fines de noviembre, no había surgido evidencia de que el sitio usara tecnología vulnerable de WordPress como se afirmaba. [220] [221]
En enero de 2021, tras el asalto al Capitolio y justo antes de que Parler dejara de funcionar, un investigador extrajo aproximadamente ochenta terabytes de publicaciones públicas de Parler. Los datos extraídos incluían más de un millón de vídeos, que mantenían metadatos GPS que identificaban las ubicaciones exactas donde se grabaron los vídeos, así como texto e imágenes. Algunos de los datos incluían publicaciones que los usuarios habían intentado eliminar. [222] [114] La investigadora declaró que su intención era hacer un registro público de pruebas "muy incriminatorias" contra quienes participaron en el asalto. El volcado de datos se publicó en línea y la investigadora ha dicho que los datos eventualmente estarán disponibles a través del Archivo de Internet. [114] [115] Según Ars Technica y Wired , la razón por la que el investigador pudo extraer los datos tan fácilmente se debió a la mala calidad de la codificación del sitio web de Parler y a las fallas de seguridad. No había autenticación ni limitación de velocidad en la API, y las publicaciones eliminadas se "eliminaron de manera suave": se agregó una bandera para ocultarlas, pero en realidad no se eliminaron. [115] [116] [223] Según Wired , aunque todas las publicaciones descargadas por el investigador eran públicas, debido a que Parler no borró los metadatos, es probable que las coordenadas GPS de los hogares de muchos usuarios hayan quedado expuestas. [116]
Parler fue fundada en 2018 por John Matze y Jared Thomson. En noviembre de 2020, The Wall Street Journal informó que Rebekah Mercer, una inversora conocida por su apoyo a personas y organizaciones conservadoras, había ayudado a financiar Parler. Después de que se publicara el informe, Mercer se describió a sí misma como la persona que "inició Parler" con Matze, y CNN la describió como cofundadora de la empresa. [2] [1] [40]
Parler no ha revelado las identidades de sus propietarios; sin embargo, Dan Bongino anunció públicamente en junio de 2020 que había comprado una "participación accionaria" de valor no especificado. [20] [50] En noviembre de 2020, Matze escribió en una publicación de Parler que Parler era propiedad de "mí mismo, un pequeño grupo de amigos cercanos y empleados", y tenía como inversores a Bongino y al director de operaciones de Parler, Jeffrey Wernick. [74] En noviembre de 2020, circuló en las redes sociales una imagen manipulada de un chyron de Fox News que parecía informar que George Soros , un filántropo multimillonario y blanco frecuente de teorías conspirativas antisemitas, era propietario mayoritario de Parler. Soros no es dueño de Parler y Fox News nunca informó de la afirmación; la imagen había sido alterada digitalmente a partir de una foto de un televisor que mostraba una transmisión de Fox sobre un tema diferente. [224] [225] [203]
El 29 de enero de 2021, la junta directiva de Parler, controlada por Mercer, despidió a Matze de su puesto de director ejecutivo. [45] En un memorando que Matze envió a Fox Business , afirmó que "no participé en esta decisión" de despedirlo y que había "encontrado una resistencia constante a [su] visión del producto, [su] fuerte creencia en la libertad de expresión y [su] visión de cómo se debe gestionar el sitio de Parler". [45] En entrevistas, Matze dijo que su despido puede haber estado relacionado con una disputa dentro de la empresa con respecto a los límites de la libertad de expresión y su creencia de que la empresa necesitaba "tomar medidas enérgicas" contra el terrorismo y la violencia doméstica. [125] [45] A Matze también le quitaron todas sus acciones de Parler cuando lo despidieron. [226] Con la marcha de Matze, un comité ejecutivo de Mercer, el abogado británico Matthew Richardson y el ex activista del Tea Party Mark Meckler dirige la empresa. [227] [43] Parler anunció el 15 de febrero de 2021 que Mark Meckler se desempeñaría como director ejecutivo interino de la empresa mientras buscaban a alguien que ocupara el puesto. [32] [228] Parler anunció el 17 de mayo de 2021 que habían nombrado a George Farmer como director ejecutivo. Farmer es un ex candidato y partidario financiero del Partido Brexit (ahora conocido como Reform UK) en el Reino Unido. [229] [230] Antes de unirse a Parler, Farmer trabajó en Red Kite, un fondo de cobertura fundado por su padre Michael Farmer, Baron Farmer , ex tesorero del Partido Conservador del Reino Unido , y fue el ex director de Turning Point UK , una rama británica de la organización conservadora estadounidense sin fines de lucro Turning Point USA . [44]
El 2 de marzo de 2021, NPR informó que los abogados de Parler habían escrito en una presentación legal que la valoración de la empresa "se acercaba a los mil millones de dólares". [226]
El 12 de octubre de 2021, Parler anunció en un correo electrónico que trasladaría su sede de Henderson, Nevada a Nashville , Tennessee . [231] [232]
Seth Dillon, el director ejecutivo del sitio web de sátira de noticias cristianas conservadoras The Babylon Bee , ha sido incluido como director de Parler. [233]
En noviembre de 2020 [update], Parler tenía unos treinta empleados. [2]
El 15 de diciembre, Parler fue comprada a Starboard por Ryan Rhodes, Elise Pierotti y Jaco Booyens. [39]
En una entrevista del 27 de junio de 2020 con CNBC, Matze dijo que quería recaudar una ronda institucional de financiación pronto, aunque expresó su preocupación de que los capitalistas de riesgo podrían no estar interesados en financiar la empresa debido a diferencias ideológicas. [61] Fortune escribió en junio de 2020 que la empresa planeaba añadir publicidad al servicio pronto. [20] También planeaban generar ingresos basados en un esquema de coincidencia de anuncios mediante el cual las empresas se emparejarían con influencers de Parler para publicar contenido patrocinado, y Parler se llevaría un porcentaje de cada acuerdo. [20] [210] Slate ha cuestionado el modelo de negocio de Parler, escribiendo que el plan de Parler de depender de los ingresos publicitarios "parece lejos de ser infalible" dados los boicots publicitarios de 2020 a Facebook por parte de algunas grandes marcas que se opusieron al contenido de odio en la plataforma. [22] NBC también cuestionó si las corporaciones estarían interesadas en anunciar junto a "material controvertido" en Parler. [74] Matze dijo en una entrevista el 29 de junio de 2020 que el negocio no era rentable. [234] A enero de 2021 [update], Parler no había recibido ningún capital de riesgo conocido, aunque en febrero de 2021, Buzzfeed News informó que Parler había buscado recientemente obtener financiación de la firma de capital de riesgo de JD Vance , Narya Capital. [74] [223] [43] En enero de 2022, Parler recaudó 20 millones de dólares en financiación. [233]
En septiembre de 2022, Parler anunció una financiación de serie B de 16 millones de dólares, lo que suma un total de 56 millones de dólares en financiación hasta la fecha. [235]
En los días previos a los disturbios del Capitolio, el tono de las discusiones en la aplicación se volvió significativamente más violento, y algunos usuarios discutieron abiertamente formas de detener la certificación de la victoria de Joe Biden por parte del Congreso.
dijo que Rusia exigía a muchas empresas de Internet del país que instalaran tecnología que le proporciona al gobierno una copia de gran parte de los datos que pasan por sus servidores informáticos. El sistema de vigilancia, conocido como Sistema de Actividades de Investigación Operativa, "básicamente permite al gobierno ruso interceptar cualquier dato en territorio ruso y proporcionar esos datos al
FSB
", dijo, y agregó que no está claro si DDoS-Guard estaría sujeto a tal vigilancia.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)