.svg/1280px-Southeast_Asia_(orthographic_projection).svg.png)
La región del sudeste asiático se considera un posible lugar para la evidencia de restos humanos arcaicos que podrían encontrarse debido al camino entre Australia y el sudeste asiático continental , donde se produjo la migración de múltiples humanos primitivos fuera de África . [1] [2] [3] Una de las muchas pruebas es la del ser humano primitivo encontrado en Java central de Indonesia a finales del siglo XIX por Eugene Dubois , y más tarde en 1937 en el sitio de Sangiran por GHR van Koenigswald . [4] Estos cráneos y materiales fósiles son Homo erectus , denominado Pithecanthropus erectus por Dubois y Meganthropus palaeojavanicus por van Koenigswald. [5] Fueron fechados en c. 1,88 y 1,66 Ma, como sugieren Swisher et al . [6] mediante análisis de rocas volcánicas. [7]
La mayoría de los estudiosos que trabajan en el sudeste asiático intentan establecer la posible ruta a través de la cual los primeros humanos migrarían pasando por la región después de migrar fuera de África. La evidencia también indica la ruta migratoria y la ubicación de los asentamientos a lo largo de las rutas que podrían haber tenido lugar durante el Pleistoceno tardío y el Holoceno temprano . Hay tres rutas posibles sugeridas por los estudiosos;
Hay muchas teorías diferentes sobre cómo surgieron los habitantes del sudeste asiático de hoy. Sin embargo, las dos teorías más destacadas y ampliamente aceptadas por los científicos son el Modelo "Fuera de África" y la teoría de que son descendientes directos de la primera especie de Homo erectus .
En cuanto a la teoría de "Fuera de África", los humanos arcaicos debieron haber tenido que migrar a través del actual Egipto hacia el Medio Oriente y desde allí viajar a través de Asia Central hasta China para llegar al Sudeste Asiático. Esta migración de humanos arcaicos debió tener lugar hace unos 50.000-70.000 años. Alguna evidencia de que humanos arcaicos se asentaron y migraron por toda Asia desde África se pueden probar con los cráneos encontrados en la Cueva Superior en Zhoukoudian, China. Dado que el cráneo de Zhoukoud es un Homo erectus ( Homo ergaster ), los científicos generalmente coinciden en que en última instancia se originó en África, ya que el Homo erectus se originó allí.
Además, muchos científicos creen que los humanos modernos del sudeste asiático descienden del Homo erectus , que emigró de África hace unos 1,8 millones de años, lo que está respaldado por el Hombre de Dali encontrado por Liu Shuntang en 1978 en el condado de Dali, provincia de Shaanxi, China. [10] Aunque la datación del fósil arroja respuestas poco claras en cuanto a la edad del fósil, los científicos estiman que tiene entre 20.000 y 260.000 años a partir de la datación por series de uranio.
Es un hecho bien conocido que ha habido pueblos aborígenes que han residido en la selva australiana durante miles de años. Sin embargo, se sabe menos de dónde vinieron y cuándo llegaron al continente insular. En 1968, el geólogo australiano Jim Bowler fue al lecho seco del lago Mungo y descubrió los restos de Mungo Lady. [11] Después de que se realizaron estudios sobre los restos de Mungo Lady, los científicos llegaron a la conclusión de que Mungo Lady tiene entre 40.000 y 42.000 años y es uno de los fósiles humanos anatómicamente más modernos del mundo. Una razón de la importancia de Mungo Lady para el campo de la antropología es que es uno de los ejemplos más antiguos de cremación realizada por humanos en el mundo, lo que significa el inicio de las primeras formas de tradición humana y creencias culturales.
Sin embargo, para los antepasados de Mungo Lady llegar al continente australiano habría sido muy difícil. Hace unos 50.000-70.000 años, según la teoría "fuera de África", los humanos arcaicos debieron haber emigrado a través de las islas del norte de Indonesia, a Nueva Guinea y luego a Australia. [12] Aunque esto puede no ser posible con la geografía actual y los niveles del mar, hace 50.000-70.000 años, la Tierra era diferente. Los niveles del mar en ese momento eran alrededor de 25 a 50 metros más bajos que los niveles del mar actuales, lo que exponía más tierra y hacía posible una migración.
No fue hasta finales del siglo XIX que Dubois encontró el cráneo de Homo erectus en Java, Indonesia, y puso a la región del sudeste asiático en el centro de atención.
En 2003, desde que los arqueólogos encontraron otra especie humana arcaica en la isla de Flores , Indonesia, este descubrimiento ha introducido muchos enfoques teóricos nuevos sobre la evolución humana en la región y a escala global. [13]
El sudeste asiático está dividido en dos subregiones principales siguiendo la anterior región biogeográfica oriental ; [7] Sudeste Asiático continental y Sudeste Asiático insular. La región del sudeste asiático continental e insular se ha separado en cuatro subregiones: las provincias de Indochina, Sundaic, India y Wallacean. [7] La provincia de Indochina incluye el norte de Tailandia, el sur de China , Myanmar , Laos y Camboya . La provincia de Sundaic incluye el sur de Tailandia, Malasia , Sumatra , Java y Borneo . Estas dos regiones están divididas por patrones climáticos, zoológicos y ambientales en los que implica un conjunto diferente de mamíferos y plantas. [7] Esta región es de cierta importancia en paleoantropología, [14] [15] por ejemplo, Homo erectus en Java, Homo floresiensis en Flores y hasta los primeros humanos anatómicamente modernos en Laos. [2] [16] [17] [18] [19] [20] [3] [21] Además, los restos de fauna que se encontraron dentro de la región indican el posible intercambio entre la fauna indochina y sundaica en la que se encontraron los conjuntos de esta zona intermedia podría dar lugar al espécimen de homínido.
Desde el descubrimiento de fósiles humanos arcaicos por Dubois y van Koenigswald a finales del siglo XIX y principios del XX que se identificaron como Homo erectus , hay una pequeña cantidad de evidencia posterior de Homo erectus que se encontró tan antigua como esos fósiles. Sin embargo, a escala local, un aldeano encontró en 1999 un fósil humano en la región del norte de Tailandia y algunos arqueólogos sugieren que podría tratarse de un fragmento del cráneo de Homo erectus (c. 500 Ka) [7] el Se cree que cuatro piezas del cráneo fragmentado son la "región frontal derecha de una calvaria con una tabula externa muy gruesa, un dipolo grueso y una tabula interna muy delgada" (Marwick 2009:54). Sin embargo, esta evidencia aún es debatida por los estudiosos y no se han realizado investigaciones sobre la edad de la pieza y la fauna que la acompaña.
En Trinil , Dubois encontró el cráneo (parte craneal), el diente y el fémur de un individuo ( el hombre de Java ) y lo nombró Pithecanthropus erectus . Mientras estaba en Sangiran, van Koenigswald descubrió al menos 40 fósiles y los nombró Meganthropus palaeojavanicus . [4] Aunque los fósiles que se encontraron en los sitios de Trinil y Sangiran son la evidencia más antigua encontrada dentro de la región, la fecha de estos fósiles, implicada por Dubois, aún es ambigua. Swisher y col . son los primeros estudiosos que intentaron analizar la edad de estos fósiles utilizando la datación 40 Ar/ 39 Ar de roca volcánica de ambos sitios. [6] Swisher y cols . sugieren que el resultado de ambos sitios indica que la edad de los fósiles se remonta a c. 1,81-1,82 Ma o Pleistoceno temprano. [6] Esta fecha era más antigua que los fósiles del Homo erectus que se encontraron en el desfiladero de Olduvai en Tanzania al menos hace 0,6 Ma. Sin embargo, algunos estudiosos sostienen que el método de datación en ambos sitios de Java no está claro, especialmente el método colectivo de la roca y las relaciones entre la roca y los fósiles. [4] [8] De hecho, los restos en Java se encontraron en más de estos dos sitios, como Ngandong ( Homo soloensis ) y Kedung.
Junto con estos fósiles, también hay herramientas y fauna, así como otros artefactos relacionados que se encuentran dentro de los sitios y otros sitios cercanos. [22] Sin embargo, estos artefactos podrían arrojar luz sobre la edad no resuelta de estos restos. Utilizando el método de datación absoluta ( radiométrica ), estos restos de fauna implican una edad de 0,8 Ma como para la isla de Flores. En cuanto al sitio de Kedung, los restos de fauna indican los años 110 y 70 en los que este registro es bastante conocido por el cambio de edad de H. erectus . [22] [7] Además, los restos de fauna que utilizaron Dubois y van Koenigswald podrían estar superpuestos a los depósitos de las formaciones Kubuh y Pucangan, lo que indica edades ligeramente más jóvenes de los restos de ambos sitios. [5] Por lo tanto, los estudiosos todavía debaten la edad del fósil de H. erectus Hombre de Java . Corvino y col . sugirió que la evidencia encontrada entre el Sudeste Asiático y la India ilustra un conjunto diferente de entendimiento. Por ejemplo, en el sudeste asiático, los hallazgos de restos humanos son florecientes y están bien estudiados, pero faltan herramientas de piedra y ocupación humana. Mientras que en sitios indios se descubrieron varias herramientas de piedra achelenses , los sitios del sudeste asiático carecen de esos restos. [14] Por esta razón, para establecer y reconstruir la actividad y el entorno del H. erectus temprano, todavía hay ambigüedad en la región con respecto a la tecnología y el desarrollo de las herramientas y la relación con los fósiles.
Las herramientas que se encontraron en los sitios de Java son bastante diferentes del tipo achelense que se encuentran en África y Europa, en las que este tipo de herramientas de piedra implica la cultura H. erectus o Homo ergaster . Por lo tanto, las herramientas que se encuentran en Java podrían sugerir un conjunto diferente de la cultura del H. erectus entre las regiones africana y asiática. [6] Swisher y cols . (1994) también sugieren que estas herramientas se desarrollaron por separado de los tipos achelenses y podrían indicar que H. erectus podría migrar fuera de África incluso antes de que se desarrollaran las herramientas de tipo achelense. [6] Sin embargo, las herramientas de piedra encontradas en la región de Java son difíciles de establecer la edad que puede vincularse a los fósiles de H. erectus . [17] La investigación y los análisis (herramientas, depósitos y análisis de fauna) anteriores sugieren, por lo tanto, que los fósiles javaneses deben ubicarse en el Pleistoceno medio o aproximadamente entre 1,66 y 0,7 millones de años. [14]
La técnica de caza por persistencia ha sido sugerida como una importante táctica de caza del Homo erectus . Dado que la mayoría de los animales eran más rápidos que el Homo erectus , habrían tenido que utilizar otras habilidades que contrarrestaran la velocidad de estos animales. Una de esas opciones es tender una emboscada, rodear o atrapar a los animales, o conducirlos hacia trampas o sobre acantilados. Otra es utilizar la persistencia y resistencia superiores de los humanos para agotar a las presas en una persecución prolongada, hasta que su presa quede inmovilizada por el agotamiento, donde luego podría matarse fácilmente con armas de caza. [23]
Sin embargo, las persecuciones largas habrían provocado deshidratación debido al movimiento constante en climas cálidos, lo que habría provocado que los cazadores persistentes perdieran un máximo del 10% de su masa corporal en peso de agua. [24] Los estudios realizados por científicos muestran que el Homo erectus podría cazar persistentemente durante un máximo de 5 horas antes de deshidratarse demasiado. [24]
En 2003 se encontró otra especie humana en la cueva Liang Bua en Flores , al este de Indonesia. [18] Los fósiles consisten en restos craneales y algunos postcraneales de un individuo, y un premolar de otro individuo en depósitos más antiguos. [18] La especie fue reconocida como distinta de H. erectus y H sapiens sobre la base de diferencias anatómicas (incluido un tamaño corporal mucho más pequeño) y se denominó Homo floresiensis . [18] Se ha sugerido que el volumen cerebral de estos individuos era de aproximadamente 400 cm 3 , similar al del Australopithecus afarensis africano . [25] Sin embargo, los restos de H. floresiensis datan de hace sólo 38 ka – 18 ka (Pleistoceno tardío a Holoceno temprano), utilizando métodos de radiocarbono , luminiscencia , series de uranio y resonancia de espín electrónico (ESR) en sedimentos y artefactos asociados. [18]
Además de los restos, los arqueólogos también encontraron herramientas de piedra (pequeño núcleo bifacial) o de motas en la misma sección de los individuos, al menos 32 de ellas y otras 5.500 lascas por metro cúbico en otra sección cercana. [26] Además, también hay un componente formal encontrado solo con evidencia de Stegodon juvenil y dragón de Komodo , que incluye puntas, perforadores, hojas y microcuchillas que probablemente fueron empuñadas como púas en las que estas herramientas indican un método de caza selectivo. [26] Aunque estos artefactos de piedra parecen sugerir las posibilidades de que estos individuos los usen, los arqueólogos no pueden establecer qué especie humana los fabricó, ya que también se encuentran herramientas de escamas similares y restos de estegodón juvenil y dragón de Komodo en los sitios cercanos de la cuenca de Soa. también. [26] A pesar de este hecho, no se debe subestimar la capacidad cognitiva de H. floresiensis . Además, toda la evidencia sugiere otra posibilidad de que esta especie pudiera migrar a través de la línea de Wallace hacia la provincia de Wallace , donde, según el entorno geográfico, era difícil hacerlo. [27] Sin embargo, los estudiosos parecen estar de acuerdo en que este H. floresiensis representa una especie diferente de H. erectus y H. sapiens y se superpone con la presencia de ambos en la región, lo que plantea la posibilidad de que estas especies pudieran haber convivido entre sí antes. Los humanos modernos colonizaron completamente la región más tarde. [26]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )