stringtranslate.com

Usuario:Necrothesp

Aunque crecí en Cornwall , actualmente vivo en la zona rural de Warwickshire y trabajo cerca como archivero .

Mis intereses incluyen la arquitectura (especialmente el Art Nouveau , el Art Déco , el modernismo de entreguerras y el rococó), las fuerzas armadas y la historia militar, las fortificaciones, la historia y la arquitectura de la iglesia (y no, no soy religioso en lo más mínimo), la aplicación de la ley (particularmente su historia), cine y televisión (especialmente la representación de personajes y acontecimientos históricos), teatro, el sistema de honores británico, la década de 1920, juegos de rol y literatura fantástica.

Soy administrador desde el 4 de noviembre de 2005 .

Notabilidad

En varias ocasiones me han acusado de ser tanto inclusivo como eliminacionista. Para que conste, no soy ninguna de las dos cosas. Probablemente tiendo más hacia el inclusismo que hacia el eliminacionismo, pero no creo que Wikipedia deba incluir artículos sobre personas y organizaciones completamente insignificantes. Las personas que son amigos o familiares de alguien notable no son intrínsecamente notables. Las personas que estuvieron involucradas en un evento notable no son intrínsecamente notables (aunque pueden justificar una redirección al artículo sobre el evento). Las personas que están relacionadas con un editor ciertamente no son intrínsecamente notables. Tampoco lo son los clubes, sociedades y organizaciones o empresas locales que no tengan al menos una reputación nacional ( ¡tenga en cuenta que las escuelas secundarias NO son organizaciones locales! ). Pero, a la inversa, sólo porque algo o alguien no sea intrínsecamente notable no significa que no sea capaz de serlo en absoluto. Demasiados editores colocan avisos de prod o afd en categorías enteras de artículos sin molestarse en examinar sus méritos individuales, y eso es tan malo como saturar Wikipedia con artículos sobre temas absolutamente insignificantes.

Debo agregar que en los últimos años me he sentido cada vez más frustrado por el creciente número de editores (incluidos editores muy experimentados) que parecen cada vez más incapaces de usar el sentido común para determinar la notoriedad. Existe una tendencia cada vez mayor a afirmar que si un tema no se declara específicamente como notable bajo un conjunto limitado de "reglas" (nota para estas personas, no tenemos reglas en Wikipedia), entonces no es posible que sea notable en todo. Cualquier apelación al sentido común es rechazada y burlada, ya que estos editores parecen incómodos con el uso del juicio y la discreción y, en cambio, prefieren aplicar obsesivamente dogmas y reglas ficticias. Si bien la mayoría de AfD todavía están cerradas con sensatez, ahora hay demasiadas en las que ganan los eliminacionistas obsesionados con las "reglas" y se eliminan artículos útiles, a veces con la clara connivencia de administradores que cierran, que están de acuerdo con sus opiniones eliminacionistas e ignoran los puntos de vista de aquellos que prefieren aplicar el sentido común a las discusiones ("no basadas en políticas", como dicen con suficiencia, sino en esas "reglas" inexistentes). Esto no supone ningún beneficio para Wikipedia y, a veces, casi tengo la sensación de que hay una minoría de editores que obtienen una gran satisfacción al eliminar artículos. No creo que esto esté en el espíritu de Wikipedia y, de hecho, me parece bastante deprimente que este gran proyecto esté siendo socavado por esta gente y me pregunto por qué me molesto en contribuir. Lamentablemente, los burócratas parecen estar tomando el control, y ciertamente de eso no se trata Wikipedia.

Como posdata a esto, me entristece lo desagradables que pueden llegar a ser los eliminadores cuando otros editores cuestionan sus opiniones. El "debate" es cada vez más tóxico, especialmente en AfD. Un pequeño grupo de editores, que a menudo parecen trabajar juntos , parecen haber decidido lo que creen que debería estar en Wikipedia y están trabajando para asegurarse de que el resto de nosotros también lo sepamos. Son completamente inflexibles, aparentemente incapaces de utilizar cualquier forma de discreción, y no tolerarán ninguna desviación de las "reglas" fijas que han decidido que Wikipedia tiene sobre la notoriedad. Intentan imponer su voluntad a otros editores intimidando, gritando, siendo condescendiente, menospreciando, burlándose y burlándose de cualquier editor que no esté de acuerdo con ellos, a menudo apoyándose entre sí para hacerlo. Desafortunadamente, continuamente se les permite salirse con la suya, aparentemente porque un número cada vez mayor de editores, incluidos administradores, parecen sentirse incómodos con la falta de reglas formales aquí y prefieren simplemente aceptar sus estridentes afirmaciones de que los (no- existentes) las reglas deben ser obedecidas inflexiblemente y sin cuestionarlas. Érase una vez, en días más agradables, otros editores más liberales los habrían desafiado rápidamente y eventualmente se habrían aburrido y vagado cuando se dieron cuenta de que Wikipedia no era su tribuna personal y WP:IAR (uno de los piedras angulares que realmente odian, claramente les gustaría ser eliminadas y lo que afirman no tiene relevancia), pero ahora pueden dictarlas al resto de nosotros (porque, ya sabes, todos necesitamos reglas y mejor que alguien venga e imponga). ellos sobre nosotros que no tenemos ninguno!). Francamente, sin mucho apoyo de otros editores y administradores, estoy cansado de intentar señalar que no tenemos reglas que deban obedecerse inflexiblemente y que mejorar la enciclopedia no significa eliminar la mayor cantidad de contenido posible. Estoy cansado de tener que defender mis opiniones contra personas que piensan que deberían despojarme de mis privilegios de administrador de sistemas porque no estoy de acuerdo con ellos, porque creen que de alguna manera ellos son la verdadera fuerza para el bien aquí y estoy tratando de sabotear sus opiniones. esfuerzos para "mejorar" Wikipedia. Es un desarrollo muy triste en lo que debería haber sido un gran proyecto y realmente me pregunto si Wikipedia, como tantos otros proyectos con grandes ideas, eventualmente degenerará en luchas y discusiones internas. Wikipedia ha cambiado enormemente desde que me uní y, a menudo, no para mejor.

Hay algunos temas que realmente creo que tienen una notoriedad inherente y deben mantenerse independientemente de si cumplen con WP:GNG . Lamentablemente, algunos de estos han quedado obsoletos en los RfC, pero no he cambiado de opinión. Éstas incluyen:

Nota: "Subnacional" en este contexto se refiere a subdivisiones de primer nivel de naciones federales que tienen legislaturas independientes, como los estados de EE. UU., Australia, Alemania o India y las provincias canadienses. No se refiere a subdivisiones de nivel inferior de estos países ni a subdivisiones de naciones no federales, que pueden tener consejos pero no legislaturas reales.

Y he aquí un ejemplo perfecto de lo desagradable que ahora caracteriza a Wikipedia. Aparentemente, a un administrador no se le permite tener una opinión que vaya en contra de la de aquellos que creen que tienen "razón", incluso cuando citan una política en respuesta directa a un comentario de otro editor que se queja de cómo las pautas impiden una edición decente. Sinceramente, me alegro de haber estado de vacaciones en ese momento y no haberlo notado hasta que lo cerraron. Del gran proyecto de construir una enciclopedia, hemos degenerado en insultos y acusaciones falsas sobre lo que se considera digno de inclusión, lo cual es increíblemente triste, si es de esperarse.

Páginas del proyecto

Nota: Premios a la galantería listados en su totalidad del 1 de septiembre de 1939 al 31 de diciembre de 1939.
Nota: Premios a la galantería listados en su totalidad del 1 de enero de 1960 al 28 de septiembre de 2012 (DSO/DSC/MC/DFC/AFC/CGM/DCM/DSM/MM/DFM/AFM volver hasta 1955; GM desde 1959).

Mis contribuciones

Creé todos los artículos enumerados excepto aquellos en cursiva, que ya existían, pero a los que agregué sustancialmente. Los artículos se enumeran en el mes en que trabajé en ellos por primera vez.

mayo de 2004

junio de 2004

julio de 2004

agosto de 2004

septiembre de 2004

octubre de 2004

noviembre de 2004

diciembre de 2004

enero de 2005

febrero de 2005

marzo de 2005

abril de 2005

mayo de 2005

junio de 2005

julio de 2005

agosto de 2005

septiembre de 2005

octubre de 2005

noviembre de 2005

diciembre de 2005

enero de 2006

febrero de 2006

marzo de 2006

abril de 2006

mayo de 2006

junio de 2006

julio de 2006

agosto de 2006

septiembre de 2006

octubre de 2006

noviembre de 2006

diciembre de 2006

enero de 2007

febrero de 2007

marzo de 2007

abril de 2007

mayo de 2007

junio de 2007

julio de 2007

agosto de 2007

septiembre de 2007

octubre de 2007

noviembre de 2007

diciembre de 2007

enero de 2008

febrero de 2008

marzo de 2008

abril de 2008

mayo de 2008

junio de 2008

julio de 2008

agosto de 2008

septiembre de 2008

octubre de 2008

noviembre de 2008

diciembre de 2008

marzo de 2009

mayo de 2009

junio de 2009

agosto de 2009

Septiembre 2009

octubre de 2009

noviembre de 2009

diciembre de 2009

enero 2010

febrero 2010

marzo 2010

abril 2010

junio de 2010

julio de 2010

agosto de 2010

Septiembre 2010

Octubre 2010

noviembre 2010

enero 2011

Octubre 2011

diciembre 2011

enero 2012

febrero 2012

julio 2012

Agosto 2012

septiembre 2012

Octubre 2012

Diciembre 2012

febrero de 2013

diciembre 2013

Enero 2014

septiembre 2014

octubre 2014

abril 2015

junio 2015

julio 2015

julio 2016

octubre 2016

febrero 2017

octubre 2017

julio 2019

septiembre 2019

diciembre 2019

enero 2020

agosto 2020

febrero 2021

mayo 2022

julio 2022

febrero 2023

Reconocimiento

mis paises

mis ciudades y pueblos

Mis sitios del Patrimonio Mundial