¡ Bienvenido a mi página de discusión ! Por favor, sea cortés y diga lo que quiera decir .
Hola y bienvenido a mi página de discusión. Me alegra que estés aquí. Sé educado y ten en cuenta que no tienes que ser grosero o malo, ni prohibirle el acceso a las personas ni insultarlas para ser mejor o más inteligente o para demostrar tu punto de vista. Estoy aquí para aprender tanto como para contribuir, por lo que cualquier cosa constructiva que tengas para decir sería de gran ayuda y realmente apreciada. Bienvenido a mi página y espero que la disfrutes. Tómatelo con calma y recuerda que todos estamos aprendiendo y descubriendo juntos mientras continuamos nuestra educación todos los días. ¡El aprendizaje es infinito y puede ser una maravillosa aventura de descubrimiento!
Gracias,
El Moody Blue
Julia Gillard prestará juramento como primera ministra a primera hora de esta tarde (hora estándar del este de Australia). Actualmente es líder del Partido Laborista. No la llamemos primera ministra todavía. --wcrosbie, Melbourne, Australia 02:08, 24 de junio de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Wcrosbie ( discusión • contribs )
De nuevo, ¡bienvenido! Es un placer contar con usted. ¡Feliz edición! -- Spangineer ws (háblame) 01:41, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por tu aportación a Eric Bana . Sin embargo, para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia , ¿podrías mencionar de dónde proviene esta información? ¡Gracias! -- Spangineer ws (háblame) 01:41, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
Entiendo que estás entusiasmado por contribuir a la enciclopedia y deseo ofrecerte la propuesta de adopción (Ver WP:ADOPT para más información), con lo que tendré la oportunidad de guiarte a lo largo del camino, mientras aprendes sobre Wikipedia, sus políticas y sus pautas. Esto, por supuesto, es puramente opcional y no tienes obligación de aceptarlo. -- Flewis (discusión) 08:43 15 oct 2008 (UTC)
{{ adoptaroferta }}
¡Felicitaciones! - Ya eres oficialmente adoptado. Considera agregar una de las siguientes plantillas a tu página de usuario: Wikipedia:Adoptar-un-usuario/Área del Adoptante/Recursos . Recuerda, si necesitas ayuda, incluso con las consultas más básicas, simplemente envíame un mensaje en mi página de discusión y te responderé lo antes posible. Además, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión usando el botón o usando el marcado wiki como ~~~~, lo que te dará: Flewis (discusión) 09:29, 15 de octubre de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Jennet Conant , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Oo7565 ( discusión ) 18:43 11 nov 2008 (UTC)
Si tener tres best sellers del New York Times no es lo suficientemente notable como para incluirlo en Wikipedia, REALMENTE me gustaría saber qué lo es. Conant es un autor conocido, publicado y de gran éxito de ventas. Por favor, dejen de borrar rápidamente sus obras o redefinan lo que se considera "notable". Themoodyblue (discusión) 18:48 11 nov 2008 (UTC)
Ahhm por favor cita la fuente del artículo para respaldar lo que hay en el artículo, la única fuente es su propio sitio web, que no es lo suficientemente bueno, necesitas fuentes independientes para respaldar el artículo para que quede más claro su importancia y también lee wp:bio sobre las fuentes gracias si las agregas el artículo estará bien Oo7565 ( discusión ) 18:56, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Agregué varias referencias al artículo. Themoodyblue (discusión) 18:36 9 dic 2008 (UTC)
Hmm, interesante. ¿Entonces no puedes mover páginas o editar páginas semiprotegidas? Según WP:UAL#Autoconfirmed_users , la autoconfirmación la realiza automáticamente el software, así que realmente no sé por qué no podrías hacer esas cosas. Tal vez dejar una nota en WT:UAL preguntando al respecto sería un buen siguiente paso si aún no funciona. -- Spangineer ws (háblame) 21:15, 19 de diciembre de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Hortatory , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Blanchardb - Me • MyEars • MyMouth - cronometrado 22:58, 9 de marzo de 2009 (UTC)
Yo era miembro de la Iglesia Evangélica Libre de Canadá hasta que mi congregación se vio obligada a cerrar el año pasado debido a la disminución de la asistencia y otros factores. Ahora me he unido a las Asambleas Pentecostales de Canadá , en una congregación cuyo edificio mi congregación de la EFCC estuvo alquilando en sus últimos dos años de existencia. Aunque no me considero pentecostal, también creo que mantener relaciones establecidas es más importante que pelear por una interpretación poco clara de la doctrina. -- Blanchardb - Yo • Mis Oídos • Mi Boca - tiempo 23:43, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Te reconozco por ser una de las muchas personas que se unieron para mejorar Saxbe Fix como parte de su desarrollo, lo que resultó en su estado WP:FA y WP:TFA . -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 16:49, 27 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Khama-ian.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Brambo ( discusión ) 20:42 22 octubre 2009 (UTC)
Por favor, no elimines las etiquetas de mantenimiento (como hiciste aquí) sin proporcionar una razón en el resumen de edición o en la página de Discusión: Gracias. 92.3.44.211 ( discusión ) 20:00, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
De nada. Acabo de pasar unas horas buscando en los archivos y he conseguido recuperar los nombres de otras dos víctimas, y acabo de actualizar el artículo (aunque todavía hay una más identificada por nombrar). Me intrigó tu mensaje y el que dejaste en la página de discusión de este artículo. Con gusto veré cualquier enlace que puedas encontrar.
Lo que siempre me ha llamado la atención de este caso son las preguntas sin respuesta que persisten hasta el día de hoy y que se deben en parte a la falta de una investigación exhaustiva sobre el alcance total de los crímenes cometidos, antes y después del descubrimiento de los crímenes de Corll. -- Kieronoldham ( discusión ) 01:55 21 ene 2010 (UTC)
Jaja, gracias. No creo que haya un estándar para las puntuaciones de los partidos de tenis (simplemente tomé prestado el formato de un artículo sobre un partido de béisbol ), así que si hay algo más que creas que debería estar ahí, ¡anímate! ¡Vamos, Isner! ¡Estados Unidos! Rowsdower45 ( discusión ) 20:43 23 jun 2010 (UTC)
Todavía no es primera ministra. ITN se equivocó y lo ha eliminado. Si se mira el artículo de portada de The Australian en lugar del banner y el pie de foto, dice: "La Sra. Gillard se dirigirá a la conferencia de prensa poco antes de que el Gobernador General Quentin Bryce la jure como primera ministra a primera hora de esta tarde". Jurará su cargo alrededor de las 12:30 AEST (quizás más tarde gracias a que el discurso de Rudd se alargó). - Rrius ( discusión ) 02:13 24 jun 2010 (UTC)
Lo siento, no me di cuenta de que tanto ITN como The Australian se habían adelantado. Fue culpa mía. Themoodyblue (discusión) 00:36 26 jun 2010 (UTC)
Esta es una advertencia para que dejes de hacer guerras de edición en el artículo anterior. Si quieres que tu versión permanezca, inicia una discusión en la página de discusión y obtén un consenso al respecto, pero puedo decirte categóricamente ahora mismo que es una flagrante violación del NPOV, y es simplemente ridículamente larga. No tengo idea de dónde sacaste esta idea de que es el papel de Wikipedia reflejar el "poder" y la "seriedad" de la cita completa de una fuente externa de esta manera, pero estás tremendamente equivocado. Lo estoy recortando una vez más, para restablecer la situación de consenso según WP:BRD , es decir, te atreviste a agregarlo, y su presencia es objetada, enérgicamente, y ha sido eliminado a la espera de una discusión. Si lo restableces nuevamente, solicitaré en el tablón de anuncios de guerras de edición que un administrador elimine tu capacidad de seguir siendo disruptivo hasta que aceptes que esta no es la forma de resolver disputas. MickMacNee ( discusión ) 17:28 25 jun 2010 (UTC)
Usted, señor, es el que necesita una dosis de realidad. Empezó la guerra con una edición arbitraria que no tiene consenso detrás. El simple hecho de que usted se oponga a una cita larga no significa que todos los demás lo hagan, ni tampoco significa que sea "ridícula". Como usted es el que edita y cambia la publicación original, es usted el que necesita abrir una discusión en la página de discusión y conseguir un consenso. Su opinión no es la regla de la ley. ¿Dónde encuentra una "situación de consenso" (basada en WP:BRD) que se ajuste a su opinión sobre la edición? No hay ninguna, y su afirmación, por muy enérgica que sea, de que la hay no crea ninguna. ¿Qué tan arrogante es afirmar que me "atreví a añadirla"? ¿Todo tiene que pasar por su filtro de censura para tener un consenso? Muéstreme dónde otros tienen la misma opinión y me atendré a eso, pero he buscado y no he encontrado ninguno. La cita era parte del artículo mucho antes de que usted comenzara a editarla para que se ajustara a sus estándares personales. Si esto te parece perturbador, eso dice más de tu inseguridad y arrogancia que de mi cita. Recuerda, TÚ has editado una cita que TÚ consideras "ridícula" sin ningún consenso que la respalde. Antes de amenazar a la gente con prohibirla, deberías analizar tu propio comportamiento. ¿En qué sentido mi edición constituye "ser disruptiva" y la tuya no? Has cambiado mi obra original tres veces. ¿No es eso disruptivo e inaceptable? No veo ninguna discusión pendiente, ningún intento de llegar a un consenso y ningún intento de tu parte de hacer exactamente lo que me estás exigiendo. Hasta que eso ocurra, deja de amenazarme sin sentido -dices "su presencia es objeto de fuertes objeciones"-, ¿por quién, precisamente, además de por ti? Por favor, enuméralos para que pueda ver que hay un consenso para tu acción. En ausencia de eso, deja de amenazar a la gente para salirte con la tuya. Es indecoroso e innecesario. DaysOfFuturePassed (discusión) 18:04 25 jun 2010 (UTC)
WP:BRD es bastante claro, y WP:DR y WP:3RR son aún más claros. No te he amenazado en absoluto, te he advertido de las consecuencias que tendrías si continuabas con la guerra de ediciones. Y lo siento, pero no eres especial, estas consecuencias son las que cualquier persona en tu posición enfrentaría si actuara de la misma manera. No caigas en la trampa de pensar que la advertencia tiene algo que ver con la validez de tu contenido, no es así. Pero en ese tema, si crees que tu contenido es válido, será un asunto trivial demostrar que tiene respaldo, ¿no? Espero que me convenzas, pero en base a mi experiencia en la edición de miles de otros artículos, sigo siendo muy escéptico de que tengas una idea adecuada de lo que es y no es apropiado en esta situación. Tus comentarios sobre cómo esta enorme cita resume muy bien las opiniones de todos los demás son simplemente editorializar, para ser sincero, muy preocupante. Pero seamos meridianamente claros, no estoy obligado a iniciar esa discusión por ti, ni lo más mínimo. MickMacNee (discusión) 18:19 25 jun 2010 (UTC)
No has hecho ningún esfuerzo por demostrar que apoyas algo, pero pareces pensar que yo necesito mostrar un apoyo sólido a cada palabra que escribo. Eso es un patético doble rasero. En cualquier caso, tienes razón: no tienes por qué tener esa discusión conmigo. He publicado todo este lío en su totalidad en el foro de guerra de ediciones y te he denunciado por guerra de ediciones. Por favor, habla con ellos. Si dicen que estoy haciendo algo mal, sin duda lo acataré. Sin embargo, que afirmes tu opinión y luego argumentes que es la única opción correcta va más allá de la arrogancia. Me atendré al consenso al que llegue el foro de guerra de ediciones. Por favor, no me vuelvas a contactar por este asunto. Themoodyblue (discusión) 18:35 25 jun 2010 (UTC)
Hola, Themoodyblue. Gracias por tu reciente entrada de buena fe en el artículo. La revertí sólo porque añadía una redundancia. En mi resumen de edición, dije por error que se mencionaba en la primera oración del párrafo. Lo que quise decir fue la primera oración de la sección (y también me equivoqué en eso: es la segunda oración). "¡Oh!". De todos modos, "Tuvieron cuatro hijos: el actor Christopher Kennedy Lawford y sus hijas Sydney Maleia Kennedy Lawford, Victoria Francis Lawford y Robin Elizabeth Lawford". Espero que entiendas mi respuesta y que te vaya bien con tu edición. Saludos :> Doc9871 ( discusión ) 06:23 14 jul 2010 (UTC)
Me disculpo si cree que sus ediciones no son deseadas o que están siendo suprimidas, pero su edición en sí incluía la frase "y otros sitios de 'chismes'". No obstante, su edición en realidad no incluía esas fuentes; simplemente se refirió a ellas (en lugar de incluir un enlace a ellas o citarlas específicamente). Por favor, si cree que tiene algo que agregar a Mel Gibson o a cualquier otro artículo, asegúrese de citarlo correctamente . Chicken monkey 04:45, 21 de julio de 2010 (UTC)
¿En serio? ¿Crees que eliminar las oraciones de una línea sobre algunos personajes de la sección "Antecedentes" hace que el artículo sea completamente inútil? Hay toda una maldita sección "Reparto y personajes" inmediatamente debajo que es más útil y completa que lo que eliminé. —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.117.222.238 ( discusión ) 15:18, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Daniel Kear , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece ser una copia de http://writ.news.findlaw.com/commentary/20030710_covey.html y, por lo tanto, constituye una violación de los derechos de autor . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión:Daniel Kear indicando que ya lo ha hecho y que un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! VernoWhitney ( discusión ) 16:08 21 ago 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Thorndale Jam.JPG. No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para añadir una etiqueta a la imagen, selecciona la etiqueta adecuada de esta lista , haz clic en este enlace, luego haz clic en "Editar esta página" y añade la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 22:06 1 septiembre 2010 (UTC)
Hola. Solo como nota, con respecto a una de tus ediciones recientes de Minnesota Twins : si tienes varios elementos que pueden ser citados en la misma referencia, debes nombrar la referencia (el código se ve como <ref name="ReferenceName">texto de cita aquí</ref> ), y luego usar el nombre repetido para múltiples iteraciones de la misma fuente (código como sigue: <ref name="ReferenceName"/> ). También se agradecería que no hicieras referencia a las etiquetas {{ cn }} como una "epidemia" en tu resumen de edición, porque esos elementos de este artículo realmente necesitaban ser citados. Si tienes alguna pregunta, puedes preguntarme en mi página de discusión. ¡Gracias por tus contribuciones! — KV5 • Discusión • 20:25, 7 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Hola Killervogel5!
Hola amigo, gracias por la nota. Repararé las referencias que mencionaste cuando tenga la oportunidad (tengo un nuevo trabajo como consultor de un gobierno recién elegido y creo que tengo jet lag terminal (¿es eso posible? (-: ) Sin embargo, tengo que estar en desacuerdo contigo sobre el problema de la etiqueta "cita requerida". La forma en que se están utilizando está haciendo que algunos artículos sean absolutamente ilegibles. Muchos se utilizan para socavar ideas que a alguien no le gustan pero que no puede desafiar directamente, y otros parecen sentir que cada verbo, conjunción y artículo definido necesita algún tipo de documentación. Las etiquetas "cita requerida" están siendo abusadas por algunas personas que no tienen idea de por qué están allí o cuál es el uso apropiado
de ellas. Sin embargo, tampoco estoy exactamente seguro de cómo abordar el problema: estoy completamente de acuerdo en que las declaraciones de sustancia necesitan documentación, pero no todas las oraciones en todos los artículos la necesitan. He notado que algunas personas (y al mirarlo parece ser las mismas a veces) también tienden a usar las etiquetas ¿quién? ¿qué? ¿cuándo? ¿dónde? y ¿por qué? (perdón por el intento de hacer una broma allí) para socavar ideas y declaraciones con las que no están de acuerdo. Si algo realmente necesita una cita, lo dejo así, pero muchas veces parece que dónde y cómo se usa la "cita necesaria" es trivial y sin sentido.
Agradecería cualquier idea que tenga que podamos sugerir para simplificar todo el problema de "cita necesaria" y "¿quién? ¿qué? ¿cuándo? ¿dónde? ¿y por qué?" para que se usen cuando sea necesario y apropiado, al mismo tiempo que se mantengan los artículos legibles y también se evite que algunas personas hagan una declaración sobre la veracidad de los artículos sin tener que proporcionar ninguna documentación propia. En un sentido muy real, poner una etiqueta de "cita necesaria" donde no es realmente apropiado hace que el lector casual cuestione la veracidad total de una declaración que puede no necesitar documentación alguna. ¿Alguna idea para simplificar esto? Una de ellas, sin embargo, es crear una etiqueta central, como la etiqueta "{bias}", que alerta al lector de que puede haber problemas de fuentes sin que tenga que leer "cita necesaria" cada cinco palabras. Como dije, no estoy muy seguro de cómo abordar el problema, pero es un problema que necesita ser discutido.
Actualizaré las referencias de los Minnesota Twins cuando tenga algo de tiempo libre (probablemente en mi próximo vuelo de regreso a Sydney, es solo un vuelo de 18 horas (¡uf!). Gracias por la nota, cuídate. Y, por favor, avísame si tienes alguna idea para solucionar el problema de "cita requerida".
¡Que tengas un buen fin de semana! The Moody Blue 20:50, 11 de septiembre de 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando añadan o cambien contenido, como hicieron con el artículo Los Soprano , por favor citen una fuente confiable para el contenido de su edición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Echen un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. RepublicanJacobite The'FortyFive' 22:50, 17 de enero de 2011 (UTC)
Hola, Themoodyblue. Gracias por tu aportación a la extracción de petróleo de esquisto bituminoso. Lamentablemente, hay mucha confusión en torno a los términos "esquisto" y "esquisto bituminoso". Barnett Shale no es esquisto bituminoso. Tiene un gran potencial para la producción de gas de esquisto (que no está relacionado con el esquisto bituminoso), pero esto es diferente del esquisto bituminoso. Por lo tanto, revertí tus modificaciones. Sin embargo, una vez más, gracias por tu contribución. Beagel ( discusión ) 19:11 5 feb 2011 (UTC)
Cialo ( discusión ) 11:19 15 abr 2011 (UTC)
Hola Themoodyblue. He notado que has colaborado recientemente con la página de tenis de mesa . Avísame si te interesa colaborar en otras páginas de Wikipedia:WikiProject Table Tennis .
Gracias por subir el archivo:Doc Scurlock, 1877.jpg. Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 04:05 19 jun 2011 (UTC)
Hola, lo siento, pero tuve que revertir tu edición sobre la Conferencia de Wannsee sobre Heinrich Müller (Gestapo) debido a algunos problemas, principalmente con la codificación. Te sugeriría que vuelvas a agregar el contenido que tenías al final del cuadro de información en la página de Mueller, de manera similar a lo que hiciste con algunos de los otros asistentes a Wannsee. Hoops gza ( discusión ) 03:50 25 jun 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Doc Scurlock, 1877.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su copyright y estado de licencia . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen. Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que lo recuperen y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:14 25 jun 2011 (UTC)
La etiqueté y alguien quitó la etiqueta. La foto fue tomada antes de 1930 y, por lo tanto, está exenta de restricciones de derechos de autor por pertenecer al dominio público histórico. Alguien quitó la etiqueta y probablemente lo hará de nuevo, pero lo arreglaré una vez más. The Moody Blue 16:38, 25 de junio de 2011 (UTC)
Estimado Themoodyblue, me temo que ha habido una falta de comunicación entre nosotros. El 16 de diciembre de 2011, hice una corrección gramatical de tres palabras en la página de Mike Milbury. La eliminaste y luego me enviaste un breve mensaje advirtiéndome de no hacer contribuciones tendenciosas e irresponsables a Wikipedia. A continuación, he proporcionado evidencia de que no agregué ningún comentario opinativo adicional al artículo mencionado.
Revisión comparada entre mi edición del 16 de diciembre de 2011 y la versión anterior:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mike_Milbury&action=historysubmit&diff=466229697&oldid=466215463
Tapa de la imagen del mismo (espejo):
http://i.imgur.com/y9ztk.jpg
Me disculpo si este es un uso inapropiado de la página de discusión, pero no pude encontrar otra forma de transmitirle esta información. — Comentario anterior sin firmar agregado por 69.138.58.152 ( discusión ) 19:16, 13 de enero de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en This Is A Recording (David Persons Album) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A9 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una grabación musical que no indica por qué su tema es importante o significativo, y donde el artículo del artista nunca ha existido, ha sido eliminado o es elegible para ser eliminado. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para música .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. -- WikHead ( discusión ) 20:32, 21 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Graduate school , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ministry (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:55, 24 de enero de 2012 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido sin verificarlo citando fuentes fiables , como hiciste con Los Soprano . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. AV3000 ( discusión ) 22:59 12 mar 2012 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Su edición reciente de la página Martina Navratilova parece haber añadido información incorrecta y ha sido revertida o eliminada. Toda la información de esta enciclopedia debe ser verificable en una fuente confiable y publicada. Si cree que la información que ha añadido era correcta, cite las referencias o fuentes o, antes de realizar los cambios, coméntelos en la página de discusión del artículo . Utilice la zona de pruebas para cualquier prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Gracias. -- S. Rich ( discusión ) 16:58 9 jun 2012 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Su edición reciente de la página Controversias en la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa parece haber agregado información incorrecta y ha sido revertida o eliminada. Toda la información de esta enciclopedia debe ser verificable en una fuente confiable y publicada. Si cree que la información que agregó era correcta, cite las referencias o fuentes o, antes de realizar los cambios, coméntelos en la página de discusión del artículo . Utilice el espacio de pruebas para cualquier prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Gracias. -- S. Rich ( discusión ) 17:02, 9 de junio de 2012 (UTC)
[Lo siguiente está copiado de mi página de discusión S. Rich ( discusión ) 18:39 9 jun 2012 (UTC)] Mi información ES correcta. Los agentes de policía del condado son designados por un sheriff electo y legalmente son "agentes", NO "oficiales". Busque las leyes de mandato del condado de Arizona. Además, busque el caso de apelación de Stoddard y verá que mencionan específicamente la afirmación de Arpaio sobre la autoridad judicial. Por favor, revierta mis cambios hasta que pueda proporcionar documentación de que, de hecho, son incorrectos. The Moody Blue (discusión) 18:00 9 jun 2012 (UTC)
¡Srich32977 te ha regalado un caramelo de piruleta ! Este horrible juego de palabras y este delicioso caramelo promueven el WikiLove y le dicen al mundo hasta qué punto estás dispuesto a caer por el bien del humor. Difunde el WikiLove regalándole una piruleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Siempre (casi siempre) tengo presente la sabiduría de Viktor Frankl .
¡Difunde la alegría inquebrantable de las piruletas agregando {{ subst:Lollipop }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso!
-- S. Rich ( discusión ) 01:48 10 jun 2012 (UTC)
La fuente original y más fiable de la respuesta inicial de Lilibet a Philip fue su niñera, Marion "Crawfie" Crawford, cuyo comentario sobre el tema en su libro, "Little Princesses", sugiere que los jóvenes primos no se habían conocido previamente, independientemente de las ceremonias oficiales en las que ambos pudieran haber estado presentes anteriormente. Cuando publiqué en el artículo de Charles, Prince of Wales , que este primer encuentro el 22 de julio de 1939 (cuando ella tenía 13 años y él 18) fue organizado por Lord Mountbatten, quien organizó y acompañó al Rey y la Reina en su visita a Dartmouth ese día, me dijeron más o menos lo mismo que a usted aquí. Sin embargo, no considero que la cita de Vanity Fair sea suficiente para establecer el conocimiento previo de la pareja: por supuesto, ambos estuvieron presentes en la boda de 1934 y la coronación de 1937, pero también lo estuvieron cientos de otros parientes y cortesanos, y la diferencia de edad en esas fechas probablemente habría minimizado su interacción. ¿Has visto o leído algo que indique que en realidad se habían conocido antes de lo que Crawford describe de su encuentro? FactStraight ( discusión ) 00:27 19 sep 2012 (UTC)
No elimine las plantillas de mantenimiento sin abordar el problema que la plantilla señala o proporcionar un resumen de la edición que incluya una razón válida para la eliminación. Gracias. Doniago ( discusión ) 20:36 17 oct 2012 (UTC)
Eliminaste la plantilla de mantenimiento "Trama" de este artículo, pero no hiciste nada para solucionar el resumen de la trama demasiado largo que impulsó a alguien a ponerlo allí en primer lugar. Para empeorar las cosas, no explicaste tus ediciones en un Resumen de edición (o en la página de Discusión). Lo volví a poner.
Tu cita, "a través de la lista de ubicaciones de IMDB", tampoco es muy específica, pero la dejé así. Sin embargo, no creo que esté a la altura del estilo de WP:MOS . — Uncl eBubba ( T @ C ) 03:17, 18 de octubre de 2012 (UTC)
Solo para informarle, deshice algunas de sus ediciones en la Lista de primeros ministros derrotados por votos de censura , debido al hecho de que solo 2 presidentes de los EE. UU. han sido sometidos a juicio político ( Andrew Johnson y Bill Clinton ) y que Richard Nixon nunca fue sometido a juicio político. Gracias, saludos, compañero. King of Nothing ( discusión ) 04:26 2 nov 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Del Amo Fashion Center , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Jackie Brown (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:38, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Lenny Montana , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Senior , Members y Enforcer (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 17:34, 24 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. En relación con tu contribución, Apache Pass Amphitheater, ten en cuenta que Wikipedia no puede aceptar textos o imágenes con derechos de autor obtenidos de otros sitios web o material impreso sin el permiso del autor o autores. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.utsilverspurs.com/cde.cfm?event=345669 y http://www.apachepass.com/history.html. Como violación de los derechos de autor, Apache Pass Amphitheater parece calificar para su eliminación según los criterios de eliminación rápida . Apache Pass Amphitheater ha sido etiquetado para su eliminación y es posible que ya haya sido eliminado cuando veas este mensaje.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir Igual (CC-BY-SA), debe realizar una de las siguientes acciones:
wikimedia.org . Consulte Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.wikimedia.org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL , y anote que lo ha hecho en Discusión:Apache Pass Anfiteatro.Sin embargo, en el caso de contenido textual, puedes simplemente considerar reescribir el contenido con tus propias palabras. Si bien se agradecen las contribuciones, Wikipedia debe exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con su política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Gracias. — Cactus Writer (discusión) 23:24 16 dic 2012 (UTC)
Creo que deberíamos hablar de esto en la página de discusión. Creo que lo que has añadido puede que no sea correcto y he iniciado una discusión allí. Rreagan007 ( discusión ) 04:39 4 ene 2013 (UTC)
--¿Qué es lo que no está bien exactamente? Lo busqué en el libro de estadísticas y registros de la NCAA y el partido UT - A&M y el Fiesta Bowl son correctos y son los únicos que hay en el registro de la primera división. Investiga un poco antes de pronunciar algo mal: el hecho de que no lo sepas no significa que no sea correcto. ¿Crees que me saqué de la oreja la fecha de noviembre de 2004? The Moody Blue (discusión) 04:44 4 ene 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste USCGC Rush (WHEC-723) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Alameda (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:31, 7 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por subir tu contenido a Wikipedia:
Ha proporcionado una fuente, pero a otros usuarios les resulta difícil examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda comprobar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta en la que encontró la imagen, en lugar de proporcionar únicamente el dominio de la fuente o la URL del archivo de la imagen. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen de forma completa. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 21:12, 22 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste United States Marshals Service , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación True Grit y Rooster Cogburn (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:47, 27 de mayo de 2013 (UTC)
Gracias por su contribución al artículo Lista de miembros de la Guardia Costera de los Estados Unidos sobre SA William Flores . Fue un tributo perfecto para el Día de los Caídos para un compañero de la Guardia Costera que dio su vida al servicio de nuestro país. No estaba al tanto del papel de SA Flores en el hundimiento del Blackthorn y obtener ese conocimiento me convierte en una persona mejor informada sobre la Guardia Costera. Nuevamente, muchas gracias. Cuprum17 ( discusión ) 21:22 27 may 2013 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Redirect arrow.svg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Sfan00 IMG ( discusión ) 09:02 28 may 2013 (UTC)
Hola, has editado el artículo "Kennedy y Heidi" y has añadido un dato sobre la referencia a Kelli Moltisanti-Jackie Kennedy en la sección "Trama". Para evitar una guerra de ediciones, deberíamos discutir la incorporación.
¿Qué dices? TheBearPaw ( discusión ) 17:56 12 dic 2013 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21 27 abr 2014 (UTC)
Lo siento, mi resumen de edición no fue claro. Quise decir que no solemos incluir títulos honoríficos antes del nombre de políticos de otros niveles en la oración inicial del titular, por lo que es inusual cambiar el estilo para alcaldes. Ni siquiera se hace para los monarcas británicos. Parece algo que podría justificar un debate en WT:CANADA o similar. ¡Saludos! Reso lute 01:03, 18 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Chris Kluwe , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Los Alamitos . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 19 de julio de 2014 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó las plantillas de mantenimiento de Mennonite . Al eliminar las plantillas de mantenimiento, asegúrate de resolver el problema al que se refiere la plantilla o de dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, ya que la eliminación de esta plantilla ha sido revertida . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. Walter Görlitz ( discusión ) 14:02 18 ago 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Alois Brunner , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Asylum . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:36, 14 de diciembre de 2014 (UTC)
Examiner.com está actualmente en la lista negra y no se puede usar como referencia en Wikipedia. No intente evitar la lista negra utilizando variaciones creativas de la URL. Si puede obtener el contenido sin citar a Examiner.com, puede intentarlo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 01:59 5 mar 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Beverly Crusher , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Maurice Hurley . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:45, 21 de marzo de 2015 (UTC)
Para su información, la cifra de 12.500 dólares se obtuvo de fuentes fidedignas. Una fuente al final de un párrafo cubre todo el párrafo. Tampoco creo que siempre sea necesario tener plantillas de inflación. Las comparaciones entre eras son muy arriesgadas. -- Wehwalt ( discusión ) 23:11 21 mar 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Don Correia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sid Smith . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 11 de julio de 2015 (UTC)
Su artículo Don Correia contiene contenido sin referencias sobre una persona viva, pero no ha proporcionado citas en línea para respaldar esas afirmaciones. Debe eliminarse. Voy a guardar este artículo en una de mis propias páginas de usuario para que todo su arduo trabajo no se desperdicie. Esto le dará tiempo para "arreglar" el artículo con buenas referencias para que pueda volver a enviarse. Lamento que tenga que eliminarse por ahora, pero estoy seguro de que podemos arreglarlo para cumplir con las pautas. Su artículo está guardado en esta página: Usuario Bfpage:biography. Saludos cordiales,
Hola, Themoodyblue. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Don Correia , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que eliminen a Don Correia, agrega una referencia al artículo.
Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .
Gracias, Bfpage | dejar un mensaje 11:30, 11 julio 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Thorndale Jam.JPG solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una imagen con licencia "solo para uso no comercial", "uso no derivado" o "utilizada con permiso", no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no libre . [1], y fue cargada el 19 de mayo de 2005 o después, o no se usa en ningún artículo. Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario hacer nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas, entonces:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Kelly ¡Hola! 15:39, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
En su revisión del 15 de febrero de 2016 de Checkpoint Charlie se afirma que "Gotcha!" se filmó en ambos lados del Muro de Berlín. ¿Tiene otra referencia para esto además de la que proporcionó?
La referencia de IMDb, http://www.imdb.com/title/tt0089222/locations, cita tres lugares de rodaje en Berlín Occidental, al igual que los créditos de la película. Y no hay ningún lugar de rodaje en Berlín Oriental, lo que habría sido casi imposible en 1985. Creo que descubrirás que las imágenes de Berlín Oriental en realidad se filmaron en Kreuzberg.
Saludos, Bob Brewer Bob ( discusión ) 03:08 6 septiembre 2016 (UTC)
Hola, Themoodyblue. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Themoodyblue. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan a la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no le llevará más de 1 o 2 minutos. Sus respuestas se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Themoodyblue/Research:Wikipedia_%2B_Politics.
Enlace de su encuesta: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_20s8P6o8w8yhk33&Q_CHL=gl
Le pido que participe en este estudio porque usted es editor frecuente de páginas de Wikipedia de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias en el trato con editores de diferentes orientaciones políticas.
¡Muchas gracias por tu ayuda! Porteclefs ( discusión ) 12:36 13 abr 2018 (UTC)
Aprecio la edición que hiciste el 1 de agosto al artículo de Dorothy Kilgallen. Nadie lo ha revertido hasta dos semanas después. Corrigiste la causa de muerte tal como aparece en el "Cuadro de información" del artículo. La parte principal del artículo usa palabras diferentes para la causa de su muerte. Esperaba insertar las palabras muy importantes "circunstancias indeterminadas" allí. Cuando lo intenté, mi edición fue revertida. Tienes muchas más ediciones en tu haber que yo. Noto actividad en tu cuenta que se remonta a 2010. Cuando tengas la oportunidad, ¿puedes editar la parte principal del artículo de Kilgallen para que las palabras coincidan exactamente con el Cuadro de información? No hay prisa. Gracias por tu atención. Myra o alguien ( discusión ) 02:45, 17 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, soy Ebyabe . Una edición que hiciste recientemente parecía ser una prueba y ha sido eliminada. Si quieres practicar más la edición, usa la zona de pruebas . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Ebyabe ( discusión ) 04:22 21 sep 2018 (UTC)
Hola, Themoodyblue. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente To Live and Die in LA (film) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The French Connection (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:49, 6 de agosto de 2019 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de El día del chacal (película) a Tulle . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 13:51 15 oct 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Doc Scurlock, 1877.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
En cuanto a tu reciente etiquetado de La fotografía no es un delito con la etiqueta {{ bias }} , no tengo ningún problema con etiquetar el artículo en sí. Sin embargo, no abriste ninguna discusión en la página de discusión y, lo que es peor, ni siquiera hay un resumen de la edición. Nadie que venga a corregir el artículo tendrá idea de qué es parcial o en qué dirección se inclina el sesgo. Agrega alguna discusión al TP para que otros editores sepan qué punto de referencia deben seguir. Gracias. Butler Blog ( discusión ) 21:04, 13 de noviembre de 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en First Amendment Audits muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Magnolia677 ( discusión ) 10:47 14 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! Tienes una firma personalizada configurada en las preferencias de tu cuenta. Los cambios en el software de Wikipedia han invalidado tu firma personalizada actual.
El problema: su firma contiene un error de sintaxis o etiquetas HTML obsoletas.
Las soluciones: puedes restablecer tu firma a los valores predeterminados, puedes arreglar tu firma o puedes no hacer nada.
Solución 1: Restablezca su firma a la predeterminada:
Solución 2: Corrija su firma personalizada:
Solución 3: No hacer nada:
Si has seguido estas instrucciones y aún necesitas ayuda, deja un mensaje en Wikipedia discusión:Firmas . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:05 2 feb 2024 (UTC)
