Gracias por corregir al "Sr.", a veces parece que hay tantas reglas y pautas que seguir que me da miedo hasta estornudar. Agradezco la ayuda para mejorar el artículo =] J e n o v a 20 22:50, 3 abril 2012 (UTC)
La DADT no se convirtió en ley. Gran parte de ella sí, pero no toda la parte de "No preguntar". Esa parte se incluyó en las directivas del Departamento de Defensa. Lo dejaré claro en mi actualización de la entrada sobre la DADT, en la que estoy trabajando. La promulgación/iniciación de la política en su totalidad no se aborda muy bien en la entrada sobre la DADT, especialmente en comparación con la gran extensión con la que tratamos el levantamiento de la política. Pero incluso ahora la entrada sobre la DADT dice:
(En realidad, había un montón de directivas.) Así que está claro que se necesitaron dos acciones para que la DADT entrara en vigor. En parte se promulgó y en parte se estableció mediante directivas militares que podían retirarse en cualquier momento porque no estaban legisladas. Esa es una de las razones por las que los críticos de línea dura de la DADT que querían volver a abrir las investigaciones sobre la orientación sexual estaban enojados con George W. Bush por no retirar simplemente las directivas y volver a plantear directamente la pregunta sobre la orientación sexual, lo que podría haber hecho.
Bmclaughlin9 ( discusión ) 23:34 3 abr 2012 (UTC)
Estoy de acuerdo, excepto por el último detalle: George W. Bush no podía emitir ninguna orden ejecutiva contra la ley mal denominada "DADT" porque la letra pequeña de la ley decía que el asunto dependía del Secretario de Defensa cuando se debía descontinuar la DADT. Este era un hecho legal bien oculto, ya que la ley impedía efectivamente que el POTUS revocara la DADT mediante una orden ejecutiva y dejaba el asunto en manos del Secretario de Defensa, quien también era responsable y estaba obligado por esa ley a promulgar una capacitación regular sobre la prohibición de la conducta homosexual en el ejército. Hubo mucha desinformación y distracción entre todos los partidos que querían derogar la DADT en adelante, mantenerla y derogarla en forma retroactiva hasta antes de la época de la DADT. La DADT ya había sido "derogada" por la propia ley; pero en la dirección de derogarla en forma retroactiva por una simple orden del Secretario de Defensa. En cierto sentido, la ley "DADT" fue ignorada por la política DADT que se permitió que persistiera y causó tanta conmoción y análisis estadístico de números que omitió gran parte de las estadísticas anteriores a la DADT para brindar la historia real.
RTHJr ( discusión ) 20:04 25 may 2012 (UTC)
Hola. No creo que tu resumen de razones sea suficiente. ¿Podrías especificar qué quieres decir con " WP:WikiProject_Council/Guide#Purpose_of_WikiProject_banner_tags "? Si se trata de un bot automático que asigna mensajes automáticos, lo siento mucho y me gustaría hablar con su operador. ItsAlwaysLupus ( discusión ) 15:46 19 abr 2012 (UTC)
Iba a responder aquí, pero lo haré en la página de discusión. Gracias por estar atento al artículo. -- joe decker háblame 05:53, 1 de mayo de 2012 (UTC)
Hola. ¿Podrías dar tu opinión sobre la edición de Eraserhead1? Ver [1] Ron 1987 ( discusión ) 01:10 11 may 2012 (UTC)
Hola, me preguntaba si podría obtener su ayuda y consejo con Patagonian ( discusión · contribuciones ) que ha estado actuando de una manera bastante disruptiva en la página del bar gay . Ignorando toda evidencia contraria a su posición, obviamente ha vuelto a usar una IP títere, y yo mismo estoy en contra de la 3rr. -- emerson7 16:07, 16 de mayo de 2012 (UTC)
Gracias por la devolución, no sabía si debía hacerlo o no y por eso lo dejé. Gracias J e n o v a 20 08:20, 18 de mayo de 2012 (UTC)
¿Se actualizó la pista? Viriditas ( discusión ) 05:21 22 may 2012 (UTC)
Gracias por deshacer el vandalismo en mi página de usuario. No tengo idea de quién es. – Roscelese ( discusión ⋅ contribuciones ) 04:41, 29 de mayo de 2012 (UTC)
No has estado disponible para revertir cosas últimamente, y dejo esta nota solo para decirte que te extrañamos y te necesitamos aquí, y que espero que te esté yendo bien. Te enviaría un correo electrónico, pero no tienes una dirección de correo electrónico configurada para tu cuenta de Wikipedia.
Espero verte de vuelta pronto. Flyer22 ( discusión ) 02:47 28 jun 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 24 de noviembre de 2015 (UTC)