Binyam Ahmed Mohamed ( amárico : ብንያም መሐመድ , árabe : بنيام محمد , nacido el 24 de julio de 1978), también conocido como Benjamin Mohammed , Benyam Mohammed o Benyam Mohammed al-Habashi , es un ciudadano etíope y residente del Reino Unido, que fue detenido como presunto combatiente enemigo por el gobierno de los Estados Unidos en la prisión de la bahía de Guantánamo entre 2004 y 2009 sin cargos. [2] Fue arrestado en Pakistán y transportado primero a Marruecos bajo el programa de entregas extraordinarias de los Estados Unidos , donde afirmó haber sido interrogado bajo tortura .
Después de algún tiempo, Mohamed fue transferido a custodia militar en el campo de detención de la bahía de Guantánamo. El representante personal militar de Mohamed en el momento de su comparecencia ante el Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente informó que había dicho que había ido a entrenarse en el campo de entrenamiento de Al Farouq sólo para entrenarse para luchar en Chechenia . [3] Mohamed también dijo que las pruebas en su contra se obtuvieron mediante tortura y luego negó cualquier confesión. [3] [4]
Estados Unidos retiró los cargos contra él y finalmente lo puso en libertad. Llegó al Reino Unido el 23 de febrero de 2009. Junto con otros detenidos, emprendió acciones legales contra el gobierno británico por complicidad del MI5 y el MI6 en su tortura a manos de Estados Unidos. En febrero de 2010, el Tribunal de Apelación del Reino Unido dictaminó que había sido sometido a " tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de las autoridades de los Estados Unidos" [5] , en los que los servicios de inteligencia británicos habían sido cómplices. El gobierno del Reino Unido aceptó pagar una suma no revelada en concepto de indemnización en noviembre de 2010.
Nacido en Etiopía, Mohamed emigró a Canadá en 1995, donde solicitó asilo político. Vivió allí durante siete años con permiso de residencia mientras se resolvía su solicitud. Buscaba obtener el estatus de residente permanente. [6]
En junio de 2001, Mohamed viajó a Afganistán por razones que no están claras. Él y sus partidarios dijeron que había ido para superar sus problemas de drogas y ver países musulmanes "con sus propios ojos". Las autoridades británicas y estadounidenses sostienen, y las notas de la entrevista inicial del Representante Personal lo reflejan, que Mohamed admitió haber recibido entrenamiento paramilitar en el campo de entrenamiento de Al Farouq dirigido por Al Qaeda. [7] Admitió haber recibido entrenamiento militar, pero dijo que era para luchar con la resistencia musulmana en Chechenia contra los rusos, lo cual no era ilegal. [3] Mohamed dijo que había hecho declaraciones falsas mientras era torturado en cárceles paquistaníes.
El 10 de abril de 2002, Mohamed fue detenido en el aeropuerto de Karachi , en Pakistán , por las autoridades paquistaníes como sospechoso de terrorismo , mientras intentaba regresar al Reino Unido con un pasaporte falso. [8] Mohamed sostiene que fue sometido a una entrega extraordinaria por parte de los Estados Unidos y que entró en un " sistema de prisiones fantasma " dirigido por agentes de inteligencia estadounidenses [9] en Pakistán, Marruecos [10] y Afganistán. Mientras estuvo detenido en Marruecos, dijo que los interrogadores lo torturaron utilizando repetidamente bisturís o hojas de afeitar para cortarle el pene y el pecho. [11]
El 19 de septiembre de 2004, las autoridades militares estadounidenses llevaron a Mohamed de la base aérea de Bagram, en Afganistán, al campo de detención de la bahía de Guantánamo, en su base naval en Cuba. Según afirma, allí lo "humillaron y maltrataron sistemáticamente y le mintieron constantemente". [12]
En febrero de 2005, lo enviaron al Campo V, la dura prisión de máxima seguridad donde, según los informes, se mantiene recluidos a los detenidos que no cooperan. Le dijeron que tendría que testificar contra otros detenidos. [13]
El abogado británico de Mohamed, Clive Stafford Smith , director jurídico de Reprieve , dijo que Mohamed participó en largas huelgas de hambre en 2005 para protestar contra las duras condiciones y la falta de acceso a cualquier revisión judicial. [14] La huelga de hambre comenzó en julio de 2005 y se reanudó en agosto de 2005 porque los detenidos creían que las autoridades estadounidenses no cumplían sus promesas de satisfacer sus demandas.
De una declaración escrita de Mohamed fechada el 11 de agosto de 2005:
La administración prometió que si les dábamos 10 días, harían que la prisión cumpliera con las convenciones de Ginebra . Dijeron que esto había sido aprobado por el propio Donald Rumsfeld en Washington DC. Como resultado de estas promesas, acordamos terminar la huelga el 28 de julio. Ahora estamos a 11 de agosto. Han traicionado nuestra confianza (una vez más). Hisham de Túnez fue golpeado salvajemente durante su interrogatorio y profanaron públicamente el Corán (una vez más). Saad de Kuwait fue sometido a la ERF (Fuerza de Reacción Extrema) por negarse a ir (una vez más) al interrogatorio porque la interrogadora lo había humillado sexualmente (una vez más) durante 5 horas. Por lo tanto, la huelga debe comenzar de nuevo. [15] [16]
El 7 de noviembre de 2005, una comisión militar de Guantánamo acusó a Mohamed de conspiración . La denuncia sostiene que Mohamed había recibido entrenamiento en Kabul para construir bombas sucias (armas que combinan explosivos convencionales con material radiactivo destinadas a ser dispersadas en una zona extensa). Según la denuncia, "estaba planeando ataques terroristas contra edificios de apartamentos de gran altura en los Estados Unidos y fue detenido en un aeropuerto de Pakistán cuando intentaba ir a Londres utilizando un pasaporte falso". [17]
Al comienzo de su comisión militar, Mohamed decidió representarse a sí mismo. Protestó contra las comisiones y dijo que él no era la persona acusada porque la Fiscalía había escrito mal su nombre. Levantó un cartel que decía "con mission" y afirmó: "Esto no es una comisión, es una comisión , es una misión para estafar al mundo". [18]
A mediados de 2006, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Hamdan v. Rumsfeld que el Presidente carecía de autoridad constitucional para crear comisiones militares fuera de los sistemas de justicia militar y federal ordinarios, y que estas eran inconstitucionales. La comisión militar de Mohamed fue suspendida.
A finales de 2008, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) presentó nuevos cargos contra Mohamed después de que el Congreso de los Estados Unidos autorizara nuevas comisiones militares bajo la Ley de Comisiones Militares de 2006 para responder al fallo de la Corte Suprema.
El 21 de octubre de 2008, Susan J. Crawford , funcionaria a cargo de la Oficina de Comisiones Militares , anunció que se habían retirado los cargos contra Mohamed y otros cuatro cautivos, Jabran al Qahtani , Ghassan al Sharbi , Sufyian Barhoumi y Noor Uthman Muhammed . [19] [20]
Carol J. Williams, escribiendo en Los Angeles Times , informó que los cinco hombres habían sido conectados con Abu Zubaydah —uno de los tres cautivos que la CIA ha reconocido que fue interrogado utilizando la controvertida técnica conocida como ahogamiento simulado. Williams citó a los abogados de los hombres, quienes anticiparon que los cinco hombres serían acusados nuevamente dentro de treinta días. [20] Dijeron a Williams que "los fiscales llamaron a la medida procesal", y la atribuyeron a la renuncia de su colega fiscal Darrel Vandeveld , quien renunció por motivos éticos. Williams informó que Clive Stafford Smith especuló que la retirada de los cargos por parte de la Fiscalía, y los planes de volver a presentar cargos más tarde, tenían la intención de contrarrestar y desarmar el testimonio que se esperaba que Vandeveld ofreciera de que la Fiscalía había ocultado evidencia exculpatoria .
En diciembre de 2005, la desclasificación de las notas de su abogado permitió que se hicieran públicas las denuncias adicionales de Mohamed sobre interrogatorios abusivos . [21] Dijo que había sido transportado por los EE. UU. a un sitio negro conocido como " la prisión oscura " en Kabul, donde los cautivos eran encadenados permanentemente a la pared, mantenidos en constante oscuridad y sometidos a Dr. Dre y " The Real Slim Shady " de Eminem a niveles extremadamente altos durante 20 días. [22]
Los abogados de Mohamed informaron que había sido sometido a una " entrega extraordinaria ", trasladado a Marruecos , donde fue torturado, además de a los centros de interrogatorio de la CIA en Afganistán, antes de su traslado a Guantánamo en 2004. [11] [23]
El 21 de junio de 2008, The New York Times informó de que el Gobierno del Reino Unido había enviado una carta a Clive Stafford Smith, confirmando que tenía información sobre las denuncias de abusos de Mohamed. [24] El 28 de julio, sus abogados presentaron una petición ante un tribunal del Reino Unido para obligar al Ministerio de Asuntos Exteriores a entregar las pruebas de los abusos de Mohamed. [25] También presentaron una petición al Gobierno irlandés para obtener los registros de su transporte aéreo ilegal sobre Irlanda. El 21 de agosto, el Tribunal Superior del Reino Unido falló a favor de Mohamed y ordenó al Ministerio de Asuntos Exteriores que revelara este material. Los jueces dijeron de la información que "no sólo era necesaria sino esencial para su defensa". [26] [27]
Aunque los documentos fueron revelados al asesor legal de Mohamed como se ordenó, no fueron hechos públicos. [28] El Tribunal Superior luego falló a favor del Ministro de Asuntos Exteriores para impedir la publicación de estos materiales. [29] Las razones dadas fueron que, incluso si no era razonable que afectara las relaciones internacionales, si el Ministro de Asuntos Exteriores pensaba que iba a dañar la relación especial de inteligencia con los Estados Unidos , no sería de interés público . [30]
En febrero de 2009, CBC News informó que Mohamed había dicho que dos mujeres que se hicieron pasar por canadienses le habían advertido que cooperara. [31] Cada una de ellas se había presentado como una tercera parte interviniente, que advirtió a Mohamed que pensaba que debía cooperar. Cada una le sugirió que respondiera completamente a las preguntas de los estadounidenses, o de lo contrario era probable que lo torturaran. Según el informe de CBC, Canadá tenía la obligación de objetar si determinaba que los estadounidenses habían presentado falsamente a funcionarios de seguridad estadounidenses como canadienses, como una estratagema para engañar a Mohamed y lograr que confesara.
El 7 de agosto de 2007, el Ministro de Asuntos Exteriores británico , David Miliband, solicitó a Estados Unidos la liberación de Mohamed y otros cuatro detenidos de Guantánamo, a todos los cuales se les había concedido el estatus de refugiados u otro derecho legal a permanecer en el Reino Unido, antes de su captura por las fuerzas estadounidenses. [32] Anteriormente, el gobierno británico sólo había solicitado la liberación de ciudadanos británicos, no de residentes.
El 1 de agosto de 2007, Mohamed se unió a una demanda civil presentada con la asistencia de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles en virtud del Estatuto de Agravios Extranjeros de los Estados Unidos contra Jeppesen Dataplan , que había operado los aviones que lo transportaron durante la entrega extraordinaria. [33] [34] [35] [36] [37] El acusado en el caso era una subsidiaria de Boeing acusada de organizar vuelos de entrega extraordinaria para la CIA. Mohamed tenía una demanda conjunta con otros cuatro demandantes: Bisher Al-Rawi , Abou Elkassim Britel , Ahmed Agiza y Mohamed Farag Ahmad Bashmilah .
Aceptando el argumento de la administración Obama de que escuchar el caso divulgaría secretos de Estado , el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito desestimó la demanda el 8 de septiembre de 2010. [38]
El 7 de agosto de 2007, el gobierno del Reino Unido solicitó la liberación de Binyam Mohamed y otros cuatro hombres que habían sido residentes legales en el Reino Unido. [39] Sin embargo, no fue liberado y en junio de 2008 el ejército estadounidense anunció que lo acusaría formalmente. Más tarde ese año, inició una huelga de hambre para protestar por su detención continua. El 16 de enero de 2009, The Independent informó que Mohamed había dicho a sus abogados que le habían dicho que se preparara para regresar al Reino Unido. [40] The Independent citó una nota desclasificada recientemente de Mohamed: "He llegado a mi conocimiento a través de varias fuentes confiables que mi liberación de Guantánamo al Reino Unido había sido ordenada hace varias semanas. Es una cruel táctica de demora suspender mi viaje hasta los últimos días de esta administración [Bush] cuando debería haber estado en casa hace mucho tiempo". [40]
En una entrevista con Jon Snow de Channel 4 News el 9 de febrero, la abogada militar defensora asignada a Mohamed, la teniente coronel Yvonne Bradley, afirmó que no había duda de que Mohamed había sido torturado y que Gran Bretaña y los Estados Unidos eran cómplices de su tortura . [41] Posteriormente, Bradley llevó su caso directamente al secretario de Asuntos Exteriores británico, David Miliband , el 11 de febrero. [42] Según la Agence France Presse , Mohamed había estado en huelga de hambre, pero la había abandonado el 5 de febrero, cuando sus abogados le informaron de que pronto podría ser trasladado al Reino Unido. [43] Fue visitado el 14 y el 15 de febrero por una delegación de funcionarios del Reino Unido, incluido un médico que confirmó que estaba lo suficientemente sano como para ser trasladado de regreso a Inglaterra. El 23 de febrero, casi siete años después de su arresto, Mohamed fue repatriado de Guantánamo al Reino Unido, donde fue liberado después de ser interrogado. [44]
Dos semanas después de la liberación de Mohamed, la BBC publicó afirmaciones de que el servicio de seguridad interior británico MI5 había conspirado con sus interrogadores. Le hicieron preguntas específicas y sus respuestas le llevaron a hacer confesiones falsas de actividades terroristas. En un primer memorando, un agente del MI5 pidió que se le indicara el nombre de Mohamed y que se le interrogara más sobre esa persona. Un segundo telegrama se refería a otro interrogatorio. La organización jurídica Reprieve , que representa a Mohamed, dijo que su cliente había visto los telegramas del MI5 a través de su abogada militar Yvonne Bradley. Mientras el gobierno británico estaba investigando las acusaciones de conspiración con el MI5, el secretario de Justicia en la sombra, Dominic Grieve , pidió una investigación judicial sobre las acusaciones y que el asunto se remitiera a la policía . Shami Chakrabarti , director del grupo de campaña Liberty, dijo: "Se trata de algo más que acusaciones: son piezas de un rompecabezas que se están juntando. Hace que una investigación criminal inmediata sea absolutamente ineludible". [45]
El 12 de marzo de 2009, en un artículo de opinión en The Guardian , el analista Timothy Garton Ash pidió que las denuncias de Mohamed sobre tortura y colusión con el MI5 se remitieran al Director de la Fiscalía Pública . Dijo que cualquier otra decisión "será inevitablemente interpretada como un encubrimiento político". [46] El 10 de febrero de 2010, el Tribunal de Apelación del Reino Unido dictaminó que el material en poder del Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido debe ser revelado. "El MI5 sabía que Binyam Mohamed, el ex detenido de Guantánamo, estaba siendo torturado por la CIA, según ha revelado una sentencia del Tribunal de Apelación". La opinión del tribunal señalaba:
...trato cruel, inhumano y degradante por parte de las autoridades de los Estados Unidos.
El tratamiento denunciado, si se hubiera administrado en nombre del Reino Unido, claramente habría violado los compromisos asumidos por el Reino Unido en 1972 [en la Convención de las Naciones Unidas sobre la Tortura].
Además de privarlo del sueño, lo amenazaron y lo incitaron a hacerlo. Se aprovechó su temor de que lo sacaran de la custodia de los Estados Unidos y "desapareciera". [5]
La demanda de los ex detenidos contra el gobierno por la colusión del MI5 y el MI6 en el trato ilegal por parte de la CIA fue finalmente juzgada en 2009. A pesar de los intentos del Ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband, de suprimir pruebas con el argumento de que dicha divulgación perjudicaría la seguridad nacional, el gobierno perdió el caso en el Tribunal Supremo. [5]
El 14 de diciembre, Miliband apeló contra seis fallos del Tribunal Supremo que establecían que la información de la CIA sobre el trato que recibió Mohamed y lo que sabían al respecto el MI5 y el MI6 debían ser revelados. En un caso sin precedentes, los abogados de The Guardian y otras organizaciones de medios, Mohamed y dos grupos de derechos civiles, Liberty and Justice, argumentaron que el interés público en revelar el papel desempeñado por las agencias británicas y estadounidenses en actividades ilegales superaba con creces cualquier afirmación sobre posibles amenazas a la seguridad nacional. [47] [48] El 20 de diciembre, una jueza del Tribunal de Distrito de los EE. UU., Gladys Kessler, determinó que existían pruebas "creíbles" de que un residente británico había sido torturado mientras estaba detenido en nombre del gobierno de los EE. UU. Su opinión legal, anteriormente clasificada, obtenida por The Observer , registra que el gobierno de los EE. UU. no cuestiona las pruebas "creíbles" de que Binyam Mohamed había sido torturado mientras estaba detenido a instancias suyas. [49] [50]
El 27 de enero de 2010, The Guardian informó de que « los investigadores de derechos humanos de las Naciones Unidas habían llegado a la conclusión de que el gobierno británico había sido cómplice de los malos tratos y la posible tortura de varios de sus propios ciudadanos durante la «guerra contra el terrorismo » ». Entre los casos enumerados en los que los autores concluyeron que un Estado había sido cómplice de una detención secreta, destacan «el Reino Unido en los casos de varias personas, entre ellas Binyam Mohamed». [51] El 10 de febrero, tres jueces del Tribunal de Apelación ordenaron al gobierno británico que revelara pruebas de la complicidad del MI5 y el MI6 en la tortura de Binyam Mohamed, desestimando la decisión del Ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband. [52]
En respuesta a la cobertura mediática altamente crítica de la tortura, Alan Johnson , el Ministro del Interior, insistió en que se trataba de "acusaciones infundadas e infundadas". [53] Negó que los abogados del gobierno hubieran obligado al poder judicial a suavizar las críticas al MI5, a pesar de un borrador anterior de sentencia de Lord Neuberger, el Master of the Rolls , que decía que el Servicio de Seguridad no había respetado los derechos humanos, había engañado deliberadamente al parlamento y tenía una "cultura de supresión" que socavaba las garantías del gobierno sobre su conducta. [54]
Según The Washington Post , la orden judicial que obliga al gobierno británico a publicar memorandos secretos que recibió de funcionarios de inteligencia estadounidenses pondrá en peligro el futuro intercambio de inteligencia entre Estados Unidos y el Reino Unido. [55] El Washington Post citó a "funcionarios de la Casa Blanca" el 10 de febrero de 2010, quienes dijeron que la publicación: "complicará la confidencialidad de nuestra relación de intercambio de inteligencia". Según The Guardian, un funcionario anónimo de la Casa Blanca les dijo: "la decisión del tribunal no provocaría una revisión amplia de la relación de inteligencia entre Gran Bretaña y Estados Unidos porque la necesidad de una cooperación estrecha era mayor ahora que nunca". [56]
En noviembre de 2010, Mohamed recibió una suma no revelada como compensación del gobierno británico como parte de un acuerdo de una serie de demandas contra el gobierno por colusión del MI5. [57]
Presuntos centros secretos de tortura en Marruecos donde estuvo detenido Binyam Mohamed:
Obras relacionadas con NOTAS DE RELACIONES PÚBLICAS DE LA ENTREVISTA INICIAL CON EL DETENIDO 1458 (Binyam Ahmed Mohammed) en WikisourceEl abogado de Binyam Mohamed... dijo: "Todo lo que puedo decir es que las reclamaciones se han resuelto y los términos son confidenciales".